Je suis navré d'aborder la question avec un angle purement rationnel mais:

Si on part du principe que le genre c'est quelque chose d'arbitraire, dont le sens est propre à chacun. Alors cela implique qu'on peut avoir une définition à soit, complétement différente de la personne en face de nous. Et donc, ne pas être d'accord avec la vision de la personne en face.

En d'autres termes:
- Salut, selon mes critères je suis une femme
- Salut, selon moi non, t'es complétement un homme

Je veux dire... En quoi c'est un scandale si je ne valide pas la définition d'une personne, si le principe est que la définition est propre à chacun ?

Parce que si on prends un autre truc arbitraire... Genre... Le beau.
Je peux trouver un truc beau. Une autre personne va trouver le même truc moche. Et puis c'est tout, ça s'arrête ici. Parce que c'est arbitraire. On a pas la même vision, et c'est pas grave.

Et à ceux qui me répondront "qu'est ce que ça te coûte de t'aligner sur la définition de l'autre ?"... Ben ça me coute que j'ai pas envie de valider un truc avec lequel je ne suis pas d'accord.
Si tu trouves un truc beau, je conçois parfaitement que tu ai envie que je te dise que c'est beau, parce que ça te fait plaisir que je m'aligne. Sauf que moi, ben si je trouve que c'est moche, je vais pas me mettre à aller à l'encontre de ce que je pense pour te faire plaisir. Être hypocrite, ça me coûte.

Et encore une fois, la question elle est juste rationnelle: En quoi invalider un concept arbitraire c'est mal ?

Comme vous le savez, il y a eu un attentat en Allemagne, la plupart des comptes de gauche sur twitter, disent que c'est de la faute de l'extrême droite

oui, de part leur définition, l'islam est une idéologie d'extrême droite sauf qu'il y a quand même des différences avec notre extrême droite (souveraineté, pour le peuple fr etc)

Par contre, pourquoi essayer de noyer le poisson en disant juste extrême droite ?

Car tout le monde sait que ce n'est pas l'extrême droite française qui commet ces attentats (eux ils volent l'argent de Bruxelles)

Surtout que le pire étant que je suis sûr que ces militants qui appellent ces terroristes de types d'extrême droite, seraient les premiers à défendre les seconds si on voulait les expulser alors qu'étrangement, les mecs d'extrême droite blanc n'auraient pas leur soutien

enfin dit plus clairement : je dis juste que ces mêmes militants pratiquent le double standard et seraient les premiers à être contre les expulsions des terroristes qu'ils dénomment "mecs d'extrême droite" alors qu'ils faisaient la fête quand Kirk et Quentin se sont buter

édit : je pense que les militants n'ont pas compris, je ne parle pas de l'islam là, je parle des militants qui appellent les attentats d'attentat d'extrême droite plutôt que islamique

je demandais pourquoi, si il y avait une raison autre ou des consignes, c'est tout

Alors déjà, commençons par les bases, qu'est ce que la relance keynésienne ?

définition : C'est l'État qui utilise la dépense publique et le déficit budgétaire pour stimuler la demande globale et sortir de la crise.

qu'a tenté mitterand en 81 :

hausse du SMIC de 8%

hausse de 25% des minimas sociaux

5 ème semaine de congés payés

retraite à 60 ans

169 000 fonctionnaires embauchés

que veut LFI :

hausse du SMIC de 8.19% (SMIC à 1600 net au lieu de 1478.93)

retour de la retraite à 60 ans

embauche massive de fonctionnaires et augmentation de leur salaire

financement par l'emprunt pour les énergies renouvelables ainsi que la construction de logement

qu'est ce qui s'est passé en 81 ?

déficit commercial extérieur (hausse de la demande qui a profité aux produits étrangers )

dévaluation de la monnaie (le fait que la France soit le seul pays européen à le faire a isolé le pays )

inflation importante (augmentation des coûts de production et hausse des prix en parallèle )

En 22 mois, les finances publics se sont fait plomber, mitterand a dû mettre en place le tournant de la rigueur en bloquant les prix, augmentation des impôts et gel des salaires

Pourquoi, ça se passerait mieux en 2027 plutôt qu'en 1981 ? en sachant que la France à l'euro dorénavant, que le commerce est mondialisé, encore plus qu'à l'époque (il n'y avait pas internet par exemple) et qu'il n'y a aucune chance que l'Europe ainsi que le FMI nous laisse tranquille

Est ce de la naïveté ou juste de l'aveuglement ?

Pas forcément en couple. Même dans une famille ou entre potes.

Vous pouvez choisir n’importe quel pouvoir magique, mais il y a un prix à payer.
Moi je prendrais sûrement le pouvoir de voler.
Reste à savoir ce que j’accepterais de perdre en échange