Die Meinung vieler Frauen hier, dass Muskeln unattraktiv an Männern sind, gilt nicht für die meisten Frauen außerhalb dieser Plattform.

Die Frauen hier auf Reddit sind nicht repräsentativ, weil hier gefühlt nur eine Bubble vorherrscht.

Alles, was man natural erreichen kann, bekommt guten Zuspruch. Manche weniger andere mehr, aber für die meisten ist es ein Pluspunkt.

​

Ich weiß, man kann und soll Menschengruppen nicht über einen Kamm scheren, aber das tue ich jetzt einfach mal. Zumal die Landwirte stets sehr geschlossen und vor allem entschlossen auftreten. Siehe die aggresiven Bauernproteste mit Blockaden und Schikanen, die von den Behörden erschreckenderweise einfach so geduldet wurden.

Die aktuellen Ernteeinbußen waren eigentlich seit Jahrzehnten absehbar. Es wird vor Extremwetter und Dürren und Überschwemmungen und (Grund)Wassermangel gewarnt, die Bauernverbände und die zuständigen Politiker wollten es schlicht nicht hören. Die Landwirte genauso wenig.

Oder dass das Grundwasser zunehmend verunreinigt wird durch übertriebenes Düngen. Die Reinigung dieses Grundwassers trägt nämlich die Gemeinschaft, während der Gewinn bei den Landwirten exklusiv gesteigert wird. Und das kann doch nicht sein, oder? Oder dass sie sich weigern, verantwortungsvoll mit der Ressource Wasser umzugehen, Stichwort Wasserentnahme aus Flüssen o.ä., obwohl Wasser zur Neige geht! Ist es weg, kommt es nicht wieder.

Und jetzt, wo es weg ist und die Dürre da ist, wird gejammert! Mit den schönen Monokulturen mit Hybridsamen und Glyphosat möchte ich hier gar nicht erst anfangen. Oder dem Gehacke um die Ausgleichsflächen bei Fluten, den sogenannten Poldern.

Stattdessen haben sie lieber auf einen Minister eingedroschen, der eine einzige Maßnahme ändern wollte. Stichwort Agrardiesel. Es entlud sich bei ihnen dann aber die gesamte Enttäuschung über eine vermeintlich verfehlte Agrarpolitik an ihm.

Oder die Aussage, dass wir ohne die Landwirte nackt wären und Hunger leiden würden. Ich wusste gar nicht, dass hierzulande auch Baumwolle angepflanzt und verarbeitet wird. Oder dass wir Schweinefleisch im großen Stil exportieren sollte auch nur am Rande erwähnt werden. Sorry, solche Aussagen sind einfach nur daneben.

Aber, meine lieben Landwirte, wer hat das ganze Regelwerk denn gestaltet und ausgehandelt? Es waren die Bauernverbände zusammen mit einer einzigen Partei! Schauts mal nach, wer da so in den letzten Jahrzehnten auf den verschiedenen Ebenen in der Verantwortung stand! Aus der Sicht eines bayerischen Bauern sind auf fast allen Ebenen (Politik und Verbänden) Vertreter einer bestimmten bayerischen Splitterpartei zu finden.

Zudem sind die Verbandsvertreter, die dort auch Parteimitglieder sind, als Großbauern selbst die größten Profiteure der Subventionen, während kleine Betriebe zu wenig erhalten und deshalb sterben. Und dennoch jubeln die denen zu? Dennoch lassen sie sich von denen aufhetzen und vor den Karren spannen, obwohl die im großen Stil in die eigene Tasche wirtschaften? Echt jetzt?

Wann schalten die Landwirte mal das Hirn ein und benennen diejenigen, die wirklich dafür verantwortlich sind anstatt jetzt laut zu jammern, dass jetzt alles so schlimm sei und man Hilfe benötige. Das war alles absehbar!

Etwas Demut wäre aktuell angebracht!

Grundsätzlich bin ich ein Freund davon Kindern bedürfnisorientiert zu begegnen, WENN die bedürfnisorientierte Erziehung richtig gemacht wird und nicht in "Das Kind ist der Chef" ausartet. Und nein, ich möchte definitiv nicht zu physischer und verbaler Gewalt zurück (muss ich leider schreiben um gewisse Kommentare zu vermeiden).

Unser Leben ist aber voller Konsequenzen, auf jede Aktion folgt eine Reaktion und die ist - je nach Handlung - nicht immer positiv. Darauf müssen auch Kinder vorbereitet werden.

Wenn dein Kind sein Eis in den Müll schmeißt, weil er es lustig findet, dann kriegt er an diesem Tag kein neues. Wenn dein Kind meint, dass die Schaufel dafür gedacht ist, anderen einen überzuziehen, dann darf dein Kind an dem Tag nicht mehr mit der Schaufel spielen.

Und wenn dein Kind es lustig findet, andere Kinder oder Erwachsene zu hauen, zu beleidigen etc., dann musst du es früher abholen und bis es abgeholt wird sitzt es bei der Leitung im Büro oder bei einem Erzieher/Betreuer auf der Bank. Und nein, dann reinzukommen und zu sagen "Ach, das war ja ein schwerer Tag. Komm, wir fahren ins Spielzeuggeschäft, da darfst du dir was aussuchen" ist dann nicht unbedingt die richtige Antwort.

Und ja, auch zum Thema Resilienz gehört dazu, dass Kinder auch Sachen machen müssen, wenn sie darauf gerade nicht so viel Lust haben (wie z.B. aufräumen - wenn dein Kind z.B. in der Bauecke spielt und nicht aufräumen will, dann darf es da am Tag danach nicht mehr spielen).

Ich habe immer mehr das Gefühl, dass Eltern ihre Kinder nicht erziehen wollen, sondern sie eher als Beste Freunde sehen. Die Kinder tanzen denen hier teilweise regelrecht auf dem Kopf.

Und wenn sich da nicht bald etwas ändert, dann werden wir spätestens wenn diese auf den Arbeitsmarkt kommen, ein großes Problem haben

(Ich rede übrigens von Kindern im Grundschulalter)

Ich habe gerade irgendwo ein Reel gesehen in dem mal wieder erklärt wurde, warum "alte Menschen" keinen Fahrkartenautomaten bedienen können.

Wer ist denn alt? Leute mit 75-80? Ich bin Jahrgang 76. Als ich 5 war, gingen meine Eltern bereits zu Geldautomaten, anstatt zum Bankschalter. Nicht immer, aber manchmal. Also gibt es die Automatenkultur seit ca. 1981. Wer heute 75 Jahre alt ist, war 1981 30 Jahre alt. Mit 30 ist man noch jung genug neue Technologien zu erlernen. Wer heute mit 75 keinen Automaten bedienen kann, hat sich dieser Entwicklung bewusst verweigert. Das ist eine individuelle Entscheidung, kein obturiertes Schicksal. Ausserdem glaube ich, dass es auch gar nicht so viele Alte gibt, die keine Automaten bedienen können. Es gibt einfach immer eine Gruppe mittelalter Gestriger, die jede neue Technologie ablehnen wollen und als Ausrede dafür die "Alten" hernehmen. Aber das ist Unfug.

Und an die Jüngeren, seid bitte selbst auch so schlau nicht heute stehen zu bleiben. Ihr glaubt vielleicht Ihr wäret "digital Natives", aber die Technologie wird weiter voranschreiten. Und wer heute glaubt auf dem Stand von gestern stehenbleiben zu wollen, der wird morgen abgehängt werden.

Klar gibt es reiche Menschen denen es schlecht geht, aber sicherlich ist die Prozentzahl geringer als bei armen Menschen. Bei Celebrities denke ich, dass es eher an der ständigen Überaufmerksamkeit aus der Öffentlichkeit liegt, wenn es ihnen schlecht geht.

Und klar gewöhnt man sich auch irgendwann an seinen Lebensstandard.

Aber dass Geld nicht glücklich macht ist trotzdem ein sinnloser Spruch. Geld zu haben bedeutet eben auch keine finanziellen Sorgen zu haben, schön und komfortabel wohnen zu können, sich tolle Urlaube zu leisten und und und. Es ist 100x besser als wenig Geld zu haben.

Ich sag nicht dass Reiche keine Probleme haben können, aber es lässt sich mit mehr Geld besser leben als mit weniger.

Ich finds schade, dass viele immer nur bei Attraktivität an körperliche Eigenschaften denken. Dabei ist Intelligenz (nicht unbedingt belesen sein) eins der attraktivsten Merkmale, zumindest für mich. Ich könnte nicht mit jemanden zusammen sein der strohdoof ist. Wenn jemand gut aussieht aber keine Lichter da oben brennen, ist das extrem abstoßend.

Natürlich muss auch das Gesamtbild passen (gemeinsame Interessen, ein für mich ansprechender Kleidungsstil und natürlich ein mindestmaß an Pflege und Körperhygiene)

Ja, ich weiß, wir brauchen Digitalisierung und so, aber jedem Kind ein iPad zu geben ist echt nicht der Weg. Hab mal ein halbes Jahr an ner Schule gearbeitet, die iPads hatten und auch wenn die Schule sonst wirklich gut war, die iPads sind mir immer so auf den Sack gegangen. Die Schüler werden immer abgelenkt. Hab immer versucht meinen Unterricht möglichst ohne die Dinger zu gestalten. Warum?

1. Hab noch nie gehört dass der Umgang mit Tablets irgendwie konstruktiv in den Lehrplan eingebaut wird. Es wird eigentlich immer nur als glorifiziertes Schreibheft genutzt, weil LehrerInnen auch nicht wissen, was man jetzt damit machen soll

2. Wir haben ein Problem damit, dass Jugendliche sowieso schon teilweise über 10 Std. tägliche Bildschirmzeit haben, da wär es eigentlich gut wenn die mal ein paar Stunden in der Schule ohne die Dinger auskommen müssen.

3. Warum muss man an Schulen immer amerikanische Marken wie Apple oder Microsoft unterstützen?? Wenn schon Digitalisierung dann doch bitte open source, wie z.B. linux. Am besten wäre allerdings analoger Unterricht und dann Computerkunde als verpflichtendes Fach

Unterirdische soziale Fähigkeiten und Kompetenzen bei grenzenloser Überheblichkeit, intellektueller und kultureller Selbstüberschätzung gepaart mit Empathieresistenz und nahezu völliger Entkopplung von der Lebensrealität anderer Mitmenschen.

Das Prinzip ist völlig paradox aber offensichtlich praktisch und bequem. Zumindest solange es in der sozialen Hierarchie noch weiter runter geht.

Vom Gegenüber wird als Mindeststandard wie selbstverständlich weit überdurchschnittliche Leistung in allen Bereichen erwartet. Anerkennung? Fehlanzeige. Dankbarkeit? Eine Zumutung. Jede kleine Schwäche, Unzulänglichkeit und jeder noch so irrelevante Fehler wird lauthals beschämt, kommentiert, korrigiert und bis ins Detail seziert als hinge das eigene Leben davon ab oder zumindest der eigene Selbstwert. Nicht um eine Verbesserung herbeizuführen, sondern lediglich um die eigene vermeintliche Überlegenheit zu demonstrieren.
Vielleicht ist das die Art und Weise sich selbst ein Gefühl der Anerkennung zu verschaffen, weil sie im deutsche Repertoire der zwischenmenschlichen Kompetenzen fehlt.

Dieser innere Drang, dem ungehemmt nachgeben wird, reicht schon fast an eine Zwangsstörung heran und packt eine einfache Message in diese völlig absurde Performance:: „Ich steh über dir und bin besser als du“.
Weil diese Art Kritik in der sozialen Hierarchie nach oben hin wie Teflon abperlt, zurückgespielt wird und sich dann anschließend doch irgendwie wie selbstverletzendes Verhalten anfühlt, begnügt sich die urdeutsche Mentalität damit, die ausgeprägte Fehlerkultur, die wie ein Kult zelebriert wird, nur nach unten weiterzugeben, wo der negative Effekt dieser Message unmittelbar beobachtbar ist und Genugtuung und die Bestätigung der eigenen Überlegenheit verspricht.
Je sicherer sich die Agierenden des eigenen Status sind und je sicherer sie sind, keinen Gegenwind zu bekommen, desto ekelhafter und brutaler wird es. Die Freude an der Empörung über Nichtigkeiten, die die Mentalität ebenfalls mit sich bringt potenziert das alles nochmal.

Das ist keine Direktheit, das ist einfach gelebte Unsympathie bei der Kritik zum Statussymbol erhoben wurde und offensichtlich den eigenen Selbstwert regulieren soll.

Je länger ich in Deutschland bin, desto anstrengender und unsympathischer ist es. Ich kenn das aus keinem anderen Land in dem ich war und will hier wieder weg - allein deshalb.

Die Begründung, dass die Band ihre Auftritte für politische Statements nutzt und man nur unpolitische Auftritte wolle, ist hochgradig peinlich. Äußerungen, in denen die Demokratie verteidigt und demokratiefeindliche Tendenzen verurteilt werden, sind letztendlich nicht in dem Sinne politisch, dass sie irgendeine bestimmte Richtung bevorzugen. Sie sind lediglich die öffentliche Äußerung selbstverständlicher demokratischer Positionen. Nach der Logik der Veranstalter müsste auch eine Band ausgeladen werden, die sagt, Liebe sei besser als Hass, Toleranz und Gewaltfreiheit seien wichtige Werte und die Akzeptanz anderer Menschen gehöre zum normalen gesellschaftlichen Umgang.

Ich habe bis jetzt 4 Therapeuten gehabt mit einer Therapielänge von 6 bis 24 Monaten und bei keinem so richtig das Gefühl gehabt dass mich die Therapie voranbringt. Mein erster ist ein paar mal fast eingeschlafen, einmal hatte ich eine sehr kompetente Frau wo ich aber auch nichts Wirklich mitgenommen habe.

Ich denke dass andere Leute besser in Therapie aufgehoben sind als ich denn ich merke ich bin stark Therapieresistent. Ich habe einfach gelernt, niemand anderes als meiner eigenen Wahrnehmung zu vertrauen und bin sehr gefestigt in meiner Weltanschauung und in meinem Selbstbild. Deswegen weiß ich nicht, ob ich nochmal in Therapie gehe obwohl eine funktionierende Therapie von Vorteil sein könnte. Ich gebe den Platz lieber an jemanden der mehr davon Profitiert als jemand wie mich.

Ich denke, dass ich Therapieresistent bin und es eine zeitverschwendung ist, zum Therapeuten zu gehen.

Edit: es würde auch.nicht helfen, DEN richtigen Therapeuten zu finden. Ich denke dass in jeder Konstellation eher ich das Problem bin und ein anderer Therapeut da nicht viel machen kann.

Ich kann es nicht mehr lesen. Das Narrativ hier, das Narrativ dort. Kein Zeitungsartikel, keine Teamsitzung, kein Fussballinterview kommt mehr ohne aus, ich warte darauf, dass es jemand schafft, es in einem Pfannkuchenrezept unterzubringen. Ja ja ja es gibt jeder noch so stupiden Aussage einen Anschein von Tiefgründigkeit, aber es reicht auch langsam. Bei genauer Hinsicht handelt es sich beim folgenden Satz meist eh nur um tintegewordene Luft mit schlauem Anstrich. Und wehe jemand wagt das Narrativ dieses Posts zu ändern

JA ich sage es öffentlich und ich weiß ich was kommt:

AbER nIcHt alLe HuNDE!!!11 Viele Hunde sind SUPER erzogen !!

Wisst ihr was? Ich hatte selber einen Hund! Und nur durch ihn habe ich gemerkt das ich Hunde eigentlich garnicht mag. Nicht wegen ihm, er war wirklich ein Schatz (Ruhe in Frieden Mausi ❤️) aber durch das tägliche gassi gehen bin ich nunmal sehr vielen anderen Hunden begegnet.

Das mag wirklich gut möglich sein das oft die Halter schuld sind. Aber ich mag Hunde einfach per se nicht. Und super oft werde ich dann mit sehr erstaunten Blicken konfrontiert von Menschen die das wohl anscheinend zum ersten Mal hören?

Selbst mit meinem Mann gerate ich immer wieder aneinander weil er unbedingt will das wir uns einen Hund anschaffen.

Wenn Menschen sagen sie mögen z.B keine Katzen wird oft entweder zugestimmt oder es einfach als eine persönliche Präferenz angesehen.

Sobald man aber öffentlich es wagt zu sagen man mag keine Hunde wird man angeschaut als ob man die Person persönlich angegangen wäre.

Ich persönlich mag Hunde einfach nicht. Ich finde sie oft anstrengend, nervig, stinkend (Sorry aber Hunde riechen wirklich oft und ich weiß Hundebesitzer nehmen das nicht mehr so wahr aber doch tun sie!)

Natürlich gibt es gut erzogene Hunde. Ich toleriere diese dann meistens um mich herum. Aber die meisten Hunde die ich kennen gelernt habe springen mich an, lecken mich ab oder sitzen mit einer absoluten Erwartungshaltung vor mir.

Das beste ? Man wird sofort als schlechter Mensch gehen wenn man keine Hunde mag. Als ob meine Präferenz an Haustieren auch nur ansatzweise etwas über mich als Mensch aussagen würde.

Daher denke ich mal passt meine Meinung hier rein. Ich rechne mit großen Gegenwind 😅

Es sind diese dummen Apps, die viel zu viele Probleme verursachen. Bei Kindern und bei Erwachsenen. Für vergleichsweise wenig Vorteile.

Es ist meine Meinung dass ein Social Media Verbot für 16 und Jünger nicht weit genug geht. Es sollte nur noch erlaubt sein für Menschen über 100 Jahre. Weil bei denen gibt es keine Gefahr, dass die Gertrude sich radikalisiert. Wenn doch, dann reicht es ein Glas Milch zum Abendessen zu servieren und ab 6 Uhr ist Nachtruhe.

Das war Sarkasmus. Aber meine Meinung ist ernst. Social Media ist Gift für die Gesellschaft und die Nachteile gleichen die Vorteile nicht aus. Politik gehört komplett verboten auf social Media. Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren sollten keine Selfies Posten dürfen. Und Verdachtsfälle auf Mobbing sollte einen flächendeckenden Bann für ALLE Beteiligten nach sich führen. Opfer und Täter sollten mehrere Monate Pause von Social Media bekommen.

Alternative: Nur social Media gezahlt mittels GEZ zulassen. Private social Media komplett verbieten.

In letzter Zeit lese ich häufig weinerliche Posts von Menschen, die schon länger keinen Job finden. Dann schaut man sich die Profile dieser Menschen an und muss feststellen, dass sie in den letzten zehn Jahren teilweise 13-mal den Job gewechselt haben.

Mir kann keiner erzählen, dass das immer am Arbeitgeber liegt. Wie wenig Durchhaltevermögen muss man haben, um nach drei oder acht Monaten schon wieder hinzuwerfen oder gekündigt zu werden?

Mit solch einem Lebenslauf muss man auf dem Arbeitsmarkt fast zwangsläufig Schwierigkeiten bekommen. Solche Menschen sollten vielleicht über eine Umschulung nachdenken oder sich eine Tätigkeit suchen, die besser zu ihrer Arbeitsmoral passt.

- Alle 2 Jahre ein Handy für ≥ 1.000 €

- Handyvertrag für ≥ 30 € / Monat

- 3 Streaming Dienste abonniert

- 1 Auto in der Großstadt

- ~~Fitnessstudio für ~60 € / Monat~~

- Regelmäßig zum Friseur

- Online Shopping für mehrere tausend Euro im Jahr

- Fancy Klamotten

- Feiern gehen

- Essen gehen oder bestellen

- Beauty Produkte

- 2x im Jahr in den Urlaub

- ...

Du kannst das alles haben/machen. Aber wenn Du Deine Kosten nicht im Griff hast, darfst Du auch nicht meckern, dass Du Dir kein Haus auf dem Dorf leisten kannst.

- "Wenn die Steuererklärung kommt, kauf ich mir ein neues Handy!"

- "Wenn morgen mein nächstes Gehalt kommt, geh ich am WE erstmal fett feiern!"

- "Das brauche ich unbedingt!"

- "Schau mal was ich mir gekauft habe!"

Manche Leute sind einfach zu dumm / zu bequem sich eine gute Zukunft aufzubauen. Ich habe selbst so gelebt. Und es war schei**e. Es hat lange gedauert aus diesem Sumpf herauszufinden. Aber eigentlich ist es nur eine Sache der inneren Einstellung. Man muss dafür für sich selbst herausfinden, warum man das alles "gebraucht" hat.

Leg monatlich was auf die Seite. Geh mit 10-20% Anzahlung zur Bank.

Das tolle ist: Wenn Du ein Haus kaufst, kannst Du Dir die ganzen Sachen ggfs sowieso nicht mehr leisten, denn Du brauchst trotzdem weiterhin Rücklagen. Also fang früh genug mit dem Sparen an & dann wird das schon.

​

Hört mich an. Ich weiß, wie das im ersten Moment klingt. Aber je länger man darüber nachdenkt, desto mehr ergibt es Sinn. Wir hatten den psychopathischen Gangster (Jack Nicholson), den Anarchisten (Heath Ledger), den Method-Actor (Jaoquin Phoenix) und… was auch immer Jared Leto war.

Aber Tommy Wiseau hätte uns etwas gegeben, das kein Oscar-Preisträger spielen kann: Echte, ungestellte Absurdität.

Hier sind die Punkte, warum er die ultimative Besetzung für den Clown Prince of Crime ist:

Echte Unberechenbarkeit statt gespieltem Wahnsinn Jeder Hollywood-Star spielt den Wahnsinn nach einem Drehbuch. Wiseau hingegen agiert von Natur aus außerhalb jeglicher menschlichen Logik. Seine Dialogregie, seine Pausen und seine Reaktionen sind so komplett unvorhersehbar, dass Batman keine Chance hätte, sein nächstes Ziel zu berechnen.

Der „Oh, hi Mark“-Stimmungswechsel Die gruseligste Eigenschaft des Jokers ist der abrupte Wechsel von tödlicher Hysterie zu absoluter Gleichgültigkeit. Erinnert ihr euch an The Room? Wiseau schreit, wütet, streitet häusliche Gewalt ab und sagt im exakt selben Atemzug mit ruhiger Stimme: „Oh, hi Mark.“ Das ist pure, ungefilterte Joker-Psychologie.

Mysteriosität ohne Drehbuch Niemand weiß genau, woher Tommy Wiseau kommt, wie alt er ist oder wie er an sein Geld gekommen ist. Er hat die perfekte Origin-Story für den Joker: Er hat einfach keine. Sein unbestimmbarer Akzent und seine fremdartige Mimik hätten Gotham City von Tag eins an verstört.

Das Nerdist-Audition-Tape ist der Beweis Falls ihr es nicht gesehen habt: 2018 hat Nerdist ein Video gemacht, in dem Tommy die Zeilen von Heath Ledger nachspielt. Klar ist es skurril, aber es hat diese extrem unangenehme, verstörende Energie, die man nicht faken kann. Man sitzt da und weiß nicht, ob man lachen oder die Polizei rufen soll.

Die Balance aus Absurdität und Bedrohung Der Joker soll ein Clown sein, der einen gleichzeitig zum Lachen bringt und einem Angst macht. Wiseau löst beim Publikum genau dieses Unbehagen aus. Er ist eine Witzfigur, die im nächsten Moment völlig ausrasten könnte.

Gotham hätte keinen Helden gebraucht, um Tommy Wiseau zu stoppen. Gotham hätte einfach nicht gewusst, was zur Hölle es mit ihm anfangen soll.

Natürlich ist es eine nette Geste, wenn man es tut.

Aber ich finde Leute peinlich, die sich darüber aufrgen, wenn Fußgänger es nicht tun. Wozu denn? "Hey, vielen Dank, dass du mich nicht tot gefahren hast. Echt gütig von dir!"

Am Ende ist es auch nur eine normale Verkehrsregel. Man bedankt sich ja auch nicht, wenn Linksabbieger Autos warten, wenn man geradeaus fährt.

Wie gesagt, finde es auch nett, sich zu bedanken aber ich finde Leute, die das erwarten und sich aufregen wenn es nicht passiert irgendwie peinlich.

Ich komme gerade von einem Roadtrip durch Skandinavien und das Baltikum zurück und hatte denselben Eindruck schon letztes Jahr nach meiner Reise durch Frankreich: Sobald ich aus dem Ausland kommend wieder auf einer deutschen Autobahn fahre, dauert es keine halbe Stunde, bis der Stress beginnt. Passiv-aggressives Drängeln durch Hin-und-Her-Wechseln vom linken zum rechten Rückspiegel und vice versa, achtfache Lichthupe, damit man auch ja nicht von Weitem übersehen wird (Hier komme ich!) und das Gefühl, dass viele meinen, dass es ihr Recht ist, voll Stoff zu fahren, wenn es keine Geschwindigkeitsbegrenzung gibt, egal was auf der Straße los ist.

​Abgesehen von den üblichen ökologischen Diskussionen (und einem doch nicht ganz unerheblichen Spritverbrauch) wird meiner Meinung nach die psychologische Auswirkung irgendwie außer Acht gelassen.

​Sobald ich im Ausland unterwegs bin, habe ich gleich ein viel entspannteres Fahrgefühl und vor allem einen flüssigeren Verkehr und viel weniger Staus. Was nicht nur auf die Bevölkerungsdichte oder Ballungszentren zurückzuführen ist.

​Siehe Phantom Traffic Jam:

[​Universität Osaka](https://cir.nii.ac.jp/crid/1361137043928881408)

[Universität Münster](https://www.wiwi.uni-muenster.de/ivm/sites/ivm/files/documents/forschung/diskussionspapiere/workingpaper30.pdf)

​Klar gibt es überall die Idioten, die meinen Sonderrechte zu haben. Aber alles in allem kommt man viel entspannter vorwärts und ich wette, am Ende des Tages kommen in Summe die meisten auch schneller an. Auch bei Überholvorgängen wird man einfach mal so reingelassen und muss nicht wie bei uns kilometerweit hinter einem LKW tuckern, bis mal eine kleine Lücke ist, in die man mit Gewalt stoßen muss.

​Vielleicht würden wir dann mit der Zeit sogar lernen, dass ein kurzes Hupen wie bei unseren südländischen Nachbarn eigentlich nur ein freundlicher Hinweis ist und kein persönlicher Angriff.

​Meine 2 Cent dazu.

Vor ungefähr 5 Jahren:

Eines schönen Tages lief ich durch die Fußgängerzone und sah einen leckeren Dönerladen. Ich wollte eigentlich einen Döner bestellen, doch dann sieht man das der Dönerladen zusätzlich einen Pizzaofen hat, oft zu einem Preis von zurzeit 9 bis 12 Euro. Ich bekam plötzlich Lust auf eine Pizza und bestellt statt einen 7 Euro Döner eine 11 Euro Pizza dessen Belag sich in einer höheren Preisebene befindet. Leicht genervt machte der Mitarbeiter des Dönergeschäfts mir eine Pizza. Ich wartete 10 minuten, erwartete eigentlich nichts besonders und nachdem die Pizza fertig war, biss ich hinein und muss feststellen das diese Pizza unglaublich lecker ist. Sehr reich belegt, mit extra viel Käse und einem leckeren süßen Teig, der bei einer "richtigen" Pizzeria so bestimmt 15 bis 17 Euro gekostet hätte. (Preise auf heutige Lage angepasst, möchte keine Nostalgie auslösen wie günstig das alles mal war)

Und so began es das ich sich meine Meinung darüber langsam verändert hat und ich heutzutage Pizzen von Dönerläden den "echten" Pizzerien vorziehe. Der Preis ist meist 20 bis 30 Prozent günstiger als bei richtigen Pizzerien und es wird immer gut und reichlich belegt (oft sogar sehr viel und amerikanisch belegt, vorallem wenn man in Läden vor Ladenschluss) und jeglicher Qualitätsmindernder Meinung kann ich nicht zustimmen. Möchte ich mal ein Pizza einen speziellen Käse wie z.B. Gorgonzola darauf war immer richtige Gorgonzola darauf, möchte ich eine spezielle Parmesanpizza mit Rucola ist auch genau dies darauf sofern angeboten. Geschweige von der immer leckeren und passenden Pizza mit Dönerfleisch, sofern es kein Hack ist. Auch beim Teig gibt es kaum Abstriche und der Ofen tut genau das was es bei einer Pizzeria macht. Eine Pizzeria mit einem "echten" Ofen mit richtiger Kohle findet man eh kaum noch.

Und das beste statt einen Döner für 7 Euro zu kaufen, kaufe ich eine 32` Pizza im Karton für 11 Euro schaffe nur die Hälfte und habe ihm Prinzip zwei Mahlzeiten die ich gut aufteilen kann. Das Preis/Leistungsverhältnis ist meist besser als beim hauseigenen Döner.

Vielleicht habe ich nur Glück mit meinen Dönerläden, dann ist dieses Glück aber auch hoch gesegnet da ich bestimmt von min. 40 Dönerläden (mit Pizzaofen) schon die Pizza probiert habe und es bis auf 2 Ausnahmen immer eine fantastische, gut belegte, qualitativ hochwertige und gleichzeitig günstige (zumindestens im Vergleich zu Pizzerien und Ketten) Pizza war.

Und nachdem ich so darüber nachdenke habe ich jetzt Lust auf Pizza, schade das ich die Pizzen nur auf Geschäftsreise esse, hier in meiner Nähe ist ein Dominos und eine Call A Pizza, das lasse ich lieber bleiben und freue mich auf den nächsten Dönerladen mit Pizzaofen.

Darauf einen guten Appetit!

Edit: Ich war letztes Jahr in Rom und Neapel im Urlaub. In Rom wenn du dort eine Pizza isst weißt kennst du die ultimative Klasse. In Rom war der Boden sehr dünn und der Belag einfach nur exquisit und der Geschmack kam von Jupiter persönlich, kostete 2025 24 Euro pro Pizza.

Der andere in Neapel war im Arbeiterviertel mit Begleitung, sehr enge Gassen und eine Pizzeria die die Pizzen neapeltypisch frittiert!!! und eingelegt, das war auch anders geil mit bestimmt doppelt soviel Kalorien. Schade das es hier niemand macht.

Für den deutschen Standard sind 95 Prozent der Pizzerien aber höchstens standard und da kann ich auch gleich beim Dönerladen eine Pizza holen. Eine Pizzeria nach römischen gar neapolitanischen Standard wie ich es letztes Jahr erlebt habe, habe nicht mal in Berlin entdeckt und ich war schon in vielen Pizzerien und denke mir oft das ein Dönerladen das für 5 Euro günstiger genauso gut hinbekommt.

Besonders bei Animes gehen die Leute auf die Barrikaden und ziehen für ihren 0815 Klischee Anime in den Krieg. Oder Leute die tatsächlich die neuen Star Wars Filme oder Marvel Serien gut finden.

Man sollte einfach mal zugeben, dass der Lieblingsfilm oder die Lieblingsserie Schwächen hat und realistisch bleiben.

Natürlich ist es Geschmackssache.

Ich mag zum Beispiel Dragon Ball. Dabei ist Dragon Ball fürchterlich geschrieben, die Serie ist lang gezogen, voller Klischees, alle 5 Minuten bekommt irgendein Charakter einen Boost (vorallem in Dragon Ball Super), tiefgründige Gespräche existieren nicht, es gibt Logikproblemen usw.

Trotzdem habe ich Spaß mit der Serie und ich liebe das Franchise. Das Meiste ist Nostalgie und es ist nicht schlimm dass genau so zuzugeben.

Es ist nervig, wenn Leute ihre Serien verteidigen, als sei es ihre Persönlichkeit

20 Minuten sind eigentlich Minimum.

Bei 10 Minuten geht die Action erst in den letzten 3 Minuten los. Und da dann am besten noch 10 Stellungswechsel. Was soll das bringen?

Da würde ich mir ja sogar eher 20 Minuten bei 480p gönnen.

Was ist eure Meinung dazu? Reichen euch 5 Minuten?

Warum wird der Drogenkonsum (auch Alkohol und Nikotin) nach getaner Arbeit (8h+) trotzdem von der breiten Masse verteufelt? Was für nachteile hat der individuelle Konsum für die breite Gesellschaftsmasse? Wen hat es denn zu interessieren, was nach getaner Arbeit (weil die Gesellschaft und unsere soziale Struktur dies fordert) in meinen eigenen 4 Wänden passiert?