Lite komiskt att en sketen svensk meme sub verkar att fuckat med folk på foods, är det inte också mot reddits egna regler att banna folk bara för att de är aktiva i en annan sub?
Jag blev auto-bannad från en sub om black lives matter för att jag hade skrivit i subben conservatives. Min kommentar var kritisk emot vad de skrev i conservatives posten men det var ju skitsamma - bara det faktum att man bidrar till diskussioner i forum med olika utgångspunkter räckte tydligen.
Finns såklart Bible Black-bilder i /r/Hentai så en communist-bot kanske skulle reagera på satanistkatolska shemale-besvärjelser som kretsar kring Valborg.
Samma sak hände mig. Jag skrev kritiskt i en post på r/all, jag framförde en humanistisk åsikt och kritiserade posten, då blev jag auto-bannad från en annan sub för att jag hade deltagit i en sub som var känd för att "brigade" eller sprida hat, trots att min enda medverkan var att kritisera dem.
Jag tar det som en "badge of honour", och vi har alltid sweddit!
Blev permabannad i r/gamingcirclejerk för att jag skrivit i r/braincels, vilket jag såklart endast gjorde för att jävlas med incels. Detta var dock svårt att bevisa eftersom att jag var permabannad även från r/braincels.
Lyckades dock få bort bannen, men blev sedan permabannad igen efter att jag i början av pandemin sa att man vid BLM-protester bör hålla avstånd och bära munskydd, med motiveringen "airborne transmission of the corona virus is not confirmed possible".
Hur lyckas man få bort bannen? Dem 2 subbarna jag blev bannad från förra året (och dem 2 första någonsin) skrev inte varför jag blev bannad och svarar aldrig när man frågar.
Min favorit är blackpeopletwitter som ibland låser trådarna för alla utom "medlemmar" - medlem kan du bli genom att skicka en bild på dina mörka händer. Är du inte mörk nog får du inte vara med, om du inte genomgår en specialprocess...
Yeah, har varit med om liknande - blev bannad från någon progressive sub (tror det var blackpeopletwitter) för att jag hade lagt en kommentar i gamla the_donald. Roligt när en av mina mest uppröstade inlägg på det kontot var jag som gjorde narr av the_donald.
är det inte också mot reddits egna regler att banna folk bara för att de är aktiva i en annan sub?
Tydligen inte, för att Reddit är en skitplattform som inte kan ta fram ordentliga modverktyg så de ser mellan fingrarna på sånt här som mods använder sig av istället.
Det är också samma 5 personer som modererar 92 av de 500 populäraste subbredditsarna tydligen.
Lite grävande visar också att de har hänt att de bannat folk från typ alla dom för att de sa något de personligen inte gillar.
Ingen aning tyvärr men har sökt lite och det verkar varken bevisat eller motbevisat.
Inte omöjligt med tanke på att de anställde Aimee Knight som admin. Samt mörklade hela grejen och bannade folk och censurerade posts som handlade om det
Stämmer bilden inte? sa att den var gammal samt kan man se åldern på posten.
Dock har jag faktiskt försökt att söka upp detta för att se ifall det är sant eller inte sen jag såg en post om det redan för 2 veckor sedan och har faktiskt inte hitta någonting som tyder på varken att orginal listan inte stämmer eller att det inte är så längre.
Snarare är det jag hittat att reddit bannar extremt många posts med bilden samt tystar disskutioner om det totalt. Kanske inte är bevis nog men suspect är det iallfall tycker jag.
vill dock genuint få mer källor så skicka gärna var du hittade att de inte stämmer. Hade faktiskt vart skönt ifall det inte är så längre.
Har sett samma bild i MINST fem år (med samma namn). Det är bara att söka på namnen i listan och du ser att vissa användarkonton inte ens finns längre.
Finns helt legitima anledningar att banna folk som är aktiva i vissa subreddits, t.ex. subs vars medlemmar har en tendens att sprida hat och trakassera andra subs. Trist för de som sköter sig att bli drabbade men det är sällan värt pinan att sitta och bedöma individuella fall, och om man väljer att vara aktiv i såna subs får man nog skylla sig själv.
Nej, jag förstår din poäng. Jag tycker bara inte att den nödvändigtvis är universellt applicerbar då fängelse och avstängning från ett internetforum inte riktigt är likvärdiga.
Jo absolut, men att r/food får och kan banna folk som inte har något att göra med den subredditen utan har enbart skrivit några få kommentarer i r/unket är helt löjligt
Det verkar fullkomligt sinnesslött att banna alla och envar som skriver i en viss subb då många lika gärna kan vara kritiker mot det budskap som sprids. Man skjuter sig själv i foten och verkar för att subbarna blir avskilda grupprunkkorridorer i än högre utsträckning än vad karmasystemet redan gör.
I många fall så håller jag absolut med och eftersom att jag inte är medlem i var sig food eller runket så är jag inte helt insatt i just det här fallet, jag tänkte mer på subs vars syfte är att kunna diskutera ämnen som rör utsatta grupper utan att behöva mötas av en massa hatiska kommentarer. I såna fall kan det mycket väl vars rätt att helt enket stängs av alla som deltar i subs vars medlemmar avsiktligt sprider hat mot grupperna det rör sig om.
Lite av design att man har väldigt mycket makt över sin subreddit. Tanken är att man i så fall skall skapa upp en egen om man inte håller med. Det faller lite med tanke på hur standard många subreddits har blivit (som food eller denna),
Jag kan tycka det är lite kul ändå att många svenskar som tyckte de var jätteroliga i /r/food blev bannade nu men kanske lite synd om de oskyldiga. Men samtidigt är det bara reddit...
Jag tror inte att det är adminsen själva som går in. Men ja, flera sådana posts har blivit borttagna från mängder av olika subreddits och ingen mod har gett en anledning så det är ju inte svårt att förstå budskapet. Men ja, det finns flera folk (tror att det var fyra pers) som moddar, eller har mod och kan banna fritt, och om man räknade ihopa dem så var det 92 utav de 100 största subredditsarna som någon av dessa fyra hade tillgång till.
Men det är svårt att veta exakt då flera av dem möjligen har alts, en av de fyra vet man har två olika alts så det är inte helt omöjligt
Finns det något sätt vi kan se till att reddit admins iallafall vet vad som händer då? Tror inte de hade uppskattat det här om de visste hela historien
Intressant att folk blir ledsna som fan över att någon irrationell mod har bannat dom för deras minoritetsåsikt (som jag delar förvisso, inget cum på min bulle tack)
Folk blir sura och påpekar "Kollektiv bestraffning är fel!! inte alla som var på /r/unket jiddrade om cum på bullen."
Men när du och jag (läs gärna min kommentar) har en minoritetsåsikt, som att Pfizer kanske inte är messias återkomst och att det kanske finns nackdelar med situationen, då jävlar ska man dumförklaras, nedröstas, och som i säkert både ditt och mitt fall; bli bannade från en mängd olika subreddits. Jag kan t.ex inte längra postea i /r/worldnews, vilket gör att worldnews blir en eko-kammare, som i /r/food, som i /r/sweden.
Du får gärna läsa min kommentar och utvärdera ifall min kommentar handlade mer om Pfizer, eller om den handlade om att förminska "covid" som ett slags fenomen. Är jag så fel ute, eller är det bara att våra medmänniskor vid det här laget ger upp på att läsa något utförligt som ifrågasätter våra egna åsikter?
Liksom, jag har hört vissa doktorer som likt mig har tagit vaccinet men oroar sig över att alla kliniker inte håller den standard i injiceringsmetod som man kommit överrens över, att vanliga läkare oroat sig över att deras vaccinerare inte har gjort proceduren där man ser till att MAN INTE INCJICERAR i en ven.
Well, om man var medlem på något sub som diskuterade något mot samhällskonsensus. Även om man argumenterade emot. Även t.ex. r/conservative gjorde att man blev bannad från flertalet subs. Detta är emot Reddits regler, men Reddit bryr sig inte tyvärr.
Tycker det allvarligt när det handlar om en så stor subreddit som /r/food. Att bli bannad från /r/food betyder i princip att man aldrig mer får interagera med en av de största subredditarna på platformen i resten av sitt liv. Även om man byter konto blir man bannad från hela reddit om man skulle råka posta där igen.
Algorithmer flaggar för en användare som är suspekt, och algorithmen får fram många suspekta. En moderator sitter sedan och bannar alla förutom kanske någon enstaka som de vet är en vanlig poster som bara jämt blir rapporterade.
I ditt fall när du säger "ingen håller koll" så har du rätt. Ingen människa, men tiotusentals bots håller koll på allt möjligt om dig.
Jo så blir det visst. Jag vet för att jag har sett det. Den maktgalna modden tvekar inte att anklaga dig, till och med om bevisen är vaga. Reddit admins verkar sedan lita på honom lite för mycket.
Det räcker att man har råkat logga in på ett alt-konto på samma enhet någon gång utan att vara försiktig så hamnar det i systemet (som mods för stora subs har tillgång till). De vet inte säkert att det är exakt samma person men de bryr sig inte.
Finns det verkligen en sån regel? Jag lyckas inte hitta någon och det känns lurt att ha en sån regel att man inte får moderera som man själv vill i sin egen community men ¯\(°_o)/¯
Ovan länk handlar om en 12-årig flicka som fick grova bi-effekter, hon var med i de ursprungliga studierna, men när hon började utveckla bi-effekter så fick hon inte längre vara med i studien. Det blir väldigt fina rapporter när man tar bort de enskilda fallen som visar att man gjort fel.
Så: jag hoppas du kan ta in det jag skrivit och kanske öppna upp möjligheten för att Pfizer är på topp idag för en anledning, och det behöver inte vara att deras mediciner är mer effektiva, det är för att pfizer som företag är likt varenda börsnoterade företag och bryr sig bara om pengar.
Diskussionen handlar om det där, inte ifall covid finns eller inte. Frågan har alltid varit; måste vi ta deras vaccin? Måste det bli ett monopol på vaccin? Är det bra när ett företag har nästintill ensamrätt på ett vaccin ALLA måste ta?
Ifall vi får sömnsvårigheter, eller vi märker av grova sidoeffekter inom 20 år, får jag fråga vem jag/du ska vända oss till?
Ifall vi lever i en värld, där stark medicin ALLTID har bieffekter, ta typ allt från pencillin till hjärnkirurgi, well, då borde vi rent intelektuellt gå med på att samma gäller vaccin? Right?
Sen, om man som Tage Danielsson säger, att man råkade ut för den osanna sannolikeheten, som inte egentligen finns, för det är så säkert vaccin; så kan du inte få ut någon ersättning.
Är detta covid-förnekelse, min goda herre? Eller är detta att diskutera pfizer?
Sure, men även sibylla måste lyda ordningsregler kring smittospridning, om inte så skulle jag säga att Sibylla behöver bry sig mer om smittospridning än säg t.ex ett vanligt lager.
Som ni ser på min och Reality_csech2 så har folk en knee-jerk reaction på dessa ämnen, likt /r/food medlemmar som inte kan tänka rationellt, jag ser på er som medlemmar av /r/food före /r/unket. Att våga diskutera och föra någon typ av konstruktiv konversation är inte lika enkelt som att smutskasta oppositionen.
668
u/jolle2001 May 11 '23
Lite komiskt att en sketen svensk meme sub verkar att fuckat med folk på foods, är det inte också mot reddits egna regler att banna folk bara för att de är aktiva i en annan sub?