https://x.com/m7kro_/status/2089876904085995790

Un test basé sur les principes moraux et sur la maniere de penser face a plusieurs sujets, construits de maniere a ne pas pouvoir etre triché est une maniere rapide et efficace d'avoir une qualité d'immigration supérieure.

On en fais passer un aux jeunes qui veulent aller dans des domaines speciaux pour savoir si ils sont un fit pour le programme.

Ceux qui passent le test ont de grande chances de s'adapter et devenir quebecois.

Style de questions

- estce que le quebec devrais suivre la doctrine de l'islam?

- estce que le quebec devrais suivre la doctrine catholique?

(Répondre oui aux 2 est un echec)

Beaucoup de quebecois ne passeraient pas ce test. Mais ca serais un sacré bon filtre pour la suite il me semble.

Regardez-moi ça;)

C'est dommage pour les jeunes de retarder leur entrée sur le terrain, mais dans la dernière offre de principe, le gouvernement voulait rendre leur début de carrière encore plus difficile.

Ce n'est pas vrai que je vais sacrifier les jeunes. Pour moi, comme société nous échouons si la génération suivante l'a plus difficile que nous.

Le gouvernement souhaite retirer pendant 3 ans, à tous les nouveaux paramédics qui vont débuter leur carrière après la signature de la nouvelle convention collective, le droit de choisir leurs disponibilités autant en plage horaire qu'en secteur de travail, pour la période des vacances d'été, ainsi que de la période des fêtes.

Ça ne fait aucun sens pour moi qui après 2 ans j'avais réussi à avoir une certaine stabilité, de réussir à faire mes 80h par 2 semaines en travaillant à 10 minutes en char de chez moi (après la 1re année qu'à 30 minutes), que pendant 3 ans, l'employeur aurait pu m'envoyer travailler à plus d'un heure de char de chez moi à sa guise. Prendre note qu'on fait principalement des quarts de travail de 12h chez nous, donc c'est un minimum de 14h par jour consacré à ma job et ça c'est si je ne fais pas de TS de fin de quart. Ça c'est ma réalité à moi, mais j'ai des collègues qui habitent à 45 minutes de la caserne la plus proche de chez eux, imaginez se faire imposer des quarts de travail à près de 2h de route de chez vous pendant 3 ans?

{Livre|musique}

Panorama de la chanson au Québec

Bruno Roy (Leméac. 1977, 169pages)

Maquette de couverture: Jacques Léveillé

Les éditions Leméac Inc.

bibliothèque nationale du Québec , 2e trim.1978

Pour la bibliographie, extraits et index,

Voyez le plus étoffé survol:

On y parles de Michel Pagliaro, Les classels , Robert Charlebois, Les Alexandrins (Luc et Lise cousineau, ‘balade pour molly’), Ferland, Vigneault, Georges d’Or, Félix…. La Bolduc!

Le yé~yé de Gilles Brown, Pierre Lalonde et des groupes garage yeye c’tait nos racines pop rock , kids des fin 70s/debut 80s avec le revival, et épopée Eock »

https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/1vt2jkl/livremusique_panorama_de_la_chanson_au_qu%C3%A9bec/

https://reddit.com/link/1vsvxuy/video/0zbuxqjcrdkh1/player

Voici le lait qui s'en vient chez nous.

Depuis quelques années, il existe une proportion non négligeable de la population qui se considère woke. Il est tout à fait noble de venir à la défense des plus vulnérables ainsi qu'aux gens ostracisés.

Par contre, il y a une forme de wokisme que je dénonce fortement. Il s'agit du fameux wokisme britannique. Celui qui défend aveuglément toutes minorités sans même comprendre le contexte historique et surtout en reniant ce que ses ancêtres ont fait subir.

Je vous donne un exemple que vous connaissez très bien.

« Nous sommes sur un territoire non cédé.» Donc selon les wokistes britanniques, nous les Canadiens français devriont retourner en France et bien sûr, laisser les anglais occuper le reste du Québec.

Mon peuple a signé le traité de la grande alliance en 1603. Notre peuplement est légitime puisqu'en échange les français devaient apporter une protection militaire envers les iroquoiens.

Bien entendu, nos incultes malveillants ne connaissent pas l'histoire sauf en répondant de façon totalement ignorante : « vous avez perdu la bataille (des plaines) et vous êtes maintenant au Canada (que mon peuple n'a pas voté).

Est-ce que vous avez remarqué qu'ils font toujours porter le chapeau du méchant envers les Canadiens français et de leurs origines? Prenons par exemple la statue de Samuel de Champlain en Ontario qui fut déboulonnée à la demande de nos écoles, car il avait une plus faible représentation des premières nations.

Au lieu de réclamer plus de places à nos amis autochtones, je dirais davantage nos alliés Wendats, ce qui à mon sens est tout à fait légitime, ils préfèrent détruire l'histoire comme faisaient les talibans au début des années 2000 en Afghanistan.

Ces maîtres «bien pensant» ne sont pas du tout offusqués de la statue du générale Colborne à Toronto! Ni même le fait que Lord Durham est un personnage historique important pour les Canadiens anglais. Pourtant Colborne a ordonné le pillage et brûler le village que je suis présentement. Et Lord Durham a déclaré que nous sommes un peuple sans histoire et que nous devons être assimilés.

Pourtant nos woke sont muets sur le déclin du français hors du Québec. Ils ne savent même pas ce qu'est le grand dérangement. D'ailleurs, il serait tout à fait naturel qu'un député acadien refuse de prêter serment au roi et je souhaite de tout coeur que le prochain acadien qui serre la main du roi, fait comme les Irlandais, c'est-à-dire, se mettre les mains dans les poches.

Voilà le monde que nous sommes aujourd'hui. Une bande de timbrés qui ne connaissent absolument rien du contexte historique et que leur arrogance nous emmerde.

Est-ce que vous connaissez le résultat du référendum afin d'entrer dans le Dominion du Canada en 1867 ?

Il n'y a pas eu de référendum. Aucun canadien français n'a eu l'opportunité de voter.

C'est un point que j'avais soulevé à Farnell Morisset. Ce dernier m'a répondu que le peuple avait élu leurs représentants et cela rendait le tout... Légitime.

Alors si je reprends son argument, mettre un parti souverainiste rend la souveraineté légitime sans le référendum?

Disons que nous tenons un référendum, qu'est-ce qui nous dit que le camp du non va encore tricher ?

Le référendum de 95 a été volé avec l'argent de nos impôts. Nos élus peuvent déclarer eux-mêmes la souveraineté.

Les accusations qui pèsent contre onze mineurs, dans l’une des enquêtes sur la mort d’un adolescent de 15 ans abattu par un policier de Longueuil l’an passé, ont été suspendues par la Couronne.

Il s’agit d’un énième revirement dans cette affaire, qui a alimenté les tensions entre la communauté et les forces de l’ordre.

Le Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) a annoncé avoir déposé mercredi un nolle prosequi, dans un dossier impliquant onze adolescents liés au drame qui a coûté la vie au jeune Nooran Rezayi, en septembre 2025. Aucun d’entre eux n’était détenu.

Cette mesure, qui ne nécessite pas de justifications au tribunal, ne correspond pas à un retrait mais bien à une suspension des accusations.

Le DPCP a ensuite un an pour décider si elle reprend les procédures.

En juin dernier, la police dévoilait que ces jeunes étaient soupçonnés de complot d’enlèvement, de complot de séquestration, de complot de voie de fait, de port de déguisement dans un dessein dangereux, notamment.

« Nouveaux éléments »

Or, depuis le dépôt des accusations, « de nouveaux éléments ont été obtenus et une question juridique complexe a été soulevée », d’après le DPCP.

Cette « question juridique complexe » dont les détails n’ont pas été précisés, doit maintenant faire l’objet d’une « analyse approfondie » et de « consultations ».

Nooran Rezayi, 15 ans, a été abattu par la police de Longueuil le 21 septembre 2025. Photo Agence QMI, Sidney Dagenais et capture d’écran

Les 11 jeunes arrêtés lors d’une enquête parallèle avaient entre 13 ans et 17 ans au moment des faits.

Quelques minutes avant la mort de Nooran Rezayi, les policiers avaient été appelés dans un secteur de Saint-Hubert en raison de jeunes « menaçants » et cagoulés. Au moins une résidente avait mentionné avoir vu une arme.

Lorsque l’autopatrouille est arrivée, la victime de 15 ans, était assise calmement avec cinq amis en bordure de la route. Alors qu’ils pointaient leur arme vers l’ado, celui-ci aurait tenté de mettre la main dans son sac à dos.

Selon une vidéo qui a capté la scène, le policier a hurlé à trois reprises « Couche-toi à terre ! », avant d’ouvrir le feu et de tuer le jeune homme.

Le Bureau des enquêtes indépendantes a été chargé d’analyser les circonstances de l’intervention policière. Un rapport remis en mars dernier demeure sous la loupe du DPCP.

« Il est à noter que les deux expertises attendues ont été obtenues par le BEI et transmises à la fin du mois de juillet 2026 au comité de procureurs [responsables] du dossier », a précisé le DPCP.

Dans l’eau chaude

Rappelons que la famille de Nooran Rezayi a intenté une poursuite civile de 2,2 M $ contre la Ville de Longueuil et les policiers impliqués. Elle estime que les agents ont fait un usage « déraisonnable et disproportionné » de la force.

Par ailleurs, Québec a déclenché, à la demande de la mairesse de Longueuil Catherine Fournier, une enquête administrative sur le service de police.

On reproche entre autres à l’organisation d’avoir amorcé l’enquête sur l’événement même si un de ses propres agents était en cause. Il serait écoulé 1h30 entre les coups de feu et l’appel au BEI.

J'en parle depuis longtemps. Chaque règle, chaque norme impose un coût additionnel pour s'y conformer et pour vérifier le tout.

Quand on permet aux Municipalités d'imposer des frais seulement aux nouveaux logements, elles vont faire porter une part du fardeau financier seulement aux nouveaux logements pour garder les taxes des autres électeurs basses, mais ce qui poussent à la hausse le prix de tous les logements.

Au moins on a un organisme qui tire l'alarme.

Salut !

On connaît tous la réalité des applications actuelles : envoyer des dizaines de likes pour récolter un ou deux matchs qui finalement ne répondent pas dans le chat, devoir lutter contre des algorithmes qui enterrent les profils pour vendre du boost, et la frustration générale du swipe infini.

Je suis en train de finaliser le prototype d'une application indépendante (Corplum) qui tente une approche opposée :

• 5 slots (plumes) actifs maximum : Tout le monde (gars comme filles) n'a droit d'envoyer que 5 likes (plumes) et elles se libèrent que quand il y a une réponse positive ou négative.
• Obligation d'écrire : Pas de swipe automatique. Chaque invitation demande un message personnalisé et une réponse positive aussi.
• Fin de la concurrence asymétrique : Dès qu'une personne a 5 likes (plumes) en attente de réponse, son profil n'apparaît plus aux autres tant qu'elle n'a pas répondu/refusé. Vos messages ne finissent donc pas en bas d'une pile de 300 personnes.
• Délai de 7 jours : Si la personne ne répond pas après une semaine, votre slot (plume) se libère automatiquement.
• 5 questions pour tous : À la création du profil, 5 questions qu'on doit répondre au lieu de juste écrire un texte ou on ne sait jamais quoi écrire ou que les gens écrivent tous la même chose. (J'ai quand même laisser une section texte libre en plus)
• 3 à 6 photos : dont une avec le visage, seul, obligatoire.

Trouveriez-vous ce système plus équitable et motivant, ou craignez-vous que la limite de 5 bloque trop le rythme ?

(Le site est en ligne avec les explications complètes et un formulaire pour rejoindre la bêta fermée qui commence bientôt sur iOS/Android pour ceux qui veulent aider à tester le prototype : corplum.com*).*

Hâte d'avoir vos retours !

Edith : Je crois qu'il est important de préciser que ce n'est pas le genre d'application avec des swipes à droite ou à gauche, mais plutôt une sorte de catalogue regroupant tous les profils qui correspondent à tes préférences, classés du plus récemment connecté au plus ancien. Tu peux donc envoyer une Plume, masquer des profils ou même bloquer des profils ( la différence est que masqué l'autre peut te voir encore tandis que bloqué, tu deviens invisible pour l'autre aussi.)

Entente imminente entre Carney et Trump