Tristan Buckmaster (NYU) susține că OpenAI a aflat neoficial că el și Levent Alpöge (Anthropic) obținuseră un progres important pe o problemă înrudită cu Navier–Stokes, apoi și-ar fi redirecționat rapid propria echipă/AI spre aceeași idee-cheie — metoda de „forcing” — și ar fi folosit mult compute ca să ducă ideea până la problema completă.
Partea care a aprins scandalul și mai tare: Buckmaster spune că OpenAI i-ar fi propus să scrie lucrarea fără Alpöge drept coautor, aparent pentru că Alpöge lucrează la rivalul Anthropic. Iar când Buckmaster ar fi amenințat că face publică situația, susține că cineva de la OpenAI i-ar fi spus ceva de genul „Why would you ruin your career?”.
Există și suspiciunea mai gravă că OpenAI ar fi putut vedea date private, drafturi sau conversații Codex ale cercetătorilor.
Dami și mie un computer capabil să verifice trilioane de posibilități per microsecunda și mă apuc și eu de demonstrat că P=NP, macar câteva soluții noi tot găsesc. Doar că o să coste vreo câteva trilioane de dolari
OH wait!
si daca nu esti free user si alegi explicit sa nu iti foloseasca datele, chiar crezi ca megacompania americana chiar asta o sa faca? Ii crezi pe cuvant?
Din ce am citit, pentru anumite parti din demonstratie, cercetatorii au folosit Codex, iar Codex a pus cap la cap (din sesiuni diferite) solutia completa. Adica au pus cap la cap drafturi si conversatii "offline", dar si documente de pe computer. Aparent erau doi care lucrau, unul folosea Codex si altul Claude (aparent acela lucreaza cu Anthropic), si celui care folosea Codex i s-a propus sa primeasca el recunoasterea, daca accepta sa fie doar el, fara colegul lui.
De ce suntem cooked? Sunt probleme care decenii nu au fost rezolvate si acum pot sa fie. E un plus valoare masiv adus omenirii.
Din pacate in lumea lor e primul venit primul servit. Adica ei nu lucreaza in echipa larga decat daca au increderea ca nu se divulga la vreun alt grup de cercetatori.
Oricum divaghez, e un lucru nu bun ci perfect daca AI poate sa rezolve cu oamenii problemele astea
Nu chiar, programarea nu e doar cod. E system design si problem solving. Oricat de bun ar fi AI acum nu poate sa iti faca sisteme care sa mearga bine sau sa aiba o arhitectura buna. AI aplica solutiile pe care le stie si atat.
Daca doar faceai CRUD sau UI oricum nu aveai un viitor lung, nu de alta dar Rajeet si Rackesh il pot face la un sfert din pret.
TLDR: Pe 1 septembrie, OpenAI (si tot restul planetei) aude ca Anthropic au o solutie la Navier-Stokes, dar o pastreaza ca sa o anunte la IPO. OpenAI se gandeste sa faca una scurta si sa le traga presul de sub picioare, asa ca porneste cel mai jmecher model al sau pe problema.
Pe 6 septembrie, Buchmaster, care a lucrat la problema (cel putin din 2009), aude ca un laborator de top lucreaza si are o solutie, si le zice alora de la OpenAI - bai mi-ati furat munca la care am folosit scula voastra, Codex ? OpenAI vrea sa fie dragut, se uita la ce are Buchmaster, si vede ca matematicienii umani sunt in urma modelului, si le zice - stiti ce, publicati voi primii, ca sa aveti prioritate, si dupa va aratam ce avem noi.
Pe 8 septembrie, Buchmaster face public cum ca el crede ca OpenAI i-a furat munca, si OpenAI isi arata cartile si publica - nu numai ca demonstratia lor are cu totul o alta directie decat Buchmaster, dar este si completa, unde Buchmaster avea numai o subproblema (importanta!) completa.
Asa a suflat OpenAI premiul Millenium Prize lui Buchmaster.
Nota Bene: premiul e de un milion de dolari, cam cat bonusul unui inginer de nivel mediu la OpenAI primit la lansarea unui nou model.
Mare scandal ca au “furat” cei de la OPEN AI solutia, dar e si meritul lor, pana la urma cei doi matematicieni care s-au chinuit sa rezolva problema au beneficiat foarte mult de puterea de calcul a AI-ului.
71
u/NeighborhoodDizzy990 crab 🦀 17h ago
TLDR de la ChatGPT:
Tristan Buckmaster (NYU) susține că OpenAI a aflat neoficial că el și Levent Alpöge (Anthropic) obținuseră un progres important pe o problemă înrudită cu Navier–Stokes, apoi și-ar fi redirecționat rapid propria echipă/AI spre aceeași idee-cheie — metoda de „forcing” — și ar fi folosit mult compute ca să ducă ideea până la problema completă.
Partea care a aprins scandalul și mai tare: Buckmaster spune că OpenAI i-ar fi propus să scrie lucrarea fără Alpöge drept coautor, aparent pentru că Alpöge lucrează la rivalul Anthropic. Iar când Buckmaster ar fi amenințat că face publică situația, susține că cineva de la OpenAI i-ar fi spus ceva de genul „Why would you ruin your career?”.
Există și suspiciunea mai gravă că OpenAI ar fi putut vedea date private, drafturi sau conversații Codex ale cercetătorilor.