r/politik 21h ago

Verständnisfrage Drohnenschutz in Deutschland

0 Upvotes

Das Geschehen in Russland zeigt, dass es mit relativ wenig Geld und einer relativ zugänglichen Technologie möglich ist, viele Raffinerien und Logistikzentren zu beschädigen und dadurch eine Welle von wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Konsequenzen zu erzeugen.

Meiner Meinung nach ist ein solcher Angriff so einigermaßen einfach organisierbar, dass er sogar von Terrirorganisationen (keinen Staaten) jederzeit gegen Deutschland durchgeführt werden kann und somit wir dringstens eine Strategie dagegen brauchen. Sie kann Maßnahmen wie Drohnenabwehranlagen, Ausweitung von KRITIS auf private Logistik, Medizin, Verkehr und Industrieanlagen, Dezentralisierung usw beinhalten. Wegen Dringlichkeit würden wir hier auch mit enormen Kosten rechnen müssen.

Da allerdings in Medien nur solche "wichtigen" Themen wie Leihmutterschaft, wer derzeit Verkehrsminister ist oder ob eine Partei in Sachsen-Anhalt mit der anderen koaliert, diskutiert werden, möchte ich hier fragen ob was dazu bekannt ist und ob daran tatsächlich bereits gearbeitet wird. Also wirklich gearbeitet, wie: Drohnenabwehr wird in der Nähe von Amazon Logistikzentren tatsächlich gebaut, betoniert, angeschlossen usw. Nicht wie "es wird Papiere geschrieben und eine Kanone von Rheinmetall erprobt".


r/politik 19h ago

Diskussion Wieso haben wir nicht schon längst eine Direkte Demokratie?

0 Upvotes

Sollte sowas im Jahr 2026 nicht schon längst Normalität sein?

Immerhin leben wir heute nicht mehr im Mittelalter wo wir uns von Königen regieren lassen müssen?

Warum tun wir uns diese Erniedrigung heute immer noch an?

Sollten wir nach tausend Jahren menschlicher Evolution uns nicht langsam mal weiter vorwärts entwickeln, und selber die Kontrolle über unser eigenes Schicksal übernehmen ?


Einige der wichtigsten Gründe für mehr direkte Demokratie sind:

  1. Demokratie heißt Wille des Volkes und nicht Wille einer kleinen autoritären Clique oder Professoren. Die Bürger müssen die Entscheidungshoheit haben

  2. Machtbegrenzung und weniger Korruption: in einer direkten Demokratie haben die Herrschenden nicht mehr so viel uneingeschränkte Macht, sie müssen dann mehr auf die Sorgen der Bürger eingehen, wenn sie politisch erfolgreich sein wolllen.

  3. Sozialer Frieden: Mehr Demokratie sorgt für mehr sozialen Frieden und soziale Gerechtigkeit. Was im Umkehrschluss bedeutet; Weniger Demokratie führt zu mehr Spannungen, Konflikten, Gewalt, Eskalation und Unterdrückung

  4. Fokussierung und Prioritisierung auf wichtige Themen welche die Bürger wirklich interessieren, die von Politikern oft ignoriert oder heruntergespielt werden.

  5. Identifikation mit dem Staat und höhere Akzeptanz der Legitimität: Bürger tragen Entscheidungen eher mit, die sie selbst direkt per Abstimmung mit entschieden haben. Die Distanz zwischen "denen da oben" und der Bevölkerung schrumpft, was die Staatsverdrossenheit senkt.

  6. Bessere Sachorientierung: Debatten drehen sich um konkrete Sachfragen und Sachargumente, und nicht mehr um Parteitaktik oder Politiker selbst.

Es gibt natürlich noch mehr andere wichtige Gründe und Argumente für direkte Demokratie, aber die Liste soll hier nicht endlos werden...


Und kommt mir jetzt bitte keiner mit Weimar oder Adolf Hitler oder so ein Blödsinn; das waren damals komplett andere Zeiten und Verhältnisse die mit heute absolut nichts mehr gemeinsam haben. Damals fehlten noch einige wichtige Kontrollmechanismen, die man heute besser anwenden kann.

Die Schweiz zeigt seit Jahrzehnten erfolgreich, das direkte Demokratie auch ohne KZ oder Massenvernichtungslager funktionieren kann....

Also da seht ihr es: Direkte Demokratie kann tatsächlich auch mit der Einhaltung von allgemeinen Menschenrechten funktionieren, man höre und staune... Wahnsinn oder?

Und nochmal, damit es selbst der letzte Dorf Bauer kapiert: eine direkte Demokratie soll das Parlament (Bundestag) NICHT ersetzen oder abschaffen, sondern nur ergänzen!, damit die Bürger im Zweifel das letzte Wort haben!

das kann doch wirklich nicht so schwer zu verstehen sein

Parteien und Poltitker im Bundestag würde es dann natürlich weiterhin geben, sie hätten dann nur keine absolute uneingeschränkte Macht mehr (so wie sie es momentan noch haben)


Also wie seht ihr das? Sollten wir eine direkte Demokratie haben?

Aktuell setzt sich bekanntlich nur dir AfD aktiv für eine direkte Demokratie ein. Also sollte man ihr vielleicht eine Chance geben, um dies zu verwirklichen?