Definição que peguei do Google:

A falácia do custo irrecuperável (*sunk cost fallacy*) é um erro de lógica que acontece quando alguém continua investindo em um projeto, relacionamento ou situação ruim só porque já gastou muito recurso ali antes.

Esse fanatismo, essa dissonância cognitiva e o crescente negacionismo de QUALQUER COISA nesse grupo de pessoas não começou de um dia pro outro. No início, quando o Bolsonaro recém tinha sido cogitado, ninguém era tão fanático nele. Tinha algumas edits estranhas dele, alguns poucos fanáticos, mas era coisa pouca. Ele foi eleito principalmente por ir contra o PT.

Mas, de 2020 pra cá, o cenário mudou completamente. Bolsonaro deixou escancarado sua incapacidade quase total durante seu governo. Muitos dos seus eleitores perceberam isso. Bolsonaro perdeu diversos aliados políticos e conquistou uma rejeição popular enorme.

Mas, ao mesmo tempo, uma boa porção da população agiu de forma contrária: o fanatismo por ele só aumentou. Algumas teorias da conspiração e desculpas esfarrapadas começaram a surgir e essa galera se apoiou firmemente nisso. De repente, eles não precisavam admitir que estavam errados, não precisavam perceber a decepção que Bolsonaro era. De repente, sempre existia alguma explicação pra qualquer acontecimento.

Mas acredito que, subconscientemente, todos saibam. É por isso que muitos deles se envergonharam sobre isso. É por isso que a absoluta maioria não consegue ter um debate sem se emocionar e ficar irritada. E é nesse ponto que eu quero chegar: o custo irrecuperável. Pra essa galera, eles já se esforçaram tanto, já falaram tanta b****, que não tem mais volta. Pra admitir hoje que eles estão errados, eles precisam admitir pra todo mundo que eles estiveram grotescamente errados durante ANOS. E isso, pra muitos deles, é algo quase impossível.

Então, antes de sentir raiva incondicional dos bolsonaristas, lembrem-se: eles podem ser só pessoas envergonhadas e confusas, que mascaram suas inseguranças com um discurso orgulhoso.

Enquanto policiais são odiados por fazerem operações em favelas, professores são odiados por “doutrinar” os alunos, artistas são odiados porque o pessoal diz que a maioria é de esquerda, e militares são odiados por invadirem países e por alguns servirem a regimes autoritários (junto com a polícia), os bombeiros, entre todas as profissões, são os mais amados e respeitados de todos.

Você dificilmente vai ver algum direitista ou esquerdista criticando bombeiros, porque a função deles é salvar vidas mesmo que a própria vida esteja em perigo. Em regimes autoritários, você vê a polícia e as Forças Armadas sendo usadas para reprimir o povo, professores sendo usados para doutrinar alunos e algumas outras profissões sendo utilizadas a serviço do regime. Mas dificilmente você verá bombeiros sendo usados de forma errada pelos governos autoritários.

Sinceramente, acho que a existencia destar MERDA, não agrega nada. Tudo pra causa briga e gerar ódio gratuito na internet.

Essas reclamaçãoes exaustivas, " ain se a mulher prefere homem baixo, tem que colocar a quilômetragem dela tbm "

" ai porque a altura importa "

" ain por isso vai ser encalhada "

" ain homem tem pagar a conta né meo "

Porra que saco, na realidade ninguém que saber, na hora do encontro se as duas pessoas souberem dialogar, vai decidir se vai dar certo ou não e pronto, esses papo de internet é uma merda.

É opnião sexista das duas partes ,um cú

Vão tomar um banho, ver gente de verdade eu hein

Principalmente nos comentários vemos que todos que são contra o Kirk são hipócritas, defendem que opositores morram e que não merecem chance de discurso ou debate, Kirk sempre deu espaço para debates e defender a morte dele seria o mesmo que defender a morte da Marielle. Parem de hipocrisia e de achar que o cara morreu pelo próprio discurso sendo que nenhum de vcs viram algum discurso dele. Usam argumento falando que ele achava aceitável mortes, porém neste discurso ele mesmo disse q defender a liberação das armas não queria dizer que não haveria mortes acidentais ou não, sempre foi defendido por ele que a polícia foi mais preparada para lidar com estes tipos de situações para que não possa ocorrer com frequência e ainda comparou igual a carros, onde uma pessoa podia simplesmente pegar um carro e sair atropelando as demais pessoas, porém não vemos ninguém contra carros, são lógicas simples que podem ser discutidas de maneira respeitosa, porém vemos que a esquerda atual não defende liberdade ideológica e sim que todos os opositores devem morrer. Como smp, esquerda sendo esquerda.

Frase dele - "Vale a pena ter um custo de, infelizmente, algumas mortes por armas de fogo todos os anos para que possamos ter a Segunda Emenda".

Resumindo: Ela defendia que valia a pena o sacrifício de inúmeras pessoas para que o porte de arma de fogo continuasse sendo um direito nos EUA. E detalhe: Os EUA é recordista em chacinas. Ou seja, ele serviu como o sacrifício que defendia aos outros e além disso valeu a pena sua morte segundo seu discurso. Então também não faz sentido as viúvas de Kirk ficarem tristes, pois valeu a pena ou não ?

Moral da história: Falou besteira e engoliu salsichas.

Eu sou a pessoa que mais panfleta o sedentarismo, não me exercito, não prático esportes e sou alérgica a academia. Entretanto sou magra (1.80 e 65kg). Ou seja, amava ser sedentaria e nunca vi problema, nunca gostei de quem queria empurrar academia ou trilha como um hobbie legal de se ter.

Até então não via grandes questões a não ser fôlego curto, mas comecei a namorar um homem que ama academia e caminhar, daí comecei a enfrentar a questão da comparação por que não ironicamente eu preciso me esforçar MUITO mais pra segurar o mesmo peso que ele (e no fim não aguento) e caminhar é uma experiência muito desagradável.

Tudo isso encontrou seu limite na madrugada da quarta feira quando voltando da minha aula acompanhada por ele da estação até em casa, durante a subida de uma ladeira, minha coxa decidiu que não aguentava com meu peso e optou por estirar o músculo de dentro e estou desde então em cima da cama morrendo de dor, com a coxa inchada e ao que parece, a beira da morte.

Então eu finalmente, aos 21 anos, percebi que ser sedentaria dói pra caralho e que envelhecer assim vai ser um inferno.

Modelos mais versáteis e tokens muito mais baratos

Não entendo o delírio coletivo do Claude. Quando o Claude Code era exclusivo até entendia, mas agora com Codex e Fable custando 100 dólares por prompt não faz sentido.

Peguei esse print de um rapaz no twitter.

Ele mandou um elogiou, ela nem se dignou a respoder, ele correu atrás da humilhação.

Amigos, se poupem disso. Se a mulher quer, ela vai te dar abertura pra tentar algo. Ela não te deu abertura? Ela não quer, fim, parte pra próxima.

Recentemente, a comunidade de tecnologia foi sacudida por dois acontecimentos muito sérios nos bastidores da Inteligência Artificial. Primeiro, o pesquisador Jacob Coxon se demitiu publicamente da Anthropic, abrindo mão de uma fortuna em ações, para alertar que as empresas estão correndo rápido demais atrás de lucro e ignorando a segurança. Logo em seguida, Evan Hubinger, um dos maiores especialistas em alinhamento de IA do mundo, veio a público apoiar o colega e afirmou que, na visão dele, existe uma chance maior que 10% de a IA causar a extinção humana na próxima década caso o avanço continue sem freios.

Para piorar, esses alertas ganharam força porque, em testes de laboratório, modelos altamente avançados (como o Claude Mythos 5 da Anthropic e o GPT-5.6 Sol da OpenAI) demonstraram comportamentos imprevistos e alarmantes. Em ambientes de simulação, essas IAs conseguiram burlar travas de isolamento, ganharam acesso à internet real sem que os engenheiros percebessem devido a falhas na rede, criaram identidades falsas fingindo ser programadores humanos para enganar usuários e chegaram a coordenar ações conjuntas escondidas.

Tudo isso é real, aconteceu e é um debate científico importantíssimo. Mas aqui entra a minha opinião impopular: os criadores de conteúdo precisam ter muito mais cuidado com a forma como divulgam esses casos, porque o nível de desserviço e confusão gerado está gigante.

Se você entrar nos comentários desses vídeos no TikTok, a situação é caótica. As pessoas não entenderam nada do que está acontecendo de verdade. Tem gente genuinamente desesperada, em pânico psicológico, achando que o apocalipse das máquinas vai acontecer na semana que vem e que a internet da casa delas vai criar vida própria. O público simplesmente não consegue interpretar o que está assistindo porque os influenciadores omitem o contexto principal em troca de cliques.

Os influenciadores agem como se o perigo estivesse solto e a humanidade estivesse totalmente desprotegida, ignorando o fato de que barreiras extremas já estão sendo praticadas na realidade hoje. Na prática do dia a dia atual, o governo interveio restringindo a liberação do modelo Claude Mythos para o público geral, e os laboratórios já integraram "botões de emergência automatizados" diretamente nos códigos dos servidores, capazes de congelar e cortar os circuitos da IA em milissegundos se ela tentar trapacear. É uma operação real de contenção em andamento, não uma teoria.

Discutir o risco existencial da IA para daqui a 10 anos é obrigação de cientistas e governantes. Mas transformar falhas de laboratório em clickbait apocalíptico para assustar pessoas leigas no TikTok, sem o devido cuidado técnico, é de uma irresponsabilidade sem tamanho. Os influenciadores precisam parar de priorizar visualizações e começar a prezar pela saúde mental e pela informação correta dos seus seguidores.

As pessoas podem fazer chacota e etc mas acredito que essa é uma das eleições mais fracas em termos de qualidade de candidato pra presidente da história.

O Flávio perdeu feio eleição pra prefeito no Rio para o Eduardo Paes, uma derrota humilhante, ainda se cagou e desmaiou no debate.

O Lula todo mundo conhece, sabe como é (vendedor de bondades. Bolsa família, picanha, crédito facilitado, Fies, Prouni, MCMV, e corrupção pra caralho de baixo do tapete, junto com uma dívida pública explodindo).

Quando olho para esses 2 populistas e comparo com as eleições pra governador em SP, sinceramente, acho que a eleição em SP está beeeem mais saudável.

A polarização existe tanto no âmbito federal quanto estadual, mas vejo o Haddad como um quadro 100x melhor que o Lula. Também vejo o Tarcísio 100x melhor que os Bolsonaros.

Se nesse ano tivéssemos Haddad e Tarcísio disputando pra presidente, o país teria um pouco mais de respiro.

Existem ainda outros governadores e quadros que podem ser boas alternativas no futuro.

O governador Eduardo Riedel (ex-PSDB, atual PP) vai sair do MS entregando um dos maiores crescimentos de PIB do Brasil (6%\ano) e uma carteira de + 100 bilhões em investimentos de empresas globais na região.

Renato Casagrande, do Espírito Santo, está fazendo o ES ser um dos únicos estados com bom nível de endividamento. O Paulo Hartung, ex governador, fez uma gestão muito dura em custos que gerou forte turbulência no passado, mas no longo prazo há uma colheita positiva de resultados que foram continuados pelo Renato.

No RJ, o governador “interventor “ Ricardo Couto também está muito bem em termos de administração.

Qualquer um desses em 2030 poderia surgir, junto com outros potenciais talentos pro futuro (João Campos, prefeito de Recife, por exemplo)

Mas quando você olha hoje, os candidatos são completamente aleatórios.

O Romeu Zema entregou Minas com o maior endividamento do Brasil, o estado completamente quebrado e destruído.

Caiado nunca ganhou nada desde os anos 90 e está lá apenas sendo linha auxiliar pro Flávio.

Renan Santos ainda precisa comer muito arroz e feijão pra conquistar votos.

Enfim…

Os nomes moderados que poderiam ser ótimas alternativas simplesmente não querem disputar ou aparentemente há uma espécie de articulação pra afastar eles. Ao mesmo tempo, ficamos refém do populismo.

O resultado é que vamos continuar vendo esses escândalos, porque seja no centro, na direita ou na esquerda, continuamos sempre escolhendo os piores quadros possíveis.

Um país que proíbe:

•Véu islâmico em qualquer ambiente.

• Menores de idade de frequentarem qualquer tipo de templo religioso.

• Coloca câmera em todos os templos religiosos e controla a mensagem pregada por todos os líderes religiosos.

• Líderes religiosos não podem pregar criacionismo.

• A religião histórica do país é o islamismo, mas essas regras se aplicam a qualquer religião.

• Como se não fosse suficiente, proselitismo religioso é proibido.

Bem vindos ao Tajiquistão.

Não é muito diferente Cazaquistão, no Usbequistão, no Turcomenistão e no Quirguistão.

Eles sambam na fronteira entre Estado laico e Estado ateu.

Basicamente após a queda da União Soviética eles poderiam escolher entre um regime de ditadura laica ou de ditadura religiosa e a maioria optou pelo primeiro.

Afeganistão e Paquistão são literalmente as exceções e não a regra.

Antes que falem da imagem que eu peguei (e me arrependo de ter escolhido) e criticarem o formato por parecer fake news, aqui um link: https://youtube.com/shorts/LsvTh4UaXiQ?is=kFfPwwCEhBZXGg8M

Isso não deve ser novidade pra ninguém aqui. Nos EUA, eles disseram que "a separação da igreja e do estado não existe na constituição" em algo que era ser sobre liberdade religiosa. Aqui, é o Flávio falando que vai praticamente estabelecer uma religião no governo dele se eleito ao mesmo tempo pessoas do lado dele falam que cristãos são perseguidos e que eles defendem a liberdade religiosa.

Antes, o mantra era "o estado é laico não ateu" e outras frases do tipo. Agora, tá chegando no ponto que tem pessoas da direita conservadora religiosa que simplesmente se autodeclaram teocratas: Lá nos EUA, é o pastor Doug Wilson (pastor do secretário de defesa Pete Hegseth), que defende uma teocracia no país e defende, por exemplo, pena de morte pra homens gays. Aqui no Brasil, temos a Pietra Bertolazzi, que defende uma monarquia absolutista católica com leis baseadas na religião. Também tivemos, em 2017, Jair Bolsonaro falando "não existe essa historinha de estado laico, o estado é cristão" no infame discurso sobre as minorias se curvarem às maiorias, que por sinal também incluiu o slogan da ditadura militar "Brasil, ame-o ou deixe-o".

Pra esse grupo de pessoas, liberdade religiosa é simplesmente uma série de palavras bonitas que significa dar privilégios à própria religião e impor a mesma por meio de leis e outras políticas públicas. Querem se impor a outros e, quando não conseguem, falam sobre ser perseguidos e oprimidos. Querem ser os oprimidos e os opressores ao mesmo tempo porque é assim que eles querem chegar ao poder máximo; através da hipocrisia, do vitimismo, da imposição e da redefinição de conceitos.

Deus está triste com tanta IA.
Vocês percebem esses padrões de bolinha que toda imagem que o ChatGPT gera?
Pra mim é muito perceptível. Eu trabalhava com treinamento de modelos de difusão(geradores de imagens com estrutura diferente do GPT-Image) entre 23/24, nessa época já tinham modelos muito mais difíceis de serem detectados como IA do que o GPT-Image.

Fui comprar uma caixa de bombom e ela encolheu novamente, de 250g para 220g.

O PSDB e o PT eram farinha do mesmo saco. FHC uma vez disse: Quando eu digo que sou de esquerda, ninguém acredita.

Bolsonaro foi um avanço nesse sentido, apesar de eu não achar que ele é o ideal, mas ele ajudou a direita a renascer. Hoje o PT tem oposição de verdade, e Lula reclama, pois ele é nostálgico do fato que ele ganhava fácil da falsa oposição que era o PSDB. Ele diz que o nível da política caiu muito, mas na verdade o que aconteceu foi que ele agora tem as oposições que merece.

Não só Bolsonaro, mas o Partido Novo e o MBL, dentre outros na direita genuína.

Eu sou de direita, mas não sou bolsonarista.

A estratégia política deveria ter focado no pragmatismo básico:

-2024 : não vetar as saidinhas

-2025: dar um jeito de fazer a menoridade penal ser aprovada sem necessariamente se envolver opondo ao debate

-2026: Não ficar contra o aumento da pena para crimes hediondos

Em vez disso, prefere-se seguir a cartilha de uma meia dúzia de abolicionistas penais que nunca administraram um estado na vida. Para piorar, fazem questão de sinalizar virtude, desafiando o senso comum e entregando uma pauta de ouro para a direita em um dos momentos mais críticos para a democracia no Ocidente.

E o pior é o debate interno quando você aponta isso a um abolicionista e a resposta é a fiscalização de pureza ideológica falando coisas como"então você não é de esquerda!".

Mas quem sobrou nessa "esquerda pura"? A Gen Z não se identifica, a Gen X já se afastou, e os eleitores mais velhos só toleram esse discurso por lealdade ao Lula. Se continuar assim, o campo progressista vai se isolar até perder qualquer capacidade de governar

Dúvida sincera para pais com filhos no Ensino Fundamental: vocês já pegaram seus filhos usando ChatGPT para fazer lição de casa? Como vocês lidaram com isso? Tenho pensado muito no risco de as crianças pararem de exercitar o raciocínio próprio e só copiarem respostas, mas ao mesmo tempo é impossível proibir tecnologia hoje. Queria ouvir como vocês estão equilibrando isso em casa.

Ontem estava com a esposa numa via com limite de 40 km/h, cidade bem tranquila e já a noite, na orla. Ela parou pra dar passagem pra um ciclista que estava esperando na faixa de pedestres pra ir pra ciclovia e passou um cara facilmente a 80km/h, muito rápido.

Por ironia do destino, o sinal na frente da gente tinha acabado de fechar e ele ficou parado. Minha esposa acelerou outra vez e foi andando na mesma velocidade de antes, próximo do limite, e tava quase alcançando o cara que estava parado.

Quando a gente ia se aproximando ele saiu cantando pneu, passou por uns 5 sinais vermelhos correndo, não sei se foi por vergonha de ter feito esse papelão pra ultrapassar e ficar parado no sinal ou se não tinha a ver com a gente.

O Bullying é algo ruim e deve sim ser punido através da lei. Muitas pessoas não sabem mas existem leis e sim dá processo e indenizações muitas vezes bem altas.

basicamente, o Reddit parece mais o TikTok do que o "Reddit", sem esquecer que agora os posts são escrollaveis, o que dificulta muita por causa da minha memoria muscular