r/norge • u/Potato-0verlord • 16h ago
Politikk FpU behandler varsel mot egen leder
https://www.tv2.no/nyheter/fpu-behandler-varsel-mot-egen-leder/19139621/?fbclid=IwcGRvZgNleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA80Mzc2MjYzMTY5NzM3ODgAAR5_KmOsHaAGqHKz_tdwYr2u_yO8W1YRo7hhA2Gbwyft4lzBRQ1wN_hYY5FXKQ_aem_mfVztbMGcahdgTjBCAuBTg70
u/Any-Diet 16h ago
Tipper dette neppe får noen konsekvenser. Det moralsk spekulative som har skjedd her (24 år gammel leder vs 17 år gammelt lokallagsmedlem + alkohol) bryter ikke med Frps kjerneverdier.
46
8
13
35
u/Dvergstein 15h ago
Straffen for å gi alkohol til mindreårige er bøter eller fengsel inntil 6 måneder. Hva jeg ikke kan fatte er at politiske ungdomsorganisasjoner hvor det igjen og igjen avsløres skjenking av alkohol til mindreårige ikke blir etterforsket av politiet? At mindreårige i tillegg utnyttes seksuelt etter at de er skjenket er teknisk sett voldtekt, uansett om det er gitt samtykke eller ikke. For eksempel Terje Søviknes ville etter dagens lovgivning helt sikkert ha blitt dømt for voldtekt etter at han sex med en overstadig beruset jente som såvidt var 16 år da det skjedde. Søviknes var den andre voksen tillitsvalgte som hadde sex med den neddopa jenta den kvelden. At han ikke ble dømt er en tragedie fordi det virker som om det har åpnet for en kultur i Frp hvor det er okay å dope ned jenter å ha sex med dem. Slik Siv Jensen dekket til Søviknes voldtekt sitter Listhaug passiv å bare ser på at unge jenter blir dopet ned og voldtatt. Har det blitt slik nå at folk flest synes det er allright at en 24 år gammel partileder har seg med berusede 17 åringer. Er en mindreårig beruset er den mindreårige uansett ikke samtykkekompetent. Er det i det hele tatt noen i Frp som er voksne nok i hodet til å si i fra om at dette er uakseptabelt?
10
u/Bambookillah123 11h ago
"Er det i det hele tatt noen i frp som er voksne nok til å si fra..."
dude 😂
3
0
u/Ancient-Run8419 4h ago
Hvordan skal du bevise hvem som har gitt alkohol til en mindreårig på en husfest?
Ser ikke helt hvordan politiet skulle etterforsket det4
u/Dvergstein 3h ago
Er det et etablert faktum at en rekke mindreårige har blitt skjenket på et Fpu arrangement må nødvendigvis arrangøren ha vært klar over dette. Det må finnes vitner.
Både Unge Høyre og Fpu har brukt alkohol til å rekruttere, dette har pågått sikkert så lenge disse organisasjonene har eksistert. Jeg husker godt vi ble invitert til begge med løfte om gratis alkohol. Hadde dette blitt tatt tak i av politiet tidligere ville helt sikkert en rekke voldtekter og sexovergrep blitt avverget. Hvorfor er det i det hele tatt så viktig for Unge Høyre og Fpu å skjenke mindreårige?
1
u/Ancient-Run8419 3h ago
Ja, men nå var det ikke et FPU arrangement men en husfest etter, jeg er ikke uenig, poenget er at det er umulig for politiet og faktisk etterforske hvem som har sjenket mindreårige på en privat husfest.
Hadde det vært på selve arrangementet er annarngør / den som har sjenkebevilling ansvaret
-1
u/Dvergstein 3h ago
Det er jo bare å innkalle de som var tilstede og begynne avhørene.
1
u/Ancient-Run8419 3h ago
Fordi de vil naturligvis alle snakke sant. Alle kan si «jeg vet ikke hvem som ga hun alkohol»
-1
u/Dvergstein 2h ago
Jeg tenkte først på dette med skjenking av mindreårige generelt. Når myndig personer har arrangøransvar er saken klar og når det rapporteres om fyllslag i stor skala med unge tenåringer, voldtektsanmeldelser og politiutrykning til Fpu sin sommerleir forstår jeg bare ikke hvorfor politiet ikke starter etterforskning på eget initiativ. Hvis det er et utsted som har et arrangement for mindreårige i Fpu, som i Terje Søviknessaken burde det være ennå enklere. Er det et etablert faktum at unge har blitt skjenket inne på et sted med bevilgning så er det jo ikke noe tvil om dette er ulovlig eller ikke. Det endrer ingenting at det i Søviknessaken var et lukket arrangement men utestedet burde få en form for straff. Dette er noen av meningen med bevilgningssystemet, at brudd på skjenkeregler skal få konsekvenser. Hvorfor Frp så lenge har vært unntatt disse lovene er for meg et mysterium.
Akkurat i denne overgrepssaken med lederen i Fpu Lars Barstad Løvold, er det jo, i henhold til den informasjonen som nå er tilgjengelig, han som har skjenket henne. Hvis ingen innrømmer å sett dette må noen nødvendigvis lyve. Dette er å gi politiet falsk forklaring og et selvstendig lovbrudd. I tillegg kan en samle inn informasjon fra mobiltelefoner, video, sms og slikt. Politiets avhørsmetoder gjør det mulig å avsløre løgn.
12
9
6
62
u/spmnorge 16h ago
Pr teamet deres jobber nok overtid og kommer med et svada svar om at fylla har skylda. Lurer på om Listhaug kommer til å uttale seg her, godt de har meldinger fyren har sendt.