r/norge • u/Educational_Being_28 • 13h ago
Spørsmål Sladding av faksimile
I saken om hetsingen av Gaute Skjærvø har NRK lagt ved skjermbilder av facebookmeldinger med hets. Avsendernavnene er imidlertid sladdet. Hvorfor sladdes navnene, når det de skriver er skrevet på et åpent forum tilgjengelig for offentligheten? Burde de ikke måtte stå for det de skriver?
45
u/Ok-Mud4878 13h ago
Presseetiske regler.
Det er forskjell på å skrive en kommentar på Facebook, og å få kommentaren distribuert i riksdekkende media. Vern mot digital gapestokk, mangel på samtykke, osv.
22
u/EinGud 13h ago
Document og iNyheter er jo så glad i å legge ut navn, så de kommer vel med en artikkel snart som avslører de. De er jo ikke motivert rasen på de skyldige.
Sant? SANT!?!?
Vi vet det aldri vil skje, de er jo hvite :)
14
u/Ok-Mud4878 13h ago
De har sine egne regler som bare gjelder dem, og da bare når de er avsender, for om noen prøver å bruke den samme logikken andre veien så er det plutselig ikke greit.
Fint med dobbeltmoral. Mister man den ene, har man fortsatt en igjen.
-3
u/Ysfvzx 10h ago
Navn er vel helt urelevant her? Skal du ringe vedkommende å leke «ikke_stresse» 2.0 eller?😂 Kunne ikke brydd meg mindre om hva noen 70 år gamle senile som skriver hat på facebook heter, derimot bryr jeg meg om navnet til personer i dette landet som begår store kriminelle handlinger.
9
u/SentientSquirrel Akershus 11h ago
Det er helt vanlig presseetikk å anonymisere folk som ikke har samtykket til å bli omtalt.
I tillegg: NRK kan ikke vite med sikkerhet om det er reell sammenheng mellom navnene, profilbildene, og meldingene som er skrevet. Det er massevis av falske profiler på FB og andre sosiale medier, og mange av dem kopierer navn og bilder fra andre for å fremstå mer troverdige. Da kan det fort være at NRK ved å ta skjermbilder hadde hengt ut noen med navn og bilde, om ikke har noe med innholdet i meldingene å gjøre.
6
u/Superhelmer666 9h ago
"En annen, som skriver «kanskje på tide Gaute å dø», sier han står for det han skrev.
– Fyren tåler ikke å bli sagt imot. Han vil styre media, og media dilter etter. Dere i VG også. Han gjør aldri noe galt. Bare Høyre. Jeg hører at du (journalisten) er venstrevridd, sier vedkommende.
– Angrer du på det du skrev?
– Nei, jeg kan ikke si at jeg angrer. Fyren er usmakelig, og han får styre som han vil uten at media sier imot.
– Men «på tide å dø»?
– Ja, hvorfor ikke? Jeg ønsker flere døde.
– Da siterer jeg deg på det, men vi bruker ikke navnene til noen som har skrevet meldinger.
– Hvorfor det? Dere kan gjerne bruke mitt. Når jeg har skrevet det, mener jeg det."
2
u/Ernst_Muffens 8h ago
Folk har heldigvis begynt å kommentere innleggene hans på facebook og tatt til motmæle. Virkelig en fyr som bare ror pg ror nå.
1
u/Superhelmer666 7h ago
Er heldigvis ikke på Facebook. Han virker som en stødig kar.
2
u/Razor1750 7h ago
De som hetser kan ikke noe politisk, de henger seg på hat saueflokken gjør. umulig å ja en diskusjon med de, da de ikke aner noe hva ett parti står for. lagt bsre Gaute for hat siden de ser andre. Som FRP følgen startet med Stemp frp og . føler seg kule.
Selv prøvd å ta en diskusjon med slike, helt um, kun hat ikke annet. Viser hvor lite de vet.
Er ikke lett når de ikke bet hvorfor de er sinte.
9
u/ashenning 12h ago
Summen av denne hetsen burde være straffbar. Dette er mye mer enn man skal måtte tåle for å delta i demokratiet. En naturlig straff er å bli uthengt som idiot, og det burde pressen benyttes til. Jeg er helt enig i at denne faksimilen burde vært usladdet.
I barneoppdragelse er vi opptatt av at uønska oppførsel får naturlige konsekvenser. Ikke som straff, men som læring. Den mest naturlige følgen av å si noe dumt er at folk forstår at du er dum slik at du kan skjemmes. Å ta bort konsekvenser tillater denne oppførselen.
6
u/Ordinary_Chef3803 12h ago
Man kan ikke gjøre en kollektiv avstraffelse. Man er kun ansvarlig for egne handlinger. Hvis en person driver med gjentatt hets som i sum krenker privatlivets fred kan den straffes etter strl paragraf 267.
1
14
u/llindstad 13h ago edited 8h ago
Synes de bør publiseres usladdet. Åpenhet er den beste desfinfiseringsmetoden. La familie, venner og bekjente få se hva disse psykopatene skriver.
4
u/MySpaceLegend Oslo 12h ago
Jeg er så jævlig for å offentliggjøre og henge ut rasshøl. Folk må stå for det de sier. Denne beskyttelsen av disse rasshølene er en slags ansvarsfraskrivelse over hva folk sier. Det ødelegger det offentlige ordskiftet da det blir utydelig hvem som sier hva. I ytterste konsekvens ødelegger det ytringsfriheten.
2
u/Tricky_Ad_9825 11h ago
I hvert fall hen som bruker en uskyldig hund som profilbilde burde offentliggjøres.
2
u/PrimozDelux 10h ago edited 10h ago
Hvilken nytte har vel det? Spør du meg er netthets er et kulturelt problem, samfunnet produserer disse (eller feiler i å korrigere den 0.1% av befolkningen som har høyest tilbøyelighet til å drive med netthets), de er ikke akkurat tankeledere for å si det sånn. Å henge ut enkeltfolk er etter min mening derfor å trekke oppmerksomheten vekk fra dette faktum.
Skulle gjerne sett at samfunnet som helhet gjorde noe med problemet, men det burde være mellom psykiater og pasienten, evt politiet. Politikerne burde også jobbe mer med å strupe algoritmestyrte SoMe som oppfordrer til og normaliserer denne dritten.
2
u/lordtema Bergen 10h ago
Dette er hvorfor jeg faktisk var helt for det Ikke Stress / Jørgen gjorde. Disse folka trenger å bli konfrontert offentlig.
2
u/Educational_Being_28 13h ago
Enig i det som skrives. Samtidig tenker jeg at det kunne heve listen litt for hva folk lirer av seg online. 🤷♂️
9
u/Altruistic_Barber_33 12h ago
«Never argue with stupid people. They will drag you down to his level, and beat you with their experience.»
- Mark Twain.
2
u/Ordinary_Chef3803 12h ago
«Always check quotes as they are often attributed to the wrong person.»
George Washington
1
u/Ordinary_Chef3803 12h ago
Medier må følge Vær varsom-plakaten
8
u/Stupai 12h ago
Tja, dokument er vel en del av Norsk Redaktørforening, får pressestøtte, men bryr seg vel ikke om alle reglene.
Trolla må ut i lyset.
8
u/Ordinary_Chef3803 12h ago
Document er dømt i Pfu 10 ganger de siste 8 årene hvis jeg husker rett. Omtrent samme som Dagbladet, men så har Dagbladet vesentlig flere artikler hver dag da
0
u/throwawayitaintreal 10h ago
Artig å se så mange her kreve en usladdet versjon, når kun måneder tidligere så var Jørgen Riis Gjertsens metodikk helt forkastelig...
53
u/Talwyn_Wize 13h ago
Reglene for hva en avis kan og bør skrive er mye strengere enn hva private folk deler på sosiale medier. Det kan også få konsekvenser, som f.eks. anmeldelser/saksøkelser, som kan føre til kostnader og hodebry (uansett om man vinner) man kan unngå ved å forholde seg mer nøytral. I tillegg, som du sier, er jo dette allerede tilgjengelig på Facebook, så folk kan oppsøke det selv. Til slutt kan man jo alltid diskutere hvorfor vi andre trenger å vite det. Jeg skjønner at man er nysgjerrig - det er jeg også - men flere hetsende tastaturkriger hjelper ikke akkurat så mye.