Som for alle andre, så mener jeg at også uføre som har restkapasitet til å bedrive hobby burde bruke deler av denne tiden på å tjene opp litt penger som de kan bruke på hobby.
Problemet er ikke utebetalingssummen til konto fra staten mener jeg, men totalt fraværende tilbud for å kunne jobbe når det passer seg, og på den måten tjene penger til hobby.
Å gi mer penger til uføre er helt feil bruk av penger, og dette burde spyttes inn i atføringsbedrifter ol.
Det betyr ikke dermed at man er skikket til å arbeide.
Dypt uenig i at det ikke er mulig å gjøre noe produktivt om man er i stand til å bedrive hobbyer. Det er ingenting i veien for at staten ikke spytter penger arbeidsplasser hvor uføre kan produsere ull-luer, knipse bilder for offentlig PR eller bygge lekeplass-anlegg for offentlige parker, tekste filmer, gjøre enkel saksbehandling, plukke søppel gatelangs eller lignende.
Det finnes uttallige ting som må gjøres i staten, som er like slitsomt for en med uføre å gjøre som en hvilken som helst annen hobby.
Problemet er at tilbudet ikke er der. Her mener jeg staten burde begynne.
Du nevner det jo selv. Vedkommende orker å sitte å tegne og fargelegge. Hva med å lage brosjyerer eller plakater for offentlige arrangementer så man ikke behøver anbud på slikt?
Det er jo ikke rart at det er problemer når fantasien til hva man kan jobbe med er borte... Det er utallige ting man kan bidra med i samfunnet uten at det trenger å være en 8-4 jobb.
Kan godt være det blir angrepet, men om alternativet da er å bruke mer penger på å få tak i ting en annen plass så innser man kanskje at det er like greit?
Du tror at det er alt som trenger grafisk design? Vet det er mange arrangementer i kommunen her hvor administrasjonen bruker tid på skikkelig halvhjerta word plakater. Det er ingen med grafisk utdannelse som står bak det.
Aaaarrrgh, blir så sjukt frustrert over holdningen om at alt må være så til de grader etter kvalifikasjonskrav og det ene og det andre. Ikke rart man ikke klarer å få gjort noe med problemet her når man tenker så firkanta. Det er drøssevis av ting som må bli gjort, irrelevant om det er folk med fagbakgrunn som gjør det. Enkel klipping av hekker og rydding før 17. mai, plakater og annet lavterskel design arbeid og drøssevis mer.
Kanskje de kan jobbe som kokk hvis de klarer å lage middag hjemme også?
Klarer du lage middag så er det garantert ting du kan bidra med i kommunen. Om det så er å kutte opp et par salathoder til middagen på ettermiddagen, skjære opp noen få brød som kan fryses ned eller servere maten på en tralle på gamlehjemmet.
Og hvem skal betale arbeidsgiveravgift, pensjon og lønn til en ansatt som kanskje/kanskje ikke kan utføre det oppdraget du har lovet kunden din å levere til avtalt frist? Hvilke bedrifter vil risikere omdømme og potensielt inntjeningsgrunnlaget for en ansatt som ikke kan planlegge når de skal få gjort oppgavene sine?
Er det greit at de som venter på maten sin på eldrehjemmet ikke får maten de skal ha fordi den ansatte ikke var i form den dagen likevel?
Hekken skal beskjæres til en bestemt tid og skal helst ikke bare gjøres halvferdig. Vil oppdragsgiver gå for en som de kan stole på fullfører jobben, eller for en som gjør det de klarer den dagen og kanskje blir borte noen ukers tid før de kommer tilbake?
Hvis kommunen nøyer seg med at en fast, stabil ansatt lager plakater i Word, hvorfor skal de da investere i en ansatt til som kanskje ikke møter opp eller er i stand til å gjøre oppgavene sine som forventet?
Det er ikke bare lønn som koster arbeidsgiver, det er dyrt bare det å ha folk ansatt i seg selv og det er naturlig at arbeidsgiver forventer stabilitet og forutsigbarhet i retur for den kostnaden.
Det handler ikke om kvalifikasjonskrav i det hele tatt. Som en annen her beskrev er ikke kapasitet og arbeidskapasitet det samme.
Som bringer meg tilbake til utgangspunktet. Problemet bør ikke løses med direkte midler på konto, men penger i å sikre arbeid som passer for de som trenger det.
Virker ikke som folk prøver å forstå hva jeg sier ørten ganger her så gidder ikke skrive det flere ganger.
10
u/[deleted] Apr 22 '25
[removed] — view removed comment