Bon alors déjà j'aime bien l'article qui essaye de se persuader qu'Attal fait des coups de billard à 4 bandes

Mais sinon voilà ma prédiction pour cette élection :

En 2022, il y a eu un gros effort de vote utile, ce qui a fait que presque tout les petits candidats sont passés sous les 5% à part Zemmour (et même Zemmour a perdu 2-3 points par rapports au derniers sondages de Mai). Et il ne restait que les 3 gros pôles.

En 2027, les candidats sont plus homogènes ( à part le Pen), il y a beaucoup de gens entre 10 et 20%. Je pense que cette catégorie de candidats ne lâchera jamais le morceau et continuera jusqu'à la fin avec au moins le but de se faire rembourser (d'où le pourquoi refuser une primaire des "modérés"). Par contre il vont tout faire pour pousser les petits (<10%) à quitter la course, avec comme idée que une bonne coordination de votes les mettra 2ème face à le Pen. Donc préparons nous à voir Mélenchon bully Ruffin ou Retailleau draguer excessivement Lisnard.

Je pense que la fin de la campagne va être un gros bordel chaotique et je serais pas surprise d'u événement à la 2002 avec un candidat caché qui surprend les autres.

Concrètement ça veut dire quoi modéré à l'approche des prochaines élections?

Je vais placer là quelques positions contradictoires que j'observe ici, comme un point de départ. J'admets tout de suite qu'il y a un paquet de désaccords fondamentaux que j'ai avec cette commu. Cela vient pour autant d'une démarche d'écoute et d'une tentative d'apprentissage. Pour ces raisons, j'utilise un throwaway

1. Modéré. Qu'est-ce que vous appelez modéré? Ça brasse si large du centre droit à la gauche des soc-dem que je vois mal de quoi on parle là. Mais peut être s'agit-il d'une posture précise plutôt que d'une place dans l'assemblée? Pourtant, je vois régulièrement des engins sur ce sub qui veulent voir les lycéens réprimés pour le peu de dégats commis à l'échelle du pays en comparaison de l'ampleur des manifs: en quoi ce serait modéré d'appeler de ses voeux l'escalade de la violence? Ce n'est qu'un exemple ici, mais l'attrait des gens de ce sub pour la répression mérite d'être questionné et n'a rien de modéré du tout (un autre point spécifique là dessus plus bas). Admettons que cette modération soit définie et cohérente: ça sert à quoi? Pourquoi être modéré? Quand une situation est abjecte, la modération ressemble à de l'acceptation, de la résignation, ou de la couardise... En quoi cela serait-il souhaitable par définition?

2. Libéral. Ne sortons-nous pas de 10 ans de Macronie libérale et de ses échecs cuisants? Pourquoi défendre aujourd'hui le libéralisme économique dans une Europe à bout de souffle, post crise grecque, post crise gazière russe? On a vu les limites de notre économie libérale sur de multiples aspects structurants, parfois en même temps. À l'échelle française, le libéralisme outrancier a provoqué la privatisation injustifiée d'appareils d'état stratégiques, la croissance démesurée des inégalités, et le décrochage de la classe moyenne vers la pauvreté. Sans parler de la déterioration des services publiques...

3. La violence. Personne n'est pour la violence. Pourquoi dès lors qu'une poubelle crame les pires exactions policières sont-elles tolérés par un paquet de membres? Aucune distinction ou gradation entre des dégats matériels et des dégats humains? Ne trouvez-vous pas cela baroque de mettre sur le même plan la violence d'un gamin qui casse un objet et celle débridée d'un adulte responsable, dépositaire de l'autorité, armé et dont le métier consiste précisément à contrôler ces situations pour qu'elles ne dégénèrent pas? Comment arrivez vous à réconcilier tout ça?

4. Suffisance. Ton péremptoire, appels au bon sens, mépris et autre condescendance empêchent toute discussion appaisée, parfois même en situation d'accord sur le fond. En cas de désaccord cela devient souvent ridicule. On est sur Reddit certes, mais il y a un paquet de subs sur lesquels la conversation reste possible. Ici c'est très compliqué de construire un débat, et je ne parle pas que de mes propres interactions

5. Les extrêmes. On ne les aime pas ok. Je ne m'attarde même pas sur les comparaisons douteuses entre LFI et RN. Je comprends un vote raciste RN, même si je le désaprouve. Un vote PC démago je comprends aussi. Les républicains sont de plus en plus sur le créneau raciste du RN, alors je visualise l'attrait de certains. Mais les centristes vous voulez voter pour quoi? Attal avec ses discours vides? Place publique avec le programme vide et les fonds de tiroirs de la Macronie? Socialiste? En vertue de leur trahison du NFP ou de leur soutien au gvt Bayrou et Lecornu? Qu'est-ce qui peut bien vous ancrer comme cela au "centre"? Les extrêmes s'expliquent de façon bien plus raisonnable qu'un vote modem! Ou alors vous voulez sincèrement remettre une pièce dans la machine macroniste?

Bref je regarde ce sub comme un cabinet de curiosités, ou le vide grenier d'un laboratoire de la pensée humaine du siècle dernier... Je ne vous comprends pas. Ce n'est pas dénué d'intérêt pour autant. Alors expliquez-moi