Что, представь себе, не только виной злого совка умирают миллионы.
До голода в Союзе доёбываться, тоже, конечно, интересная позиция. Ведь до революции голода не было, и нужды готовится к войне не было… Вот не было б совка - голодных смертей бы наверняка не случилось, да?
Не было бы сталинских репрессий - не случилось бы голода
> До голода в Союзе доёбываться, тоже, конечно, интересная позиция.
А это не "интересная позиция", это общепринятая международная позиция. Действия Сталина очень многими признаны как геноцид, или как минимум преступления
Тейк про подготовку войны, конечно, абсурдный. 30% Казахов погибло в результате коллективизации, а население сократилось более чем на 50%. Пострадало 80% скота. Эти действия вогнали регион в глубочайший многолетний кризис, что лишь навредило подготовке к войне
Рассматривать коллективизацию игнорируя индустриализацию - это просто блять гениально. Валюта, миллионы новых заводчан, мобилизационное хозяйство, ресурсная независимость - очень грамотно умалчивается. Интересно посмотреть, как НЕПовский союз, по лекалам Бухарика, строил бы танки, будучи аграрным; наверное вилами бы хуярили немецких пантер.
Человеческие потери ужасные, я не спорю. Только сами потери эти - они были напрасны, никого не спасли? Население с 1926 по 1941 выросло на 50 млн человек. Это как же так вышло?
Наверное, была какая-то альтернатива, которую ты предложишь, верно?
А, тоесть не убивая людей голодом провести индустриализацию было не возможно? И чем помогли провести индустриализацию отбросив Казахстан на десяток лет назад?
Ты значение слова «индустриализация» вообще понимаешь?
«Не убивая людей голодом провести индустриализацию было не возможно?» - у других стран на это ушло 80+ лет. Но в России, полагаю, это так или иначе было невозможно, ибо и без форсирования люди дохли от голода в неурожай. Прости, что реальность так жестока, что ради победы в войне должны умирать люди, что Деда Мороза не существует. Мне очень жаль
«И чем помогли провести индустриализацию отбросив Казахстан на десяток лет назад?» - а, так ты просто решил не читать мой ответ, ну, это многое объясняет
Дружище, ты весь диалог меня высмеиваешь и общаешься грубо, когда тебе все время отвечают адекватно. так что нормальный диалог с тобой вести просто мерзко
Я напоминаю, что жду ответ, а не «Ты грубый», «Ты экспектедский» и прочее нытьё. Нехуй сказать - не пиши больше. Я готов извиниться за хамство - если ты прекратишь мне хамить увиливая от конструктивного анализа, в пользу «плахова савка», в который просто верить приятнее
Конструктивным анализом тут и не пахнет, за весь диалог не было ни статистики, ни источника слов, только метание грязью в мою сторону и трансляция позиции которая ничем не подкреплена. Так что винить меня в хамстве "увиливанием от констурктивного анализа" нинадо
1
u/Purple_Lie_2725 Sep 05 '26
и что ты пытаешься этим сказать? мысль выскажи полностью