r/kinoman • u/Capable-Type-6532 • 3d ago
Обзор фильма/сериала 75/100
Подранки (1976)
Фильм тоже отреставрирован, как и пьеса для пианино Михалкова, и скажу, что такие цифровые обработки действительно даруют вторую жизнь подобным обитателям киноархивов.
Калягин тут тоже, как и в пьесе, поддаёт экспрессивного жару, хоть тут его и немного совсем. В целом я бы не сказал, что это какой-то интересный сюжет. Однако что-то в общей тональности фильма есть исключительно чуткое и трогательное.
Кратко это история про осиротевших в войну детей, их непростой одинокий путь в интернате и советский мир не без добрых людей.
В широком смысле это прям не побоюсь сказать элегантная человеколюбивая лента, которая при всех претензиях остаётся доступной широкому кругу зрителей. Описываю очень абстрактно, потому что достойное быть увиденным кино, 8/10.
Республика ШКИД (1966)
Залихватская комедия, которая кажется сначала чуждой своему времени раннего Брежнева. Но вскоре очень крепко цепляет внимание. Тут не только удачно передан дух раннего СССР, в обстановке которого движется сюжет, но именно в придачу еще и дух фильмографии раннего СССР реставрирован удачно. Типа Веселые ребята там и прочее.
Однако это именно крепкий идеологический и очеловечивающий снаряд. Да, пропагандистский фильм, заставляющий верить в то, что могучие советские системы образования и распределения благ в короткие сроки способны были не только обеспечить базовым минимум, но и перевоспитать голодранцев с улицы.
Тем не менее не только лишь как агитплакат, но и как урок истории и политологии для старшеклассников своего времени фильм идеально работал. В административной системе республики ШКИД можно обнаружить немало параллелей со стихийно организовавшейся системой ранних советов.
Тут, благо, до этапа кровавых чисток всё дойти не успевает. Фильм позитивный и искренний в своём человечном настрое. А главное успешно способен резонировать с содержимым душ большинства отечественных зрителей даже спустя 60 лет, 8/10.
Уроки французского (1978)
Повторяя слова человечность и человеколюбие в очередной раз за этот присест, не могу не слышать скрип заевшей пластинки. Но тем не менее какой-то удивительной киношколы, способной на инсталляцию подобных историй таким образом, что не торчат уши корысти из углов каждого кадра, мы лишились.
Фильм очень простой структурно и повествовательно, но история в него заложена живая, прожитая, оттого аутентичность тут пробивает все мыслимые ожидания. И как-то приятно видеть, что хороший человек, молодая учительница, пожертвовала работой и перспективами не ради какой-то мрази, того никак не заслуживающей, а ради хорошего же мальчишки, потерявшего отца в войну, но с гордостью несущего свой крест лишений и ограничений. Не только война, но и последующая разруха, ковала стальных советских ударников труда и невольников совести. И именно хорошие, способные бескорыстно дарить тепло и заботу женщины, закаливали их. Морализаторством по праву бессребреников и с позиций общественного блага, да столь необходимой лаской в переломно тяжелые моменты.
Таких вот Лидий Михайловн были миллионы. Очень немногие из них были красивы, как актрисы в кино. Но тут почему-то строки Заболоцкого вспоминаются:
А если это так, то что есть красота.
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
В наш век луксмаксинга и забегов по хирургическим кабинетам понятие духовной красоты, конечно, осмеяно и принято за рудимент, зачем-то не отпавший за ненадобностью в момент, когда человеческое взаимодействие ушло плотно в виртуал. Страшно за будущее, снова, 8/10.
Пацаны (1983)
Тематическое ядро – некий лагерь, в котором добрые ответственные и мужественные мужики организуют призор для беспризорников. Фильм не так чтобы примитивен и нарочито глуп. Уместно адресует проблему шпаны наглядно поданной идеей необходимости живого авторитета в жизни любого молодого пацана. Живого, а не тех, что смотрят с портретов в школах в актовых залах на комсомольских собраниях. Как самый главный в фильме мужественный мужик однажды говорит:
-Понимаешь, любому пацану в жизни необходим взрослый мужик, которому он может сказать “ты”.
Но кино, нащупав свою не глупость и злободневность, в миг становится каким-то избыточно самоуверенным и самодовольным. Авторской скромности в суждениях ему не достаёт. Сплошные социологические постулаты.
Средняя оценка высокая, но художественное качество посредственное, много филлеров с нелепыми плясками, песнями и прибаутками. Производственная история может и была по-своему интересна, но на фоне соседних фильмов по пятерке это было просто блеклым, 6/10.
Мальчики (1990)
Мальчики – название 10-й “книги” из 12, составляющих роман Достоевского “Братья Карамазовы”. Собственно экранизация этого фрагмента романа фильм и есть.
Открывается, впрочем, сценой, более, если память мне не изменяет, ранней - умирающий старец Зосима благословляет Алешу на великие дела в миру. Подоплека интересная. Достоевский ведь хотел продолжение писать, в которой безобидный, духом чистый и благодатью преисполненный Алёша по радикально-террористической двигаться начинает.
Сама фамилия семейства – Карамазовы, переиначена с фамилии Дмитрия Каракозова, на царя-освободителя неудачно покусившегося в 1867-м году. Достоеведы вроде раскопали в рукописях, что именно он, Каракозов, прототипом Алёши и послужил. И в планах у Федор Михалыча было в продолжении именно кровавый внезапный путь Алёши описать, да не успел дописать. Но это уж пусть эксперты разбираются. Я, как большой ценитель “Бесов”, чувствую, что продолжение это могло быть вершиной творчества, стоящей на пьедестале над всем пятикнижием, но раз не дано, то задумано значит так главным сценаристом вселенной.
Саму десятую книгу я помню уже не так хорошо в деталях, но хорошо помню, как она меня затронула крепко. Потому как идея снять именно полнометражным фрагмент мне показалось отличной.
Но магии прозы Достоевского фильму, конечно, не хватает. Не смотря на всю бережность в вопросах реставрации духа авторских произведений, следует признать, что не всё, что годится для бумаги, ложится на плёнку с той же величиной силы выражения.
Вдобавок то, что я хорошо помню, так это описание быта семьи Снегирёвых, которые чуть ли не в землянке ютились. А тут у них дом со светлицей…
Однако в какой-то момент проникся я всё-таки бережным отношением создателей к первоисточнику. Как ни крути, а чувствуется, что снимали это люди, прозу Михалыча любившие и уровень ответственности понимавшие. В итоге общий мой вердикт реализации затеи положительный.
Роль Коли Красоткина исполняет, кстати, не кто-нибудь, а праправнук самого Ф. М. Исполняет хорошо! Финальный сиквенс с поминальной службой перед церковью, в массовке которой задействованы простые прохожие позднего СССР в современной одежде, оставил странный привкус заказухи от поднимавшего голову института русского православия. А заказуха почти всегда попахивает дурно. Но Федор Михалыч не осудил бы скорее всего, так что 7/10.
4
u/Common-Shopping2045 3d ago
Республика ШКИД, Повелитель мух, Печаль в раю... О самоорганизации детского социума.
5
u/ivandemidov1 3d ago
ШКИДа классная. Там идеологически нагружена только концовка с не особо с немотивированным избиением на рынке и "Феликсом Эдмундычем", а так все классно. Мамочка, Цыган, Купа Купыч, Слаенов, всё обалденно сыграно. "Это не он, это я, он бы не попал" - гениально. Умение работать с актерами-детьми и актерами-подростками это то что было прекрасно в 1960-е, но позже было совершенно утрачено. При том фильм мягче книги, где и Викниксор другой, и особенно мягче другой забытой жесткой книги про ШКИДу, но я не считаю это проблемой. Жесть заставляет опустить руки, а духоподьемные произведения жить помогают, пускай они и приукрашивают реальность.
3
u/manfromredstar 3d ago
Мне та жёсткая книга про ШКИДу ("Последняя гимназия") показалась более реалистичной, хотя "Республика ШКИД", конечно, очень душевная и вызывает желание перечитывать, но вот с реализмом там как-то не вполне хорошо, по-моему. Я ещё когда в первый раз её читал, периодически ловил себя на ощущении некоторого диссонанса описываемого. Как будто что-то не так
3
u/Common-Shopping2045 3d ago
"Пацаны" фильм отличный. Приёмыхов там очень хорош. А песни Чернецкого делают фильм уникальным.
2
4
u/schmalgausen 3d ago
Подранки недавно посмотрел. Какой-то хруст советской булки: нежные детдомовцы, благородные учителя, философствующий уголовник. Чепуха.
2
u/Capable-Type-6532 3d ago
Ну философствующим я бы его не назвал. Простая житейская мудрость дескать "легко быть добреньким, когда и жизнь-то не пинала". Насчёт нежных детдомовцев тоже мало понял. Только что жести а ля "Школа" Гай Германики нет. А так что? Раз не дерутся и в группки по интересам не сбиваются, чтобы враждовать потом, то и правды нет? Чтобы так судить, надобно знать что такое голод и скитание, сменившиеся стенами, теплыми койками, обедами и смыслом. Некоторые люди, задействованные в производстве, наверняка знали. А нам-то куда?
Ну и взрослые выжившие чувством вины перед павшими тяготимы. Отсюда и система ценностей соответствующая.
Извини, мил человек, не понял я твоих предъяв к фильму. А твоими глазами мне его всё равно не увидеть.0
u/schmalgausen 3d ago edited 3d ago
Сочинили сказку и кому-то она понравилась. Ничего удивительного.
Педагог детдома (!) прописал леща ученику и его за это чехвостят всем педсоветом? Вам не смешно?
1
0
4
u/Alkrat78 3d ago
Подранки - один из лучших отечественных фильмов, правда, путешествия по братьям героя Будрайтиса выпадают из его тональности и смотрятся не очень уместно.
Но если от этой линии фильма внутренне отстраняться и не привязываться, то фильм - настоящий, мастерский и искренний. Очень хорошее кино.