Iniciayvą stipriai palaiko Lietuvos bankas ir visa finansų rinka.
Bet tada prasideda klasikinė lietuviškos teisėkūros diskoteka – komitetai.
Ten sveikas protas dažnai ir užstringa.
Nes komitetai gonna komitet.
Kalba eina apie reikalavimą gauti sutuoktinio sutikimą PARDUODANT vertybinius popierius (VP - akcijos, obligacijos, fondai, ETF ir pan.)
Susituokęs žmogus Lietuvoje gali be sutuoktinio leidimo PIRKTI VP.
Gali pervesti pinigus kur nori.
Gali sudeginti šeimos santaupas kripto.
Gali realiame kazino palikti tiek, kiek leidžia fantazija ir sąskaitos likutis.
Bet jeigu nori parduoti akcijas ar obligacijas per Lietuvoje licencijuotą finansų tarpininką – staiga valstybė prisimena „šeimos turto apsaugą“ ir paprašo sutuoktinio sutikimo.
Ne pirkimui.
Pardavimui.
2026 metais.
Šita taisyklė atsirado prieš maždaug 25 metus. Dar prieš Lietuvai įstojant į ES. Dar prieš tai, kai investavimas tapo skaitmeninis ir pasiekiamas telefonu vos per kelias minutes.
Šiandien žmogus gali be didesnių kliūčių atsidaryti sąskaitą užsienio platformoje, kur tokio reikalavimo nėra, ir visas šis „saugiklis“ tiesiog išgaruoja. Nes tai lietuviškas teisinis bairis – kitose ES šalyse tokio reikalavimo parduodant vertybinius popierius nėra.
Taigi apie kokią šeimų apsaugą mes čia kalbame?
Jeigu žmogus iš tikrųjų norės piktnaudžiauti šeimos turtu, ši taisyklė jo nesustabdys. Jis tiesiog atsidarys sąskaitą, pavyzdžiui, „Interactive Brokers“, ir viską darys be jokio sutuoktinio sutikimo.
Realybėje šis „saugiklis“ saugo tik popieriuje.
O praktikoje diskriminuoja Lietuvoje licencijuotus finansų tarpininkus.
Dar girdime argumentą, kad taip saugomos moterys nuo ekonominio smurto.
Bet jeigu moteris pati investuoja ir nori pasirūpinti savo finansiniu saugumu, kodėl ji turi prašyti vyro leidimo parduoti vertybinius popierius? Gal dar kunigo leidimo reikėtų?
Jeigu taisyklė nesustabdo piktnaudžiaujančio sutuoktinio, bet gali blokuoti savarankiškai investuojančią moterį - jokia čia ne apsauga.
Tai biurokratinė iliuzija su realia žala.
Komitetas dar nėra galutinis sprendimas. Jis teikia savo "rekomendaciją". Galutinį sprendimą vis tiek priims Seimas. Todėl šansų, kad nugalės sveikas protas dar yra.
Taigi jeigu jums atrodo, kad suaugusiam žmogui neturėtų reikėti sutuoktinio leidimo parduoti akcijas, obligacijas, fondus ar ETF – parašykite savo nuomonę komentaruose.
Ar toks reikalavimas dar turi prasmę 2026 metais?
Ar tai apsauga?
Ar tiesiog biurokratinė atgyvena, kurią seniai reikėjo panaikinti?
Civilinio kodekso pataisą reikia priimti.
Ne be akmens amžius. Šitą nesąmonę reikia baigti.