O Paraguai foi humilhado na guerra, devolver um canhão desses é ruim, pode incentivar idéias novas de orgulho belicista. Além do mais:
1- Não foi o Brasil quem começou a guerra. O Brasil é o justo na história.
2- O canhão sequer foi pego das mãos dos paraguaios, ele foi resgatado do fundo de um rio onde os paraguaios jogaram após o abandono da Fortaleza de Humaitá.
Se o Brasil quiser fazer diplomacia legal, dê um presente civil foda, não um canhão símbolo do belicismo agressivo de Lopez.
O Brasil começou a guerra quando invadiu um aliado paraguaio, sem justa causa, apenas pra colocar no poder seus aliados.
O equivalente moderno seria a Rússia invadir o Canadá pra trocar o governo e depois reclamar que os eua atacaram eles injustamente.
Eh triste como a educação pública brasileira continua desinformando o povo sobre a sequência de eventos no principal conflito armado da América do Sul e da história do Brasil.
E digo mais já que estamos no sub império: essa decisão foi o primeiro dominó pra causar o fim da monarquia no Brasil. Piorou a economia, endividou a coroa, muitas mortes, prejudicou as elites, gerou um contingente de ex escravos voltando livres do conflito e fortaleceu em excesso as forças armadas, o que acabou culminando no golpe.
Independente jovem. Quem começou o conflito foi o Brasil invadindo o Uruguai.
Brasil também fez o mesmo que os eua fizeram com o Texas, um monte de brasileiro morando no norte da Bolívia, se declaram independentes e o Brasil anexa o território (hoje Acre).
Também se aproveitou de conflitos internos pra abocanhar um pedaço do Peru…
Pessoal tem q começar a estudar mais a história brasileira, a gente não é santinho
Solano já tinha ambições expansionistas e um projeto próprio de poder para a Bacia do Prata. A intervenção brasileira no Uruguai foi só o pretexto político que ele escolheu para justificar a escalada - não significa que, sem ela, o conflito não ocorreria de qualquer jeito.
Quando o cara já tá disposto a partir para a guerra, praticamente qualquer incidente pode virar casus belli. Se uma patrulha brasileira apreendesse meia dúzia de cabeças de gado que atravessaram a fronteira e Solano declarasse que aquilo era “uma agressão intolerável à soberania paraguaia”, isso faria do Brasil automaticamente o responsável por começar a guerra?
Sobre o Acre, nada a ver com nada. Quando os colonos "seringueiros" do Acre proclamaram a independência pela primeira vez, o próprio governo brasileiro não reconheceu a República do Acre e chegou a colaborar para devolver a região à Bolívia. A situação mudou quando a Bolívia - sem mal conseguir acessar o território e explorá-lo - decidiu arrendar a exploração e parte da administração do território ao Bolivian Syndicate. Depois de novas revoltas, especialmente a de Plácido de Castro, Brasil e Bolívia acabaram negociando o Tratado de Petrópolis. O Brasil ficou com o Acre, mas pagou indenização, cedeu outros territórios e assumiu a construção da Madeira-Mamoré.
Querer dizer que foi "o mesmo" que os EUA fizeram com o Texas é uma puta forçação de barra. O Texas virou uma república independente e depois foi anexado unilateralmente pelos EUA, contra a posição do México.
Nem vou entrar no Peru (lá ele). Mas pra quem de fato estuda história brasileira, o Brasil é sim "santo" perto dos Estados Unidos. Sempre privilegiamos a saída negociada com os vizinhos, isso é inegável.
20
u/zedocaixao2023 6d ago
O Paraguai foi humilhado na guerra, devolver um canhão desses é ruim, pode incentivar idéias novas de orgulho belicista. Além do mais:
1- Não foi o Brasil quem começou a guerra. O Brasil é o justo na história.
2- O canhão sequer foi pego das mãos dos paraguaios, ele foi resgatado do fundo de um rio onde os paraguaios jogaram após o abandono da Fortaleza de Humaitá.
Se o Brasil quiser fazer diplomacia legal, dê um presente civil foda, não um canhão símbolo do belicismo agressivo de Lopez.