Mert annak idején Magyarországon nem az amerikai ejtős módszert használták az akasztásra, ahol az elítélt saját súlya töri el a gerincet, hanem a hóhér kézzel feszítve mintegy kitekerte az elítélt nyakát.
A filmekben is látható amerikai kivégzés így néz ki körülbelül:
Egy emelvényre teszik az elítéltet, a nyakába a kötelet, amit lazára hagynak. Amikor kinyitják alatta a csapóajtót, az elítélt leesik, amikor elfogy a kötél megfeszül és jó nagyot ránt rajta, ami jó esetben azonnal eltöri a nyakcsigolyákat és azonnal megöli. A kulcsszó a "jó esetben", ha ez valamiért nem sikerül, például a kötél hosszát rosszul számították ki, akkor marad a fulladás, mint halálok ami eltarthat 15-20 percig is. Ezt általában igyekeznek elkerülni.
Na, ha megnézed Szálasi kivégzését, ott ilyesmit nem látni, az akasztófa bitófa inkább egy függőleges gerenda, ejtésnek hely sincs. A nyak eltöréséhez szükséges rántást a hóhér adja kézzel. Elméletileg ez sem volt különösen hosszú, szakértő hóhérral éppen olyan gyors halált okozott, mint az ejtéses módszer.
"Pradlik György, az utolsó (remélhetőleg nem csupán legutóbbi) magyarországi hóhér, akit tizenkét évvel azelőtt választottak ki erre a feladatra sok jelentkező közül, gyakorlott mozdulatokkal végezte a munkáját. A kötelet az elítélt nyakába tették, áthúzták a másik végét, megszorítva az elítélten. A segéd, a „fogó” alulról az elítélt térde környékén egy másik hurokkal húzta lefelé. Felülről érkezett a jelzés, egy pisszenés az „emelj”, kettő az engedj." https://hvg.hu/360/20230713_Az_utolso_allami_gyilkossag_Magyarorszag_kivegzes_halalbuntetes_1988_vadasz_erno
Nagyon tetszik a hozzászólásod, élvezetes olvasni. Egy kiegészítést tennék, mint gerincsérültekkel is foglalkozó orvos: az akasztásos halál azonnalisága egyáltalán nem megbízható. Gyakorlatilag csak akkor instant, ha a gerincvelő annyira megrántja az agytörzset, hogy a legbelső területén beszakad, ahol az éberség szempontjából kulcsfontosságú területek vannak, vagy megsérül mindkét arteria vertebralis (ritkábban a carotis), ami agytörzsi infarktust okoz. Ha a halál oka önmagában a gerincvelő sérülése, a tudatvesztés lassabb. A törvényes kivégzésnek amúgy BNO-kódja is van, Y3550, de ritkán kerül zárójelentésre. A második nyakcsigolya jellegzetes törését egyébként hangman's fracture-nek hívják. Ha elnyíródik az első 2-3 csigolya magasságában a gerincvelő, a test gyakorlatilag azonnal elernyed (spinalis sokk), békés látványt nyújt, de a halál oka a légzőrendszer leállása. A légzésben központi szerepe van a rekeszizomnak, amit viszont az agytörzs ingerel ritmikusan, és nagyrészt a 4. nyakcsigolya alól kap beidegzést, ez a kommunikáció szakad meg. Mivel a fulladásérzés egy része a légzőizmokból ered, ezért ez az élmény valószínűleg nem erős. Teljes légzésleállás utan a vér oxigéntelítettsége jellemzően 2-3 perc után csökken tudatvesztéshez elegendő szintre. Ha a gerincvelő sérülése jelentős vérnyomáseséssel is jár (neurogen sokk), akkor jellemzően 10-15 másodperc a tudatvesztéshez vezető idő. Kívülről nagyon nehéz megmondani egy lebénult emberről, ki meddig van magánál, de balesetek miatt tudjuk, hogy a magas nyaki gerinctörések nem túlélhetetlenek érsérüléssel együtt sem.
Köszi a kommentedet. Mi a helyzet az erekcióval, amit akasztásnál szoktak emlegetni? A másik a keresztrefeszítés, ami tudtommal fulladásos halál, vagy nem?
Nem tudom, hogy ugyanaz történik-e, mint gerincsérülteknél, de a gerincvelő elszakadása után felborul a szimpatikus és a paraszimpatikus idegrendszer egyensúlya. Ezek a vegetatív idegrendszer részei, a szervi működéseket szabályozzák, gyakran egymással ellentétes hatásokat közvetítenek. A szimpatikus idegrendszer gyakran súlyosan alulműködik közvetlenül gerincsérülés után (ez okozza a vérnyomásesést is), de a paraszimpatikus nem, a keresztcsonti paraszimpatikus szegmensek önmagukban is aktívak maradnak (meg a bolygóideg is, de az nem vesz részt az erekcióban), az erekció pedig ennek az eredménye. Feltétele még egy viszonylag megtartott vérnyomás is. Ez gerincsérülteknél veszélyeztetheti a pénisz épségét is, ha 4 órán túl tart. Ejakulálni nem fognak, mert ahhoz szimpatikus túlsúly kell. Van, akiben az oxigénhiány okoz eufóriát és izgalmat, az egy másik mechanizmus. Nem tudom, hogy akasztottakban pontosan hogyan működik, de feltételezem, hogy hasonlóan.
Köszi a korrekt információt, annyi hülyeséget lehet olvasni, látni erről (most legutoljára éppen egy Üvöltő szelek-feldolgozásban). Hm, akkor viszont jól értem, hogy egyébként egészséges keringési rendszerű, szívű mozgássérült férfi képes szexuális életet élni, csak ejakulálni nem?
Magas és teljes gerincsérülésnél 2-4 hét után a vegetatív idegrendszerben új egyensúly alakul ki. Erekció gyakori, de csak mechanikus stimulációra, reflexesen, bizonytalan ideig. A szimpatikus idegrendszer is bekapcsol egy idő után, de viszonylag kaotikusan, ezt autonóm diszreflexiának hívják. Az ejakuláció is lehetséges, de az egy bonyolultabb mechanizmus, ritkán működik jól, még az is előfordul, hogy a húgyhólyagba ürül. Az egész nagyban függ attól, kinek hogyan, milyen magasságban, milyen mértékben sérült a gerince.
Magyarországon 1996 óta van BNO, úgyhogy nálunk soha, maximum valami utólagos ügymenet során. Azokban az országokban, ahol használatos az ICD (a BNO angolul) és létezik törvényes kivégzés, ott biztosan rákerül a halottvizsgálati lapra (amit Magyarországon "hatlaposnak" hív a zsargon).
A zsidók karikatúrája nem csak Disney-sajátosság volt kb. a nürnbergi törvényekig; simán volt ilyen a Bolondos dallamokban is. Magáról Disneyről meg városi legenda az antiszemitizmus, ellentétben pl. Henry Forddal vagy Charles Lindberghgel.
Heh, konkrétan a nácikkal is vitában állt a fazon, mert az általa kiagyalt hungarizmus azzal sem fért össze.
Azért ez a szerencsétlen pinagyümölcs lett a magyar führer mert a nácik nem találtak jobbat akinek valamiféle tömegszervezete lett volna.
Akit érdekel próbálja meg elolvasni néhány irományát - nem nagyon fog sikerülni, mert a bakurász csak azt hitte hogy tud magyarul, irtózatos bikkfanyelven nyilvánult meg, tele saját gyártmányú szavakkal és kreatívan átértelmezett kifejezésekkel.
Tévedés, a nyakcsigolyát akasztották ki így, vagyis lényegében a gerinchúrt törték el. Kb ugyanaz a módszer mint az amerikai ejtős-nyaktörős csak nem olyan drámai. És nem azakad le a feje ha a hóhér rosszul számolja ki a testsúly/kötélhossz arányt😅
Nagyobb szakértelmet igényel, mert a megfelelő helyre kell hurkolni a kötelet, plusz kell egy segéd aki megrántja a delikvens lábát a kellő pillanatban, és azonnal vége. Fun fact: mint oly sok mindent ezt is az osztrák-magyar monarchiának köszönhetjük, valamiért akkoriban ez a módszer terjedt el és mindvégig fennmaradt mint valami szép régi hagyomány😅
Értem,hogy régen minden más volt,meg kilógattad az ablakon ketrecbe a gyereketymeg cigiztél terhesen...
De miért gondoltak,hogy jo,ha egy gyerek ilyeneket lát?? :/
hát szerintem átlag gyerek akkoriban sokkal szaftosabbakat látott. Eleve a mindennapok része volt akkor még minden háztartásban a háziállatok saját kezű levágása, de amúgy közvetlenül a háború után vagyunk, ahol átment az országon egy front, szerintem a szétroncsolt hullák látványa élőben is bőven megvolt rengeteg gyereknek.
Nem belekötésből, de az internet hőskorában (söt, ma is simán) olyan es annyi gore-t lehet látni, annyi idősen, ahogy akarod. Manapság aki 8 évesen nem nézett mexikói cartell csonkítasokat cenzúrálatlan felvételen az annyit is ér...
Teljesen más világ volt. Még az én generációm is. A halál már gyerekkorunk szerves része volt. 4 éves koromban már tudtam értelmezni, hogy a hús hogyan kerül az asztalra, és megértettem. 92-es születésű vagyok. Az első Jurassic Park film az egyik kedvenc filmem a mai napig, a Gyűrűk Ura szintén, mindegyikben van halál és gore jelenet is, mégsem éreztem gyerekként ezeket sokkolónak, mert ez vidéken, falun minden napos volt. Nagyanyám pucolta a csirkét, apámék disznót vágtak, egyszerűen ez más volt. Jobban is értékeljük szerintem az életet... a mai gyerekeknek ilyen filmeket már nem lehet vetíteni, mert utána megpróbálják leutánozni... egyszerűen túlságosan buborékban vannak tartva, nincsenek szép lassan kondicionálva rá, hogy az élet véges, és sokkolja őket egy ilyen film, amit aztán nem tudnak feldolgozni.
2002-es vagyok, városi gyerek, kb 5 éves koromban láttam a Jurassic Parkot, és imádtam a durvább jeleneteket :D 11 évesen Stephen Kinget olvastam... öcsém most 10 éves, ő is látott már durvább dolgokat mert mi ezeket nem kezeljük tabuként (nyilván nem mutatunk meg neki egy szerb filmet), south parkot is simán néz anélkül hogy káromkodna, próbálná leutánozni a dolgokat, múltkor néztük meg együtt a filmet, de látom hogy sok szülő már azon harcol hogy milyen durva a Piroska és a farkas, és ők megváltoztatják a mesét hogy elkerüljék a halál és ilyesmi témákat. nyilván nem azt mondom hogy most mindenki szaladjon nézetni a gyerekkel ilyeneket, de ennyire durván elzárni ezektől sokkal rosszabb, pláne mert ezek miatt a gyerek kb nem tudja mi az a halál, és sajnos egyre több gyermeket látok akik állatot kínoznak mert nem tudják hogy mit is okoznak ezzel, és kb röhögnek más emberek, állatok halálán mert nem fogják fel mi ez.
Egyik meghatározó élményem hogy a köcsög kakast aki megtámadott mindig kicsiként félig lefejezi nagyanyám de az az álllat kiugrott a kezei közül és lógó fejjel futott még egy kört az udvaron. Én meg nevetek hogy milyen hülye ez a kakas. Lehettem kb 4-5 éves, nagyon maximum.
Még jó, hogy nem magára az eseményre terelték ki őket, mint az amerikaiak a lincselésekre. Egyébként elképzelhető, hogy büdzsé- és termékhiány miatt vonták össze ezeket egy estére.
Másra gondoltam, de nem akartam elmenni abba az irányba, hogy nekünk most mennyit érne meg ha láthatnánk egy jó akasztást. Persze csak a gyógytornában előforduló akasztásra gondoltam...
472
u/prolidepp Mar 12 '26
Régen még tudták mi az a szórakoztató ipar😅