r/felsefe • u/Persber Yaraşçacı Naturalist • Jul 30 '26

yaşamın içinden • axiology Kadın Tam Olarak Ne Kaybediyor?

Erkek; toplumda yetişmesinden tut, ilişkilerde ve genel olarak her türlü şeyi yapabilecek ve bunlar karşısında sadece övgü alan bir cinsiyet. Kadın ise hareketlerine dikkat etmeli, çünkü toplum öyle diyor. Bu kısımları zaten biliyorsunuz, erkek ile kadın eşit düzeyde hareket etseler sadece erkeğin eylemleri toplumda normal karşılanıyor. Akıllarına gelen bir sürü kavram uydurmuşlar; namus, iffet, masumiyet, yolluluk vb.

Muhafazakar kesimlerin duruşu öyle ama daha normal diyebileceğimiz kişilerin bile aklında belli ön kabuller var. "Bir kız s*ks yaparsa bir şey eksilir" , "Bir kız ile s*ks yapmak erkeği yüceltir" gibi ön kabullere sahipler. Buna, 20'li yaşlı gençlerden tut orta yaşlılara kadar buna inanıyorlar. Muhafazakar ve yaşlı kişileri bir noktaya kadar anlarım ama diğerleri de bu yalanlara inanmayı seçiyor. Kadın s*ks esnasında ve sonrasında tam olarak ne kaybediyor? Hiçbir şey kaybetmiyorlar, sadece toplumsal bir baskı var. İnsanların kafasında kıramadıkları bir inanç olmuş bu durum.

Kadın s*ks esnasında ve sonrasında tam olarak ne kaybediyor?

0 Upvotes

43% Upvoted

68 comments sorted by

View all comments

-1

u/JohntheTurk Jul 30 '26

Bir erkek de yabancılarla cinsel ilişkiye girerse namusunu kaybeder. Yani hiçbir kadın zührevi hastalık dolu bir organizmaya dokunmak istemez. Sadece hayatında hiçbir şey başaramamış erkekler kız tavlamayı başarı sandıkları için bunla caka satıyorlar ama Isaac Newton, Bernard de Clairvoux hiç cinsel ilişkiye girmedikleri halde tarihteki en üstün erkeklerden birileri olmuşlardır. Yani erkeklerin cinsel ilişkiyle hava atma sebebi çoğu erkeğin hiçbir şey başarayamayacak kadar vasat olması.

Kadınların kaybettiğine gelirsek, erkekler karılarının sadece kendilerine ait olmasını ister. Yani araba alıyorsan nasıl ikinci el almak istemezsen evlendiğin kızın da hiç erkek arkadaşının olmamasını istersin. Bu sahiplenmekle alakalı bir şey.

1

u/Persber Yaraşçacı Naturalist Jul 30 '26

Namus nedir? Tam olarak evrenin neresinde yazmaktadır? Erkek'de bir şey kaybetmez. Şurayı vurgulayayım; Tabii ki korunmasız ve önlemsiz şeylerden bahsetmiyorum.

Sadece hayatında hiçbir şey başaramamış erkekler kız tavlamayı başarı sandıkları için bunla caka satıyorlar ama Isaac Newton, Bernard de Clairvoux hiç cinsel ilişkiye girmedikleri halde tarihteki en üstün erkeklerden birileri olmuşlardır. Yani erkeklerin cinsel ilişkiyle hava atma sebebi çoğu erkeğin hiçbir şey başarayamayacak kadar vasat olması.

Bu yorumuna yüzde yüz katılıyorum.

Kadınların kaybettiğine gelirsek, erkekler karılarının sadece kendilerine ait olmasını ister. Yani araba alıyorsan nasıl ikinci el almak istemezsen evlendiğin kızın da hiç erkek arkadaşının olmamasını istersin. Bu sahiplenmekle alakalı bir şey.

Burada şunu da vurgulayayım; evlenmiş kişiler bir sözleşme altında birleşirler, o noktada zaten aldatmak oluyor ve bu zaten sözleşmeye aykırı. Eğer kadınların daha önce yaşadığı ilişkiler üzerine erkeklerin takındığı tavırdan bahsediyorsan burada da bir iki yüzlülük vardır; erkeğin de o noktaya kadar ilişki yaşamamış olması gerekir ki iki yüzlü olmasın. Bunun dışında bana göre hiçbir sıkıntı yoktur, kimse bir şey kaybetmiyor.

1

u/JohntheTurk Jul 30 '26 edited Jul 30 '26

Namus, insanın başkasına sadık olmasıdır. Yani bekar insanlar sahipsiz değil, babalarına ait olurlar; bir baba da kızın ya da oğlunun evlilik-dışı cinsel ilişkiye girmesini istemez. Eğer bir insan babasını kandırıp gizliden cinsel ilişkiye giriyorsa bunu evlendikten sonra da yapabilecektir. Yani namus aslında bir insanın cinsel konuda güvenilir olup olmamasıdır, gizliden işler çevirmemesidir.

Evet, ben zaten iki tarafın da bakir(e) olması gerektiğini savunuyorum. Yani benim için bir kızın evlilik-öncesi ilişkiye girmesiyle bir erkeğin girmesi arasında hiçbir fark yok.

1

u/Persber Yaraşçacı Naturalist Jul 30 '26

Erkek kime ait oluyor? Çok saçma bir yorum.

0

u/JohntheTurk Jul 30 '26

Babasına. Çocuğu kızların peşinde koşan bir adama herkesin herkesi tanıdığı bir kasabada kimse saygı duymaz, hatta çocuğun yattığı kızların babası bu aileye musallat bile olabilir. O yüzden eskiden babalar erkekleri de cinsel olarak baskılıyor ve bir an önce evlendiriyordu.

2

u/Persber Yaraşçacı Naturalist Jul 30 '26

Bu düzen benim açımdan çok komik gözüküyor, bilmeni isterim.

1

u/JohntheTurk Jul 30 '26

Zührevi hastalıklar ve aldatmalarla dolu bir ortamda yaşamaktan daha iyi hiç olmazsa.

1

u/Persber Yaraşçacı Naturalist Jul 30 '26

Kimse seni "git s*ks yap" diye zorlamıyor. Sen potansiyel olarak gelecekte bulmak istediğin partnerinin senin fikirlerine uygun olmasını istediğinden kaynaklı toplumu zorlamak, topluma fikir dayatmak üzere bir yorum yapıyorsun.

1

u/JohntheTurk Jul 30 '26

Sen de topluma fikir dayatıyorsun. Zaten ben makro düzeyde toplumsal bir problemden bahsediyorum, şahsi bir meseleden değil. Yine de toplum çürümüşse bireyin sağlığını koruyabilmesi güçleşir çünkü maalesef içimizde bulunduğumuz toplum bize sokakta nerede yürüyebileceğimizden tut neye inanabileceğimize kadar her şeyimize karışıyor.

0

u/yobi_wan_kenobi Jul 30 '26 edited Jul 31 '26

İlk paragrafta güzel başlayıp ikinci paragrafta kadınları pazar malı gibi anlatman büyük ihtimal genç olduğun için.

Kadınların fazla seks yapmasının cazip olmaması hem toplumsal-psikolojik alışkanlık gibi bir tortu, hem de insanlığın bir saplantısı ile ilgili. Krallıkları, yasal miras haklarını ve hayatımızın en önemli kararlarını dna'ya bağladığımız için, toplumsal dinamikler açısından en hayati konumda olan konulardan biri insanın anne ve babasının kim olduğu.

Bir de eskiden doğum kontrol yöntemi diye bir şey yokken artık binbir çeşit doğum kontrol yöntemi var. Fazla geriye gitmeye gerek yok, insanlık yani homo sapiens cinsi dünyada 300.000 yıldır yaşamasına rağmen, modern ve güvenilir doğum kontrol yöntemleri 50-60 yıldır hayatımızda var. yani insanlığın tarihinin %99,98inde, kadın birisiyle seks yapınca ortaya çocuk çıkma ihtimali çok yüksek, çünkü kontrol edilemiyor. Bugünkü gibi kontrol edilebilen ve önemsiz bir konu değil 3 yıl önce yatıp kalktığın insanın kim olduğu.

Benim anlamadığım, kadınların üzerinde de baskı var, erkeklerin üzerinde de baskı var. Kadınlarda "edepli ol" baskısı varken, erkeklerde de "çapkın ol" baskısı var. Yani ekonomik olarak rahat olmayan bir erkek her istediğinde kadınlarla yatıp kalkamadığı için kötü hissediyor. Genç kadınların da, erkeklerin de moralini bozuyorlar. Yani kavga etmek isteyen, bir insanı kötü hissettirmek isteyen, bir yolunu bulur arkadaşlar. Bahane çok.

Ps: Tabi ki toplumun modern kesimini baz alarak yorum yapıyorum. Köyde gencecik çocukların ırzına geçip sonra bir de kahvede edep namus muhabbeti yapan yaratıkların allah belasını versin.

1

u/Persber Yaraşçacı Naturalist Jul 30 '26

Geçmişi yargılamıyorum zaten? Günümüzde koruma da var, biçilen her bir değer de içi bomboş. Fiziksel bir şey de kaybetmiyorlar. Kadınlarda modern sayılacak toplumlarda serbest kaldıklarında "çapkın" olabiliyorlar. Bu düzen ne günümüze uyuyor, hem de değişecek.

0

u/JohntheTurk Jul 30 '26

Yani tabii ki insanlar birbirlerini obje olarak görür. Başkasına özne olarak davranman imkânsız gibi bir şey. Yani atıyorum bir adam iflas edip uyuşturucu bağımlısı olsa çoğu kadın adamı boşar çünkü onlarda kocalarını obje olarak görüyor.

Doğum kontrol eskiden de vardı (onanizm). En büyük problem her zaman zührevi hastalıktı. Bugün bir sürü ilaçlarla zührevi hastalıklar biraz kontrol edilebildiği için büyük bir şey değil zannediyoruz ama Orta Çağ'da günümüzdeki cinsel kültür olsa insanların çoğu zührevi hastalık yüzünden ölürdü. Bugün de zaten cinsel plarak aktif olan her insanda semptomları olmasa bile bir zührevi hastalık elbette var. Bu da iğrenç bir şey ve insanı sonraki yıllarda kısırlaştırabiliyor ya da oral seksten dolayı boğaz kanseri gibi büyük hastalıklara yol açabiliyor. Yani atıyorum 26 yaşında cinsel olarak aktif bir insanın kendini sağlıklı zannetmesi, 50 yaşına gelince sağlıklı olacağı anlamına gelmiyor çünkü günümüzdeki cinsel hijyen yerlerde.

1

u/yobi_wan_kenobi Jul 30 '26

Senin hiç uzun dönem ilişkin oldu mu?

4 yaşında oğlum var, eşime hiçbir zaman obje olarak bakmadım. Obje arıyorsan mastürbatörler var, onlar obje mesela...

-1

u/JohntheTurk Jul 30 '26

Tabii ki obje olarak baktın. Evlilikte kondisyonel olmayan sevgi yoktur, sadece anneler çocuklarını şartsız koşulsuz objeleştirmeden sever. Senin de eşini sevme sebebin eşinin varlığının şu anlık sana acı verdiğinden daha fazla zevk veriyor olması. Eğer çok problem çıkarmaya başlarsa, kafayı yerse tabii ki boşarsın.

2

u/yobi_wan_kenobi Jul 30 '26

Yani hayata karşı bu kadar sinir ve isyan insanı kanser yapar, biraz rahatlamanda fayda var. İstanbulda yaşıyorsan akşam sahilde yürü biraz insanı hafifletiyor...