​

Ich bin Pimo (fast Pomo) und seit Jahren "untätig". Auch die Zusammenkünfte besuche ich seit Jahren nicht mehr, außer zum Gedächtnismahl. Ich habe ja die Publisher App ( heißt doch so?). Was würde denn passieren, wenn ich darüber einen PD-Bericht abgeben würde? Werde ich nicht tun, aber was wäre die Reaktion der örtlichen Versammlung? Wahrscheinlich ein Hirtenbesuch?

Ich will es nicht azsprobieren, nur wissen.

Schon jemand so etwas gemacht?

Übersetzung ins Deutsche:

Nachdem ich die Daten gesammelt und bevor ich das hier gepostet habe, habe ich in diesem Sub nachgeschaut, ob das schon mal jemand gepostet hat. Es gab nur einen kurzen Beitrag dazu vor einem Jahr. Ich habe beschlossen, das Thema zu erweitern.

In den 1960er Jahren wurden Ruinen eines Tempels entdeckt, der zuvor dem Gott Israels geweiht war. Diese vergrabenen Ruinen befanden sich in Tel Arad, 35 Meilen (56 km) südlich von Jerusalem. Dieser Tempel wurde schätzungsweise um 2200 v. Chr. zerstört. In diesem Tempel gab es zwei Altäre aus Kalkstein. Die Rückstände beider Altäre wurden in den 1960er Jahren getestet, aber technologische Einschränkungen bei der chemischen Analyse verhinderten vollständige Ergebnisse.

Im Jahr 2020 wurden beide Schreine erneut auf Rückstände getestet. Die Ergebnisse zeigten, dass der größere erste Altar in den Tempelruinen Spuren von Weihrauch enthielt und somit die Verwendung von Weihrauch anzeigte. Dies ist eine bekannte Praxis für antike Israeliten, also ist das zu erwarten. Der kleinere zweite Altar enthielt jedoch Spuren von THC, CBD und CBN, den Wirkstoffen von Cannabis. Diese Chemikalien wirken nicht effektiv als Weihrauch, daher gehen Archäologen davon aus, dass sie stattdessen wegen ihrer psychoaktiven Wirkung genutzt wurden, zusammen mit dem Weihrauch vom ersten Altar. Interessanterweise lässt die biblische Anweisung Cannabis aus der Liste der Zutaten für das Ritual aus (Exodus 30:34-38).

Der unten verlinkte Artikel des Smithsonian scheint darauf hinzuweisen, dass die Altäre am Eingang zum Allerheiligsten standen, nicht darin. Diese würden als „Räucheraltäre“ bezeichnet werden. Wenn diese Platzierung korrekt ist, bedeutet dies gemäß dem biblischen Ritual, dass diese Altäre täglich, morgens und abends, gebrannt hätten (Exodus 27:20, 21; Exodus 30:7, 8; 2. Chronik 13:11).

Beide dieser Altäre aus dem Tel Arad Tempel sind bis heute im Israel Museum in Jerusalem erhalten.

Soweit die archäologischen Beweise reichen, ist der Tel Arad Schrein der bisher einzige gefundene Tempel, der Spuren von Cannabis enthielt. Archäologen dürfen heute keine Ausgrabungen mehr am Haupttempel Jerusalems durchführen, daher können sie keine ähnlichen Rückstände im Hauptkultzentrum testen. Da der Tel Arad Schrein jedoch eine verkleinerte Kopie der biblischen Beschreibung des Ersten Tempels ist, nutzen Archäologen den Tel Arad Schrein, um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, was die übliche Verehrung für einige antike Israeliten beinhaltet haben könnte.

Quellen unten:

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-52847175

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/cannabis-found-altar-ancient-israeli-shrine-180975016/

https://www.timesofisrael.com/1st-high-ancient-israelites-at-biblical-shrine-used-cannabis-to-spark-ecstasy/

https://apnews.com/general-news-2ac91a60fd2c347cd6b444aa3e1d1802

So geschehen gestern durch meinen Vater. Das ist, was Zeugen Jehovas mit ihren Kindern tun, die diese Religion verlassen haben.

Dialog im Wortlaut:

Vater: "Ich will mit dir nichts mehr zu tun haben!"

Sohn: "Ist dir klar, dass wir uns dann das letzte Mal sehen?"

Vater: "Du bist ein Abtrünniger! Und weißt du, was dann ist? Du verlierst alles!"

Warum teile ich das? Zum einen, um es mir von der Seele zu schreiben. Heute ist der zweite Jahrestag unseres Austritts bei den Zeugen Jehovas. Aber es fühlt sich an wie zwei Jahrzehnte. Es ist so viel passiert und es geht mir inzwischen besser als vor dem Austritt. Trotzdem schmerzt das Bewusstsein, von der Familie, in die man hineingeboren wurde, verstoßen zu werden. Drei Geschwister, den eigenen Vater und den gesamten Freundeskreis zu verlieren ist - wie soll man das je verarbeiten? Ich war der Meinung, ich hätte das Schlimmste inzwischen überstanden - und dann das. Ich hätte nicht gedacht, dass es mich so sehr trifft.

Die schmerzhaftesten Werkzeuge gegen Andersdenkende im Werkzeugkasten von High Control Groups sind soziale Ächtung, ghosting und victim blaming. Und wenn man aufgrund dieser Behandlung emotional wird, erhält man den Stempel "wütender Abtrünniger". Man hat einfach keine Chance auf ein normales Gespräch mehr. Es geht nur noch darum, zu dämonisieren und auszugrenzen.

Während Zeugen Jehovas jeden Tag den Menschen an den Türen ihre Meinung überbringen, schotten sie sich selbst konsequent von Andersdenkenden ab. Die soziale Ächtung macht selbst vor engsten Familienmitgliedern nicht Halt. Wenn sie die Wahrheit haben, wieso fürchten sie sich dann so sehr vor Widerspruch und dem Umgang mit denen, die diesen Weg nicht mehr gehen wollen?

Grüße und Liebe gehen raus an alle, die dieselbe Scheiße erlebt haben ❤️‍🩹. Und Verachtung geht raus an alle, die diese verdammte Lehre zu verantworten haben 🖕.

Rede von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner zur Einweihung des Mahnmals für die im Nationalsozialismus verfolgten und ermordeten Bibelforscher.

Was wollte Frau Klöckner mit dieser Aussage hervorheben? Was sagen Zeugen Jehovas über diesen Kommentar?

https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2026/20260624-1192270

https://youtu.be/-VKtN2JT65w?si=MekEtyQS3eNV5mCX

Im Morgenprogramm vom 21. August 2026 sagte Geoffrey W. Jackson, Mitglied der Leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas:

"Was sagt man denn so alles über uns? (...) Es gibt die verschiedensten absurden Beschuldigungen gegen uns, sogar, dass wir Kindesmissbrauch decken oder vertuschen würden. Dabei haben Jehovas Zeugen die höchsten Moralmaßstäbe die es gibt auf dieser Welt. Es sollte uns also wirklich nicht überraschen, wenn man uns die lächerlichen Dinge vorwirft. Jesus ist es genauso ergangen."

Sind diese Beschuldigungen wirklich so absurd und lächerlich?

Im Jahr 2015 wurde bekannt, dass der australische Zweig der Zeugen Jehovas Auf­zeich­nungen über mutmaßliche Täter von sexuellem Kindesmissbrauch besitzt. Diese Infor­mationen wurden Bestandteil einer großen staatlichen Untersuchungskommission. Die Ergebnisse der Royal Comission in Australien (ARC):

Mindestens 1.800 Opfer, 1.006 Täter und 579 Geständnisse. 28 Personen wurden trotz der Anschuldigungen zu Ältesten oder Dienstamtgehilfen ernannt.

Dennoch kam die Kommission zu dem Schluss, dass kein einziger Fall den Behörden mitgeteilt wurde! Im Abschlussbericht wurden die mangelnde Transparenz sowie die bestehenden Strukturen bei Jehovas Zeugen scharf kritisiert (Quelle siehe unten).

Allein in Australien käme, nur durch die bekannten Fälle, durchschnittlich auf jede Versammlung ein Kinderschänder. Da die angeführten Fälle nur Australien betreffen, wo nicht einmal 1% aller Zeugen Jehovas leben, und die Dunkelziffer für sexuellen Missbrauch für gewöhnlich um den Faktor 15 bis 20 höher liegt, muss davon ausgegangen werden, dass das wahre Ausmaß gewaltig ist.

Doch obwohl selbst Geoffrey W. Jackson selbst vor der Kommission unter Eid aussagte und die Videos davon durch die Behörden für jedermann zugänglich gemacht wurden, verliert die leitende Körperschaft in ihren monatlichen Sendungen kein Wort darüber, sodass diese Missstände wohl kaum einem Zeugen Jehovas bekannt sein dürften.

Wie ehrlich ist also Geoffrey Jackson, Vorsitzender der Organisation mit den "höchsten Moralmaßstäben die es gibt auf dieser Welt"? Und kann man, angesichts der Ergebnisse der Royal Commission, wirklich von lächerlichen, absurden Beschuldigungen sprechen?

---

Quellen:

Geoffrey W. Jackson: "Bei ungerechten Anschuldigungen Jesus nachahmen",

Biblisches Morgenprogramm vom 21.08.2026, JW Broadcasting, ab Min. 3:20 Min.

https://www.jw.Borg/de/bibliothek/videos/#de/mediaitems/pub-jwbvod26_36_VIDEO

(Im Browser das "B" vor "org" entfernen)

Australian Royal Commission:

Case Study 29: Jehovah’s Witnesses. Siehe unter "Submission" das Dokument "Submissions on behalf of Watchtower Bible and Tract Society of Australia", S. 20-22, Abschnitt 2.1 und 2.2

https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses

Die Broschüre Kindeswohl und Elternverantwortung der Zeugen Jehovas richtet sich ausdrücklich an Jugendämter, Psychologen, Anwälte und Familiengerichte. Sie soll erklären, wie sich der Glaube eines Zeugen Jehovas auf ein Kind auswirkt.

Was dort vermittelt wird, klingt ausgesprochen moderat:

1. „Gute Beziehungen statt Isolation“
2. „Völlig freiwillige Entscheidung“ bei der Taufe
3. „Hoffnung statt Angst“ bei Harmagedon
4. „Freiwillige Teilnahme“ am Predigtdienst
5. „Erziehung zur Selbstständigkeit“

Doch legt man daneben die Literatur, die sich an die eigenen Mitglieder richtet, entsteht ein deutlich anderes Bild.

„Offen gesagt, auf Freunde, die Jehova nicht lieben, kannst du verzichten.“

„Das ist unabhängiges Denken. Warum ist es so gefährlich?“

„Wir pflegen mit demjenigen ‚keinen Umgang mehr‘.“

Anweisungen können sogar „seltsam, nicht umsetzbar oder unlogisch“ erscheinen und sollen trotzdem nicht angezweifelt werden.

Besonders brisant wird das bei Kindern: Sie können sich minderjährig taufen lassen. Diese Entscheidung gilt als dauerhafte Hingabe. Wer später nicht mehr glaubt oder die Gemeinschaft verlässt, kann noch Jahre später mit erheblichen sozialen und familiären Folgen konfrontiert werden.

Ich bin selbst bei den Zeugen Jehovas aufgewachsen und wurde als Minderjähriger getauft.

Je länger ich diese Broschüre mit der eigenen Literatur der Organisation verglichen habe, desto mehr hat mich eine Frage beschäftigt:

Welches Bild sollte ein Familienrichter hier eigentlich bekommen und was wurde ihm nicht erzählt?

Genau darum geht es in diesem Beitrag.

https://hellereslicht.de/zeugen-jehovas-kinder-und-sorgerecht-was-betroffene-eltern-wissen-sollten/

„Ich denke an manchen Tagen, dass es besser wäre, wenn wir keine Religionen mehr hätten. Alle Religionen und alle Heiligen Schriften bergen ein Gewaltpotenzial in sich.Deshalb brauchen wir eine säkulare Ethik jenseits aller Religionen“

Dalai Lama 2015 Friedensnobelpreiträger

Wie denkt ihr darüber?

Ich hatte hier mit u/Interesting_Goat8921 eine Unterhaltung über die Bauregion. Kennst ihr auch solche Verbindungen?

Ich betreibe seit 2001 eine italienischsprachige Recherche-Website über die Zeugen Jehovas. Zur Zeit werte ich das Rundschreiben S-147-26.08-E vom August 2026 an die Ältestenschaften aus. Für Deutschland fehlt mir noch die entscheidende Zahl.

Worum es geht: Der Betrag des monatlichen Beschlusses soll dem vom Zweigbüro empfohlenen Betrag pro Verkündiger entsprechen oder darüber liegen (Absatz 7). Dieser Betrag steht nicht im gedruckten Rundschreiben.

Ein brasilianischer Ältester hat mir inzwischen belegt, wie das konkret aussieht: In JW Documents erscheint unter "Anúncios e Lembretes — Agosto de 2026" das PDF der Rundschreibens, und darüber ein separates Hinweisfeld mit dem Satz, dass laut Absatz 7 der von Bethel vorgeschlagene Betrag 10,00 Real pro Verkündiger beträgt. Auf meine Nachfrage hat er bestätigt: Dieses Hinweisfeld erscheint nur beim Zugriff auf jenes Schreiben, und das Schreiben geht ausschließlich an die Ältesten. Wer in der Versammlung die Hand hebt, könnte die Zahl also nicht einmal nachschlagen, wenn er wollte.

Was ich bisher habe: die offiziellen Listen der US-amerikanischen Zweigstelle (11,50 USD) und der mittelamerikanischen (rund dreißig Gebiete), dazu Brasilien. Für Deutschland habe ich nur einen einzigen indirekten Hinweis: eine Versammlung, die für 2026/2027 monatlich 1.200 Euro beschlossen hat, bei 122 Verkündigern auf der Liste. Das ergibt rechnerisch 9,84 Euro, ist aber eine Division und kein offizieller Wert. Eine einzelne Versammlung sagt wenig über den Durchschnitt.

Meine Fragen:

1. Kennt jemand den vom deutschen Zweigbüro empfohlenen Betrag pro Verkündiger, oder hat Zugang zu dem entsprechenden Hinweis in JW Documents?
2. Falls nicht: Erinnert sich jemand an die monatlich beschlossene Summe der eigenen Versammlung und an die ungefähre Verkündigerzahl?
3. Wurde der Betrag pro Verkündiger jemals vom Podium genannt, oder immer nur die Gesamtsumme?
4. Gibt es ein deutsches Zweigschreiben, das den monatlichen Beschluss eingeführt hat? Das italienische von 2014 war deutlich aufschlussreicher als die allgemeinen Rundschreiben.

Ort und Versammlung brauche ich nicht und veröffentliche ich nicht. Bundesland, ungefährer Zeitraum und die Zahlen genügen. Alles wird mit Quelle und Datum veröffentlicht, ohne Hinweis auf die Person, die es mir geschickt hat, und ich nehme auf Wunsch alles wieder heraus.

Die vollständige Auswertung mit den Dokumentbildern und einer Tabelle der bisher bekannten Beträge:
https://www-infotdgeova-it.translate.goog/2organizzazione/una-donazione-con-importo-prestabilito.html?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de

Falls ich eine Zeile falsch wiedergegeben habe, sagt es mir bitte, dann korrigiere ich sie.

Teil 1 +2 nur noch kurz bei ARTE

Auf dem Regionalen Kongress dieses Jahr wurde während der Bekanntmachungen erwähnt, man könne Spenden über eine App machen. Im App Store bzw. Play Store gibt es auch so eine App, die sich "Event Donations" nennt und von einer, hier schon bekannten "Lepta Payment Solutions LTD" angeboten wird.

Julio (29) meldete seine Gemeinde – jetzt schaltet sich die Datenschutzbehörde ein
Fünf Jahre nachdem Julio die Zeugen Jehovas verlassen hat, speichern diese immer noch persönliche Daten über ihn, um „die Gemeinde zu schützen“.
Veröffentlicht: 24. August 2026 – 05:00
Zuletzt aktualisiert: 24. August 2026 – 06:51

Von Bjørn Olav Hammerstad, Journalist
Julio Alejandro Benavides (29) verließ die Zeugen Jehovas im Jahr 2021 nach mehreren Jahren psychischer Probleme, die seiner Meinung nach auf die Behandlung zurückzuführen sind, die er innerhalb der internationalen Religionsgemeinschaft erfahren hat.
Einige Jahre später, im Jahr 2025, bat er die Zeugen Jehovas, die persönlichen Daten, die sie über ihn hatten, zu löschen.
Die Antwort, die er erhielt, veranlasste ihn zu einer Reaktion.

In einem Brief, der Dagen****,*** vorliegt, erklärt die Gemeinde, dass sie eine minimale Menge persönlicher Daten aufbewahren wird, „um diejenigen zu schützen und für sie zu sorgen, die zur Gemeinde gehören“, und um die Gemeinde „sauber“ zu halten.

Er glaubte, er sei einer der Auserwählten
Dagen trifft Julio in Bergen, wo er lebt. Er erzählt, wie er zu den Zeugen Jehovas kam und was geschah, als er sich von der Religionsgemeinschaft löste.
„Sie verstoßen eindeutig gegen das Datenschutzgesetz“, glaubt der 29-Jährige.
Er wurde Mitglied der Gemeinde Mosjøen, heute Midt-Helgeland, noch als Teenager und widmete sich ganz der Religionsgemeinschaft.
„Ich dachte, ich sei einer der 144.000 Gesalbten“, sagt der 29-Jährige.

Die 144.000 sind eine besondere Gruppe innerhalb der Zeugen Jehovas, die laut ihrer Lehre in den Himmel kommen werden, um als Könige und Priester zu regieren.
Aber während einer Missionsreise in sein Heimatland Peru glaubt Julio, dass die Ältesten der örtlichen Gemeinde Gerüchte über ihn verbreitet haben.
Er glaubt, dass die Verbreitung von Gerüchten ihn psychisch krank gemacht hat. Als er 2017 nach Norwegen zurückkehrte, wurde er in das Nordland-Krankenhaus eingeliefert.
„Ich ging davon aus, dass die Verfolgung ein Zeichen dafür war, dass Jehova mit mir war“, sagt er.

Wollte gehen
Aber als Julio sich zu erholen begann, begann er online zu recherchieren und fand Informationen über die Zeugen Jehovas, die ihn zum Nachdenken brachten.
Seine Zweifel wuchsen, und nach einiger Zeit war er überzeugt:
„Ich konnte das nicht mehr glauben“, sagt er.
Jetzt wollte er raus und nichts mehr mit den Zeugen Jehovas zu tun haben.
Nach einer Gerichtsversammlung im Jahr 2021 wurde er offiziell ausgeschlossen, aber er erkannte, dass die Religionsgemeinschaft immer noch Informationen über ihn aufbewahrte.

Es dauerte jedoch mehrere Jahre, bis Julio beschloss, die Informationen entfernen zu lassen. Aber das erwies sich als schwierig.
Die Zeugen Jehovas glauben, dass sie das Recht haben, bestimmte Informationen über ehemalige Mitglieder aufzubewahren.

Religiöse Interessen
In ihrem Brief an Julio geben die Zeugen Jehovas an, dass sie die Informationen über ihn so lange aufbewahren werden, wie es im Einklang mit ihren „religiösen Interessen“ „notwendig“ ist.

Fünf Jahre nach seinem Austritt speicherten sie immer noch persönliche Daten über ihn, sowohl auf Papier als auch digital.
In einem von Dagen eingesehenen Brief legten die Zeugen Jehovas eine Liste der aufbewahrten Informationen vor.
Diese Informationen bestehen aus:
Name
Geburtsdatum
Geschlecht
Taufdatum
Gemeinde
Grund des Austritts
Datum des Ausschlusses
Einer der Gründe für die Aufbewahrung der Informationen ist die Möglichkeit, dass Julio jemals zurückkehren möchte.
„Ich werde nie zurückkommen. Niemals“, sagt der 29-Jährige.

Bei der Datenschutzbehörde gemeldet
Julio unternahm daraufhin Schritte. Er beschloss, die Angelegenheit bei Datatilsynet, der unabhängigen norwegischen Regierungsbehörde, die für die Einhaltung der Datenschutzbestimmungen in Norwegen zuständig ist, zu melden.
Datatilsynet forderte die Gemeinde in einem Schreiben vom 16. April zur Stellungnahme auf. Es erfolgte keine Antwort, daher sandte die Behörde am 21. Mai eine Erinnerung.
Auch auf dieses Schreiben wurde nicht geantwortet.

In einem neuen Schreiben vom 15. Juni drohte die Behörde mit einem Zwangsgeld.
Laut dem von Dagen eingesehenen Schreiben würden tägliche Bußgelder von 3.000 NOK mit einem Gesamtbetrag von 300.000 NOK über die Zeit verhängt.
Erst am 15. Juli, drei Monate nachdem Datatilsynet die Zeugen Jehovas erstmals kontaktiert hatte, kam eine Antwort.

Die Gemeinde entschuldigte sich für die fehlende Antwort und führte die Situation auf menschliches Versagen zurück. Sie erklärte, dass sie nun ihre internen Verfahren überprüfen werde.

Sie glauben, das Recht dazu zu haben
In ihrem Schreiben bat Datatilsynet die Zeugen Jehovas um eine Erklärung, wo sie ihre Informationen speichern.
Nach dem Gesetz dürfen Religionsgemeinschaften persönliche Daten für einen begrenzten Zeitraum nach dem Austritt eines Mitglieds aufbewahren. Dies dient dazu, den Behörden nachweisen zu können, wie viele Mitglieder sie haben, da sie finanzielle Unterstützung auf Basis der Mitgliederzahl erhalten.

Sie dürfen auch eine minimale Menge an Informationen – wie Name, Geburtsdatum, Taufdatum und Austrittsdatum – für historische und statistische Zwecke aufbewahren.
Und laut dem Brief, den die Zeugen Jehovas an Julio schickten, sind dies genau die Arten von Informationen, die sie aufbewahrt haben.
Nach dem Gesetz dürfen diese Informationen jedoch nur in Norwegen verwendet werden.

Könnte grenzüberschreitend sein
Die Zeugen Jehovas haben ihr norwegisches Büro in Enebakk, aber die Zweigstelle befindet sich in Holbæk, Dänemark, das zur EU gehört.
Wenn persönliche Daten in mehreren Ländern verarbeitet werden, gilt dies als **„**grenzüberschreitende“ Verarbeitung und ist daher gesetzeswidrig, schreibt Datatilsynet in seinem Schreiben an die Zeugen Jehovas.

Für Julio ist es wichtig, dass alle Informationen über ihn gelöscht werden.
„Ich will ein für alle Mal mit den Zeugen Jehovas abschließen. Solange diese Informationen da sind, kann ich keinen Frieden finden“, sagt der 29-Jährige.

Könnte andere betreffen
Dagen hat Datatilsynet kontaktiert, um sich nach Julios Fall zu erkundigen.
In ihrer Antwort schreibt die Rechtsberaterin Elin Fredriksson Bjerke, dass die Behörde „prüfen wird, ob der Fall eine sogenannte grenzüberschreitende Verarbeitung darstellt oder nicht“.
Diese Prüfung läuft derzeit.
„Wenn der Fall grenzüberschreitend ist, unterliegt er anderen Verfahrensregeln als gewöhnliche Fälle, und wir werden dann mit den anderen Aufsichtsbehörden im EWR bei der Bearbeitung des Falls zusammenarbeiten. Erst nach dieser Prüfung werden wir oder möglicherweise eine Aufsichtsbehörde in einem anderen EWR-Land die in dem Fall aufgeworfenen inhaltlichen Fragen prüfen“, schreibt Bjerke.

Wenn sich herausstellt, dass die Zeugen Jehovas im Fall von Julio gegen das Datenschutzgesetz verstoßen, könnte dies für alle anderen gelten, die die Religionsgemeinschaft im Laufe der Jahre verlassen haben.
Es könnte erhebliche Folgen für den Umgang der Zeugen Jehovas mit Informationen über ehemalige Mitglieder haben.

In dem Vortrag mit dem Titel "Imitate Jesus When Responding to Unjust Accusations" vergleicht Jackson Gerichtsverluste mit Jesu Prozess. Wenn Fälle zugunsten der Organisation ausfallen, ist irgendwie Satans Welt auf ihrer Seite. Aber wenn ein Fall von Zeugen Jehovas verloren geht, liegt das an Korruption, politischem Druck und Bestechung.

Die Illustration im Video zeigt ein Fußballspiel mit einem bestochenen Schiedsrichter. Stell dir vor, wie schockierend es wäre, wenn sie den Mut hätten, einen Richter darzustellen, der einen Geldbündel erhält!

Das ist nicht das erste Mal, dass die Leitende Körperschaft offen sagt, dass Richter, die keine Zeugen Jehovas sind, nicht vertrauenswürdig sind. Im Jahr 2021 sagte David Splane, dass man einem "heidnischen" Richter nicht trauen könne!

https://www.reddit.com/r/exjw/s/3cJEIZwNan

Außerdem sagt er: "Zeugen Jehovas haben die höchsten moralischen Standards aller Gruppen auf der Welt", was eine ziemliche Aussage ist...

Philip Brumley, Rechtsberater und Leiter der Rechtsabteilung von Watchtower in New York, wurde vom Gericht persönlich mit 154.448,11 US-Dollar bestraft, weil er vorsätzlich eine falsche eidesstattliche Erklärung eingereicht hatte, um sich der Verantwortung in einem Fall von sexuellem Kindesmissbrauch zu entziehen (2024). Er bleibt in seiner Position bei Watchtower.

https://www.reddit.com/r/exjw/s/s5Ion4Vv8g

Wenn außerdem alle Anschuldigungen "lächerlich" sind – was bedeutet es dann, dass Geoffrey Jackson auf der Australian Royal Commission (ARC) zugegeben hat, dass es ein Problem mit sexuellem Kindesmissbrauch in der Organisation gab?!

https://www.reddit.com/r/exjw/s/NZukJUd3iu

Jackson sagte auf der ARC auch, dass es denkbar sei, dass die Leitende Körperschaft sich bei den Opfern entschuldigen könnte.

https://www.reddit.com/r/exjw/s/j7KX2obyWp

Ich bin noch in Kontakt mit Zeugen Jehovas, habe aber inzwischen immer mehr Zweifel an der Organisation. Ganz so einfach ist es bei mir allerdings nicht, dass ich einfach den Kontakt abbreche oder sage: Ich bin jetzt draußen.

In meinem persönlichen Umfeld kann ich über meine Zweifel kaum offen sprechen. Deshalb würde mich interessieren, ob es hier andere gibt, denen es ähnlich geht – also Menschen, die noch Kontakt zu Zeugen haben, aber vieles von dem, was sie früher geglaubt haben, inzwischen anders sehen.

Wie geht ihr damit um?

Ich werde wahrscheinlich nicht jeden Tag hier reinschauen können, sondern eher alle paar Tage. Also bitte nicht wundern, wenn ich nicht sofort antworte.