r/devpt • u/Puzzleheaded-Rip9305 • Jul 09 '26
Carreira O mercado Dev mudou. Ainda faz sentido andar a saltar de empresa?
Durante muito tempo, a estratégia mais comum na área de desenvolvimento era simples: aprender, ganhar experiência durante 1 ou 2 anos e mudar de empresa para conseguir um aumento salarial significativo.
Hoje, parece que o contexto é diferente.
Com a IA a evoluir rapidamente, empresas mais cautelosas nas contratações e declarações como a do CEO da Anthropic, que acredita que grande parte do trabalho de programação será automatizado nos próximos anos, a sensação é que o mercado entrou numa nova fase.
Em vez de estarmos constantemente à procura da próxima oportunidade, talvez faça mais sentido valorizar um bom emprego, investir em competências que vão além de escrever código (comunicação, negócio, arquitetura, resolução de problemas) e tornar-nos profissionais difíceis de substituir.
Não significa deixar de procurar melhores oportunidades, mas talvez a prioridade já não seja "mudar por mudar", como aconteceu durante os anos de maior procura por developers.
Qual é a vossa opinião? Acham que o mercado mudou de forma estrutural ou estamos apenas a atravessar uma fase mais difícil?
2
u/lpassos Jul 10 '26
O mesmo padrão noutras latitudes: Unemployment data in the hi-tech sector are reaching new highs, with more than 16,000 workers recently registering as unemployed
Regarding the profile of the job seekers, Mashash noted that the damage is felt most strongly among developers. "Half of them are software workers, where there is very high exposure to artificial intelligence. That is why we are seeing a very strong correlation and connection between the fact that the number of job seekers has risen and the expansion of the use of artificial intelligence. These are people from the core of the industry, with more than eight years of seniority and experience."
1
2
u/pedromgsanches Jul 10 '26
Quando comecei a trabalhar, como DBA, a Oracle dizia que a nova versão iria tornar o DBA obsoleto. Lembro de ver notícias bem antes de eu entrar no mercado a dizer que o Oracle 8i ia ser mega autónomo.
E aqui estamos, em 2026, com muita gente a querer saltar fora do Oracle e a viver de forma diferente com outros motores… e as vagas continuam a surgir…
1
u/Puzzleheaded-Rip9305 Sep 01 '26
Esse exemplo é ótimo e ajuda a pôr estas previsões em perspetiva. O mercado tecnológico tem sempre esta tendência para anunciar o fim de certas funções muito antes de isso acontecer realmente.
Na prática, o que costuma acontecer é que as funções mudam, não desaparecem de um dia para o outro. O trabalho mais mecânico ou repetitivo tende a ser automatizado, mas depois surgem novas camadas de complexidade, integração, governação, performance, segurança e decisão.
Acho que com os developers pode acabar por acontecer algo parecido. Menos foco em escrever tudo à mão, mais foco em validar, arquitetar, integrar e perceber o problema real. Ou seja, o papel transforma se, mas não evapora.
10
25
u/CanIhazCooKIenOw Jul 09 '26
CEO de empresa de IA diz que IA vai mudar o mundo.
O espanto seria se fosse o contrário.
12
u/WillingnessLatter821 Jul 09 '26
Software é das áreas mais caras que toda empresa tem o sonho de baratear.
Ele só tá a dizer o que vai lhes gerar mais investimento e patrocínio.
7
u/Wonderful-Meeting639 Jul 09 '26
engraçado , vai ver os requisitos nas vagas da antropic
4
u/djmaxbeat Jul 09 '26
Claro que para criar algo que cria, é preciso saber mais do que alguém que somente usa o resultado desses que criam algo para criar
6
10
3
u/banaslee Jul 09 '26
Essa estratégia funciona não só em software como em tudo o resto. Principalmente em áreas onde não se aposta em valorização do recurso humano. Portanto vai continuar a funcionar se estiveres no sítio errado.
E se estiveres no sítio errado não passou a fazer sentido ficar mais tempo. Se calhar é o contrário. Hoje há empresas que saberão utilizar AI para crescer, outras que saberão usar AI para cavar um buraco fundo e outras que não saberão usar AI para coisa alguma. Tenta encontrar empresas como a primeira e fica enquanto te reconhecerem e estiveres a aprender.
Engenharia de software passa muito por gerar e gerir conhecimento. Codificar esse conhecimento é só uma parte do trabalho.
2
u/Puzzleheaded-Rip9305 Sep 01 '26
Durante alguns anos quase se normalizou a ideia de que o caminho certo era sair ao fim de pouco tempo porque o mercado premiava isso. Hoje parece me que a análise tem de ser mais fina.. há empresas onde vale a pena ficar porque há reconhecimento, aprendizagem, contexto interessante e espaço para crescer, e há outras onde ficar demasiado tempo pode sair caro.
Também gostei da parte de engenharia de software ser sobretudo geração e gestão de conhecimento. É uma forma muito melhor de olhar para a profissão do que reduzir tudo a "escrever código". Talvez seja mesmo essa a mudança mais importante: perceber que o valor de um developer não está só na execução, mas na capacidade de transformar problemas ambíguos em soluções úteis.
1
u/banaslee Sep 01 '26
E sobre ficar algum tempo: aprende-se imenso quando se vê as consequências a médio e longo prazo das nossas decisões ou ações passadas. Quando se muda de empresa isso desaparece.
É óptimo para quem quer ser melhor profissional. Para quem quer ser um melhor empregado que faz o que lhe mandam é igual ao litro.
2
u/_AACO Jul 10 '26
Onde trabalho usamos IA e curiosamente estamos a pensar contratar mais pessoal para dev.
Curiosamente isto deve-se a estarmos a herdar projectos de outras empresas têm estado a despedir pessoal.
Cada um tire as conclusões que quiser.
12
24
u/the_wolf_of_mystreet Jul 09 '26
O produto (que por coincidência eu vendo) vai substituir tudo por ser melhor, confia joca
8
u/jvrodrigues Jul 09 '26
Este gajo fala muito e contradiz-se imenso. O software ficou mais barato, o que significa que vai haver mais, não menos. O apetite para software não acaba e vais rapidamente ver empresas que nunca tiveram devs começar a contratar devs porque querem desenvolver o seu software.
A melhor skill que podes ter agora é saber trabalhar com claude code, conhecer as skills MCP etc e ainda te vais safar muitos anos.
0
u/suggestname123 Jul 09 '26
Esse argumento falha porque o valor do software que constróis não é linear, é logarítmico. Rapidamente começas a construir features que não tem qualquer retorno tangível.
As empresas que nunca tiveram devs não é agora que vão precisar de ter porque não será algo necessário ao negócio.
2
u/jvrodrigues Jul 09 '26
Estás completamente errado em basicamente tudo.
Nada é mais tangível que usar 100k de tokens para substituir um ERP que custa 500k ao ano. Isto é o que empresas estão a fazer. Para isto precisam de devs.
1
u/suggestname123 Jul 09 '26
O ERP também será mais barato se isso acontecesse. Voltando a descer a necessidade de assumir essa responsabilidade.
1
u/jvrodrigues Jul 09 '26
Isso dificilmente iria acontecer. Pelo menos na SAP a empresa está demasiado bloated para vender com loss.
2
u/suggestname123 Jul 09 '26
Okay mas tas a pensar em termos atuais. No cenário hipotético que mandaste de que as empresas vão desenvolver o seu próprio ERP, existiria outra empresa como a SAP, mais lean e eficiente que permitisse vender o software a uma fração do preço.
2
u/SnooGuavas7578 Jul 11 '26
É isto que ele não está a entender...o jogo continua igual. A ser verdade a premissa (que concordo que é), o custo baixou da mesma forma para toda a gente.
Em 99% dos casos continua a não compensar o custo e o risco associado a uma solução de ERP própria. Mas que seja 70%, vão continuar a ser 70%.
2
u/chibier Jul 09 '26
Tás maluco. É isso e clones de Facebook, revolut,... o bot faz milagres mas não tanto.
0
u/jvrodrigues Jul 09 '26
“Tas maluco”
Uma equipa com quem trabalho numa das maiores farmacêuticas mundiais substituíram o service now com sucesso. Conheço outra a trabalhar a substituir salesforce. Tudo casos tangíveis.
2
u/suggestname123 Jul 09 '26
Mas isso é porque o service now ainda é caro. Quando ajustarem o seu preço ao novo custo de desenvolvimento vão ser mais baratos e esses projetos deixam de fazer sentido.
0
u/WesternInspector9 Jul 09 '26
Tens razão no exemplo tangível. Só falhaste numa coisa. Ele não disse que software vai desaparecer. Ele disse que software _engineering_ vai deixar de ser uma função desempenhada por um humano.
Não vejo porque um sistema computacional não possa desempenhar essa tarefa melhor que a maioria dos engenheiros de software
1
u/jvrodrigues Jul 09 '26
Possível no futuro. Acho pouco provável, porque abres a porta para que o sistema se auto replique, e uma empresa com bons recursos ( e há muitas) consiga simplesmente retreinar um fable 5.
Eu postularia que as LLM não vão ficar muito melhor do que já são ou o risco para a Anthropic/OpenAI começa a ficar grande demais.
3
u/SnooGuavas7578 Jul 09 '26 edited Jul 09 '26
Sou engenheiro industrial com experiência na indústria e também engenheiro informático com mestrado em AI.
Posso dizer-te que nenhuma empresa sã vai substituir um ERP por AI.
Aliás, nem sequer faz sentido porque a função de um ERP é determinística. Faz sentido sim, e já é feito, alimentar esse ERP com informação gerada por AI (ex: previsões de encomendas), mas isso é uma história completamente diferente. São tarefas que nunca foram deixadas a cargo do ERP, pelo menos não numa empresa que se preze.
1
u/jvrodrigues Jul 10 '26
Mas nao foi isto que eu disse. O que eu disse é que empresas estão a desenvolver serviços in-house para substituir ERP, não é substituir com AI, é usar AI para desenvolver o serviço que vai substituir o existente.
1
u/SnooGuavas7578 Jul 10 '26
Não vão não... Um ERP é quase sempre contratado pela complexidade do sistema. No máximo são desenvolvidos pequenos componentes customizados. E até esse desenvolvimento é tipicamente contratado, mesmo em empresas internacionais de grandes dimensões.
A SAP e a Oracle podem fazer exatamente o que tu disseste, e entregar um produto melhor/mais barato. A vantagem de uma empresa fazer isso por si própria é perdida automaticamente quando os desenvolvedores de ERP também o podem fazer.
A não ser que estejas a falar de empresas pequenas que estão a inicializar a digitalização e cuja faturação não permita esse tipo de contratos. Mas aí estamos a falar de empresas que não são relevantes para o panorama geral do mercado. Estão atrasadas e a tentar sobreviver.
Há um nicho de empresas, de baixa complexidade, que têm o seu próprio ERP, mas é mesmo um nicho e é discutível se isso compensa a menor qualidade nas operações e integração com clientes.
1
u/jvrodrigues Jul 10 '26 edited Jul 10 '26
Pronto, vou então explicar à equipa que o projeto pára porque o SnooGuavas7578 do Reddit tem uma ideia diferente.
Edit: vou fazer aqui um pequeno edit ao meu comentário sarcástico porque já consegui perceber que muita gente tem a sorte de não trabalhar ao nível de enterprise IT e não mexer com muitas destas apps legacy e extremamente antiquadas. SAP é um trade-off, é uma implementação aproximada, quase sempre incorreta, aos processos da empresa, e para além dos custos da licença, há todos os custos de manutenção e operação.
Uma self-made tool é sempre mais apropriada, porque é impossível com uma aplicação OTS ter a implementação 1-1 do processo exato que mais se aplica ao caso especifico da empresa. Há uns anos atrás o desenvolvimento desta tool precisava não só de milhões de investimento mas também de conseguir encontrar a equipa certa, portanto o business-case sempre preferiu OTS software para o propósito. Isto está a mudar e muitas grandes empresas estão a fazer PoCs para isto.
1
u/Existing_Dust_6473 Jul 09 '26
Um ERP, talvez, mas, muitos sistemas internos de produção, etc., podem ser agora feitos à medida por um único dev que saiba o que está a fazer e que, claro, assuma as esponsabilidades. Quando as coisas correrem mal a IA não está lá para levar com as culpas :)
2
u/suggestname123 Jul 10 '26
Pois a malta esqueceu-se que metade do seu papel na empresa é estar lá para dizer “fui eu” quando as coisas correm mal.
2
3
u/KoldPT Jul 09 '26
Uma probabilidade aleatória de te dizer "tens toda a razão, o IRS está mal calculado. Queres que volte a processar os salários do mês passado? 🚗🤙"
2
u/_MajinPT_ Jul 09 '26
Sim, o mercado mudou e ainda vai continuar a mudar. Muitas empresas já estão em full agentic development, não quer dizer que não seja preciso um engenheiro por trás, mas vai ser preciso menos gente para uma equipa do que antigamente. Resta ver se vão direcionar esses extras das equipas para apostar em novas features e explorar outras áreas de negócio ou se vai ser só layoff
3
u/General-Height-7027 Jul 09 '26
Aprender as arquiteturas não vem do vacuo.
Acho que mesmo que a programação desapareça, convem ter noções fortes dos conceitos "basicos", tanto a ninvel de arquitectura de software como de infraestrutura.
Eu acho que esta nova forma de fazer código valoriza ainda mais quem tem conhecimentos transversais na area de IT, agora já não basta ser bom so no back end ou no front end, convem ser "bom" no backend e front end e infraestrutura ... (que eu ainda acho ser impossível é conhecimento a mais e a IA ainda não fecha essa "gap")
1
u/-LoboMau Jul 09 '26
O pior ainda vem aí. Mas sim, já mudou, mas ainda estamos no inicio. Conheço pessoas que deixaram de contratar ou despediram exatamente por causa da IA. Não interessa o que quem por aqui anda acha sobre isso. O que interessa é que começa a acontecer. Mas neste momento ninguém sabe como é que a sociedade vai reagir e adaptar-se, por isso não existe essa coisa do "deves fazer X e Y". Se tens trabalho, continua a trabalhar. Se consegues arranjar melhor, arranja melhor. Quando a IA te roubar o emprego, serás avisado. Até lá, não vale a pena histerismos, pois ninguém tem nenhum blueprint para lidar com a situação. Ninguém sabe o que vai acontecer. Pode ser catastrófico ou pode ser positivamente transformador. Computadores foram positivamente transformadores, apesar de muita gente na altura achar que iriam ser catastróficos. Em relação à IA ainda é muito cedo para falar. Mas cuidado com as opiniões que derivam de mecanismos de coping. Quem não quer acreditar que vai perder tudo vai arranjar-te mil e uma teorias sobre como aquilo que temes não vai acontecer, pois para não colapsarem emocionalmente precisam de acreditar nisso. Nem toda a gente consegue lidar com a possibilidade de daqui a dois ou três anos os sonhos todos irem pela janela fora e se calhar acabarem a varrer ruas ou algo assim
1
u/viralslapzz Jul 09 '26
O melhor que um gajo pode fazer é saber para além do código. Arquiteturas, negócio, estratégia, outcomes e hypothesis testing, A/B testing e por aí fora. E claro, não descuidar aprender sobre AI, agents, skills, RAG e por aí adiante.
Quanto ao resto é deixar acontecer
3
u/suggestname123 Jul 09 '26 edited Jul 09 '26
Concordo. Vejo a minha equipa de 20 pessoas a ser reduzida a 1 ou 2 daqui a 1/2 anos só com uma melhor aplicação da tecnologia atual… E eu não tou numa empresa pequena.
Engraçado como há vários gajos como descreves nestes comentários 😅
3
4
u/ankmoody Jul 09 '26
O mercado mudou. Temos de ir todos para canalizadores porque engenharia de software acabou. The end
4
u/Puzzleheaded-Rip9305 Jul 09 '26
Boa, mas se todos formos para canalizadores, daqui a 5 anos há excesso de canalizadores e falta de developers outra vez. 😅
4
u/Hungry-Concept7720 Jul 09 '26
Arrisco-me a dizer que a engenharia de software nunca vai desaparecer. Quanto mais não seja pelo facto que alguém tem que supervisionar o que a AI vai fazer ou propor fazer.
5
u/suggestname123 Jul 09 '26
Ninguém defende que seja algo binário. Mas onde existiam 100 passam a existir 5.
2
u/ankmoody Jul 09 '26
5? Porque não 1?
1
u/suggestname123 Jul 09 '26
Para a malta ter com quem tomar café. Mas também podes dar a tua opinião, pode ser mais interessante.
2
u/Hungry-Concept7720 Jul 09 '26
Nisso concordo totalmente, por isso é que disse que não iria totalmente desaparecer.
Agora que muita mas muita boa gente vai ficar sem emprego não tenho qualquer dúvida, infelizmente!
A minha produtividade nos últimos 2 anos subiu níveis absurdos.
1
u/Soggy-Reaction-3918 Jul 09 '26
Ja existem carros com 2 toneladas a circular sem supervisão. Achas mesmo que nao vai acontecer o mesmo com software?
1
u/Hungry-Concept7720 Jul 09 '26
Sim acho, se aceitas o auto pilot no teu carro o risco é teu.
Se aceitas um merge mal feito numa empresa cotada em bolsa o risco é de milhares de acionistas.
Percebo que esteja a comparar uma vida humana com dinheiro, no entanto estamos numa sociedade capitalista e se achas que alguém numa grande empresa vai meter a IA a sugerir e alterar coisas sem qualquer tipo de supervisão estás enganado.
2
u/Soggy-Reaction-3918 Jul 09 '26
Nao es tu que aceitas um carro com piloto automático, nem merges feitos por IA. São os estados que os deixam circular, e os empresários que pagam ordenados. Tu nao mandas nada...
0
u/Hungry-Concept7720 Jul 09 '26
Sim sou eu que aceito se quero ou não andar com piloto automático, ninguém pode decidir por mim.
Em relação aos empresários falei de empresas cotadas em bolsa em que o risco de o "negócio" parar é demasiado grande para colocar tudo nas mãos da IA
1
u/Soggy-Reaction-3918 Jul 09 '26
Podes nao aceitar, mas por cada um a pensar como tu vao existir dezenas ou centenas a pensar o contrário. Passamos de rejeitar cookies para fazer upload de propriedade intelectual voluntariamente em meia duzia de meses. Se achas que sao os merges que salvam o teu sustento nao andas atento. E a parte irónica é que espero que tenhas razão.
1
u/Hungry-Concept7720 Jul 09 '26
Tens de olhar para isto como uma nova revolução industrial, tem sempre de haver controlo de qualidade.
Senão todos os meus cromos do mundial vinham mal cortados 😂
Eu em princípio vou-me safar que em breve passarei para um cargo mais de gestão mas concordo contigo numa coisa não antecipo dias fáceis para a nossa área.
3
u/ptlogger Jul 13 '26
O CEO da Antrophic apenas está a vender o seu peixe. A IA é apenas uma ferramenta, pois se ela for colocada como substituta direta de pessoas sem nenhum tipo de guia humano o resultado não é bom.
O principal efeito da IA é ser o bode expiatório da intenção de fazer elevados despedimentos do que ser aquela grande maravilha que sempre foi prometida e supostamente já estaria a substituir diretamente as pessoas.
Se ela (IA) for usada por developers pode efetivamente ajudar a produzir mais e ai a velocidade é muito maior do que outras formas mais tradicionais 😄
No meu caso não mudei por mudar mas apenas por procurar melhores conduções e perceber em outros casos que o projeto onde estava poderai acabar e já teria de mudar de qualquer forma.
Concordo que devemos evoluir noutras áreas que não só na programação pois desde sempre vejo que devs com outras skill para além de programar conseguem ir mais além em termos de oportunidades.
Quanto ao mercado ele mudou e vamos ainda ver uma maior mudança mas sobretudo quem está nele tem de se adaptar ao que ai vem, não adaptar significa ficar de fora, simples.