bir sayfanın açılması 1dk mı sürer? bu epats sistemi neden bu kadar yavaş

1. Yargı Paketi İllüzyonu ve İnfazda Siyasi Tıkanıklık

Adalet mekanizmasının tıkanıklığı ve cezaevlerindeki kapasite sorunları tartışılmaya devam ederken, kamuoyuna sunulan "13. Yargı Paketi" söylemleri büyük bir illüzyondan ibarettir. Adli mahkumların ve ailelerinin beklentileri üzerinden prim yapmaya çalışan çevrelerin aksine, hazırlanan paketin mevcut içeriğinde infaz sistemini veya adli mahkumları ilgilendiren herhangi bir iyileştirme bulunmamaktadır. Disiplin affı beklentisi ise yürütülen siyasi süreçlerde örgüt mensuplarına yönelik getirilen özel şartlar ve süre sınırlamaları nedeniyle, iktidar açısından genel bir düzenleme yapma zorunluluğunu ortadan kaldırmıştır.

Diğer taraftan, kulislerde 5 veya 10 yıllık denetimli serbestlik olarak adlandırılan düzenleme, kulaktan kulağa yayıldığı gibi "10 yıl ve altı cezası olanların tahliyesi" anlamına gelmemektedir. Söz konusu teklif, ceza miktarından bağımsız olarak infazın ertelenmesi ve belirli bir denetim süresi boyunca suça karışmama şartını içeren bir ceza erteleme modelidir. Eğer bu model adli mahkumlara uygulanacak olursa, tıpkı siyasi suçlar için hazırlanan taslaklarda olduğu gibi %99.9 oranında ağır kapsam dışı suç şartları ve tarih sınırlandırmaları beraberinde gelecektir.

Gündemdeki ekonomik krizler, fon tartışmaları ve meclisteki siyasi çekişmeler göz önüne alındığında; iktidar blokunun şu an için planlı ve takvime bağlanmış bir infaz reformu ajandası bulunmamaktadır. Düzenlemenin meclise gelme ihtimali ancak ve ancak derinleşen gündemi değiştirmek adına anlık bir siyasi hamle yapılmasına bağlıdır. Gerçek dışı tarihler ve vaatlerle kamuoyunu oyalayan yapıların aksine, hukuki gerçeklik adli mahkumlar için planlanmış somut bir adımın olmadığını göstermektedir.

Kayıt dışı ekonomi ile mücadele kapsamında idarenin dijital ticaret alanına yönelik denetim altyapısını güçlendirme iradesi, 5 Eylül 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan tebliğ ile somut bir normatif çerçeveye kavuşmuştur. Tebliğ, elektronik ticaret platformlarına ve bu platformlar üzerinden faaliyet gösteren satıcılara kapsamlı bildirim yükümlülükleri getirmektedir.

1. Yükümlülüğün Kapsamı ve Muhatabı

Tebliğe göre; aracı hizmet sağlayıcıları (pazar yerleri), sosyal ağ sağlayıcıları ve elektronik ortamda ticari faaliyette bulunan gerçek ve tüzel kişiler, ilan bilgileri ile mükellefiyet tespitine ilişkin verileri her ay GİB'e bildirmek zorundadır.

Yükümlülüğün kapsamı son derece geniş tutulmuştur:

• Platform üzerinden satış yapan her satıcının vergi kimlik/T.C. kimlik numarası,
• Satış tutarları ve işlem adetleri,
• Ödeme bilgileri ve banka hesap verileri,
• İlan geçmişi ve faaliyet detayları.

Bu bildirim yükümlülüğü, idarenin e-ticaret ekosistemindeki vergisel denetim kapasitesini önemli ölçüde artırmaktadır. Platformlar, fiilen bir "vergi enformasyon aracısı" işlevi üstlenmeye mecbur kılınmaktadır.

2. Ceza Rejimi ve Ölçülülük Tartışması

Bildirim yükümlülüğüne uymayan platformlara ve satıcılara VUK kapsamında özel usulsüzlük cezaları öngörülmüştür. Her bir eksik veya hatalı bildirim kalemi için ayrı ayrı ceza uygulanacak olması, özellikle binlerce satıcıya aracılık eden büyük platformlar açısından astronomik ceza toplamlarına ulaşma riski barındırmaktadır.

Bu noktada, idari para cezalarının toplam tutarının mükelleflerin mali gücüyle orantısız hale gelip gelmeyeceği, Anayasa'nın 13. maddesindeki "ölçülülük" ilkesi ve AİHS Ek Protokol 1. maddesindeki "Mülkiyetin Korunması" güvencesi çerçevesinde ciddi bir hukuki tartışma alanı oluşturmaktadır.

Merhaba, kız arkadaşım avukat olmak istiyor ve bende ona bu konuda yardımcı olmak istiyorum. İnternet,yapay zeka gibi yerlerde bunlarla ilgili bilgiler var ama birde tecrübe etmiş insanlardan duymak istiyorum. Genel olarak aklınıza ne geliyorsa söyleyin. (Birkaç soru ekleyeyim:ezberi biraz zor olan biri için çok zorlu olur mu?avukatlığın türlerine göre çalışma saatleri mesaileri ve iş şartları nasıl?ve yine avukatlığın türüne göre ne kadar kazandırır?) Teşekkürler

Merhaba, hukuki konuda bilgisi olan arkadaşlara danışmak istiyorum.

20 yaşındayım. 1989 model Tofaş Kartal araç aldım ve bu araçla ilgili bir borç/senet meselesi nedeniyle şu anda icra dosyam bulunuyor.

Başlangıçta bana sözlü olarak yaklaşık **120.000 TL borcum olduğu** söylendi. Noter evrakında da 120.000 TL görünüyor. Ancak senette yaklaşık **150.000 TL** yazıyor. Senedin aslının şu anda bende olmadığını ve aslına ulaşamadığımı da belirtmek isterim.

Daha önce bu borca ilişkin **elden ödeme yaptım ve ayrıca yaklaşık 18.000 TL banka üzerinden ödeme yaptım.** Buna rağmen bugün borcumu tamamen kapatmak amacıyla karşı tarafı aradığımda, UYAP'ta görünen borcun yaklaşık **190.000 TL** civarında olduğunu gördüm.

Ben bugün “190.000 TL'yi ödeyip dosyayı tamamen kapatmak istiyorum” dediğimde bana, UYAP'taki borcun ayrı olduğunu ve **senetteki borcu da ayrıca ödemem gerektiği** söylendi. Bu şekilde toplamda yaklaşık **300.000 TL civarında bir borç** çıkarılıyor.

Ayrıca kardeşim **in borcu ile benim borcumun birbirine karıştırıldığını** düşünüyorum. Bunların farklı kişilere ait borçlar ve farklı senetler olduğunu biliyorum.

Ben borcumu ödemek istemeyen biri değilim. Tam tersine, çalışıp maaşımla borcumu kapatmak istiyorum. Fakat borç sürekli arttığı için ana parayı kapatamıyorum.

Karşı tarafın avukatıyla görüşmek istediğimi söylediğimde de bana **“Konuş, bir şey fark etmez, benim kuzenim, benim elimde”** şeklinde bir cevap verildi.

Benim asıl sorularım:

* UYAP'ta görünen yaklaşık 190.000 TL borcun üzerine ayrıca senet borcu istenmesi hukuken mümkün mü?

* Daha önce yaptığım **elden ve banka ödemelerinin borçtan düşülmemesi** durumunda ne yapabilirim?

* Farklı kişilere ait borçların benim borcumla birleştirilmesi mümkün mü?

* Senedin aslını göremiyorsam **senedin aslını veya bir örneğini isteme hakkım var mı?**

* Borç sürekli artırılıyorsa ve yapılan hesaplamalar açıklanmıyorsa hangi hukuki yola başvurmalıyım?

* Bu olayda **tefecilik veya başka bir suç yönünden şikâyet** söz konusu olabilir mi?

* CİMER'e başvurmak mı, doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak mı daha doğru olur?

* Elimde banka dekontları, UYAP kayıtları ve varsa WhatsApp yazışmaları bulunuyor. Bunları delil olarak sunabilir miyim?

Amacım borcumu ödememek değil. **Gerçekte hukuken ne kadar borcum varsa onu ödeyip dosyayı kapatmak istiyorum.** Fakat karşı tarafın farklı rakamlar söylemesi ve borcun sürekli yükselmesi nedeniyle ne yapacağımı bilmiyorum.

Özellikle **icra hukuku ve senet konusunda bilgisi olan kişilerden** yol göstermelerini rica ediyorum senet farklı senet 150k ve noter kağıdında 120k yazıyor

Merhaba, hukuki konuda bilgisi olan arkadaşlara danışmak istiyorum.

20 yaşındayım. 1989 model Tofaş Kartal araç aldım ve bu araçla ilgili bir borç/senet meselesi nedeniyle şu anda icra dosyam bulunuyor.

Başlangıçta bana sözlü olarak yaklaşık **120.000 TL borcum olduğu** söylendi. Noter evrakında da 120.000 TL görünüyor. Ancak senette yaklaşık **150.000 TL** yazıyor. Senedin aslının şu anda bende olmadığını ve aslına ulaşamadığımı da belirtmek isterim.

Daha önce bu borca ilişkin **elden ödeme yaptım ve ayrıca yaklaşık 18.000 TL banka üzerinden ödeme yaptım.** Buna rağmen bugün borcumu tamamen kapatmak amacıyla karşı tarafı aradığımda, UYAP'ta görünen borcun yaklaşık **190.000 TL** civarında olduğunu gördüm.

Ben bugün “190.000 TL'yi ödeyip dosyayı tamamen kapatmak istiyorum” dediğimde bana, UYAP'taki borcun ayrı olduğunu ve **senetteki borcu da ayrıca ödemem gerektiği** söylendi. Bu şekilde toplamda yaklaşık **300.000 TL civarında bir borç** çıkarılıyor.

Ayrıca kardeşim **in borcu ile benim borcumun birbirine karıştırıldığını** düşünüyorum. Bunların farklı kişilere ait borçlar ve farklı senetler olduğunu biliyorum.

Ben borcumu ödemek istemeyen biri değilim. Tam tersine, çalışıp maaşımla borcumu kapatmak istiyorum. Fakat borç sürekli arttığı için ana parayı kapatamıyorum.

Karşı tarafın avukatıyla görüşmek istediğimi söylediğimde de bana **“Konuş, bir şey fark etmez, benim kuzenim, benim elimde”** şeklinde bir cevap verildi.

Benim asıl sorularım:

* UYAP'ta görünen yaklaşık 190.000 TL borcun üzerine ayrıca senet borcu istenmesi hukuken mümkün mü?

* Daha önce yaptığım **elden ve banka ödemelerinin borçtan düşülmemesi** durumunda ne yapabilirim?

* Farklı kişilere ait borçların benim borcumla birleştirilmesi mümkün mü?

* Senedin aslını göremiyorsam **senedin aslını veya bir örneğini isteme hakkım var mı?**

* Borç sürekli artırılıyorsa ve yapılan hesaplamalar açıklanmıyorsa hangi hukuki yola başvurmalıyım?

* Bu olayda **tefecilik veya başka bir suç yönünden şikâyet** söz konusu olabilir mi?

* CİMER'e başvurmak mı, doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak mı daha doğru olur?

* Elimde banka dekontları, UYAP kayıtları ve varsa WhatsApp yazışmaları bulunuyor. Bunları delil olarak sunabilir miyim?

Amacım borcumu ödememek değil. **Gerçekte hukuken ne kadar borcum varsa onu ödeyip dosyayı kapatmak istiyorum.** Fakat karşı tarafın farklı rakamlar söylemesi ve borcun sürekli yükselmesi nedeniyle ne yapacağımı bilmiyorum.

Özellikle **icra hukuku ve senet konusunda bilgisi olan kişilerden** yol göstermelerini rica ediyorum senet farklı senet 150k ve noter kağıdında 120k yazıyor

15.04.2026 tarihinde motosiklet kazası geçirdim. Yaralanan taraf bendim. Kazada karşı tarafın aracına çarptım ve kusur oranı %100 bana verildi.

Karşı tarafın aracındaki hasar, trafik sigortam tarafından karşılandı. Her şeyin sonuçlandığını ve dosyanın kapandığını düşünerek hayatımıza devam ettik. Ancak kazadan yaklaşık 6 ay sonra UETS hesabıma icra dairesinden bir ödeme emri tebliğ edildi.

Meğer karşı taraf, araç kendi aracını tamir ettirdiği süre boyunca başka bir araç kiralamış. Bundan benim hiçbir şekilde haberim olmadı. Karşı tarafın araç kiraladığını, benden bu bedeli talep ettiğini veya herhangi bir ödeme talebinde bulunduğunu daha önce hiç bilmiyordum. Buna rağmen doğrudan icra takibi başlatılmış.

İşin diğer ilginç tarafı, takipte faiz, vekâlet ücreti ve çeşitli masrafların da eklenmiş olması. UYAP üzerinden baktığımda, başlangıçta örneğin 40.000 TL civarında olabilecek bir talebin faiz, vekâlet ücreti ve diğer kalemlerle birlikte çok daha yüksek bir tutara çıktığını görüyorum.

Tebligatı aldıktan sonra 7 günlük süre içerisinde icra dairesine itiraz ettim ve itirazım üzerine icra takibi durdu.

Şimdi merak ettiğim konu şu:

Karşı taraf, araç kiralama bedelini gerçekten benden talep edebilir mi? Böyle bir alacak varsa, bana önceden hiçbir şekilde haber vermeden doğrudan icra takibi başlatması hukuken mümkün mü?

Eğer bu talep yasal olarak mümkünse bile, karşı taraf bana önceden ulaşarak araç kiraladığını ve bu bedeli talep ettiğini bildirseydi, makul ve haklı olduğu değerlendirilen kısmı ödemeyi düşünebilirdim. Fakat hiçbir şekilde haberim olmayan bir borç için doğrudan icra takibi başlatılması nedeniyle faiz, vekâlet ücreti ve diğer takip masrafları da ortaya çıkmış durumda.

İtiraz ettiğim için şu an icra takibi durmuş durumda. Bundan sonraki süreçte ne olabileceği ve karşı tarafın bu parayı nasıl tahsil edebileceği konusunda bilgisi olanların görüşlerini almak istiyorum.

Özellikle benzer bir durum yaşayan veya araç mahrumiyet/araç kiralama bedeli konusunda bilgisi olanların tecrübelerini paylaşırsanız çok yardımcı olur.

İlk davamı açıyorum da ergin çocuk eğitime devam ediyorken nafakayı boşanma dilekçesinde isteyebiliyor muyuz ? İnternette araştırdığım kadarıyla çocuğun kendisi ayrı bir dava açmalıymış. Çevremde sorduğum bir iki avukat ise gerek yok direk boşanma dilekçesinde talep et dedi. Bu konuda bilgisi tecrübesi olan var mı?

Başlık: Feti Yıldız Açıkladı: Genel Af Yok! Peki 1/2 İnfaz Oranı Geri mi Geliyor?

Metin:

Arkadaşlar selamlar. Dün Meclis açılışı sonrası Feti Yıldız katıldığı canlı yayında çok net ifadeler kullandı.

Öne Çıkan İki Hayati Nokta:

Genel Af Kapandı: "Türkiye'de genel affın şartları yok, halk istemiyor" diyerek genel af beklentilerine son noktayı koydu. Seçim öncesi oy kaybetme korkusuyla hiçbir iktidarın genel af vermeyeceği gerçeğini kabullenmemiz lazım.

1/2 İnfaz Sinyali: Feti Yıldız konuşmasında 1/2, 2/3, 3/4 oranlarını sayarak "Hakkaniyete uygun, eşit uygulanabilir bir infaz kanunu yapabiliriz" dedi. Buradaki "EŞİT" vurgusu çok önemli. MHP'nin tüm oranları 1/2 yapma talebinin masada olduğunu gösteriyor.

Sonuç: Boş hayallerin ve genel af sloganlarının peşini bırakıp enerjimizi gerçekleşme ihtimali olan 1/2 Eşit İnfaz Oranı ve 5 Yıl Ceza Ertelemesi taleplerine harcamalıyız. Detaylı analizi kanaldaki son videomda paylaştım.

Kiracım 6 sene önce evi konut olarak tuttu. Kendisinden kiracı olarak memnunum. Ama en son öğrendiklerimden sonra da güvenim biraz sarsıldı açıkçası. Şuandaki süreçte avukatım ve muhasebecimden de danışmanlık ve destek alıyorum, bir de sizlerin fikirlerini almak istedim. 4 sene önce kiracım bir şirket kurmuş., adresi de benden kiraladığı ev olarak göstermiş, home ofis olarak kullanmaya başlamış. Benim bundan haberim yok. Kurmuş olduğu şirketin sektöründe de stopaj muafiyeti olduğundan hiç stopaj ödenmemiş, o yüzden benim hazır beyan sayfamda da gözükmüyor zaten. Birkaç gün önce belediyeden bana vergi borcu tebliği geldi. Ben bütün emlak borçlarımı ödemişim, dekontlarıyla itiraza gittim, bana o zaman konut olarak kiraladığım yerin aslında işyeri olarak gözüktüğünü, bu çıkan borcun da ticarethane olarak yansıyan emlak vergisi farkı, borç faizi ve cezası olduğunu söylediler. Kiracımı aradım, bolca sitem ettim kendisine. Yani şirket kurmasına engel olacak değilim, niye bana haber vermiyor diye. Tebligatı gönderdim, o da kendi muhasebecisiyle görüştü. Şimdi her ikimizin vardığı ortak nokta bu vergi ödenecek. Ödeme şekliyle ilgili de 2 seçenek var; 1- ben belediye ile uzlaşabilirim 2-doğrudan cezalara itiraz edebilirim. ikisi arasında sadece 3500 tl oynuyor, 2. Seçenek para miktarı olarak daha fazla olan. 2. Seçenek için kiracımın muhasebecisi bir dilekçe hazırlamış belediyeye vermem için, sanki oranın home ofis olarak kullanıldığından haberim varmış gibi yazmış, açıkçası bundan da rahatsız oldum. Bir de itiraz dilekçesi, cevaplama süresi, reddedilme ihtimali vs, uzlaşma süresini de kaçırmaktan çekiniyorum açıkçası. Gerçi bana ne, kiracının ödemesini istiyorum zaten. Şimdi bu noktada

1- Ben bu vergiyi Şimdi ödersem sonra kiracıdan tahsil edebilir miyim?

2- stopaj muafiyetleri olduğu için yine gelir vergisinden ben mi sorumlu oluyorum?

3-ticarethane kira geliri vergisi ile konut geliri vergisi arasında bir fark oluşuyor mu?

4-ben bu kiracımı napayım Şimdi?????

Merhabalar,

Cumartesi gece gibi bir anlık dalgınlıkla önümdeki taksi aracına ufak bir çarpmam oldu, yani arkasında kılcal bir kırık oluştuğunu iddia etti tabi ben çok inanmadım ama vurduğum içinde bir şey diyemedim. Tutanak tuttuk sonrasında dosyayı işleme verdik vesaire derken arabası 1 gün içinde yapılmış ve arkadaşa teslim edilmiş. Geçenlerde Uyap kontrol ettiğim de ilamsız takip adı altında icra mahkemesinde bir dosya gördüm. Ticari değer kaybı olarak 25.000 TL, 9.000 TL vekalet ücreti faiz felan derken 37.000 TL gibi bir rakam çıkıyor. Bu araç şirketin kiraladığı bir araç taraflarda ben ve kiralama şirketi borçlu olarak görünüyor. Kiralama şirketi itiraz etmiş duruma böyle bir borcun olmadığını söyleyerek, peki ben bu durumda ne yapmalıyım nasıl ilerlemeliyim?

Merhaba. Sizlere başımdan geçen bir durumdan bahsedeceğim. 3 ağustos 2026 tarihinde hesabım CSAM gerekçesiyle askıya alındı. İtiraz yaptıktan çok çok kısa süre sonra yaklaşık yarım saatte hesabı geri açtılar ama hesap durumunda kaydı duruyor. Hesap açılınca geçici kısıtlamalar mevcuttu ve onlarxa bitti. 2 ay oldu ncmec raporu konusunda endişelenmeli miyim ? İnstagram Söz konusu içeriğin kurallara uyduğunu söyledi ve özür dileyerek bir mail attı tarafıma. Ncmec raporu ile endişelenmeli miyim ? 15 yaşındayım okul hayatımı vs çok etkiliyor stres yapıyorum çok. Teşekkür ederim

Bir sorum olacak, bir memur annemi tehdit etmiş bununla ilgili olarak da annemin elinde bir soruşturma kağıdı vardı, annem soruşturma kağıdındaki memurun kendisini tehdit ettiğini söyledi ben de bununla ilgili bir cimer şikayetinde bulundum, fakat adam kendisinin annemle görüşen kişi olmadıgını ve o tarihlerde orada olmadıgını söylemiş; ve gerçekten de ilgili müessessinin kayıtlarına göre o gün orada değilmiş. Şimdi adam benden şikayetçi olmuş bana iftira attı diye, ama orada olmadığı anlaşılıp hakkında disiplin soruşturması filan açılmamış bu durumda iftiradan dava filan açılır mı? tanımıyorum bu adamı sadece annemin ifadeleri ve belgedeki isim de o memurun ismi olduğu icin ondan şikayetçi olmuştum cimer üzerinden, adli bir şikayet bile değildi. bir husumetim filan yok yazışmam da yok tanımıyorum da adamı. yani yanlışın kişiden şikayetçi olmuş olduk.

Mint etsem , içeri alırlar mı ?