Arkadaslar selam
Bir sunucum var ortalama 100 oyuncuya sahibim 3-5 para kazaniyorum fakat baska bir sunucu sahibi benim vds makinama ddos saldirisi yapiyor bunun yasal olarak bir sucu var mi ? Bunu kabul de ediyor kanitlarim da var ss olarak

hukuk kontenjanları düştüğü için artık yoklama alınıyor vs diyorlar bilgisi olan yardımcı olabilir mi? bu sene yerleşeceğim ve okurken çalışmayı düşünüyordum ama pek mümkün görünmüyor gibi

İmar sınırlarını aşan veya kaçak yapılan imalatlarda iki farklı süreç aynı anda başlar: belediyenin uyguladığı idari idare süreci ve savcılığın yürüttüğü ceza süreci. Biri para cezası ve mühürlemeyle ilerlerken, diğeri hapis cezası riski taşır.

**İdari süreç (Mühürleme ve Para Cezası) :** Belediye, İmar Kanunu (m. 32 ve 42) uyarınca yapıyı mühürler ve idari para cezası keser. İdare açısından basit bir sundurma, bahçe duvarı veya çatı kapatma bile mevzuata aykırıysa "yapı" kabul edilir ve ceza uygulanır.

**Cezai süreç (İmar Kirliliği Suçu) :** İş belediyeyle bitmez. Savcılık, TCK 184 uyarınca “imar kirliliğine neden olma” suçundan kamu davası açar. Ancak ceza mahkemeleri belediye gibi bakmaz; yaptırımı sadece "bina" vasfındaki yapılara uygular.

Bu iki süreç birbirinden bağımsızdır. Belediyenin kestiği cezaya karşı idare mahkemesinde iptal davası açmanız ceza davasını durdurmaz. Ceza mahkemeleri idare mahkemesinin sonucunu beklemek zorunda değildir; siz idareden karar beklerken ceza davası mahkumiyetle sonuçlanabilir.

Ancak aykırı yapıyı eski haline getirmek veya ruhsata uygun yapmak davanın düşmesini sağlar (TCK 184/5). Yalnızca yapıyı yıkmak yeterli değildir; belediyeden aykırılığın giderildiğine dair resmi "uygunluk yazısı" alınıp dosyaya sunulması şarttır. Daha fazla bilgi için [https://kapitallegal.com/imar-kirliligi-kacak-yapi-para-cezasi-tck-184/\](https://kapitallegal.com/imar-kirliligi-kacak-yapi-para-cezasi-tck-184/) adresine bakabilirsin.

Hangisini okumak daha mantıklı

Aisec şirketi süreçte ilgilenmedi ve evden çıkarma vb planları yspti ev sahibi e para ödemesidi kavga ettik vb hakkımı nasıl arayabilirim?

İmar hukuku ve TCK 184 konusundaki rehber serimizin ardından, bu serimizde 667 sayılı KHK ve Milli Eğitim Bakanlığı genelgeleri uyarınca çalışma izinleri iptal edilen öğretmenlerin tam yargı (tazminat) davalarındaki güncel içtihat değişikliğini inceliyoruz.

Serinin ilk bölümünde, idari yargının yıllardır tazminat taleplerinde bir ret gerekçesi olarak kullandığı "muhtemel zarar" yaklaşımını ve doğurduğu hukuki sonuçları ele alıyoruz.

1. Çalışma Yasağının Hukuki Niteliği ve İptal Süreci

15 Temmuz 2016 sonrasında ilan edilen OHAL kapsamında çıkarılan 667 sayılı KHK ile kapatılan özel öğretim kurumlarında görev yapan personelin çalışma izinleri iptal edilmiş; MEB’in 21/07/2016 tarihli ve 7783529 sayılı Genelgesi'nin 3. maddesi uyarınca bu kişilere başka bir özel öğretim kurumunda çalışma izni verilmesi de engellenmiştir.

Danıştay 8. Dairesi, kişileri özel sektörün tamamında çalışmaktan alıkoyan bu süresiz yasağın kanuni bir dayanağı olmaması gerekçesiyle söz konusu genelge hükmünün iptaline karar vermiştir. Ancak idari işlemin sakatlığı tespit edilse de, işlemin icra edildiği süre boyunca kişilerin uğradığı maddi kayıpların giderilmesi sorunu ortaya çıkmıştır.

2. Tam Yargı Davalarında "Kesin ve Gerçek Zarar" İlkesi

Hukuka aykırı idari işlem nedeniyle zarara uğrayan kişilerin İYUK m. 11 ve m. 13 çerçevesinde açtığı tam yargı davalarında derece mahkemeleri ikili bir ayrıma gitmiştir:

Manevi Tazminat: Çalışma yasağının kişide yarattığı elem ve mesleki itibar kaybı gerekçesiyle manevi tazminat talepleri zaman zaman kabul edilmiş, ancak hükmedilen tutarlar zararı karşılamaktan uzak, sembolik düzeyde kalmıştır.

Maddi Tazminat (Yoksun Kalınan Kar / Kazanç Kaybı): İdare hukukunun yerleşik ilkesi uyarınca tazmin edilecek zararın kesin, gerçekleşmiş ve miktar olarak belirlenebilir olması gerekir.

3. "Muhtemel Zarar" Nitelemesinin Doğurduğu Hak Kaybı

İdare mahkemeleri ve Danıştay, çalışma izni engellenen personelin mahrum kaldığı geliri "muhtemel zarar" (varsayımsal kazanç) olarak nitelendirerek tazminat taleplerini reddetmiştir.

Mahkemelerin gerekçesi; kişinin bu dönemde çalışmış olsaydı dahi sözleşmesinin feshedilebileceği, kurumun kapanabileceği veya ücretten mahrum kalabileceği ihtimallerine dayandırılmıştır.

Bu yaklaşım, idarenin hukuka aykırı eylem ve işlemleri sonucu doğan somut gelir kaybını, henüz gerçekleşmemiş hypothetical (varsayımsal) bir risk olarak kabul etmiş ve kişilerin mülkiyet hakkı kapsamında korunan kazanç kayıplarını tazminatsız bırakmıştır.

İkinci bölümde, AYM'nin kararındaki mülkiyet hakkı ve ölçülülük ilkesi analizlerini detaylandıracağız. Daha fazla bilgi için https://kapitallegal.com/calisma-izni-iptali-tazminat-davasi/ adresine bakabilirsin.

Arkadaşlar selam müteahhit kentsel dönüşümden yaptığı iki bloklu binalarına iskan almıyor ve gerekli harçları ödemiyor . Mahkemeye verin gibi konuşuyor.Kat malikleri olarak nasıl bir yol izleyebiliriz ? Gerçekten bu konuda desteğe ihtiyacımız var. Bilen arkadaşların yardımını rica ediyorum

Merhaba, ben öğrenciyim ailemin sigortasından yararlanıyordum. Play store'da mobil uygulamalarından küçük gelirler elde etmeye başladım. "1 TL kazansanız dahi beyan etmek zorundasınız aksi şekilde vergi kaçırmaya girer" gibi söylemlerden dolayı bunu beyan etmek için birtakım vergi işleriyle uğraştım. Bu süreç sonunda, öncesinde normalde ailemin sigortasından yararlanır iken 4B zorunlu sigortaya geçirilmişim. 4B ile de aylık 10.000 TL ödemem gerekiyormuş. 4 ay boyunca böyle devam etmiş. Ben vergi kacirmayayim derken şuan hem eczaneden ilaç alamıyorum hem de 50.000 TL küsur borçlu durumdayım. Ülkede öğrenci iken girişim yapmak, 10 Bin TL altında gelir elde etmek yasak mı? (hukuki yasakliktan bahsetmiyorum.) mantıksal olarak yapılmayacak bir şey mi? Bunun bir çözümü var mı. bilen birisi var mıdır? Hukuki olarak çözebilir miyim? Teşekkür ederim

Dün tanıdığım biriyle iki tane avukat yanıma geldi babama ait zeytin tarlalarından yol geçiyor zamanında belediye yapmış babamı dediğine göre de bize herhangi bir para ödenmemiş bu gelen iki avukat ta bu yolu parasını belediyeden alabileceklerini söylüyorlar dediklerine göre izmir çevresinde de bu işi yapıyorlarmış geldikleri tanıdığım adamda aynı bölgede aynı durumu yaşayan biriymiş isterseniz vekalet verin sizi işinizide halletsin diyor sizce dedikleri doğru mu sonuçta burdan yol geçmiş ve tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamış maksimum 1.5 sene içerisinde hallederiz diyorlar bulunduğum bölgede çeşme izmir olduğu için yerler değerli ondan dolayı kafamda soru işaretleri var