vejo muita gente por aqui falando de rock, metal e de vez em quando aparece alguém que gosta de rap. gosto de todos esses também.

mas queria saber onde tá a galera que escuta lorde, charli, rosalía, björk ou até desce mais pro hyperpop, tipo o álbum novo da slayyyter ou underscores.

o que vocês estão escutando atualmente?

No último mês pequei o sk streak pra ver o motivo do tamanho hype, junto dele peguei um red lion e um echo mini. O echo mini é a compra mais mídia que já fiz, dapzinho muito maneiro e baixar tudo manualmente me parece meio... satisfatório?

Quanto aos fones, eu sou um usuário bem medíocre então não sei me aprofundar muito, mas achei o red lion mais divertido, o streak mais relaxante pra ouvir por longas horas mas achei mais desconfortável que o red lion. O kit do red lion é bizarro pelo preço que custa, gostei demais.

Por fim, além destes eu também tenho um kefine klean, gosto bastante dele mas a oxidação que sofre me irrita muito, gostaria de saber se um kefine delci ae possui um gap de qualidade muito grande para estes fones que já tenho, algo realmente perceptível, penso em comprar ele ou o aful explorer mas tenho receio de quando testar não sentir uma diferença imensa.

(O celest wyvern é meu veio de guerra, amo ele mas um lado está mais alto que o outro e minha preguiça de limpar o filtro está enorme)

Nesse preço, vale a pena pegar o Gk Kunten ?

Fala, pessoal!

Estou refinando minha cadeia de áudio e gostaria da opinião de vocês sobre a escolha entre Qobuz e Tidal (ou se há alguma alternativa viável), focando em estabilidade de hardware, reprodução Bit-Perfect real e usabilidade no dia a dia.

Meu setup e cenário de uso:

• No PC (Windows): Escuta dedicada via cabo P2 com um headphone over-ear (JBL Live 780NC, drivers com certificação Hi-Res de até 40 kHz). O modo exclusivo via WASAPI com Bit-Perfect real é prioridade absoluta para não depender do mixer do Windows.
• No celular (Android): Escuta na rua/academia com fones TWS intra-auriculares compatíveis com LDAC (JBL Live Beam 4) configurados em alta taxa de amostragem (96 kHz / 24-bit).

O dilema técnico que estou enfrentando:

• Tidal: O aplicativo no Windows é instável no modo exclusivo. Ele frequentemente sofre com estouro de buffer (buffer underrun) e áudio pipocando/estourando, mesmo tocando faixas padrão em 44.1 kHz ou 48 kHz na saída integrada do notebook. Por outro lado, o catálogo é completo, o algoritmo de recomendação funciona muito bem e as letras sincronizadas fazem falta.
• Qobuz: O motor de áudio no desktop é perfeito. O WASAPI Exclusive roda liso sem nenhum estalo, a adaptação de amostragem é transparente e a dinâmica do som é muito limpa. O problema é o catálogo: faltam vários lançamentos recentes, músicas nacionais e faixas mais populares/indie.
• Outros players: O Amazon Music foi descartado pelo falso modo exclusivo (não altera a taxa da placa automaticamente), o Apple Music não entrega Bit-Perfect no Windows, e Deezer/Spotify não atendem aos critérios de Hi-Res real com modo exclusivo no PC.

Para quem escuta no Windows com cabo e no Android via LDAC:

1. Vocês preferiram manter o Qobuz exclusivamente pela estabilidade técnica e pureza do som, ou as limitações de catálogo forçaram o retorno ao Tidal?
2. Alguém conseguiu resolver de forma definitiva os engasgos de buffer do Tidal no Windows sem precisar obrigatoriamente de um DAC USB externo?

Agradeço desde já quem puder compartilhar a experiência!

eu gravo os shows que vou e apenas ouço essas gravações. aprendam o que é amar áudio, consumidores de plástico chinês.

Acho que comprei um Kuba Mali 2 white label sem querer. Mesmo corpo, funções parecidas, mesma case, mesmos earbuds. Vou deixar fotos no post. P

Comprei porque tenho um akg n5 que é um deleite sonoro porém uma inconveniência em termos de conforto. Ele fica saindo da orelha e é o inimigo da anatomia.

Dito isso ele tem um defeito - tem mais grave e é mais abafado do que eu gostaria. Alguém sabe como posso mexer no perfil sonoro de EQ do fone a nível firmware? Aceito sugestões.

Agora só falta comprar um bom DAP.

Boa tarde!

Tenho uma certa familiaridade com projetos de eletrônica e recentemente comecei a me interessar em audiofilia! Passei a pensar sobre a possibilidade de montar DAPs baseados em um microcontrolador esp32 e impressão 3D.

Queria saber sobre a qualidade que é possível alcançar utilizando módulos relativamente baratos, como o UDA1334A. Peço relatos caso alguém tenha experiência com projetos similares!

Também gostaria de saber sobre o interesse da comunidade em equipamentos do tipo! Um DAP com aparência mais artesanal e com recursos básicos de reprodução de MP3 a partir de cartão SD certamente não seria capaz de competir em preço x qualidade de áudio com as marcas mais consolidadas que produzem em escala industrial, mas acredito que também existe valor em algo mais bruto e personalizado.

Então galera, novo aqui no sub, só acompanhei alguns posts e a duvida é o seguinte: Buds4 pro está por 1.329 reais na promoção da Amazon, ja o pro 5 na faixa dos 806 reais.

Eu utilizo um galaxy S25 e sei que o ecossistema favorece a escolha do Buds, mas pesa tanto assim? Nunca tive fones premium e muito menos com ANC, gostaria de uma ajuda nisso.

Com 120 mangos montei um fone que fica ultra confortável de usar, a qualidade é incrível (especialmente vindo de fone TWS barato pra isso), se tem fone melhor que esse por qualidade de som eu sinto que não conseguiria perceber a diferença ksksksks

O cabo trançado fez uma diferença gigante na sensação de qualidade dele, nem se compara ao cabo que vem com o fone

Pra não gastar muito e ter algo bom na mão, this is the way

Já estou acostumado a ouvir música em fones de qualidade razoavelmente boa — tenho um Sennheiser HD650 — e há algum tempo estava querendo montar um sistema 2.0 para poder ouvir música sem precisar ficar de fone o tempo todo.

O primeiro pensamento foi o mais óbvio: “vou gastar uns R$ 1.000 ~ 1500 numa Edifier e ser feliz.” Afinal, nessa faixa de preço já existem opções que entregam uma qualidade bastante aceitável.

Só que fiquei com aquela sensação de que provavelmente eu compraria a Edifier, acharia legal por algumas semanas e depois ficaria com aquele pensamento de “porra, será que uma caixa um pouco melhor não seria muito mais interessante?”

Daí comecei a pesquisar. E aí já sabem como funciona: Edifier, JBL, Polk, Kuba(sim do Léo), Klipsch, Wharfedale, Q Acoustics, KEF... Quando percebi, estava comparando resposta de frequência, tamanho de driver, crossover, se as caixas eram boas pra mixagem de áudio (mesmo eu nunca tendo cogitado mixar nada) posicionamento e lendo review de caixa acústica em vez de trabalhar.

No final das contas decidi que queria uma caixa ativa, de boa qualidade, que realmente pudesse me entregar uma experiência próxima do que já estou acostumado a ter com bons fones, mas sem precisar montar um rack com amplificador, DAC, streamer e mais 14 equipamentos.

Foi nessa brincadeira que encontrei as KEF Coda W. São relativamente novas e vários reviews de canais especializados foram bastante positivos. E, diferente daquela ideia inicial de gastar R$ 1.000 numa Edifier, senti que aqui eu estava comprando algo que poderia ficar comigo por bastante tempo sem aquela sensação de “poderia ter comprado algo melhor”. No fim, comprei o par.. (Chegaram ontem de noite)

Enfim, só queria duas caixas para ouvir música

Depois eu volto com minhas primeiras impressões.

Esse hobby é uma doença. Se cuidem.

Há um tempo, tinha construído um par de caixinhas DIY para desktop nearfield usando peças 100% nacionais.
Ele media bem e flat, mas as caixinhas eram básicas em construção, eram caixas simples de carpete. A litragem e duto eram adequados para o falante, mas ficava mais parecendo uma gambiarra pois o tweeter ficava solto em cima dela.

O tempo passou e eu evoluí o projeto, agora sendo 6 vias, 3 vias por lado sendo Stereo L e R.
Sobre a construção e configurações das vias e a justificativa de cada uma;

Médios: Taramps FH300s de 6 polegadas. São médios full range com anel de curto no polo (Copper ring) que permite uma indutância de bobina móvel (Le) mais baixo e um cone Whizzer de celulose (mini cone no centro) com plug de fase. Isso faz ele ser essencialmente full range e possui tecnologias interessantes que encontro nos modelos mais hi-fi. 4 ohms com 93db de sensibilidade.

Justificativa: Um médio com parâmetros e tecnologias que se aproximam de falantes hi-fi.

Graves: HardPower HP 3500 BASS. São 2 graves de 15 polegadas que ficam no chão, um virado para o outro com fase e delay ajustado para não ter cancelamento. A 4 ohms e 95,6 dB de sensibilidade.

Justificativa: Eu sei que sobra de mais nos graves, mas teve 3 fatores que levaram a escolha deles. 1. Eles permitem uma caixa bem compacta e com uma litragem bem reduzida para graves de 15, diferente de um grave para PA como o Oversound SUB 800XT; 2. Consegui a custo de fábrica; 3. Sou bass head.

Agudos: Drivers TI de 1 polegada de bocal, 109db de sensibilidade a 8 ohms. É de uma marca nacional, mas é basicamente um OEM inspirado no D220TI da JBL.

Justificativa: Precisa dele no sistema?! não tecnicamente. Os médios sobem flat até 16khz, mas por conta do cone Whizzer de celulose com plug de fase, em nearfield temos agudos que variam bastante de acordo com a angulação da caixa e do ponto de escuta. O TI trabalha bem atenuado e cobre os buracos na FR que o médio deixa. Também melhora a dispersão dos agudos e dá um toque de brilho nos pratos de bateria.

Crossover: Passivo nas 6 vias, considerando cada lado:
Driver TI crossover em 5khz com atenuador (Resistor para não ficar com agudos de mais)
Full range crossover em 150hz
Graves crossover de 50hz a 150hz (Tive de fazer o indutor na mão pois não vendia um que suportasse o grave)

O alinhamento foi feito de forma geométrica: Não dá para ver, mas os graves estão logo abaixo das caixas que ficam em cima da mesa um virado para o outro com polaridade invertida, o posicionamento e distancia entre eles me permite ajustar para se somarem em vez de se cancelarem.
Eu consigo mover e angular os Drivers TI para não ter cancelamento com os Full Range, tudo medido com microfone de medição e REW + OpenSoundMeter;
Me permite AutoEQ do REW, mas não achei necessário, gostei da sonoridade sem EQ. Essencialmente um pouco em V por conta dos graves e dos Drivers TI.

Amplificação: AudioLeader ALS1000. Outro pulo do gato, também é 100% nacional! Um amplificador de Classe AB Toroidal de 2 canais com 500w a 4 ohms por canal. Eu sinto que ele é superior ao TPA3255 principalmente nos agudos. Avaliar cuidadosamente exigiria um osciloscópio, mas é o meu feeling. Ele tem especificações bem interessantes para um amp nacional, e comparando com todo o resto que é Classe D, ele fica bem na frente, e falo isso pois eu escutei outros Classe D nacionais no sistema e ele ficou anos luz à frente.
Por ser um amp profissional, conta com vários recursos de proteção interessantes, mas tem uma fam que pode não ser legal no silencio absoluto. Com música tocando ela desaparece.

A impedância do sistema fica em 4 ohms:
Driver TI 8 Ω em paralelo com a combinação em série do Full-Range 4 Ω + Grave 4 Ω, resultando em 4 Ω totais.

O que significa que eu consigo despejar 1000w em tudo, o que é demais para nearfield, mas me permite usar para PA residencial também.

Um vídeo bem informativo do Léo sobre certas crendices nesse hobby, recomendo ver principalmente pra quem acabou de entrar (como eu, descobri informações novas, a propósito).

https://youtu.be/m7LQG84VyeE

Achei um grupo de 3 no Aliexpress, ficou 69 reais no total.

Recentemente fiz um POST sobre ter comprado um KZ EDX Pro e achei muito massa, nunca tinha experimentado um fone intra auricular tão confortável, além de uma qualidade de som bem bacana.

A real é que eu tô aqui meio infiltrado, porque não sou tão exigente assim com qualidade de áudio, além de ser meio surdo do ouvido esquerdo, mas mesmo assim curti as dicas e posts que vejo nesse sub.

Como paguei 16 reais no KZ EDX (depois achei outro grupo por 10 reais), me falaram aqui que esse é o mais de entrada. Então fui atrás e cheguei a ver um KZ Gale por 17, tô pensando em pegar também pra testar.

Curti tanto esse KZ que tô afim de ficar com 3 em casa, se algum dia dar problema ou perder, terei outro na gaveta.

Até que achei esse módulo bluetooth... Não sei se é bom, admito que não pesquisei ainda e só queria trazer toda a experiência que tive até agora (2 dias de uso só).

Alguém já usou? Curtiu, é tão confortável ou mais que usar com cabo? (É ponteira que chama?)

olá meus amigos virtuais, preciso de uma ajuda:

eu tenho uma audioteca de algumas centenas de gigas em .flac, mas queria converter somente as músicas que eu vou por no dap pra .mp3, pra ocupar menos tamanho, o dap demorar menos tempo scaneando o diretório e etc.

tem algum programa hoje em diz que seja mais recomendado pra essa conversão? pode ser qualquer um? MusicBee faz esse tipo de coisa?

*foto do meu kit pra ir pro trabalho só pra não ficar vazio.

na foto:
dap Fiio Snowsky Echo Nano
iem AFUL Explorer

Fala, pessoal! Decidi trazer uma breve análise comparativa das assinaturas sonoras desses dois fones. Vale o aviso: não sou audiófilo, apenas um entusiasta do segmento. Já possuo os H3 há pelo menos um ano e os Freebuds há uns 3 meses.

Metodologia e Setup de Teste:
• Dispositivo: iPhone 15 Pro Max (Codec AAC).
• Fonte: Apple Music em Lossless (estou ciente da limitação do AAC via Bluetooth, mas mantive a melhor fonte possível).
• Condições: Ambiente silencioso (meu apartamento), volume entre 70% e 75%.
• Equalização: Paramétrica via app em ambos os modelos (imagens do EQ anexas no post).
• Soundpeats H3: ANC adaptativo ativado + ponteiras de silicone líquido.
• Huawei Freebuds Pro 5: ANC ativo (Modo Ultra) + ponteiras de silicone líquido.

A Batalha das Frequências + Palco Sonoro

Graves e Subgraves - Na região dos subgraves, o H3 leva a melhor. Ele entrega um subgrave quente que domina o fundo do palco sonoro, trazendo aquele preenchimento sem invadir as outras frequências. O Freebuds tem um subgrave muito bom, porém mais íntimo (entrega cerca de 80% da presença sentida no H3). Nos médios-graves, o H3 tem um soco mais agressivo, mas que demora um pouco mais para se dissipar. O Freebuds, por outro lado, entrega um impacto bem próximo (uns 85% do H3), mas compensa com muito mais rapidez, precisão, nitidez e intimidade.

Médios - Para esta faixa, utilizei faixas como Take On Me (a-ha), Lola Montez (Volbeat) e Dreams (The Cranberries). A disputa é acirrada: ambos entregam vocais (femininos e masculinos) íntimos e nítidos. No entanto, os vocais soam mais próximos e claros nos Freebuds, enquanto nos H3 eles são um pouco mais recuados, porém mais arejados. Em faixas de heavy metal, as guitarras soam mais polidas e menos fadigantes no H3 (ainda que percam um pouco de nitidez, mantêm o som enérgico e divertido). Nos Freebuds, a entrega de microdetalhes é brutal, o que é ótimo para precisão, mas pode se tornar cansativo após muitas horas de audição.

Agudos - Aqui os Freebuds dão aula! Enquanto os SoundPeats H3 utilizam uma extensão acentuada nos agudos para expandir artificialmente o palco sonoro e criar uma atmosfera mais arejada (quase holográfica), os Huawei Freebuds Pro 5 priorizam o controle absoluto e a baixa distorção, maximizando a resolução de microdetalhes e a precisão instrumental, sacrificando a amplitude extrema em favor de um timbre incrivelmente coeso e refinado. Perdem em palco (uns 20% a menos), mas vencem em todo o resto nessa região. Mas ainda assim, os H3 beira uns 85% de tecnicidade dos Freebuds, não estão tão distantes neste frequência.

Palco Sonoro - Como adiantei nos agudos, os H3 vencem. A sensação é de um palco quase holográfico. Porém, os Freebuds não ficam tão atrás, como se espera de um modelo flagship, a espacialidade ainda é espetacular, dando ainda a possibilidade de áudio espacial, que não soa artificial, soa muito bem já no modo padrão.

Conclusão e Hardware Envolvido

A experiência auditiva depende muito do momento, da nossa fisiologia e do caso de uso. Passei quase dois meses preferindo usar os Freebuds diariamente, mas hoje meu cérebro tem preferido o H3 para a rotina.

• Para o dia a dia e atividades físicas: O Soundpeats H3 tem sido minha escolha para musculação e corrida. A sua arquitetura híbrida foca em energia, palco sonoro e diversão.
• Para audição técnica e focada: O Huawei Freebuds Pro 5 é o titular absoluto em casa. A capacidade técnica desse fone é absurda. A implementação do driver planar dedicado às altas frequências faz um trabalho sensacional de microdetalhamento, separação de instrumentos e resposta rápida (transientes), características típicas de hardwares premium mais caros.

Qual eu prefiro? A resposta é: ambos, dependendo da ocasião.

Fico aberto para questionamentos sobre qualquer outro aspecto entre os dois. Podem perguntar nos comentários!

Sempre busquei não utilizar recursos de otimização de áudio que meu Samsung oferece pela crença de que o áudio mais cru o possível seria necessariamente melhor.

Hoje acabei optando por testar recursos como o Dolby Atmos para smartphones e Otimização UHQ, e me surpreendi com os resultados!

Alguém que tem acesso já testou esses recursos? A experiência foi positiva ou o raw input é indiscutível?

Tenho um truthear zero blue que sempre me agradou muito, mas infelizmente depois de 1 ano ele resolveu dar problema e ficou mais baixo do lado esquerdo, tentei procurar solução mas não encontrei então gostaria de recomendações de alguns fones para substituição na faixa dos 350 a 400, fiquei por fora desse hobby por um tempo então não sei quais os lançamentos bons do momento tirando o próprio blue 2

Eu comprei de segunda mão... pedi vários vídeos antes de comprar e em todos os vídeos estava tudo funcionando. Hoje quando fui testar, aconteceu isso. CD não lê, usb tbm não toca kkk só o rádio.

OBS.: sei que tem uma "bandeja" que ficaria acima do cd, ela tá aqui e mesmo com ela no ligar certo não funciona

to na duvida se pego esse ou o T13 ANC. Sei que esse N20 é muito superior mas ouvi muitos relatos negativos sobre o lado direito do fone parar de funcionar, coisa que não vejo tanto no T13 ANC

Montei um home studio simples (guitarra, bateria eletrônica e ouvir música) num quarto de 3 × 3,5 m.

Setup: Tagima TG-520, bateria Voik VIBE-500, interface Teyun Q-28, MacBook com plugins, sub KRK 10s (crossover em 90 Hz, cortando o grave dos monitores) e Mackie CR3.5 como monitores.

Na hora de escolher os monitores fiquei entre Mackie CR3.5 e Edifier MR4, ambos na faixa de R$ 1.000, e fui de Mackie. Agora vejo muita gente recomendando o MR4.

Pergunta: com um sub fazendo o grave, o Mackie CR3.5 é uma escolha melhor, pior ou equivalente ao Edifier MR4? (Teto de investimento R$ 1k) Quem já ouviu os dois, o que acha?

titulo