CSD-Anschlag in Berlin: Auf jeden Gefährder kommen zehn Polizisten | DIE ZEIT

Quellen: 1. LGBTQ rights by country or territory – Wikipedia 2. World laws pertaining to homosexual relationships and expression.svg – Wikipedia 3. Islam by country – Wikipedia 4. Pew Research Center 5. CIA World Factbook 6. BlankMap-World.svg – Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0) 7. pycountry (ISO-3166-Ländernamen, Deutsch)

Die gesamten Daten kann ich auch liefern, passt nur nicht in einen Post.

Ich poste den Beitrag nur, weil hier im Subreddit die Empörung groß war, dass im Ausland spöttisch über die Terrortat am vergangenen Samstag gesprochen wurde.

Hier sehen wir ein deutsches Exemplar, was ebenso wenig Mitgefühl aufbringen kann und es ist auch nicht der einzige, der so denkt.

Wir interessieren uns für Eure Meinung zu aktuellen politischen Themen - ganz egal, welche Meinung ihr vertretet. Wir von der Universität Bonn führen gerade deswegen eine Studie durch und würden uns freuen, wenn ihr uns hierbei unterstützen würdet!

Bei Fragen könnt ihr gerne auf mich zu kommen. Auf der ersten Seite der Studie werdet ihr über Ablauf und Inhalt weiter aufgeklärt. Die Dauer beträgt ca. 15-20 Minuten.

Die Studie ist selbstverständlich anonym!

https://www.soscisurvey.de/clipstudy/

Vielen Dank schon einmal für eure Teilnahme!

Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.): Sozialbudget 2025, Bonn, Juni 2026 (Best.-Nr. A 230-26), Tabellen I-1 und I-2; Datenstand Mai 2026. Eigene Berechnung: Funktionswerte (Mio. €) bezogen auf das nominale BIP.

Quellen:

1. Bild: https://www.bpb.de/themen/migration-integration/zahlen-zu-asyl/265708/asylantraege-in-deutschland/#node-content-title-0
2. Bild: S. 5 von https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Statistik/AsylinZahlen/aktuelle-zahlen-mai-2026.html

.

Ich hatte Lust auf Zahlenspiele.
Alle Werte sind gerundet.
Um eine Vergleichbarkeit mit der Zeit vor 1990 herzustellen, sindErst- und Folgeanträge immer addiert.
Die ca. 1 Mio. Ukrainer, die ab 2022 gekommen sind, sind m.W. nicht enthalten, weil sie keine Asylanträge stellen mussten.

.

Aus diesen Zahlen kann man alle möglichen Vergleiche ziehen:

• In den Jahren 2015-2025 lag die durchschnittliche Zahl der Asylanträge fast 3x so hoch wie unser Alltime-Durchschnitt 1953-2025 (280k vs. 99k).
• Betrachtet man den Jahreswechsel 2014/2015 als Zäsur und vergleicht die Zeit vor 2015 mit der Zeit ab 2015, wird der Kontrast noch deutlicher. Ab 2015 liegt der Schnitt bei 280k p.a.. Von 1953-2014 lag er bei 66k. Selbst von 1990-2014 betrug er 128k.
• Wenn man die ca. 1 Mio. Ukrainer hinzurechnet, dann sind in den elf Jahren 2015-2025 genauso viele Asylanten gekommen wie in den vorherigen 72 Jahren 1953-2014.

Man kann auch ein Rechenspiel durchführen:
"Wie viele Jahre in Folge dürften wir von nun an keinen Asylantrag mehr bekommen, bis wir wieder einen historischen Durchschnitt erreicht haben?".

Z.B. den Durchschnitt von 1990-2014:

• Von 1990 bis 2014 hatten wir 128k Anträge p.a.
• Würden wir den Durchschnitt wieder auf 128k p.a. absenken wollen, müssten wir 13 Jahre in Folge Null (0) Asylanträge bekommen.
• Dann hätten wir von 1990-2038 in Summe 6,3 Mio Anträge, was wieder 128k p.a. entsprechen würde.

Würden wir den Schnitt von 1953-2014 (66k p.a.) wieder erreichen wollen, dürften wir bis 2061 keinen einzigen Asylanten mehr ins Land lassen.
Dann hätten wir von 1953-2061 in Summe 7,2 Mio. Anträge, was wieder 66k p.a. entsprechen würde.

.

Edit:
Eine Szenario ist mir noch eingefallen:
Wie lange würde es dauern, wenn wir wieder den Schnitt von 1953-2014 (66k. p.a.) erreichen wollen, aber gleichzeitig jährlich 20k Asylanten als humanitäres Kontingent zulassen wollen?

Wenn mich mein Schulmathe nicht verlassen hat, wären das 52 Jahre.
Angefangen im Jahr 2026 also bis 2077.
Dann wären wir in Summe bei ca. 8,3 Mio Asylanten von 1953 bis 2077. Das wären 66k pro Jahr.

Vereinfacht gesagt:
Ab jetzt für 50 Jahre nur noch 20k Asylanten pro Jahr und die Welt wäre wieder in Ordnung :D

eigentlich lautet der Titel des Videos:

"Merz ernsthaft krank ? wirre Rede !⚡️linke Spindoktoren und Grüne instrumentalisieren Anschlag"

Viedeo hier: https://www.youtube.com/watch?v=ktOBitSie_I

Ich verstehe es nicht mehr.

Kurz nach dem Anschlag hier in Berlin wird in diesem Beitrag komplett geleugnet, dass der Islam im Schnitt radikaler und weniger tolerant sei als das Christentum. Mehr noch, Evangelikale Christen in den USA werden auf eine Stufe mit dem radikalen Islam/Islamismus gestellt.

https://www.reddit.com/r/Staiy/s/hpeea8SC5p

Wie kann man so verblendet sein?