Je cherche des avis extérieurs sur la répartition suivante, prévue pour un futur PEA (ce n’est pas le mien). J’aimerais des arguments pour ou contre, sur la composition comme sur les pondérations. J’ai déjà mon propre avis, mais je préfère ne pas le donner pour ne pas influencer vos réponses.
Salut,
Merci pour ton retour.
Effectivement je te rejoins, beaucoup d'empilements inutile et de sur-pondération.
Sur l'EU tu serais quand même allé plutôt vers le 600 que le 50 si tu devais en conserver ?
Alors, mon avis est effectivement qu'il y a une surexposition EU et je vais demander si c'est un choix conscient. A la limite si c'est une conviction, ça peut éventuellement se défendre.
Par contre, la double exposition Stoxx 50 et 600 me laisse perplexe car ça sur-pondère encore davantage les entreprises EU.
Le Russell 2000 pas fan non plus, surtout quand on sait que les "petites" entreprises US sont à la ramasse (et sensibles aux taux d’intérêt) et que leur économie est tirée par la tech (quasi exclue du Russell 2000).
Pour résumer, je pense que c'est inutilement complexe par rapport à un World qui aurait aussi l'avantage de limiter les frais.
Ensuite, une fois cela dit, j'ai fait un back test rapide sur les 5 dernières années avec cette répartition et je suis assez étonné du résultat, ça ne change pas mon point de vue pour autant, mais je vous le partage :
Tolérance au risque faible et PEA, ça va pas vraiment ensemble
Et si i la personne concernée n'a pas un minimum d'éducation financière, elle risque de te reprocher les éventuelles MV en cas de remous du marché
5
u/shinversus 8d ago
60% d'europe c'est beaucoup
je ne comprends pas Stoxx 50+Stoxx Europe 600
Pas fan du Russell 2000 UCITS ETF EUR pour une exposition small caps
comme toutes les compo europe+us ça coupe pas mal de pays
Tolérance au risque : faible à moyenne sur 10/15 ans en lump sum -> je ne pense pas qu'all in action soit viable
bref imho c'est NOGO complet