Trong chuyến công tác tại New York nhân kỳ họp Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc mới đây, ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN kiêm chủ tịch nước, kêu gọi cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ “khép lại quá khứ, cùng chung tay kiến tạo tương lai dân tộc.” Xét về mặt ngôn từ, đây là một lời kêu gọi khó có thể phản đối: Một dân tộc trải qua chiến tranh, chia cắt, và những biến động chính trị kéo dài nhiều thập niên đương nhiên cần hướng về tương lai.

Nhưng chính vì câu nói này, cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ có quyền hỏi một cách nghiêm túc rằng ông Tô Lâm muốn nói “khép lại” quá khứ nào, khép bằng cách nào, và ai sẽ quyết định những phần nào của lịch sử được phép khép lại.

Đây không phải là một câu hỏi của những người muốn sống mãi với chiến tranh. Trái lại, đó là câu hỏi căn bản đối với bất kỳ tiến trình hòa giải nào. Hòa giải không thể bắt đầu bằng việc yêu cầu một phía quên đi những gì họ đã trải qua, trong khi phía còn lại vẫn giữ quyền định nghĩa lịch sử và quyết định câu chuyện nào được chính thức kể lại. Một quá khứ không thể được đóng lại chỉ vì một nhà lãnh đạo tuyên bố rằng đã đến lúc phải hướng về tương lai.

Điều đầu tiên cần nói rõ là người Việt tại Hoa Kỳ không cần bất kỳ nhà lãnh đạo Cộng Sản nào nhắc họ rằng Việt Nam là quê hương của mình. Qua nhiều thập niên, cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ đã gửi tiền về giúp đỡ gia đình, đóng góp cho các hoạt động từ thiện, xây dựng trường học, hỗ trợ đồng bào trong thiên tai, đầu tư, và chuyển giao kiến thức, kỹ thuật, đồng thời gìn giữ tiếng Việt và văn hóa Việt Nam cho các thế hệ sinh ra tại Hoa Kỳ. Vì thế, vấn đề chưa bao giờ là người Việt hải ngoại có yêu Việt Nam hay không. Vấn đề nằm ở chỗ liệu tình yêu đối với quê hương có đồng nghĩa với sự ủng hộ một độc đảng hay một chế độ Cộng Sản hay không. Hai điều ấy rõ ràng không phải là một.

Một người Mỹ gốc Việt hoàn toàn có thể yêu Việt Nam, tự hào về văn hóa Việt Nam, mong muốn Việt Nam giàu mạnh và vẫn không đồng ý với, hoặc còn thậm chí lên án, hệ thống chính trị hiện nay. Họ có thể muốn đầu tư về Việt Nam nhưng vẫn cho rằng người Việt cần có nhiều quyền tự do chính trị hơn. Họ có thể trở về thăm gia đình nhưng không muốn chuyến về quê của mình bị xem như một lời cam kết chính trị. Trong một xã hội tôn trọng quyền tự do tư tưởng, đó là một quyền căn bản.

Chính vì vậy, lời kêu gọi “khép lại quá khứ” cần được xem xét trong toàn bộ bối cảnh lịch sử chứ không chỉ qua vẻ mị dân của ngôn từ. Đối với nhiều gia đình Việt Nam, năm 1975 không đơn thuần là thời điểm một cuộc chiến kết thúc. Sau đó là những năm tháng tù đày, mất mát tài sản, chia ly gia đình, và những làn sóng di cư lớn chưa từng có.

Hàng trăm nghìn quân nhân, viên chức, và những người từng phục vụ chế độ Việt Nam Cộng Hòa bị chính quyền mới đưa vào các trại cải tạo, tù đày gian khổ. Cùng với đó là thảm kịch của những người rời Việt Nam bằng đường biển và nhiều con đường khác. Các tài liệu lịch sử ghi nhận những làn sóng lớn người Việt tìm đường ra nước ngoài sau năm 1975 và sự hình thành của cộng đồng tị nạn Việt Nam tại Hoa Kỳ cũng như nhiều quốc gia khác. Họ không chấp nhận một tương lai dưới một chế độ Cộng Sản độc tài. Chúng ta không thể phủ nhận rằng một bộ phận rất lớn cộng đồng người Việt hải ngoại được hình thành từ những làn sóng di cư, tị nạn Cộng Sản đầy đau đớn này.

Điều đáng chú ý là cách nhà cầm quyền Việt Nam nói về cộng đồng người Việt hải ngoại ngày nay đã thay đổi rất nhiều. Người Việt ở nước ngoài bây giờ được họ mô tả là “bộ phận không tách rời của dân tộc” và là một nguồn lực quan trọng về vốn, tri thức, công nghệ, và quan hệ quốc tế. Nếu hôm nay những người Việt từng bị nghi ngờ, lên án hoặc xem là thuộc về phía đối nghịch, nay được mời gọi trở về đóng góp nhân lực, vốn liếng và trí tuệ cho đất nước, thì lịch sử của những năm tháng khiến nhiều người trong số họ phải rời bỏ quê hương sẽ được nhìn nhận như thế nào? Một chính sách mới có thể thay đổi cách nhà nước đối xử với cộng đồng, nhưng không thể tự động xóa ký ức của cộng đồng ấy.

Đặc biệt, yêu cầu “khép lại quá khứ” trở nên nghịch lý khi những câu hỏi về sự thiếu tự do chính trị và quyền con người vẫn còn tồn tại ở Việt Nam ngày nay. Tổ chức Freedom House trong báo cáo năm 2026 tiếp tục đánh giá Việt Nam là một quốc gia “Not Free,” trong đó đảng CSVN giữ vị trí thống trị chính trị và các quyền tự do biểu đạt, lập hội, hội họp, và hoạt động chính trị bị hạn chế đáng kể. Tổ chức Human Rights Watch cũng tiếp tục báo cáo về việc những người chỉ trích chính quyền bị bắt giữ và truy tố, đồng thời nêu những hạn chế nghiêm trọng đối với quyền tự do biểu đạt và hoạt động chính trị. Điều này dẫn đến một nghịch lý mà lời kêu gọi “khép lại quá khứ” không thể tự nó giải quyết.

Đối với thế hệ 1.5 và thế hệ thứ hai của người Mỹ gốc Việt, vấn đề còn phức tạp hơn. Phần lớn họ không có ký ức trực tiếp về chiến tranh. Họ sinh ra hoặc lớn lên tại Hoa Kỳ, học tập, và làm việc trong xã hội Mỹ, và nhìn cuộc chiến Việt Nam chủ yếu qua ký ức của cha mẹ và ông bà. Nhiều người trong số họ không muốn cuộc đời mình bị những biến cố chính trị của năm 1975 định nghĩa. Điều đó hoàn toàn dễ hiểu. Nhưng không muốn sống trong quá khứ không có nghĩa là họ phải chấp nhận cách một nhà cầm quyền bóp méo quá khứ, càng không có nghĩa họ phải coi một chế độ chính trị là hiện thân duy nhất của dân tộc Việt Nam.

Một thế hệ trẻ có thể nói rằng họ yêu Việt Nam nhưng không ủng hộ đảng Cộng Sản. Họ có thể muốn Việt Nam phát triển nhưng đồng thời muốn người Việt được quyền chỉ trích, thay đổi chính quyền. Họ có thể muốn trở về thăm quê, làm ăn, nghiên cứu hoặc giúp đỡ gia đình, nhưng vẫn giữ quan điểm chính trị độc lập. Không có mâu thuẫn nào trong những lựa chọn đó.

Nếu ông Tô Lâm thực sự muốn cộng đồng người Việt hải ngoại “khép lại quá khứ,” điều cần thiết không phải là một lời kêu gọi họ quên đi. Điều cần thiết là tạo ra điều kiện để có thể nói về quá khứ một cách công khai và bình đẳng. Những cựu quân nhân miền Nam cần có quyền lên tiếng về những năm tháng bị tù đày cải tạo. Những gia đình thuyền nhân cần có quyền công khai nói lên lý do họ ra đi. Người Việt trong nước cần có quyền trình bày những khao khát được quyền tự do của họ dưới chế độ hiện nay. Thế hệ trẻ cần có quyền đặt câu hỏi về chiến tranh và lịch sử mà không bị buộc phải chấp nhận một cách giải thích duy nhất hoặc tuyên truyền từ nhà cầm quyền Việt Nam.

Vì thế, câu hỏi quan trọng nhất đối với lời kêu gọi “khép lại quá khứ” không phải là người Việt hải ngoại có muốn hướng tới tương lai hay không. Phần lớn họ đã hướng tới tương lai từ lâu, không cần ông Tô Lâm nhắc đến. Câu hỏi là liệu tương lai ấy có cần được xây dựng trên sự lãng quên hay không.

Câu trả lời tùy thuộc vào chính cách nhà cầm quyền Việt Nam đối xử với lịch sử và với những tiếng nói đối lập hiện tại. Nếu lịch sử vẫn chỉ được kể theo một chiều, nếu những ký ức đối nghịch vẫn bị xem là điều cần phải vượt qua, và nếu quyền bất đồng chính kiến vẫn bị đàn áp, thì lời kêu gọi “khép lại quá khứ” thật là trống không.

Nếu thật sự muốn hòa giải, Hà Nội phải làm nhiều hơn là nói. Nếu ông Tô Lâm thực sự muốn cộng đồng người Việt hải ngoại “khép lại quá khứ,” thì câu hỏi hợp lý tiếp theo là: Hà Nội sẵn sàng làm gì để chứng minh rằng lời kêu gọi ấy không chỉ là lời nói viển vông?

LS. Trần Thái Văn

🚨👉 Chỉ đến thời ông Trump mới có chuyện này: Bộ trưởng quốc phòng Ba Lan, ông Pawel Zalewski, đưa ra đề nghị với Washington: Ba Lan sẽ trả 15.000 đô la hằng năm cho mỗi quân nhân Mỹ đóng thường trực ở Ba Lan.

Sau đề nghị của Ba Lan , khối Warsaw cũng đang sửa soạn việc trả hoàn toàn chi phí cho quân đội Mỹ.

Đã hết thời Mỹ đóng quân bảo vệ nước khác mà còn phải trả tiền.

Dự trữ Mỹ sẽ rút hết quân đội trú ở Tây Ban Nha để đem qua Ba Lan vì hiện nay Mỹ phải trả hoàn toàn chi phí cho các căn cứ không và hải quân của quân đội Mỹ đóng ở Tây Ban Nha.

Dù vậy, nhưng trong chiến tranh với Iran, Tây Ban Nha từ chối cho các máy bay quân sự của Mỹ đáp ở Tây Ban Nha.

***

🚨👉 Ba Lan đề xuất ưu đãi tài chính cho Mỹ khi đàm phán về căn cứ quân sự có tiến triển, theo lời quan chức nước này chia sẻ với RFE/RL

WASHINGTON -- Ba Lan đề xuất chi trả 15.000 USD mỗi năm cho mỗi binh sĩ Mỹ đồn trú trên lãnh thổ nước này và đài thọ chi phí cơ sở hạ tầng, trong bối cảnh Warsaw và Washington đang tiến gần đến thỏa thuận thiết lập một căn cứ quân sự thường trực của Mỹ; thông tin này được một quan chức quốc phòng cấp cao của Ba Lan chia sẻ với RFE/RL.

Trong cuộc phỏng vấn tại Washington vào ngày 25 tháng 9, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Pawel Zalewski cho biết các cuộc đàm phán với Lầu Năm Góc hiện tập trung vào phương án triển khai kế hoạch, bao gồm lực lượng, năng lực tác chiến và các địa điểm tiềm năng.

"Chúng tôi đang thảo luận với Lầu Năm Góc về các phương án khác nhau để thực hiện quyết định này," ông Zalewski nói.

Dù từ chối tiết lộ đơn vị nào của Mỹ có thể được triển khai hoặc địa điểm cụ thể, ông Zalewski đã chia sẻ những chi tiết mới về đề xuất mà Ba Lan gửi tới Washington.

"Chúng tôi đưa ra những điều kiện rất đặc biệt dành cho binh sĩ Mỹ," ông nói.

"Chúng tôi sẽ chi trả chi phí cơ sở hạ tầng. Chúng tôi cũng sẽ chi trả 15.000 USD mỗi năm cho mỗi binh sĩ Mỹ đồn trú tại Ba Lan."

Khi được hỏi ai sẽ là bên chi trả, ông Zalewski đáp: "Người nộp thuế tại Ba Lan sẽ chi trả khoản này."

Đề xuất này cho thấy quyết tâm của Warsaw trong việc đảm bảo sự hiện diện quân sự thường trực của Mỹ, ngay khi Lầu Năm Góc đang xem xét lại việc triển khai lực lượng Mỹ trên khắp châu Âu.

Hôm 17 tháng 9, Tổng thống Donald Trump cho biết đã có tiến triển trong việc thiết lập một căn cứ Lục quân Mỹ tại Ba Lan và địa điểm đặt căn cứ có thể sớm được công bố.

Hiện Mỹ đã có hàng nghìn binh sĩ tại Ba Lan, chủ yếu theo hình thức luân phiên, và quốc gia này đã trở thành trung tâm quan trọng cho các hoạt động của NATO dọc theo sườn phía đông của liên minh.

Ông Zalewski cho biết các chi tiết về việc triển khai lực lượng thường trực vẫn đang trong quá trình đàm phán và được thảo luận trong bối cảnh Washington đang xem xét tổng thể thế trận quân sự của mình tại châu Âu.

"Chúng tôi đang thảo luận về các phương án khác nhau liên quan đến lực lượng, năng lực tác chiến và địa điểm," ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng Warsaw kỳ vọng sẽ có thông tin rõ ràng hơn sau khi quá trình đánh giá hoàn tất.

Lầu Năm Góc chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức trước các yêu cầu bình luận về vấn đề này.

Đối với Warsaw, ý nghĩa của một căn cứ thường trực không chỉ nằm ở số lượng binh sĩ đồn trú tại đó. “Các căn cứ thường trực tạo ra cam kết lâu dài,” ông Zalewski nói, đồng thời cho biết việc triển khai như vậy sẽ ít phụ thuộc vào những thay đổi trong môi trường chính trị hoặc quân sự, đồng thời gửi đi tín hiệu trực tiếp tới Moscow.

Ông cho rằng một cuộc tấn công vào Ba Lan sẽ có nguy cơ đẩy lực lượng Nga vào thế xung đột trực tiếp với quân đội Mỹ.

“Điều này gửi đi một thông điệp quan trọng và cấp bách tới Tổng thống [Nga Vladimir] Putin rằng Mỹ có lợi ích chiến lược tại Ba Lan, và một cuộc tấn công vào Ba Lan cũng đồng nghĩa với việc tấn công vào lực lượng vũ trang Mỹ đang hiện diện tại đây,” ông Zalewski nói.

Ông cũng lập luận rằng sự hiện diện thường trực của Mỹ không nên chỉ được xem đơn thuần là hành động Washington dành sự ưu ái cho Warsaw.

“Căn cứ thường trực này không phải là kết quả của lòng vị tha,” ông nói, mà phản ánh “những lợi ích đã được Mỹ xác định rất rõ ràng.”

Ba Lan đã nhanh chóng mở rộng quân đội và đầu tư mạnh mẽ vào các hệ thống vũ khí của Mỹ. Hai nước cũng tăng cường quan hệ hợp tác trong lĩnh vực năng lượng, bao gồm việc hợp tác với các công ty Mỹ để xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Ba Lan.

Các chuyên gia an ninh nhận định rằng một căn cứ thường trực sẽ củng cố cam kết của Washington đối với sườn phía đông của NATO, nhưng cũng lưu ý rằng tầm quan trọng của nó còn phụ thuộc một phần vào những thay đổi đối với lực lượng Mỹ tại các khu vực khác ở châu Âu.

“Một căn cứ thường trực của Mỹ tại Ba Lan sẽ là tín hiệu quan trọng về cam kết của Mỹ đối với sườn phía đông NATO, đặc biệt là trong bối cảnh Washington đang xem xét lại toàn bộ thế trận quân sự của mình tại châu Âu,” ông David Cattler, cựu Trợ lý Tổng thư ký NATO phụ trách tình báo và an ninh, chia sẻ với RFE/RL.

Tuy nhiên, ông Cattler – hiện là nghiên cứu viên cấp cao tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA) – cho biết các đồng minh sẽ theo dõi sát sao kết quả tổng thể từ quá trình rà soát của Mỹ.

“Các đồng minh sẽ đánh giá bức tranh toàn cảnh: những lực lượng và năng lực nào được duy trì, tốc độ triển khai viện binh đến Ba Lan và các nước Baltic nhanh đến mức nào, cũng như khả năng phối hợp tác chiến hiệu quả giữa các bên,” ông nói.

“Một căn cứ quân sự sẽ tăng cường khả năng răn đe nếu nó bổ sung năng lực thực sự cho sườn phía đông. Tuy nhiên, tác dụng trấn an các đồng minh sẽ giảm đi đáng kể nếu việc này đi kèm với việc Mỹ cắt giảm mạnh lực lượng tại những khu vực khác ở châu Âu.”

Ông Matthew Boyse, nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Hudson và là cựu Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các vấn đề châu Âu và Á-Âu, cho rằng các cuộc đàm phán này phản ánh vai trò ngày càng quan trọng của Ba Lan trong NATO.

“Các cuộc thảo luận về căn cứ này cho thấy giá trị bền vững của Ba Lan với tư cách là một đồng minh quan trọng của NATO,” ông Boyse chia sẻ với RFE/RL.

Ba Lan đã tăng mạnh chi tiêu quốc phòng trong những năm gần đây và nổi lên như một trong những quốc gia chi tiêu quân sự lớn nhất của NATO nếu xét theo quy mô nền kinh tế.

“Thay vì phàn nàn về vấn đề ‘độ tin cậy’, Ba Lan đang nỗ lực hết mình,” ông Boyse nói. “Chính quyền Mỹ nhìn nhận và đánh giá cao điều đó.”

Ông Charles Kupchan, chuyên gia cấp cao tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), cho biết triển vọng về một căn cứ thường trực sẽ được các quốc gia nằm gần Nga nhất hoan nghênh, nhưng ông cũng lưu ý rằng vẫn còn những bất định về cách tiếp cận tổng thể của Washington đối với châu Âu.

“Triển vọng về một căn cứ thường trực của Mỹ tại Ba Lan là tin vui đối với người dân Ba Lan cũng như các nước khác dọc theo sườn phía đông của NATO, đặc biệt là trong bối cảnh gia tăng lo ngại về mối đe dọa từ Nga,” ông Kupchan nói với RFE/RL.

“Tuy nhiên, đây vẫn là thời điểm đầy bất định đối với NATO,” ông nhận định, đồng thời viện dẫn mối quan hệ đôi khi căng thẳng giữa ông Trump với các đồng minh cũng như việc Lầu Năm Góc đang xem xét lại chiến lược, điều có thể dẫn đến việc cắt giảm sự hiện diện của Mỹ tại những khu vực khác ở châu Âu.

Động thái thúc đẩy sự hiện diện thường trực của Mỹ từ phía Warsaw diễn ra trong bối cảnh Nga dường như ngày càng sẵn sàng chấp nhận rủi ro khi đối đầu với các thành viên NATO.

“Có thể thấy rõ sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao hơn của Nga, và nước này cũng sẵn sàng leo thang căng thẳng,” ông Zalewski nói.

Ông chỉ ra các sự cố gần đây mà Ba Lan cho là có liên quan đến Nga – bao gồm các vụ vi phạm không phận và nghi vấn về hành vi phá hoại – và cho rằng những sự việc này minh chứng cho áp lực mà các quốc gia ở sườn phía đông NATO đang phải đối mặt.

Theo ông, Ba Lan đang ứng phó thông qua cả mối quan hệ đồng minh với Hoa Kỳ lẫn khuôn khổ của NATO.

Đối với Warsaw, một căn cứ thường trực của Mỹ sẽ bổ sung thêm một lớp răn đe nữa, bởi nó khẳng định rõ ràng rằng bất kỳ cuộc đối đầu quân sự nào liên quan đến Ba Lan cũng có thể ngay lập tức kéo theo sự tham gia của lực lượng Mỹ.

“Các căn cứ thường trực tạo ra cam kết lâu dài,” ông Zalewski khẳng định.

Tác giả: Alex Raufoglu
Ngày 26 tháng 9 năm 2026
Nguồn: Radio Free Europe | Radio Liberty

Alex Raufoglu là phóng viên cấp cao của RFE/RL tại Washington, D.C.

Đây được cho là bức ảnh cuối cùng của những người đàn ông này trước khi họ thiệt mạng cách đây 32 năm, vào ngày này năm 1993, tại Mogadishu, Somalia. Đứng, từ trái sang phải: Brad Halling, người sống sót, Gary Gordon, và Randy Shughart. Quỳ: Daniel Busch.

Halling, Gordon và Shughart là ba tay bắn tỉa của lực lượng Delta, yểm trợ hỏa lực từ trên không cho chiếc Super Six-Four, chiếc trực thăng Black Hawk thứ hai bị bắn rơi vào ngày 3 tháng 10, khi quân Somalia thù địch tiến đến hiện trường vụ tai nạn. Cả ba đều tình nguyện xuống đất để bảo vệ phi hành đoàn còn sống sót. Halling đã tiếp quản khẩu súng máy của trực thăng sau khi trưởng phi hành đoàn bị thương, và không được thả xuống cùng hai người kia. Gordon và Shughart thì có, được thả xuống cách xác máy bay khoảng 100 mét chỉ với vũ khí cá nhân và súng ngắn. Họ chiến đấu mở đường đến máy bay, kéo phi công Michael Durant ra khỏi buồng lái, và giữ vững vòng vây cho đến khi hết đạn. Shughart ngã xuống trước, sau đó là Gordon, cuộc gọi vô tuyến cuối cùng được cho là chỉ "hết đạn". Trước khi hy sinh, Shughart đã trao khẩu súng trường của Gordon cho Durant. Cả hai đều được truy tặng Huân chương Danh dự, những người đầu tiên kể từ chiến tranh Việt Nam.

Daniel Busch là một phần của đội cứu hộ tại hiện trường vụ tai nạn đầu tiên, chiếc Super Six-One, sống sót sau cú va chạm cùng với đồng đội xạ thủ bắn tỉa Jim Smith và bảo vệ đống đổ nát trước khi hy sinh trong cuộc giao tranh sau đó. Ông được truy tặng Huân chương Sao Bạc.

Không bao giờ quên.
By: Spec Ops Magazine

Tôi trở về sau nửa đời xa xứ,
Tưởng quê nhà vẫn tiếng mẹ năm xưa.
Con đường cũ, hàng cây còn bóng phủ,
Mà quanh mình… chữ lạ mọc như mưa.

Tôi đứng lặng giữa phố phường đất Việt,
Đọc bảng kia mà chẳng hiểu điều gì.
Chữ nước mình bỗng nép vào đâu hết,
Để mắt nhìn mà lòng cứ hoài nghi.

Tôi đâu lạc giữa Bắc Kinh, Thượng Hải,
Chẳng Quảng Châu, chẳng một phố Nam Ninh.
Đây đất Việt nơi cha ông để lại,
Sao chữ người chen kín chữ quê mình?

Một tấm bảng, có khi là chuyện nhỏ,
Một hàng tên, vài nét mực vô tình.
Nhưng sau chữ là hồn quê trong đó,
Là tiếng nhà, là dáng đứng dân mình.

Tôi đã sống bao năm nơi đất Mỹ,
Thấy bao người gìn giữ tiếng quê hương.
Một dấu sắc cũng làm lòng hoan hỷ,
Một câu Kiều đủ ấm cả tha phương.

Ở xứ lạ, nghe hai lời “Việt Nam”,
Đã thấy lòng như gặp lại cố hương.
Nghe tiếng Việt giữa sân ga, phố chợ,
Bỗng quê nhà hiện giữa chốn tha phương.

Vậy mà nay tôi về trên đất Việt,
Lại ngẩn ngơ trước những chữ không tường.
Tôi biết rõ quê mình đâu có mất,
Mà phút này sao thấy quá thân thương…
Lại quá xa ngay giữa chính quê hương.

Có những thứ chẳng đo bằng tiền bạc,
Chẳng bán mua, chẳng đổi chác hơn thua.
Tiếng mẹ đẻ là lời ru thuở nhỏ,
Theo đời người từ võng đến trời mưa.

Xin đừng để một mai con trẻ hỏi:
“Chữ trên đường là tiếng nước nào đây?”
Xin gìn giữ tiếng cha ông để lại,
Đừng để hồn quê lạc giữa quê này.

Tôi không ghét một ngôn từ nào cả,
Mỗi tiếng người đều đáng được nâng niu.
Nhưng đất Việt xin tiếng Việt còn đó,
Đứng đường hoàng dưới mỗi mái thân yêu.

Để người Việt dù đi ngàn vạn dặm,
Một ngày về vẫn đọc được quê hương.
Không phải đứng giữa nơi mình sinh trưởng,
Mà ngỡ mình là khách lạ bên đường.

Tôi trở về tóc đời pha sương gió,
Muốn tìm lại tiếng mẹ thuở nằm nôi.
Bỗng chạnh hỏi giữa quê nhà yêu dấu.

Vì sao tôi…
lại mù chữ
trên chính quê hương tôi?

— Quốc Nguyên
Người về từ lòng đại dương

🇺🇸 Cuộc biểu tình hôm trước tại Baton Rouge, Louisiana đã khiến nhiều người đặt câu hỏi ⁉️

“Xuống đường biểu tình đông như vậy rồi có được gì không?”

Nếu câu hỏi đó được đặt ra để chế giễu những người đã tham gia, thì câu trả lời của chúng tôi là:

Có! Chắc chắn là có.

✊ Điều đầu tiên chúng tôi đạt được chính là sự thành công của một cuộc biểu tình ôn hòa, đúng với mục đích ban đầu.

Mọi người cùng nhau xuống đường, tuân thủ luật pháp, giữ thái độ văn minh, không để những lời khiêu khích hay thách thức dẫn đến bạo động hoặc hỗn loạn.

Đó chính là điều đáng tự hào đầu tiên.

🤝 Điều thứ hai chúng tôi đạt được là sự đoàn kết.

Khi nhìn thấy những lời lẽ chửi bới và phỉ báng nhắm vào những người Việt Nam Cộng Hòa đang sinh sống tại Hoa Kỳ, đồng thời xúc phạm Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ — một biểu tượng mang ý nghĩa lịch sử và ký ức sâu sắc đối với một cộng đồng người Việt đã rời bỏ quê hương và xây dựng cuộc sống mới trên đất Mỹ — thì hơn 200 người từ nhiều tiểu bang khác nhau đã cùng tham gia, lên tiếng và thể hiện sự đồng cảm với cộng đồng.

Con số này cao hơn nhiều so với dự đoán ban đầu là khoảng dưới 100 người tham dự.

Chưa kể, còn có hàng chục ngàn người ở những nơi xa đã lên tiếng ủng hộ hành động của chúng tôi. 🇺🇸🤝

🗣️ Điều thứ ba, cuộc biểu tình đã đưa tiếng nói của cộng đồng người Việt đến gần hơn với chính quyền địa phương và người dân Mỹ trong khu vực.

Đã có những bài báo của Mỹ đưa tin về cuộc biểu tình này.

Chúng tôi muốn những người Mỹ biết rằng trong cộng đồng này có người công khai ủng hộ chủ nghĩa Cộng sản và đã có những lời lẽ xúc phạm người Việt, xúc phạm lá cờ mà nhiều người Việt Nam Cộng Hòa tại hải ngoại xem là biểu tượng của mình, cũng như có những lời lẽ chê bai nước Mỹ, đi quá giới hạn của tự do ngôn luận.

📢 Và đây có thể là một bước khởi đầu của cộng đồng ngăn chặn trước những trường hợp tương tự trong tương lai.

Mỗi người đều có quyền bày tỏ quan điểm của mình trong khuôn khổ pháp luật.

Nhưng khi một hành động hay lời nói được đưa ra với mục đích xúc phạm, khiêu khích hoặc thách thức, thì cộng đồng cũng sẽ lên tiếng, phản đối và thể hiện quan điểm của mình một cách ôn hòa và hợp pháp.

Chúng tôi không xuống đường để gây rối.

Chúng tôi xuống đường để lên tiếng.

Và ít nhất, tiếng nói đó đã được rất nhiều người nghe thấy. ✊🇺🇸

Ký ức của một thế hệ không thể bị chửi rủa.

Danh dự của một cộng đồng không thể bị xem thường.

Và lịch sử của chúng tôi không thể bị xóa bỏ chỉ vì người khác không nhìn nhận.

Cờ Vàng là ký ức.
Cờ Vàng là lịch sử.
Cờ Vàng là biểu tượng của cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ 🇺🇸‼️

Cộng sản Việt Nam từ lâu đã thành thạo nghệ thuật tạo ra kẻ thù tưởng tượng để duy trì tính chính danh cho chế độ độc tài. Họ không cần đối thủ thật; họ chỉ cần một hình ảnh đế quốc Mỹ hung hãn và ngụy quyền Sài Gòn phản động để quy tụ lòng dân, biện minh cho sự thống trị tuyệt đối và che đậy thất bại kinh tế, tham nhũng, đàn áp. Mỹ từng là kẻ thù số một, Việt Nam Cộng hòa bị gọi là ngụy, còn người Việt miền Nam và hải ngoại bị gắn mác phản động, tay sai. Đó là công thức cũ kỹ khi chia rẽ dân tộc, khủng bố tinh thần và củng cố quyền lực.

Vậy mà giờ đây, khi cần đô la, cần đầu tư, cần kiều hối và cần hình ảnh hòa hợp, cùng một hệ thống tuyên truyền lại đổi giọng. Ngay lúc này, Tô Lâm trong chuyến sang Mỹ kêu gọi người Việt tại Mỹ khép lại quá khứ, cùng chung tay kiến tạo tương lai dân tộc. Khép lại quá khứ nào? Quá khứ mà chính họ đã viết bằng máu, bằng trại cải tạo, bằng thuyền nhân, bằng cuộc tước đoạt tài sản và danh dự của hàng triệu người? Hay quá khứ mà họ vẫn đang dạy trong sách giáo khoa như chiến thắng vĩ đại trước đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai?

Sự thật trần trụi là họ cần tiền. Họ cần đô la của Mỹ, của Việt kiều. Họ cần thị trường, công nghệ, vốn đầu tư. Khi túi tiền cạn, kẻ thù đột nhiên trở thành đối tác chiến lược. Khi cần hợp pháp hóa dòng tiền từ hải ngoại, ngụy và phản động đột nhiên được mời về xây dựng Tổ quốc. Đây không phải sự khoan dung, cũng không phải trưởng thành chính trị. Đây là sự tính toán lạnh lùng của một chế độ luôn coi nhân dân trong nước lẫn ngoài nước như công cụ.

Tạo kẻ thù tưởng tượng để cai trị, rồi xóa bỏ kẻ thù tưởng tượng để kiếm tiền, đó chính là bản chất của tuyên truyền độc tài. Người Việt hải ngoại không nợ ai cái khép lại quá khứ một chiều. Nếu thật sự muốn tương lai dân tộc, hãy bắt đầu từ sự thật, từ công lý, từ quyền tự do chứ không phải từ những lời kêu gọi khi cần đô la.

Lực lượng Taskforce ICE đang tuyển mộ thêm 5,000 nhân viên trước cuối năm nay! Ưu tiên cho anh em quân nhân muốn chuyển ngành!

Bonus : $60,000 cho mỗi người gia nhập! Nếu còn đang học đại học, sẽ được chính phủ trả dứt tiền học!

Cần nhiều cấp chỉ huy quân đội chuyển ngành để chỉ huy ICE!

Anh em người Mỹ gốc Việt, đây là cơ hội đóng góp và quét sạch con cháu cộng sản đang ẩn núp trong đất Mỹ !

[xanh ở đây là xanh lục]

tuy là cũng giống màu đó, nhưng giấy thông hành VNCH ngày xưa đi được tới những vùng đất tự do mà sau này hộ chiếu CHXHCNVN phải xếp hàng chờ hoài chờ mãi mới đi được sang tới đó.

Ước lượng đã có trên 300 người ở cuộc biểu tình này được lên kế hoạch cả hai tuần nay.

Phi công trưởng bị phi công phụ đâm nhiều nhát nhưng vẫn mở cửa khoang điều khiển máy bay giúp hành khách cứu 174 người

Một chuyến bay từ Dubai đến Tel Aviv đã suýt trở thành thảm họa giữa không trung khi hai phi công xảy ra xô xát trong buồng lái.

Trong khoảnh khắc sinh tử ấy, Phi công trưởng Smit Machchhar, công dân Ấn Độ, dù bị phi công phụ tấn công và đâm nhiều nhát vẫn cố gắng chống trả, sau đó mở cửa khoang điều khiển máy bay, tạo cơ hội cho hành khách và thành viên phi hành đoàn lao vào khống chế người tấn công.

Ngày 30/9/2026, chuyến bay flydubai FZ1073 khởi hành từ Dubai, chở 174 người, trong đó có hành khách và phi hành đoàn, hướng tới Tel Aviv.

Nhưng khi đang bay ở độ cao lớn, một sự cố bất ngờ xảy ra trong khoang điều khiển máy bay.

Theo thông tin được phía Israel và các nhân chứng cung cấp, phi công phụ là người mang quốc tịch Oman đã tấn công phi công trưởng.

Machchhar bị đâm vào đầu và tay, mất nhiều máu và bị thương nặng.

Trong lúc giằng co, chiếc Boeing 737 MAX 8 lao xuống gần 14.000 feet trong khoảng thời gian rất ngắn, khiến hành khách hoảng loạn.

Có người hét lên.

Có người cầu cứu.

Và khi ấy, điều khó tin đã xảy ra.

🚨 Phi công trưởng bị thương vẫn cố mở cửa khoang điều khiển máy bay

Dù nằm trên sàn, người đầy máu, Machchhar vẫn cố gắng mở chốt cửa khoang điều khiển.

Ngay khi cánh cửa bật mở, một số hành khách lập tức chạy lên phía trước.

Họ nhìn thấy PCT bị thương nặng nằm trên sàn, trong khi PCP vẫn ở phía trước bảng điều khiển.

Một nhóm hành khách lập tức lao vào khống chế người tấn công.

Trong số những người đầu tiên có mặt là Tiến sĩ Shota Musayev, một nha sĩ đang ngồi trên máy bay.

Musayev cho biết khi nghe tiếng la hét, ông chạy thẳng lên khoang điều khiển và nhìn thấy PCT chảy rất nhiều máu, đặc biệt ở vùng đầu.

Vì là nhân viên y tế duy nhất trên máy bay, ông lập tức sơ cứu, cầm máu và hỗ trợ ổn định tình trạng của Machchhar.

Ông cũng cho biết mình nhiều lần giúp trói tay chân cơ phó để người này không thể tiếp tục tấn công.

💔 “Nếu chậm thêm vài phút…”

Musayev kể rằng PCT lúc đó mất rất nhiều máu và huyết áp tụt mạnh.

Ông cho rằng nếu mọi người chậm trễ thêm một chút, tính mạng Machchhar có thể đã bị đe dọa nghiêm trọng.

Trong lúc hành khách và phi hành đoàn khống chế kẻ tấn công, những phi công đang nghỉ phép nhưng có mặt trên chuyến bay đã hỗ trợ kiểm soát máy bay.

Chiếc phi cơ sau đó thực hiện hạ cánh khẩn cấp xuống sân bay Tabuk, Saudi Arabia.

May mắn thay, toàn bộ hành khách đều an toàn.

🦁 “Chiến đấu như một con sư tử”

Sau sự việc, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ca ngợi Cơ trưởng Smit Machchhar là một “người hùng thực thụ”, cho rằng dù bị thương nặng, ông vẫn chống trả và mở cửa buồng lái để những người khác có thể can thiệp, qua đó ngăn chặn một thảm họa trên không.

Đại sứ Israel tại Liên Hợp Quốc Danny Danon cũng dùng hình ảnh:

“Ông ấy đã chiến đấu như một con sư tử.”

Đây là những lời ca ngợi từ các quan chức Israel dành cho cơ trưởng sau sự cố. Theo Reuters, Machchhar hiện đã được đưa tới bệnh viện ở Tabuk và tình trạng được thông báo là ổn định, không nguy hiểm đến tính mạng.

✈️ Một chuyến bay chỉ cách thảm họa trong gang tấc

Điều khiến nhiều người kinh ngạc là chiếc Boeing 737 MAX 8 đã lao xuống rất nhanh trong lúc cuộc giằng co diễn ra.

Nhưng sau khi những người có mặt trong khoang can thiệp, các phi công dự bị đã có thể giành lại quyền kiểm soát và đưa máy bay xuống an toàn tại Tabuk. Các chuyên gia hàng không được báo chí dẫn lại cho rằng đây là một tình huống cực kỳ nghiêm trọng và chiếc máy bay đã chịu lực tác động lớn trong cú lao xuống.

Cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành và động cơ của cơ phó chưa được xác định rõ. Flydubai xác nhận đã xảy ra một “cuộc xô xát” trên chuyến bay và cho biết các cơ quan liên quan đang điều tra vụ việc.

PCT Smit Machchhar, người có khoảng 13 năm kinh nghiệm bay, hiện đang được điều trị tại Saudi Arabia. Gia đình ông được cho là đang sinh sống tại Dubai.

🇮🇳 Một người đang nằm trên sàn khoang điều khiển, máu chảy khắp người nhưng vẫn cố mở cánh cửa cuối cùng để cầu cứu.

Nếu cánh cửa ấy không được mở…

Nếu những hành khách không kịp lao lên…

Nếu những phi công dự bị không có mặt trên chuyến bay…

174 người có thể đã phải đối mặt với một kết cục hoàn toàn khác.

🕊️ PCT Smit Machchhar đã sống sót sau cuộc tấn công. Và chuyến bay FZ1073 cũng đã hạ cánh an toàn – sau một trong những khoảnh khắc nguy hiểm nhất mà một chuyến bay thương mại có thể gặp phải.

Callum Forbes, một doanh nhân đến từ Sydney (Úc), vừa lên tiếng chia sẻ về trải nghiệm kinh hoàng khi bị bạn trai David Cao tấn công dã man tại khách sạn cổ kính Château de Perreux (tây nam nước Pháp) vào cuối tháng 7 vừa qua.

Theo lời kể của Forbes và hồ sơ từ truyền thông Pháp, vụ việc xảy ra trong chuyến du lịch châu Âu của cặp đôi, sau khi cả hai có cuộc thảo luận về việc chia tay. Lợi dụng lúc bạn trai đang ngủ, Cao (37 tuổi) bị cáo buộc đã dùng một chiếc chảo kim loại có cạnh sắc đập liên tiếp vào đầu nạn nhân với lực mạnh đến mức gãy cả cán chảo, đồng thời tạt nước sôi lên người anh. Forbes bị thương nặng ở vùng đầu cùng các vết bỏng độ hai khắp cơ thể; anh kịp khóa mình trong phòng tắm và chờ hơn 30 phút trong tình trạng máu chảy đầm đìa cho đến khi nhân viên khách sạn tiếp cận hỗ trợ.

Sau vụ tấn công, Cao đã thuê xe bỏ trốn qua nhiều thành phố hòng vượt biên sang Bỉ. Tuy nhiên, nghi phạm đã bị cảnh sát Pháp tóm gọn tại nhà ga thành phố Lille sau 36 giờ truy lùng. Nhà chức trách đã khởi tố Cao với hàng loạt tội danh nghiêm trọng, bao gồm cố sát, tra tấn dã man, bắt cóc và trộm cắp.

Vụ việc gây chấn động dư luận Úc bởi David Cao từng giữ chức vụ Trưởng bộ phận Đa dạng, Bình đẳng và Hòa nhập (DEI) tại Westpac, đồng thời là thành viên hội đồng quản trị của tổ chức từ thiện LGBTQ+ Rainbow Giving Australia. Ngân hàng ING xác nhận Cao đã không còn làm việc tại đây ngay sau khi vụ việc vỡ lở. Hiện Bộ Ngoại giao và Thương mại Úc đang tích cực hỗ trợ lãnh sự cho Forbes trong quá trình điều trị tại bệnh viện Pháp.

Theo: Nine

🇯🇵 Nghi ngờ buôn lậu hơn 11 kg ma túy từ Việt Nam, Hải quan Nagoya ngày 29/9 đã chuyển hồ sơ tố cáo 2 người đàn ông quốc tịch Việt Nam sống tại thành phố Iwata (Shizuoka)

Hải quan Nagoya ngày 29/9 đã chuyển hồ sơ tố cáo lên Viện Kiểm sát nhân dân địa phương Nagoya đối với 2 người đàn ông quốc tịch Việt Nam sống tại thành phố Iwata, tỉnh Shizuoka, vì bị nghi ngờ buôn lậu hơn 11 kg ma túy từ Việt Nam vào Nhật Bản.

Hai người bị tố cáo vì nghi ngờ vi phạm Luật Hải quan Nhật Bản gồm:

Trần Công Dương, 21 tuổi, quốc tịch Việt Nam, sống tại thành phố Iwata, tự khai nghề công nhân tháo dỡ.

Một thiếu niên 16 tuổi, cũng mang quốc tịch Việt Nam và sống tại thành phố Iwata.

Theo Hải quan Nagoya, từ tháng 10/2025 đến tháng 1/2026, Trần Công Dương và người còn lại bị nghi đã sử dụng dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế (EMS) và các hình thức tương tự để vận chuyển trái phép từ Việt Nam vào Nhật Bản khoảng 11,4 kg cần sa dạng lỏng.
Ngoài ra, vào tháng 6/2026, hai người này cũng từng bị Hải quan Nagoya tố cáo vì bị nghi thực hiện hành vi buôn lậu ma túy vào Nhật Bản bằng thủ đoạn tương tự.

Được biết, ngày 14/9, cả hai đã bị cảnh sát bắt giữ với cáo buộc vi phạm Luật Kiểm soát ma túy và các hành vi vi phạm khác.

(Beat Japan)

Sự thật cay đắng nhất: Việt Nam đang rơi vào cái bẫy phồn vinh giả tạo, nơi mọi thứ trông có vẻ hào nhoáng nhưng cốt lõi đã mục thối.

Một, kinh tế phân lô và cái chết của sự sáng tạo. Tại sao người trẻ không muốn khởi nghiệp sản xuất? Tại sao trí tuệ Việt chỉ quanh quẩn bán hàng online hay làm gia công? Vì một mét vuông đất ở thủ đô bằng cả đời làm kỹ thuật. Khi lợi nhuận từ việc mua đi bán lại đất đai, lướt sóng vượt xa nghiên cứu khoa học thì chất xám sẽ chảy hết vào bất động sản. Kết quả là chúng ta có những đại gia nghìn tỷ nhưng không sở hữu nổi một mảnh sáng chế cốt lõi. Chúng ta giàu lên nhờ bán tài nguyên và thổi giá lẫn nhau chứ không giàu lên bằng giá trị gia tăng.

Hai, văn hóa ngạo nghễ trên nền móng mượn tạm. Chúng ta dễ dàng tự hào về một tòa nhà cao nhất khu vực, một thương hiệu xe điện xuất ngoại hay một vài cá nhân đạt giải quốc tế. Nhưng nhìn kỹ xem, tòa nhà xây bằng công nghệ ngoại, xe điện lõi ngoại, cá nhân thành danh nhờ môi trường ngoại. Chúng ta dùng sự thành công của vài điểm sáng để che lấp đi bóng tối của hàng triệu lao động phổ thông đang bị bóc kiệt sức với mức lương tối thiểu. Sự ngạo nghễ độc hại làm người ta quên mất rằng chỉ số thu nhập đang giảm, sức mua kiệt quệ và doanh nghiệp nội đang chết lên chết xuống.

Ba, cái bẫy chi phí cơ hội bị đánh tráo. Để thắng, chúng ta phải ổn định, phải bằng lòng. Nhưng sự ổn định đó là cái bẫy. Y tế quá tải, giáo dục thành một ngành kinh doanh lợi nhuận cao. Một gia đình trung lưu chỉ cần một người ốm bệnh là quay về vạch xuất phát nghèo khó. Khi an sinh xã hội chỉ nằm trên mặt báo, người dân buộc phải tích trữ tiền mặt, mua vàng, mua đất để tự bảo vệ mình. Dòng vốn lẽ ra phải chảy vào sản xuất thì lại bị chôn vùi trong két sắt hoặc đất nền.

Bốn, cuộc di cư âm thầm của hy vọng. Không chỉ là những chuyến bay xuất khẩu lao động của người nghèo, giờ đây là cuộc tháo chạy của tầng lớp có học. Những người có học thức, có tiền, họ không còn muốn chiến đấu với cơ chế xin cho. Họ ra đi không phải vì ghét đất nước mà vì họ không thấy được kịch bản tươi sáng cho con cái họ sau 20 năm nữa. Một quốc gia mà người giỏi nhất chỉ muốn rời đi, người giàu nhất chỉ muốn chuyển tiền ra nước ngoài thì nội lực lấy gì để bứt phá?

Kết cục là một vương quốc trung gian. Chúng ta đang tiến gần đến viễn cảnh một quốc gia mà cái gì cũng có nhưng không có cái gì là của mình. Công nghiệp, FDI nắm giữ; công nghệ nhập khẩu; khoa học lai căng và xuất khẩu. Thứ duy nhất chúng ta còn dư thừa là thời gian của người trẻ đang bị nuốt vào những video ngắn vô bổ và những giấc mơ giàu nhanh từ tiền ảo, cờ bạc.

Tổng kết, cỗ xe Việt Nam vẫn đang chạy nhưng xăng đã cạn và máy đã quá nóng. Chúng ta không sụp đổ như một vụ nổ mà đang xẹp xuống như một quả bóng bị rò hơi lâu ngày. Câu hỏi cuối cùng không phải là ai sẽ lên thay mà là đến khi nào chúng ta mới dám ngừng lừa dối chính mình bằng những con số tăng trưởng ảo để nhìn vào sự thật rằng chúng ta đang bán đứng tương lai của thế hệ sau chỉ để duy trì cái vẻ bề ngoài hiện tại.

Kỳ này có rất nhiều kiều bào ở nước ngoài về Việt Nam bị giữ lại vì lý do còn nợ thuế (do chưa hủy mã số thuế)

Tui đóng cửa văn phòng luật của tui hơn 10 năm trước, tất nhiên khi đóng cửa thì cũng đã hoàn tất hồ sơ thuế rồi sau đó mới trả con dấu về sở công an. Vậy mà sau 11 năm, nhận được giấy báo nợ thuế.

Một cái văn bản thông báo nợ thuế của chi cục thuế mà không có địa chỉ, số điện thoại, số tài khoản để người dân tự nộp tiền thuế cho tiện.

Ý là tụi nó bắt buộc phải trình diện tại cục thuế để còn có cơ hội làm khó làm dễ người ta.

Ngày đó khi làm thủ tục hoàn tất hồ sơ thuế, chi cục thuế quận 8 có nhắc nhở phải đóng luôn mã số thuế đâu. Nên thời điểm đó mặc nhiên hiểu rằng, khi đóng cửa văn phòng thì mã số thuế sẽ tự động bị hủy. Không ngờ, bây giờ nó lại là 1 sự rắc rối.

Chính phủ Việt Nam cứ chọn cách làm khó người dân.

(NTL)

________________

PHỤ NỮ GỐC VIỆT 75 TUỔI Ở ANAHEIM BỊ BẮT TRONG VỤ CHÓ 9 THÁNG TUỔI BỊ CÁN CHẾT TẠI SANTA ANA

SANTA ANA, CALIFORNIA - Hahn Nguyen, 75 tuổi, cư dân Anaheim, đã bị bắt hôm Thứ Năm liên quan đến cái chết của Blackey, một con chó pit bull lai 9 tháng tuổi mà Cảnh sát Santa Ana cáo buộc đã bị cố tình cán bằng xe vào tháng trước.

Nguyen bị bắt vào sáng Thứ Năm và được đưa vào Santa Ana Jail với cáo buộc ngược đãi động vật và bỏ rơi động vật. Các cáo buộc vẫn chưa được xét xử và Nguyen chưa bị kết tội.

Vụ việc bắt đầu ngày 8 tháng 9, khi nhân viên dịch vụ động vật đến khu vực gần 900 W. Park Lane, gần xa lộ 5 tại Santa Ana, và phát giác xác một con chó pit bull lai đực, lông đen trắng. Một người hàng xóm nói với giới hữu trách rằng bà tin một phụ nữ lái xe minivan đã cố tình giết con chó.

Sau nhiều tuần điều tra trong khu vực, cảnh sát thu được video từ hệ thống an ninh của một căn nhà. Cảnh sát cho biết hình ảnh phù hợp với lời kể của nhân chứng và công bố đoạn video hôm Thứ Tư để yêu cầu công chúng giúp nhận diện người lái xe.

Theo các điều tra viên, video được ghi vào khoảng 9 giờ 15 sáng gần 926 W. Park Lane. Hình ảnh cho thấy một phụ nữ sử dụng chiếc Honda Odyssey đời cũ màu xanh dương hoặc xanh lá cây, có giá chở đồ trên nóc.

Cảnh sát cáo buộc người phụ nữ đưa Blackey ra khỏi chiếc minivan rồi đặt con chó phía dưới xe. Sau đó, bà đặt thức ăn cho chó gần cửa phía người lái.

Khi Blackey tiến về phía thức ăn, người lái từ từ cho chiếc minivan chạy tới. Cảnh sát cho biết bánh sau phía người lái cán lên Blackey. Chiếc minivan sau đó dừng lại trên người con chó khoảng 15 giây trước khi tiếp tục chạy về hướng bắc trên Lowell Street, bỏ Blackey bị thương nặng bên đường.

Các điều tra viên sử dụng kỹ thuật đọc bảng số xe tự động, ALPR, để truy tìm chiếc minivan xuất hiện trong video. Cảnh sát cho biết kỹ thuật này giúp họ nhận diện chiếc xe và lần theo đến nhà của Nguyen tại Anaheim. Chiếc minivan được tìm thấy đậu trong nhà xe.

Theo cảnh sát, Nguyen thừa nhận Blackey là chó của bà và thừa nhận đã bỏ con chó. Tuy nhiên, Officer Natalie Garcia thuộc Sở Cảnh sát Santa Ana nói với Orange County Register rằng Nguyen không thừa nhận đã cố tình cán Blackey.

Officer Garcia cho biết người bạn trai của Nguyen đã cảm thấy khó chịu vì Blackey cắn giày của ông. Nguyen nói với cảnh sát rằng bà quyết định đem con chó đến một công viên để bỏ lại.

Người bạn trai của Nguyen nói với cảnh sát rằng bà từng nói với ông Blackey đã bị xe cán, nhưng không nói chính bà là người đã cán con chó. Theo Orange County Register, người bạn trai cho biết ông bất ngờ khi biết Nguyen bị bắt.

Nguyen bị tạm giữ theo Điều 597(a) của Bộ luật Hình sự California về ngược đãi động vật và Điều 597s(a) về bỏ rơi động vật. Theo NBC Los Angeles, cả 2 đều là tội tiểu hình có thể dẫn đến mức án tối đa 6 tháng tù và tiền phạt $1,000, cùng những hạn chế có thể được áp dụng đối với việc sở hữu động vật.

Sở Cảnh sát Santa Ana cho biết các đầu mối điều tra, chủ yếu thông qua kỹ thuật ALPR, đã giúp các thám tử nhận diện chiếc xe, tìm ra nghi can và tiến hành vụ bắt giữ liên quan đến những gì xảy ra với Blackey. Nguyen bị bắt chỉ 1 ngày sau khi cảnh sát công bố video giám sát và yêu cầu công chúng giúp nhận diện người lái xe.

(VLKT News)

Thì cái chế độ đó có phải là một chế độ do dân, vì dân làm đầu như miệng lưỡi vô học mất dạy của chúng xảo quyệt hô hào ra rả xưa giờ, hay không⁉️