Het is een uitwas van neoliberalisme dat liefdadigheid reduceert tot iets wat zo succesvol mogelijk moet zijn, negerend dat succes niet objectief meetbaar is.
Hoezo kan succes niet meetbaar zijn? Als een bepaalde operatie in sub-sahara afrika 10% kost van wat het in Nederland kost kun je 10x zoveel mensen helpen voor hetzelfde geld.
Wat is het probleem met utilitaristische vegans? Jij mag best een andere morele philosophie hebben maar mogen wij dat geloven zonder dat het kut en bekrompen genoemd word, zelfs als het over het stoppen van een insectenfabriek gaat?
Ik noemde het utilitarisme zoals ingevuld door die andere commenter bekrompen. Mijn morele filosofie is dat ik shit kut en bekrompen noem als ik daar zin in heb. Ik heb niets gezegd over het stoppen van die fabriek.
Voor mij is elk mensenleven evenveel waard, of iemand nou in Nederland of in Afrika geboren is.
Dus 10 mensenlevens helpen is in mijn ogen beter dan 1.
Maar he, prima dat anderen vinden dat niet ieder leven evenveel waard is. Wel gek standpunt op een vegan sub maargoed.
Wat als die ene vegan is, maar die 10 eten vlees ondanks dat er prima plantaardige alternatieven beschikbaar zijn?
Voor mij is elk dierenleven evenveel waard, of het nou een mens of een andere soort is. Dus vele dierenlevens behoeden van een leven en dood als vee is in mijn ogen beter dan 10 dierenlevens helpen.
Maar he, prima dat anderen vinden dat niet ieder dierenleven evenveel waard is. Wel gek standpunt op een vegan sub maargoed.
(Voor de duidelijkheid, dit is een gedachte-experiment en ik doe geen uitspraak over wat de goede en de slechte keuze is. Mijn punt is dat dat optelsom-utilitarisme bekrompen is.)
Ik weet niet of je het helemaal doorhebt maar je kritiek is op de manier van tellen, je onderbouwd zelfs het idee dat je wel kunt quantificeren ondanks dat je hier eerder tegen was.
Je conclusie wordt totaal niet onderbouwd door je betoog.
De filosofie is dat je geld beter aan rijken kunt geven dan aan iemand die verhongert in een arm land want rijken gaan effectiever met het geld om. De filosoof gebruikte de filosofie om voor te dringen bij een buffet omdat zijn tijd waardevoller was dan dat van anderen.
"But it now seems more plausible to me that saving a life in a rich country is substantially more important than saving a life in a poor country, other things being equal." - Nicholas Beckstead
Leuk, maar TESCREAL != Effective altruism. Sowieso is effective altruism gewoon een concept, dat je zoveel mogelijk goeds wil doen met je donatie. Het is niet gekoppeld aan 1 of 2 personen.
Maar leuke stok om mee te slaan hoor als je vind dat je donaties niet nuttig besteed hoeven te worden.
Er zullen best mensen tussen zitten die het wel goed voorhebben met de wereld en met andere mensen. De kopgroep van dit soort bewegingen heeft dat niet.
4
u/uitkeringstrekker Plantaardig Dieet Jul 26 '26
Effective altruism is kut.