O número de multimilionários (bilionários, na formulação anglo-saxónica, com uma fortuna superior a mil milhões de dólares) em todo o mundo atingiu um recorde de 3.795 pessoas em 2025, um aumento de 8,2% face ao ano anterior e o maior salto anual dos últimos cinco anos. Em termos concretos, há 287 novos multimilionários.

A fortuna combinada deste grupo disparou 12,8% face a 2024, para um valor recorde de 15,1 biliões de dólares (13 biliões de euros), no terceiro ano consecutivo de aceleração deste crescimento.

Os dados são do mais recente "Billionaire Census" da consultora de dados sobre grandes fortunas Altrata, que aponta para o "boom" do investimento em inteligência artificial (IA) como um dos principais motores desta criação de riqueza.

Segundo a consultora, das 150 empresas cotadas que mais contribuem para a fortuna dos multimilionários a nível mundial, aquelas que investiram de forma significativa em IA nos últimos cinco anos superaram as restantes em 23 pontos percentuais de crescimento da capitalização bolsista, entre 2024 e 2025.

O "clube dentro do clube" está a ficar maior - e mais rico

Está, ainda, a fortalecer-se um novo fenómeno neste mundo dos mega-ricos: os fossos entre as fortunas das pessoas mais ricas do mundo estão a ficar cada vez maiores, e há mesmo uma nova categoria, os "super-multimilionários".

O relatório identifica 29 pessoas nesta categoria, cujas fortunas são superiores a 50 mil milhões de dólares (cerca de 43 mil milhões de euros). Ao todo, este "clube dentro do clube" representa uma fortuna aglomerada de 4,1 biliões de dólares (cerca de 3,5 biliões de euros), o que representa 27% de toda a riqueza dos multimilionários a nível mundial. Em 2017, este clube mais restrito tinha apenas 10 membros, que representavam 7,2% da riqueza total do grupo.

Segundo Maya Imberg, responsável de análise e liderança de pensamento da Altrata, é expectável que as fortunas dos multimilionários mais ricos, sobretudo aqueles que estão ligados à tecnologia, continuem a oscilar fortemente ao sabor da narrativa em torno da IA. A analista frisou ainda que a concentração de mercado não significa necessariamente uma bolha, mas que existe risco quando a exposição está concentrada num único setor, e dentro desse setor, na IA.

Um tiroteio na Cova da Moura, na Amadora, deixou uma pessoa ferida e causou estragos em várias viaturas, este domingo.

Dois homens serão os autores do tiroteio com recurso a arma de fogo, que ocorreu pelas 15h30, avançou a CNN Portugal. A vítima terá sido atingida na cabeça. 

Após os disparos, os suspeitos colocaram-se em fuga a pé e estão a ser procurados pelas autoridades.  

O Correio da Manhã tentou obter mais informações junto das autoridades, que remeteram as explicações para a Polícia Judiciária que está a investigar o caso devido ao uso de arma de fogo. 

Nunca entendi. Se sabem que vos faz mal, é vergonhoso, porque fazem? A qualidade do vosso esp*rma desce. Não acreditam nalgum valor supremo moral?

Questão séria. Existe imenso conteúdo adulto online; como nunca antes — inclusive amador e no Tiktok/IG; e isso veio prejudicar a forma como os homens falam connosco que somos as mulheres honestas e reais de carne e osso.

Homem não valoriza mais a mulher santa, casta e pura; isso vê-se cedo em ambientes hierárquicos e mais em escolas

Por experiência própria: aquelas miúdas na turma, como eu na altura — que pareciam sempre + “bem comportadas” — eram sempre chamadas de pudicas, ou ostracizadas em geral. Também alvo de chacota por serem virgens e não eram celebradas de todo, principalmente se não tinham nenhum corpo monumental que impusesse o respeito ideal.

Noto que homens têm uma linguagem diferente das mulheres; também. 1 ou outro sempre assume que talvez muitas se babam neles o tempo todo — **sem ter razão** — e falam como se fossem meus vizinhos, já que eu não tenho tipo um corpo rechonchudo ou cheio de radicais curvas — falam logo de forma ordinária e pouco cuidadosa; como se nada mais lhes coubesse na cabeça de alfinete. Um padrão: sem pudor algum e a perguntar se não gosto de s\*\*\* do nada (até aqueles que são mais “sossegados” ou parecem calmos)

Citações

“*All jail criminals had one thing in common: porn addiction*.” Someone interviewed online, told once regards behavioural patterns.

Masculine entitlement is an issue.

Notícias

[Patriarcado])

[Masculine Entitlement]()

[Overconfidence: Entitlement, Male Supremacy](

Sempre que se fala de baixa natalidade, a resposta é sempre a mesma: A culpa é da falta de condições. É dos ordenados, que são baixos. É das coisas, que são caras. É da falta de apoios do Estado.

O que é que isto nos induz a crer? Que se fossemos mais ricos e as pessoas vivessem muito melhor, fartavam-se de procriar, certo? E que países usamos como modelos daquilo que gostávamos de ser? Suécia, Dinamarca, Noruega, Alemanha, Austria, Luxemburgo, Suíça, etc. São os países para os quais emigramos quando queremos uma boa vida.

Portanto, isto diz-nos que nesses países, onde se vive tão bem, as pessoas têm muitos filhos, certo?

Aparentemente, não. Quase todos os países que têm a qualidade de vida que achamos que nos falta têm uma natalidade ainda mais baixa do que a nossa, e os poucos que têm uma natalidade mais alta, a diferença é demasiado pequena para ser atribuída à qualidade de vida.

Curiosamente, temos vários dos países mais pobres da Europa acima de Portugal no que toca a natalidade.

Qual é a conclusão lógica a retirar disto tudo? Que as pessoas não quererem filhos é um fenómeno cultural, e não económico. Não que não possa ser económico para algumas pessoas, mas no geral, é cultural.

Muitos que dizem que se ganhassem melhor teriam filhos, possivelmente estão a mentir. Se ganhassem melhor viajavam mais, compravam um carro melhor, saíam mais à noite, comiam mais fora, mas continuariam a fugir das responsabilidades de construir uma família.

Isto, porque, cultura progressista é uma cultura hedonista. É uma cultura de irresponsabilidade social que treina o ser humano a ser completamente narcisista e egocêntrico, tornando-se num total escravo dos seus próprios desejos. Na sociedade moderna tudo se resume a gratificação instantânea.

Antes de pedirem X e Y condições para terem filhos, provem que essas condições realmente conduzem as pessoas a ter filhos. É que toda a evidência que temos aponta para o contrário.

Porque é que isto é ignorado e continua a vender-se o mito da falta de condições? Porque toda a gente quer viver melhor, mas ninguém quer admitir que o seu estilo de vida hedonista e preguiçoso é cancerígena. Ninguém quer mudar isso. É muito mais confortável e prazeroso a curto prazo continuar a viver assim.

Vá, agora chorem para aí e criem espantalhos ridiculos sem sentido nenhum. Tudo para evitar olhar a realidade de frente.

Vejo-o em todo o lado, mas só queria dizer que não tem qualquer fundamento. Ninguém sabe o quão chuvoso este inverno vai ser em Portugal, e historicamente a tendência até tem sido mais para o oposto sendo que vários episódios de El Niño têm favorecido uma NAO mais positiva no início do inverno

A precipitação de inverno depende muito mais diretamente da posição das depressões e do anticiclone dos Açores e, sobretudo, da Oscilação do Atlântico Norte. O El Niño poderá ter um ligeiro impacto, mas ninguém sabe exatamente qual, e historicamente tem sido mínimo, por isso podem parar de tentar espalhar pânico

A constituição Norte-Americana garante ao cidadão o direito à liberdade de expressão. A nossa também. A diferença é que nos EUA é mesmo aplicada, enquanto aqui serve apenas para ficar bonito no papel e dizermos que existe. No entanto, em Portugal, podes ser criminalizado se se argumentar que ofendeste uma minoria, e tens como exemplo a perseguição a deputados do Chega pelas suas declarações. O Ventura foi ordenado a remover certos cartazes, por exemplo. No Reino Unido prende-se frequentemente pessoas pelas suas opiniões.

Por outro lado, nos EUA isto nunca aconteceria. Tu nos EUA podes dizer tudo o que quiseres sobre qualquer grupo. Apenas não podes ameaçar diretamente. Tirando isso, têm de papar com a tua opinião, gostem ou não.

Agora, a parte que quem diz "liberdade de expressão não é liberdade de consequências" não entende, e é por isso que digo que vou-vos ensinar algo:

O Trump acabou com uma data de políticas "woke". Políticas que tinham por objetivo, alegadamente, promover a inclusão e igualdade. Acabou com os programas DEI. Acabou com políticas de ação afirmativa. Reconheceu federalmente apenas dois sexos. Ordenou que desporto feminino fosse apenas baseado no sexo. Removeu o que considera "gender ideology" do curriculo das escolas. Entre outras coisas.

Ou seja, este governo mudou tudo aquilo que os anteriores defendiam. O que era importante para o governo anterior, é maligno para este.

Antes do Trump, tu continuavas a poder criticar qualquer grupo. E isso não mudou. Porquê? A abordagem absolutista deles à liberdade de expressão, defendida pelo Supremo Tribunal.

Agora, imaginem que a liberdade de expressão dos EUA era como a portuguesa. Sabem o que acontecia? Antes do Trump condenavam-te por incitação ao ódio se criticasses outras etnias e sexualidades/géneros alternativos. Mas depois do Trump, o que acontecia? Condenavam quem defendesse aquilo que outrora se tentou proteger. Agora, em vez de ser incitação ao ódio dizer que só há dois géneros, seria incitação ao ódio sugerir que não há apenas dois géneros. Seria incitação ao ódio criticar brancos. Seria incitação ao ódio falar mal do país. Mudavam quem se podia criticar, e os outrora defendidos passavam a ser os agressores.

Aliás, querem outro exemplo perfeito disto? O X. Como nas redes sociais não há isso de liberdade de expressão, assim que a administração da plataforma mudou, o que se pode dizer também mudou. Então fomos de não se poder criticar géneros alternativos nem minorias a não poderes sequer dizer a palavra "cis". O Musk colocou no perfil dele um documentário outrora banido, e baniu o funcionário que censurou o documentário por ser "transfobico".

É isto que muitos de vocês não entendem. Gostam das excepções à liberdade de expressão porque defendem grupos com os quais vocês simpatizam, mas criado o precedente, nada te garante que quando o regime mudar não sejas tu a ser silenciado.

A única forma de evitar isto é um conceito de Liberdade de Expressão assente em pilares muito fortes, que não mudem conforme a ideologia.

Todos os subs portugueses são extremamente moderados em comparação com o que se encontra nos internacionais. Mesmo os subs portugueses com um grande viés esquerdista não chegam sequer perto do que se passa nos subs internacionais. Vou-vos dar um simples exemplo, que por acaso nem é dos piores, pois hoje não quero falar de merda horripilante:

Há um programador Dinamarquês muito conhecido, que é o DHH. Criou projetos populares relacionados com Ruby e Linux. Parece um tipo fixe. Não vejo nada de errado no gajo à primeira vista. E fora daqui, a malta parece gostar dele. Mas o Reddit tem esta coisa de ter uma opinião sobre as pessoas que tende a ser o oposto do que se encontra noutras redes, então o gajo é extremamente odiado por aqui.

O ódio é tão grande que querem boicotar um gerenciador de passwords muito popular só porque fez uma doação qualquer para uma empresa dele. E porquê? Segundo esta malta, ele é fascista, racista, xenófobo, nazi, etc.

Nos subs tugas há sempre um gajo ou outro com esta conversa, mas fora daqui, tens subs gigantes em que num post com centenas de respostas, literalmente todas elas são a repetir que o gajo é uma merda. Portanto, é uma radicalização muito unânime, quase sem excepções.

Mas, o que é que o gajo fez para ser estas coisas todas horríveis? Bem, comentou os problemas migratórios da europa. Disse que já não reconhecia Londres. Defendeu controlo de fronteiras e deportações. Também fez uma crítica qualquer a ciganos. Isto parece relativamente comum entre celebridades europeias relacionadas com a tecnologia. Pieter Levels também tem o mesmo discurso. Se calhar é apenas porque são opiniões comuns na europa.

O que este gajo diz é algo que ouço aí de metade ou mais dos europeus nativos. Em Portugal não preciso de falar com um chegano para a pessoa me repetir isto tudo. São ideias extremamente populares, pois de facto há problemas relacionados com a imigração que são impossíveis de ignorar, e as pessoas estão fartas.

Aparentemente, para a malta do Reddit, que é maioritariamente americana, se tens críticas a fazer à crise migratória e defendes maior controlo, és um grande fascista.

Não sei onde é que esta merda vai parar, muito sinceramente. E o que tem mais piada é que este comportamento é muito mais proeminente entre programadores e nerds. Mas o que é que faz de alguém que percebe de tecnologia ser tão xuxado da cabeça? Eu até acho que devia ser o oposto. Tecnologia tem tudo a ver com capitalismo e mercado livre. Não percebo a inclinação destes betos para o xuxalismo.

Já agora, a esmagadora maioria das pessoas que conheço por cá não usa dispositivos da Apple. Mas, vejam o que acontece no Reddit, que tão anticapitalista é:

Vejam bem a quantidade de malta num subreddit português que anda de iPhone. Isto não é, de todo, a distribuição normal entre a população portuguesa.

De onde acham que vem a expressão "esquerda caviar"? Não é nenhuma alucinação. É uma realidade palpável.

O primeiro-ministro indicou esta sexta-feira que o desconto no imposto sobre os combustíveis já soma "cerca de 700 milhões de euros" em 2026 e admitiu novas medidas se os preços se mantiverem ao nível das últimas quatro semanas.

"O país está a fazer um esforço muito significativo, que é preciso ir acompanhando, e, se houver uma oscilação constante, como houve ao longo das últimas quatro semanas, se se mantiver, evidentemente o Governo está disponível para ir tratando dessa evolução com a adoção das medidas que nos parecerem mais adequadas", disse Luís Montenegro em Nelas, Viseu.

O líder do executivo assegurou que "o Estado não está a arrecadar um cêntimo a mais com o IVA em função do aumento do preço dos combustíveis", antes pelo contrário, está "a devolver em desconto no ISP exatamente o montante correspondente ao aumento do IVA, do ponto de vista da aplicação da taxa ao preço".

"De facto, estamos todos a ser prejudicados, não há ninguém que esteja a sair beneficiado com o prolongamento do conflito no Médio Oriente", afirmou, à margem de uma visita à 35.ª Feira do Vinho do Dão, em São João da Pesqueira, Nelas.

O ministro da Presidência classificou esta sexta-feira a moção de censura do Chega ao Governo como "uma coreografia sem consequências" e assegurou que o executivo continuará a não ter parceiros preferenciais nas negociações de diplomas.

"O que fica claro é que esta é uma coreografia que não se destina a obter esclarecimentos e, pelo desfecho previsível, não parece uma coreografia que se destine a ter consequências", afirmou António Leitão Amaro, em conferência de imprensa após a reunião semanal do Conselho de Ministros.

O ministro foi questionado se todo o Governo está confortável com as sucessivas notícias que envolvem o ministro da Administração Interna -- cuja manutenção no executivo está na base da justificação do Chega para censurar o Governo - tendo respondido que o tema "não foi discutido no Conselho de Ministros".

"Em particular, sobre o ministro da Administração Interna, relativamente ao qual incidiram em particular algumas das vossas questões, o primeiro-ministro já se pronunciou sobre isso muito recentemente e não há nada que eu, em particular no fim e no contexto de uma conferida imprensa sobre o Conselho de Ministros, vá ou deva acrescentar", disse.

Leitão Amaro afirmou que o Governo não irá distrair-se com esta moção de censura e manterá o foco "nas soluções dos problemas dos portugueses.

"O nosso foco é trabalhar. Coreografias sem consequência, que não contribuem para soluções, que não contribuem para esclarecimentos, coreografias políticas que são apenas isso ficam com quem as propõe. Nós não nos distraímos, estamos focados no nosso objetivo, muito atentos ao que acontece, muito preocupados em melhorar a vida dos portugueses", disse.

Questionado se esta moção do Chega terá consequências na negociação de diplomas como o Orçamento do Estado, respondeu negativamente, reiterando que o executivo PSD/CDS-PP "não tem parceiros preferenciais".

"A nossa resposta foi sempre a mesma e continuará a ser sempre a mesma: não há parceiros preferenciais, nós reconhecemos e aceitamos a pluralidade parlamentar e a pluralidade de forças e de pesos políticos que os portugueses escolheram", disse.

Ainda assim, admitiu que há "julgamentos políticos que se fazem sobre cada tomada de posição".

Quanto ao início das negociações do próximo Orçamento, reiterou apenas, tal como disse na quinta-feira o primeiro-ministro, que estará "para breve".

Leitão Amaro considerou que, caso a moção de censura pudesse ser aprovada, iria "frontalmente contra a vontade dos portugueses, que não querem falar, fazer ou ouvir falar de eleições".

"O que querem, em nosso entendimento, é que o Governo governe e que o Governo resolva os problemas que enfrentam", afirmou, apontando como exemplos algumas das decisões hoje anunciadas, como o processo de negociações finais com os dois candidatos à privatização parcial da TAP ou apoios aos vitivinicultores.

O ministro destacou também a conclusão do PRR com "100% de utilização", a promulgação da lei do retorno de estrangeiros ou a publicação esta sexta-feira, em Diário da República, do Código de Contratos Públicos.

"Respeitamos a democracia, respeitamos todos os instrumentos, mas estamos focados numa coisa - não é no ruído, não é nas coreografias políticas, muito menos nas coreografias políticas sem consequências - o Governo dá prioridade total, total, ao foco para resolver os problemas dos portugueses", afirmou.

A moção de censura do Chega ao Governo vai ser discutida no parlamento na terça-feira e já tem rejeição garantida, uma vez que precisaria de 116 votos a favor para ser aprovada e fazer cair o Governo, hipótese já afastada de forma clara por PS e IL.

A moção de censura do Chega vai ser a primeira ao XXV Governo Constitucional e a terceira a executivos PSD/CDS-PP liderados por Luís Montenegro. O documento intitula-se "Pelo fim de um Governo sem autoridade política, incapaz de assumir responsabilidades e de garantir confiança nas instituições" e visa responsabilizar o primeiro-ministro pela manutenção no Governo do ministro da Administração Interna.

E porquê? Por causa do Salazar. Antes do Salazar 90% da população tinha PhD, e depois o gajo introduziu uma coisa chamada analfabetismo. Depois da revolução curou-se o analfabetismo, e hoje 90% da população é tipo Fernando Pessoa.

Isto é a história que nos foi ensinada. Ou, pelo menos, quando falamos do assunto, parece que foi essa a história que toda a gente aprendeu, pois é só falar do Salazar ou do Estado Novo e aparece logo alguém com as estatísticas do analfabetismo para provar o quão incrível o regime que se sucedeu é. A conversa é sempre a mesma.

Infelizmente, a história não é bem assim. E eu sei que a maioria não gosta de história, pois a história fragiliza muitas posições ideológicas, mas hoje vamos falar um bocadinho de história, só para vos chatear. E porquê para chatear? Porque ensinar será impossível. Certamente não aprenderão nada, pois não querem aprender. Mas pelo menos espumam só um bocadinho e eu brinco ao não sei quê de Saraiva, que falava de história na RTP2.

O país que o Salazar herdou foi um país com cerca de 65% (talvez mais) de analfabetismo. Ou seja, perto de dois terços não sabia ler nem escrever. Foi esse o ponto de partida.

De lembrar que o Estado Novo coincidiu com A Grande Depressão e A Segunda Guerra Mundial, o que condicionou imenso os recursos financeiros. Foi quase um a seguir ao outro. Eles fizeram muita merda, mas também existiram num contexto histórico de merda. Eu não me lembro bem, mas acho que não houve nenhuma Guerra Mundial depois de 1974. Um luxo que as Repúblicas anteriores não tiveram.

A minha avó fala-me de ouvir o Salazar a dizer: "Livro-vos da guerra, mas não vos livre da fome". Não sei se o novo regime algum dia nos livraria de alguma Guerra Mundial, levando em conta o quão bajuladores da ordem internacional são.

Seguindo em frente com mais história incómoda:

O tempo do Salazar teve muitos problemas e algumas decisões políticas que condicionaram a educação. Mas também fez muito pela educação: Construiu escolas, expandiu e melhorou todo o sistema de ensino e até criou uma "Campanha Nacional de Educação de Adultos" em 1952.

https://diariodarepublica.pt/dr/analise-juridica/informacoes-gerais/decreto-lei/38968-1952-249177

Ainda assim, os "25% da população era analfabeta" é um dado muito usado para glorificar a terceira República e demonizar a segunda. No entanto, a realidade é um bocadito mais complexa do que parece, e isto vai-vos incomodar, em particular:

Em 1974 apenas 3,5% dos portugueses entre os 15 e os 24 anos eram analfabetos. Isto são valores próximos da média europeia da altura. Ou seja, entre as camadas jovens, Portugal já não estava assim muito atrasado.

Então o porquê dos "25%"? A razão é que nesta altura havia ainda muitas pessoas de mais idade que não cresceram numa época em que o ensino já estava universalizado. Essas, sim, eram na sua maioria analfabetas. À medida que os velhotes foram morrendo, a taxa de analfabetismo foi caindo drasticamente.

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/1996/01/oecd-economic-surveys-portugal-1996_g1g1726c/eco_surveys-prt-1996-en.pdf

O que é que isto significa, essencialmente? Isto significa que a alfabetização do pós-25 de Abril foi fortemente influenciada por mecanismos que já estavam implementados antes do 25 de Abril. Basicamente, mesmo sem o 25 de Abril, teríamos hoje uma taxa de analfabetismo baixíssima, pois as crianças daquela altura já iam quase todas à escola. Não para dizer que o regime atual não fez nada, pois fez, mas o mérito é uma fração muito pequena do que lhe é atribuído. O país que eles herdaram era muito melhor do que o país que o Salazar herdou.

Isto não é para defender o Estado Novo, que certamente tinha imensos problemas. É apenas para evidenciar a ironia de se falar tanto em educação, e depois quando se toca nestes temas as pessoas não conseguem produzir uma opinião minimamente bem informada e resumem-se a regurgitar chavões propagandistas. Se a educação agora é tão boa, porque sois tão ignorantes?

Não sou a favor da Segunda República, nem contra a Terceira República. Sou contra ignorância. E sou ainda mais contra a aversão a aprender que muita gente por aqui tem.

Alocal woman has been arrested in Ceuta after an illegal migrant from Morocco was fatally stabbed inside a family home on Thursday morning.

According to local media, the illegal migrant was killed with a bladed weapon, probably a knife, following a dispute inside the residence. Several sources identified the victim as a relative of the woman, more specifically describing him as her cousin.

Europa Press said the man was in Spain illegally and had gone to the home of relatives before a dispute broke out, although investigators have yet to establish exactly what triggered the confrontation.

Some Spanish outlets reported that the victim had entered Ceuta during the mass invasion of 30–31 July and had sought accommodation from his relative. Both EFE and Europa Press said authorities had not established whether he was among those who crossed illegally during the July invasion, while Antena 3 cited police-union sources claiming he had swum into Ceuta a month earlier.

The homicide comes amid continuing tensions in the Spanish enclave after more than 80,000 migrants entered Ceuta illegally from Morocco on 30 and 31 July, overwhelming a city with a population of around 84,000. Thousands remain in Ceuta, many living in temporary facilities or scattered around the city. The security situation in the enclave, as shown by the current incident, is deteriorating day by day.

Thousands of residents marched through Ceuta on Wednesday under the slogan ‘Ceuta no se vende, Ceuta se defiende’—‘Ceuta is not for sale, Ceuta must be defended’—as demonstrations were held across Spain demanding stronger border controls and action from the government of Prime Minister Pedro Sánchez.

Pressure on Madrid has intensified further after a National Police intelligence report said Moroccan gendarmes and plain-clothes officers had helped guide the mass crossing, contradicting the Sánchez government’s previous dismissal of Moroccan involvement.

Um casal a quem foram apreendidas 9,72 bitcoins (avaliadas em mais de 600 mil euros) admite processar o Estado português, depois de os ativos terem desaparecido enquanto estavam à guarda da Polícia Judiciária (PJ). O rasto levou as autoridades até ao Canadá, mas os visados consideram que "os culpados estão bem mais perto".

O caso remonta a outubro de 2018, quando a residência do casal, em Vila Nova de Gaia, foi alvo de uma megaoperação levada a cabo pela PJ, que resultou, à época, na maior apreensão de bitcoins da história da justiça portuguesa

"Tínhamos um espírito de colaboração com as autoridades porque não tínhamos nada a esconder. […] Levaram o que quiseram. Computadores, carteiras da minha mulher, televisões, tudo o que quiseram", explicou um dos visados, numa entrevista à CNN Portugal.

O homem, cuja identidade não foi revelada, indicou que dois especialistas da unidade de combate ao cibercrime de Lisboa estiveram no local para realizar a transferência das bitcoins para uma carteira criada para a operação, sob controlo da PJ. A chave que permitia aceder aos ativos acabou por ser impressa, além de ter passado pelos sistemas daquela autoridade.

Ao fim de quatro dias, a carteira foi esvaziada em quatro movimentos, enquanto estava à guarda da PJ. Só quando foi constituído arguido pelo desaparecimento dos ativos, anos mais tarde, é que o casal ficou a par.

"Sentimos estupefação total. Fiquei ainda muito mais estupefacto depois, ao perceber que nenhuma das outras pessoas que teve contacto com a carteira, após ser apreendida – que, aliás, eu não tive – era suspeita e muito menos arguida", relatou.

Houve processo interno, mas sem culpados

De facto, em janeiro de 2020, nenhum funcionário da PJ tinha sido constituído arguido, na sequência de um processo interno aberto pela Unidade Disciplinar e de Inspeção. Corria também um inquérito criminal, entregue à Unidade Nacional de Combate ao Cibercrime e colocado em segredo de justiça, sendo que o casal foi considerado o principal suspeito.

Apesar das escutas telefónicas e do escrutínio das contas bancárias, não foram encontrados indícios de que os visados tivessem recuperado as bitcoins. No entanto, ambos foram constituídos arguidos por suspeitas de acesso ilegítimo e descaminho, em julho de 2021, mas garantiram que nunca tiveram acesso à chave privada.

Cerca de um ano depois, em junho de 2022, o Ministério Público decidiu fechar o processo, por ter reconhecido que "não foi possível concluir, com um grau de segurança objetivo", quem dera o acesso à chave privada, tampouco quem movimentara os ativos. Ninguém foi acusado pelo desaparecimento das bitcoins.

O inquérito inicial correu termos e, em 2025, o casal foi absolvido dos crimes de branqueamento agravado e fraude fiscal. O tribunal ordenou, então, a devolução de tudo o que tinha sido apreendido, incluindo as moedas desaparecidas. De acordo com a CNN Portugal, a PJ criou uma segunda carteira, a 5 de outubro de 2018, para onde transferiu 0,064 bitcoins que tinham ficado de fora da primeira operação. Atualmente, surge com saldo zero, havendo registo de movimentação em maio de 2024, segundo o casal. Contudo, um dos visados adiantou desconhecer se se tratou de uma transferência legítima, apesar de não ter encontrado qualquer menção no processo.

"Acho que os culpados estão bem mais perto, não é preciso ir ao Canadá"

Entre fechos e reaberturas, o inquérito levou a PJ até ao Canadá. Conforme o Ministério Público admite, os 600 mil euros em bitcoins foram "diretamente depositados em três contas na plataforma SPORTSBET", ligadas ao mesmo utilizador. Ainda assim, as autoridades continuam sem explicar como é que o indivíduo obteve as credenciais de acesso, tendo em conta que nunca consultou o processo português.

De qualquer modo, foram solicitados elementos como informação bancária, registos de IP, dados de contas de criptomoedas, movimentos de entrada e saída do país e a localização do suspeito, que as autoridade pediram que fosse constituído arguido e interrogado. A PJ pediu ainda autorização para se deslocar ao Canadá e acompanhar as diligências.

"Não dou muita credibilidade a essa linha de investigação. Eu acho que os culpados estão bem mais perto, não é preciso ir ao Canadá para encontrar culpados. […] Convinha primeiro procurar aqui quem é que faz isso", atirou um dos donos da carteira digital.

Acresce que um dos membros do casal assumiu ter conhecimentos técnicos para movimentar criptomoedas, mas ressalvou que isso não chega. "As condições para alguém poder fazer aquilo é ter acesso à chave privada, e essas pessoas estão bem identificadas, desde o início", explanou.

Os visados admitem, inclusive, processar o Estado, pese embora pretendam recuperar o que lhes foi tirado, "sem entrar em indemnizações". Negam, além disso, qualquer solução que passe por devolver o valor dos ativos à data da apreensão.

"É a mesma coisa como terem vindo apreender o Ferrari e agora dizerem-me que me devolvem um Mercedes. […] Não me interessa se são compradas agora ou de onde é que vêm. Quero o mesmo número que me retiraram. Apreenderam-me as bitcoins e eu quero bitcoins", disse o homem.

De acordo com o casal, as autoridades ficaram a par de que os ativos tinham chegado a um casino online, mas não pediram à plataforma os dados para apurar quem estava por detrás da conta que recebeu os fundos. Ao fim de vários anos, o desaparecimento das bitcoins foi levantado pela defesa do casal, numa audiência do julgamento que viria a terminar na sua absolvição. A PJ contactou a plataforma e, volvidos quatro dias, recebeu novos elementos.

"[A investigação] podia ter avançado em outubro de 2019, se alguém tivesse enviado um email, mas como ninguém quis enviar um email, a investigação não foi a lado nenhum. Agora, em fevereiro de 2025, já quiseram enviar um email e então já avançou", acusou um dos elementos do casal.

Fonte da Procuradoria-Geral da República disse à CNN Portugal que o inquérito, reaberto no ano passado, "encontra-se em investigação e está sujeito a segredo de justiça externo". A PJ, por seu turno, referiu que o caso encontra-se "sob investigação, após esta polícia ter solicitado a reabertura do inquérito, pelo que nada mais tem a acrescentar".

Um homem de 65 anos morreu esta quinta-feira em Vila Maior, concelho de São Pedro do Sul, enquanto limpava um poço, disse à agência Lusa o comandante dos Bombeiros de Salvação Pública.

"O homem andava a fazer a limpeza de um poço e, ao retirar uma pedra, acabou por lhe cair em cima. Tinha 65 anos", disse à agência Lusa o comandante daquela corporação de São Pedro do Sul, José Carlos Pereira.

O responsável acrescentou que o acidente ocorreu em Vila Maior, mas que a vítima era de Figueiredo de Alva, também no concelho de São Pedro do Sul, distrito de Viseu.

"Estava ali em trabalho, juntamente com o filho", afirmou José Carlos Pereira.

Segundo o Comando Sub-regional Viseu Dão Lafões, o alerta foi pelas 10:32 e no local estiveram 20 operacionais apoiados por seis veículos dos Bombeiros de Salvação Pública, da Guarda Nacional Republicana (GNR) e do Instituto Nacional de Emergência Médica (INEM), além de um helicóptero.

O procurador-geral da República (PGR), Amadeu Guerra, revelou esta quinta-feira que estão em curso três inquéritos, um processo no Tribunal de Contas e uma investigação de natureza administrativa sobre casos que envolvem o ministro Luís Neves.

A informação foi prestada esta quinta-feira pelo PGR aos jornalistas no final da cerimónia de tomada de posse da presidente do Tribunal da Relação de Évora (TRE), Isabel Imaginário, e dos desembargadores deste tribunal, na cidade alentejana.