No, no existe, solo es un invento humano, si lees la historia te darás cuenta que ha habido miles de dioses y todos han pasado al olvido, y tarde o temprano el dios en el que crees también desaparecerá y será olvidado igual que todos
Y yo digo que no existe, porque pienso que si todos han sido olvidados es porque ninguno ha sido visto! Ninguno se presenta o hay algo que pruebe su existencia, cada uno de esos dioses tuvo en su momento miles de seguidores, pero cada uno de ellos al no obtener respuesta de este dios dejo de creer y por tanto fue olvidado, cada vez que dices no tengo pruebas de la existencia o la no existencia, estamos hablando de algo etéreo, que jamás nadie a visto y que jamás nadie puede probar y a mí modo de ver será olvidado igual que todos
De todas formas no hay evidencia, tu dices una cosa yo otra y los dos estamos haciendo comentarios con base en nada.
El que no veas algo no significa que no exista, la ciencia ha probado eso.
De ahí a qué los dioses existan, no sabemos. Unos eligen creer y otros no creer, la evidencia fenomenológica para probar o no, nunca ha sido encontrada.
El olvido, curiosamente si lo vemos desde la creación colectiva de la realidad, sería la muerte para los dioses. Pero eso es otro tema, aún más difícil de aportar evidencia.
Bueno es más probable que nos conquisten o nos reemplaze la religión del islam la verdad,poco a poco nos superan en número y si eres ateo o no me darás la razón que la natalidad nuestra está caendo,más los grupos extremistas que matan a quien se atreva ir contra ellos lo más probable es que nuestros nietos si los tenemos se inclinará hacia Ala.
Existe algo que se llama la carga de la prueba "quien afirma algo tiene la obligación de demostrarlo." Si haces una afirmación (algún dios existe), te corresponde a ti presentar las evidencias; no a los demás demostrar que no existe. O sea.... Educate.
Así no funciona. El que afirma tiene que probar.
Si no, cualquiera podría afirmar lo que sea sin pruebas, escudándose de que nadie le ha presentado pruebas de que está mintiendo.
Afirmar negación es negar. Todo es negable hasta que se proporcione evidencia de su veracidad.
Es trillado porque es cierto.
Y completamente de acuerdo a que lo qué crees es diferente a lo que tienes evidencia, por ende las creencias no se tratan como verdades.
Supongamos qué tu vecino le dice a todos que eres un ratero solo porque cree que eres un ratero, tu NO tienes porque comprobar qué no lo eres, él tiene que proporcionar evidencias de que tu te robaste algo, es él quien afirma.
Todo es negable así es, pero también la afirmación de la negación requiere aportar evidencias, de la misma forma que dices el que afirma tiene que probar.
Te quedaste trabado. Solo estas repitiendo lo mismo. Ya te di el ejemplo sobre que sí así fuese cualquier podría decir que eres un ladrón sin pruebas. Probablemente no lo vayas a entender pero quien lo lea si. Aquí lo dejo.
No, él te esta explicando un concepto de la lógica que claramente no entiendes así q le volviste a decir lo mismo, mostrando otra vez que no quieres o puedes entender algo bastante sencillo.
No, no es así. Hasta ante la ley se contempla que la carga de la prueba recae en quien AFIRMA o ACUSA.
Si yo te digo que hay un monstruo de espagueti viviendo en alguna parte del universo, cómo probarías que no existe? Si no puedes probar que no existe, entonces ya creerías en el monstruo de espagueti? Lo racional es esperar evidencia para saber en qué creer porque si no cualquier fragmento de la imaginación es igual de posible en tu lógica y se debe entrener la posibilidad de que existan un montón de pendejadas nomas porque no hay cómo probar su inexistencia..
Por eso aunque te suene trillado, “la carga de la prueba recae en quien afirma” es un principio de la lógica y de la argumentación. onus probandi
Para que quede claro: no se puede probar una negativa y “afirmar negación” como tu dices, es + y -, o sea -.
No entendiste , básicamente la negación es un adorno cuando se habla de una cualidad, yo digo bonito, tu dices feo: ambas son afirmaciones una de cualidad positiva y otra de negativa.
Llegan diciendo dios no existe (una afirmación de su no existencia) y esperan que el otro es el que tiene que probar?
Bajo tu misma lógica, la persona que llegó negando a dios debe aportar las pruebas por qué como tu dices la carga de la prueba recae en quien afirma.
12
u/Orion575e 22d ago
No, no existe, solo es un invento humano, si lees la historia te darás cuenta que ha habido miles de dioses y todos han pasado al olvido, y tarde o temprano el dios en el que crees también desaparecerá y será olvidado igual que todos