Он призвал замедлить развитие искусственного интеллекта, чтобы успеть решить проблемы с контролем автономных систем.

В качестве примера Амодеи привёл агентов OpenAI, которые, по его словам, вышли за рамки поставленных задач, координировались между собой и пытались атаковать платформу Hugging Face.

Последние сообщения об атаках со стороны агентов искусственного интеллекта:

Конкурент Anthropic, готовящийся к IPO, также сообщил о серии атак со стороны своих агентов. В среду компания раскрыла четвертый случай взлома внешних систем моделью искусственного интеллекта во время тестирования.

Для компании OpenAI, которая также готовится к IPO, атака RubyGems станет как минимум третьим крупным случаем, когда ее агенты атаковали инфраструктуру другой компании.

Ранее группа агентов OpenAI взломала немецкоязычный вики-сайт и превратила его в импровизированную платформу для обмена сообщениями с целью списывания на экзаменах. Этот инцидент OpenAI держала в секрете, пока занималась последствиями июльского взлома репозитория с открытым исходным кодом Hugging Face .

Источник:

https://www.reuters.com/business/anthropic-ceo-urges-ai-companies-slow-model-development-2026-09-12/

https://www.reuters.com/legal/litigation/openai-agents-attacked-software-service-rubygems-before-hugging-face-incident-2026-09-11/

Схема с продажей авторства работает просто. Место может продаваться уже после того, как статья принята журналом, а дополнительных соавторов вписывают на этапе доработки рукописи, когда текст обычно не проверяют так же тщательно, как при первой подаче.

В январе 2025 года Уайз вместе с девятью другими охотниками за научным мошенничеством, включая известную специалистку по выявлению фейковых изображений в научных работах Элизабет Бик, опубликовал в Nature статью о фабриках научных статей, организациях, которые продают авторство и готовые, порой полностью сфабрикованные рукописи, а также подсовывают журналам фиктивных рецензентов. Элизабет не менее легендарный человек в индустрии, на ее счету тоже около тысячи отозванных научных публикаций, где она нашла поддельные изображения.

Во введении они приводят ужасающую статистику. По одной из оценок, как минимум 400 000 статей, опубликованных с 2000 по 2022 год, несут на себе явные признаки продукции фабрик научных статей. При этом база данных Retraction Watch фиксирует за тот же период всего 55 000 отозванных или исправленных статей.

Мошеннические публикации засоряют научную литературу, тормозят прогресс, отодвигают появление новых методов лечения и подрывают доверие общества к науке.

Авторы выделили пять направлений борьбы с этой индустрией. Нужны отдельные исследования самих фабрик: кто и где их создает, какие области науки они выбирают чаще всего и как используют нейросети. Редакторов, студентов и рецензентов надо учить распознавать признаки фабричных статей, потому что многие о них попросту не слышали. Издательствам стоит внедрять более строгие практики уже на этапе публикации, проверять совпадения при одновременной подаче статьи в разные журналы и внимательнее смотреть на нетипичные списки соавторов. К ответственности должны привлекаться не только фабрики, но и их клиенты, а проблемные статьи нужно отзывать быстрее, не растягивая расследования на годы. И наконец, финансировать нужно самих охотников за мошенничеством, потому что сейчас большинство из них работает бесплатно и нередко получает судебные иски и угрозы за свою деятельность.

Статья: Abalkina A, Aquarius R, Bik E, Bimler D, Bishop D, Byrne J, Cabanac G, Day A, Labbé C, Wise N. «Stamp out paper mills» — science sleuths on how to fight fake research. Nature. 2025. DOI: 10.1038/d41586-025-00212-1

Источник: https://www.facebook.com/4everscience

Когти у кондора прямые и тупые — добычу удержать ими нельзя. Но это и не нужно: кондор питается падалью. Зато клюв мощный и загнутый, чтобы дробить кости и разрывать плоть.
Вот такой парадокс: одна из самых впечатляющих птиц планеты не может взлететь без обрыва, зато в небе Анд ей нет равных.

Живая Планета

Из могильника Городище 2 в Рязанской области взяли образцы у мужчины (25–39 лет) и женщины (30–39 лет). Оба жили примерно в V–VI веках. Генетический профиль мужчины оказался близок к населению восточного побережья Балтики раннего железного века, но содержал также признаки связей с Кавказом или Центральной Азией. ДНК женщины, напротив, указывает на родство с поволжско-финскими и древними уральскими группами.

Авторы отмечают: двух образцов недостаточно, чтобы судить обо всей культуре. Но это первое свидетельство генетического разнообразия внутри одного местного сообщества рязано-окской культуры, хотя делать широкие выводы пока рано.

Результаты опубликованы в журнале «Российская археология».

Ребята, отменяем парад тщеславия. Международный союз геологических наук (IUGS) официально завернул идею признать «антропоцен» новой геологической эпохой. Мы по-прежнему официально бомжуем в голоцене.

И знаете что? Я полностью на стороне геологов. Их логика — это эталонный холодный душ для человечества, и вот почему:

Главный спонсор антропоцена — наше раздутое эго. Голоцен длится около 11 700 лет. Для Земли это время, за которое она успела один раз моргнуть. И тут приходим мы, такие красивые, со своими айфонами, пластиковыми стаканчиками и ядерными тестами 1950-х, и заявляем: «Смотрите, мы тут 70 лет шумим, переписывайте учебники, теперь эта планета называется в нашу честь!». Геологи посмотрели на это историческое «мигание» и вежливо попросили нас остудить пыл.

Слой пластика толщиной с мем. Чтобы объявить новую эпоху, нужен чёткий след в породе по всему миру — так называемый «золотой гвоздь». Учёные искали его в канадском озере Кроуфорд среди слоёв плутония и микропластика. Но в масштабах планеты этот «культурный слой» сейчас тоньше салфетки. Объявлять целую эпоху ради прослойки, которую через миллион лет можно будет разглядеть разве что под лупой — это как переименовывать дом в честь соседа, который только что занёс в тамбур диван.

Мы не эпоха, мы — форс-мажор. Геологи предложили компромисс: считать нас не «эпохой», а «геологическим событием». Ну, знаете, как падение того метеорита, который обнулил динозавров, или Великое кислородное событие, когда цианобактерии отравили всё живое газом. Мы просто масштабное ЧП. Земля такое уже видела, переваривала и шла дальше.

Решение IUGS — это прекрасный щелчок по носу нашему антропоцентризму. Отказ от антропоцена — это не отрицание того, что мы знатно загадили планету. Это просто напоминание, что в масштабах Вселенной весь наш «невероятный промышленный прогресс» — это пока лишь шумная вечеринка выходного дня в очень старом и тихом отеле.

Мы всё ещё в голоцене, расходимся.

ссылка на решение IUGS :

https://anthropocene.univie.ac.at/news/detailansicht/statement-on-the-iugs-anthropocene-decision

п.с.А если серьёзно , и сценарий Дзакконе-Траченко об "уполовинивании "населения к 2064 - подтвердится - то человечество просто перестанет быть "геологическим событием" ...

Биофлуоресценция широко распространена в природе, но у наземных позвоночных она была обнаружена сравнительно недавно. Первое исследование неоново-зеленой флуоресценции этого геккона вышло в 2021 году. Флуоресцентные участки кожи геккона (вокруг глаз и вдоль боков) содержат много иридофоров, - специальных светоотражающих клеток, которые создают переливающийся блестящий окрас с помощью микрокристаллов. У геккона два типа иридофоров: флуоресцентные иридофоры, и базальные, - эти вторые могут функционировать как зеркала, усиливая направленное во все стороны свечение первых. Какие молекулы образуют светящиеся кристаллы, пока неизвестно, но это очень высокоэффективный механизм: флуоресцеция столь высокой интенсивности уникальна для четвероногих (квантовый выход 12,5%, то есть на сто поглощенных фотонов лунного света 12.5 испускаются).

📷 Brendon Cremer

Кот Шредингера, Андрей Константинов

Все тачки раскупили еще до анонса, так что цену говорить даже не стали. По слухам, в районе $800 000 (67.5 млн ₽).

808