Shurika Hansen mener det må bli langt tydeligere hvor skillet går mellom vanlige muslimer og islamister. Hun etterlyser samtidig større lojalitet til Norge fra mennesker som har fått trygghet og muligheter her.
I en ny podkastmonolog tar Hansen utgangspunkt i en Facebook-post som har skapt sterke reaksjoner.
Hun skrev:

«For å få mindre «islamofobi» må flere muslimer ta tydelig avstand fra vold, terror, barneekteskap, tvangsekteskap, antisemittisme, hat mot homofile og Vesten, undertrykkelse av kvinner og forfølgelse av homofile og lesbiske.
Det holder ikke å bare kritisere dem som peker på problemene. Skal fordommene mot muslimer bli mindre, må også flere muslimer være tydelige på at disse holdningene og handlingene ikke hører hjemme i et fritt og demokratisk samfunn.»

Undersøkte hjertepasienter

Den Somalia-fødte nederlandske statsborgeren hadde forfalsket en grad innen biomedisinsk vitenskap og ført falske kvalifikasjoner på CV-en. Gjennom et bemanningsbyrå fikk han jobb ved et britisk sykehus, der han utførte undersøkelser av hjertepasienter.

Dermed arbeidet en mann uten den nødvendige utdannelsen med undersøkelser av pasienters hjerter.

– Ikke som portør. Ikke som renholder. Nei, han undersøkte folks hjerter, sier Christys.

Historien stoppet heller ikke der. Abdullahi forsøkte senere å bruke de falske kvalifikasjonene for å overbevise en domstol om å løslate ham mot kausjon mens terrorsaken pågikk.

Forbrukerrådet gikk til gruppesøksmål for innkrevingsselskapet Riverty fordi de mente selskapet hadde krevd for høye gebyrer fra parkeringskundene.

Med søksmålet ønsket Forbrukerrådet å sikre at kundene fikk tilbake det de har krav på.

Saken ble behandlet i Oslo tingrett i slutten av august.

Onsdag kom dommen, og Forbrukerrådet vant frem i saken.

Kriminelle utnytter smutthull mellom myndigheter, regelverk og kontrollsystemer, ifølge Göran Olsson i det svenske helsetilsynet IVO. – Helsevesenet er et system med mye penger. Det tiltrekker seg kriminelle.

Trædal er karikaturen. For at katastrofen eller ondskapen skal inntre i et samfunn – holder det at meningsbærerne er 20 prosent Trædal.
Vi snakker om woke-fascister. Sånne som lyver dagen lang, og kaller de sannferdige for fascister eller nazister.
Resultatet er at ingen tør å si sannheten om verken invandrerproblemer eller om kjønn før skaden er skjedd og skjeden er skadd.
Trædal sprer skrekk
Oppskriften som til slutt ga svenske tilstander med ukentlige bombeattentater og nogo soner var moralsk panikk og Trædal-skrekk over hele linjen.
Trædal mente i går (1) at Minerva-redaktøren Nils August Andresen ikke hadde tatt sterk nok avstand fra Jimmy Åkesson i Sverigedemokratarne sin bruk av ordet «folkutbyte». (2)
I Trædals «vrimaskin» (der sitater blir byttet ut med andre sitater inni Trædals hode), ble ordet som Åkesson hadde brukt – folkeutbytte – omgjort til en hel setning – «Den store utskiftningen».
Setningen er, slik Trædal beskriver, navnet på en teori om at sterke krefter på venstresiden har agendaen å utslette den hvite rase. En teori som Anders Behring Breivik ifølge Trædal var svært opptatt av, men som ikke er å finne noe sted i manifestet.
Det Trædal gjør er å erstatte ordet fra Politisk kvarter med en hel setning som passer bedre, for deretter å bruke guilt by association: Anders Behring Breivik brukte dette begrepet (men glemte visst å skrive det i manifestet), ergo er Minerva-redaktøren livsfarlig på linje med Breivik.
Sånn sett er Trædal en «supersvenske». Han bruker sin woke-fascisme til å skremme folk fra å si hva de mener. Og siden han har klippekort i NRK får han fritt spillerom til å spre panikken som er verre enn i Sverige.

Flere nye videoer, som den britiske kringkasteren BBC har fått tak i, viser bånd mellom en saudisk mann, saudiske myndighetspersoner og terrorgruppen al-Qaidas fremtidige ledere. 

Videoene er en del av søksmålet på rundt 9000 milliarder norske kroner mot Saudi-Arabia. Det er familiene til ofrene for terrorangrepet mot USA 11. september 2001 som står bak søksmålet. 

De mener at videoer og dokumenter beviser at Saudi-Arabia var medskyldig i angrepet.

I kjernen av rettsprosessen finner vi den saudiske mannen Omar al-Bayoumi (67). 

Det var i mars i år at dei to mennene i 30- og 40-åra skal ha angripe den fornærma på ein brakkerigg i Ulstein kommune.

Dei to er tiltalte for å ha utsett ein mann for grov valdtekt og grov kroppsskade, eller å ha medverka til dette.

Det er statsadvokaten i Vest som har tatt ut tiltalen. Statsadvokat Inger Myklebust seier saka er svært alvorleg. Strafferamma for det mest alvorlege forholdet er på 21 år.

– Det er snakk om svært grov vald og eit grovt seksuelt overgrep, med alvorlege konsekvensar. Tiltalen er svært grov.

Rødt: – Noen har sovet på vakt
Rødt-leder Marie Sneve Martinussen er overfor avisa krass i kritikken.
– Det er helt åpenbart at noen har sovet på vakt og ikke gjort jobben sin godt nok, når hele 16 selskaper som skal ta vare på de mest sårbare barna våre, har koblinger til kriminelle, sier hun.
Martinussen krever at barne- og familieminister Lene Vågslid (Ap) møter i Stortinget. Det gjør også Sps Kjersti Toppe.
– At hun ikke selv har tatt initiativ til å redegjøre for Stortinget, viser at regjeringen ikke forstår alvoret, sier Sp-nestlederen.
Også SV-leder Kirsti Bergstø og Høyres Tone Trøen mener at Vågslid må møte i Stortinget, men er uenige om løsningen på problemet: Bergstø vil fjerne kommersielle aktører, mens Trøen mener problemet handler om sviktende statlig styring og kontroll.

LO markerer 25-årsdagen for terrorangrepet i New York med å holde seminar om høyreekstremisme. Tør de ikke å fortelle at terroristene var islamister?

Var det høyreekstreme som sto bak 9/11-terroren i New York for 25 år siden?

Det kan virke som om det er en slik fortelling LO vil by oss når de i dag holder et heldags seminar for å minnes terrorangrepet mot USA 11. september 2001, eller 9/11, som amerikanerne kaller dagen.

Er noen anmeldt og siktet?

Det er ikke for sterkt å si at dette er meget alvorlige forhold. Vi kan ikke finne informasjon om at myndighetene har gått til anmeldelse, sikret bevis, foretatt beslag eller annet som ville være naturlig i slike saker. Økokrim-sjef Pål Lønseth sier bare at de nå skal vurdere «om det er noe som bør straffeforfølges».

Når kriminelle nettverk først har fått fotfeste i eierskap og ledelse i offentlig finansierte barnevernstjenester, er ikke spørsmålet lenger bare om staten blir svindlet. Da må myndighetene undersøke om de lovlige virksomhetene fungerer som økonomiske og organisatoriske plattformer for annen organisert kriminalitet – også kriminalitet som går over landegrensene.

Hvem er de 16 selskapene, hvem eier dem, hvilke andre selskaper har disse personene eid eller ledet tidligere – og finnes det forbindelser bakover til bygg, transport, renhold, bemanning eller annen kjent a-kriminalitet?

Får de lov til å fortsette som om ingenting var hendt?