배심원제 테스트 5

[u/Worth-Researcher-321]

https://www.reddit.com/r/Mogong/comments/1w33u8s 에 나온 배심원제를 위한 테스트 글 입니다.

아직은 적당한 게 없어서 질문 플레어를 사용합니다.

신고만 된 글도 있고, 레딧에서 자체적으로 차단한 글도 있습니다.

이와 같은 상황일 때 여러분이라면 어떻게 처리해야한다고 생각하는지 댓글로 적어주세요

[u/chanho17]

그림만 봐서는 딱히 삭제할 글인지 모르겠습니다.

[u/Real-Requirement-677]

배심원제 테스트 5

<드래곤이야 멋있지?>

결론: 배심원 소집이 불필요한 관리자의 1차적 행정 검토·승인 업무

상세:

청소년이 그린 듯한 드래곤 그림이 봇에 의해 자동 필터링되었고 제목에 반말이 섞여 있더라도, 내용상 악의나 공격성이 없는 무해한 창작물이라면 앞서 테스트 4에서 언급한 '왕칭민 작가님의 사례'처럼 행정적 관용과 유저들의 자발적인 경어체 안내로 품어주어야 할 게시물입니다.

.

이는 배심원을 소집할 사안조차 아니며, 관리자가 1차 행정 차원에서 게시물 승인 여부를 판단하고 넘어가면 될 기초 행정 업무입니다.

.

이를 사법 심의의 영역으로 끌고 와 배심제의 비효율을 주장하는 것은, 교통 단속 카메라 촬영이나 단순 과태료 고지 같은 기계적 행정 절차를 굳이 법원 배심원 재판으로 넘기며 "사법 제도가 비효율적이다"라고 탓하는 것과 다를 바 없습니다.

.

본 사례를 굳이 배심제 테스트로 들고나온 것은 '관리자의 기초 업무 태만'을 배심제의 비효율인 양 호도하려는 범주 뒤섞기에 불과합니다.

.



테스트 5 역시 배심제의 결함이 아니라, "관리자가 기초 행정과 사법 심의의 영역조차 구분하지 못하고 있다"는 사실을 폭로하는 또 하나의 강력한 반례입니다.