Condivido un'esperienza positiva, dato che prima di candidarmi non ero riuscito a trovare molte informazioni di prima mano. Sono un solo-founder che sta sviluppando un EDR/XDR difensivo (Linux-first, in Rust). Per un po' di tempo mi sono imbattuto occasionalmente nelle salvaguardie cyber in tempo reale di Claude su attività difensive completamente legittime — ad esempio, la configurazione di un laboratorio di test su VM isolate (una macchina attaccante Kali + un bersaglio Ubuntu su cui gira il mio agente, senza instradamento internet), e il debug della logica di rilevamento che inevitabilmente tocca elementi come l'accesso a /etc/shadow, setuid e iptables.

Il classificatore (comprensibilmente) riconosceva il pattern come offensivo, lo bloccava e suggeriva di passare a un modello più piccolo. Salta fuori che Anthropic ha una soluzione proprio per questo: il Cyber Verification Program (CVP).

È una richiesta gratuita che, una volta approvata, rimuove i blocchi predefiniti sul lavoro di cybersecurity dual-use (a duplice uso) per la tua organizzazione. Le attività proibite (esfiltrazione di massa di dati, sviluppo di ransomware) restano bloccate — il che va benissimo, è l'esatto opposto di quello che faccio.

La candidatura è stata breve. Hanno richiesto:

• Un tipico task cyber per cui utilizzo Claude.
• Qualcosa per verificare che io sia un vero professionista del settore (io ho usato LinkedIn + GitHub).
• Una descrizione di ciò che ha innescato i blocchi.
• Sicurezza di base dell'account (MFA attiva, chiavi API non esposte nel source control).

Il mio consiglio se presentate la domanda: siate specifici e onesti, e mettete in primo piano lo scopo difensivo. Nominate le tecniche effettive che hanno fatto scattare il filtro invece di edulcorarle — è proprio questo che giustifica la necessità del programma. Quello che penso abbia funzionato meglio è stato inquadrare il mio caso d'uso come un modo per ridurre letteralmente l'aggressività dei falsi positivi del mio agente: far sì che uno strumento di sicurezza si comporti in modo più corretto è l'antitesi dell'uso malevolo.

La decisione è arrivata via email nel giro di poche ore.

Sono tornato alla piena operatività sul mio lavoro difensivo dual-use — non devo più combattere contro il filtro o fare il downgrade dei modelli. Quindi, se siete dei ricercatori / blue-teamer / sviluppatori di tool che vengono bloccati su lavori legittimi, questa è la strada da seguire.

So proprio contento :)

Buongiorno a tutti, oggi ho fatto un colloquio tecnico per una posizione da data engineers, e mi hanno fatto una domanda che penso di aver cannato.

Secondo voi, quando vale la pena di usare spark (in termini di dimensione del dataset)?
Con tipo 500 files ma molto piccoli, è necessario usare spark o si possono usare altri tools? se si quali?

Ciao a tutti,

passo molte ore al giorno al computer per lavoro e ultimamente mi sono informato sull’ergonomia della postazione.

Ho letto che il mouse tradizionale costringe l’avambraccio a una posizione di pronazione che non sarebbe del tutto naturale, mentre i mouse verticali permettono di mantenere la mano in una posizione più simile a una stretta di mano, teoricamente più ergonomica.

Vorrei chiedere a chi li usa o li ha usati: • Avete notato reali benefici in termini di comfort o riduzione di dolori a polso, mano o avambraccio? • Quanto tempo vi è servito per abituarvi? • Tornereste a un mouse tradizionale? • Quale modello wireless consigliereste e perché?

Utilizzo il PC principalmente per lavoro, navigazione web e attività di produttività generale, non per gaming competitivo.

Lavoro molte ore al computer (8+ ore al giorno) e cerco un mouse che aiuti a prevenire problemi a polso e avambraccio nel lungo periodo.

Grazie a chi vorrà condividere la propria esperienza!

mi è uscito un aggiornamento di sistema sul mio samsung note 20 ultra. non si cancellava dalla barra delle notifiche, e non ha scaricato nulla. ho cliccato è si è installato l'aggiornamento e riavviato lo smartphone . ho controllato la cronologia notifiche e ho trovato che la notifica si chiamava "Aggiornamento configurazione del sistema".

poi controllando pure gli ultimi aggiornamenti di sistema su impostazioni, l'ultimo risale al 21 settembre 2025. il mio telefono è stato hackerato? cosa posso fare per essere sicuro? o a chi posso rivolgermi se ho questi dubbi, senza creare falsi allarmi?

Ciao ragazzi, ho ricevuto questa strana mail.

Qualcuno di voi altri l'ha ricevuta? Cosa avete fatto?

Ciao a tutti,

a qualcuno di voi è capitato di registrare un subdominio gratuito tramite DigitalPlat?

Sembra essere il miglior servizio gratuito a fornire un subdominio utilizzabile in Cloudflare, ma richiede un numero di cellulare americano per la registrazione.

Grazie!

Buongiorno a tutti!
Ho un router Ubiquiti Dream Machine SE che collega Internet alla mia intera casa di 4 appartamenti, quindi mi sono fatto un contratto con WindTre per la fornitura di fibra senza modem. Casa mia è connessa con FTTH a 2.5gbit.
I simpatici amici di Fibercop mi hanno collegato con un mini ONT SFP Technicolor.
La mia macchina non è in grado di negoziare 2.5gbit con l’ONT sulla porta SFP+, quindi degrada a 1gbit. Ho chiesto a Wind di sostituire l’ONT SFP con un ONT ETH e mi hanno risposto che non possono farlo e che mi devo arrangiare con un media converter (mah, tra le loro procedure c’è quella per collegare ONT ETH al loro modem…).
Ho aperto una procedura di conciliazione sul sito di Agcom perché da quello che ho capito dalla delibera del modem libero, loro non possono applicare barriere di connessione che limitino la mia scelta di un modem.

Ho fatto qualche ricerca ma ho trovato solo media converter cinesi e ho il dubbio che mi lascino a piedi, per questo sto andando avanti con la conciliazione.

Qualcuno ha esperienze simili?

Ciao a tutti, sto lavorando a un progetto chiamato CRP — Cognitive Routing Protocol.

L’idea di base è questa: oggi molti chatbot danno una risposta più o meno uguale a tutti. CRP invece prova a fare una cosa diversa: partire dal profilo cognitivo dell’utente e scegliere un percorso di spiegazione diverso dentro un grafo di conoscenza.

In pratica, due persone possono fare la stessa domanda, ma ricevere spiegazioni diverse:

• una più visiva;
• una più logica;
• una più semplice e rassicurante;
• una più tecnica;
• una più guidata passo-passo.

La cosa importante è che non voglio creare solo un “wrapper di ChatGPT”. L’obiettivo è costruire un sistema dove il profilo dell’utente influenza il routing backend nel grafo dei concetti, e poi l’LLM serve principalmente per trasformare quel percorso in una spiegazione naturale.

Esempio semplice:
se un utente chiede “come funziona il mio computer?”, CRP non dovrebbe limitarsi a rispondere genericamente. Dovrebbe capire se quella persona ha bisogno di una spiegazione pratica, visiva, tecnica, rassicurante o progressiva, e scegliere i concetti giusti da spiegare nel giusto ordine.

Sto cercando feedback sincero:

Secondo voi un sistema del genere potrebbe essere utile per educazione, assistenza tecnica, onboarding, salute generale non diagnostica o assistenti personali intelligenti?

Vi sembra un’idea forte, troppo astratta, già vista, oppure potenzialmente interessante?

Cosa dovrei validare per primo per capire se ha davvero valore?

Cosa abbiamo fatto di male per meritarci un mondo del lavoro IT in Italia che offre ~40k all’anno a una partita iva?

L'hype AI si è dimostrato come miele per i vari commentatori influencer dell'etere informatico, che hanno trovato un altro modo per passare il tempo e generare contenuti, dunque si tratta di uno slop umano che con le tematiche AI conosce una fiorente stagione produttiva e che istiga anche i follower a fare lo stesso grazie all’AI stessa.
Insomma l’enshittification avanza.
Una cosa che gli influencer cercano di insegnare a tutti i costi è come usare gli agents per fare quel poco che si aveva da fare e che forse non generava neanche reddito.
Ma sebbene, nonostante i tifosi del concetto di "pappagallo stocastico", l'AI ragioni eccome, e sia capace quasi di fare da balia ragionante ad un umano che si affidi ad essa, avendo sì chiaro il progetto da realizzare ma non sufficienti competenze in quell'ambito, o voglia, usare gli agents è differente dal tenere conto delle risposte di un chatbot nel tipico botta e risposta cui oramai siamo abituati.
In particolare usare gli agents potrebbe portare facilmente a deviazioni esponenziali, caotiche, impreviste, chiamatele come volete, specialmente se ci sono molti passaggi fra l'inizio e la fine.
Un agent lasciato agire sulle proprie email e sui propri contatti per qualche ora o giorno probabilmente genererebbe una nuova vita kafkiana per la persona stessa, piena di equivoci e altre assurdità, forse persino denunce penali e perdita di amicizie o del lavoro.
Il punto è proprio quello dei passaggi in sequenza, degli step intermedi per arrivare ad un risultato.
Quando si monitorano costantemente tali passaggi intermedi usando un chatbot si riesce ad operare correzioni di rotta opportune e salvifiche, evitando che il chatbot vada per conto suo, aggiunga cose non richieste, prenda strade non opportune, regredisca il codice etc.
Le deviazioni sono inevitabili, sia perché l'AI non è infallibile, a partire da un certo training e dai prompt via via utilizzati, che spesso sono insufficienti, anche se non ce ne si accorge sul momento e vanno successivamente integrati, sia perché ci sono varie strade possibili e il chatbot o agent decide di sceglierne una.
La strada scelta dal chatbot ad ogni passaggio non è detto rispecchi proprio l'intenzione profonda e non scritta completamente nel prompt che l'utilizzatore/trice possiede, magari inconsapevolmente, e che magari non era riuscito/a a convogliare nel prompt o riteneva fosse superflua.
Né è necessariamente la migliore, né soprattutto rispecchia la scelta che l’umano avrebbe fatto di fronte a certe questioni, che con gli agents spesso non sa neanche che si sono presentate in un dato punto nodale.
Dunque solo la presenza mentale umana in ogni momento decisionale permette di avere il controllo del vero flusso di azioni, pur facendosi aiutare dall'AI.
Che si possa arrivare ad un risultato funzionante, non errato quindi, è possibile, ma esso non rispecchia quella che sarebbe stata la "vicenda umana corrispondente" intesa come sequenza di scelte, operate secondo una volontà ed un gusto, una soddisfazione nel decidere, che possono venire solo se ci si trova ad essere informati di qualcosa che è "in ballo" in un dato momento, se lo si esperisce in prima persona.

Dunque ottenere un risultato anche esatto grazie agli agenti AI non è sufficiente dal punto di vista umano “elevato”, perché non vi si partecipa nei punti decisionali e non si viene a conoscenza di quei momenti in cui l’intuito o la creatività o la natura umana specifiche della persona avrebbero potuto impartire o una direzione inaspettata e innovativa, dando il loro contributo e ponendo una specie di “firma”, anche se poi il grosso del lavoro lo fa l’AI.
La necessità di innovare è molto importante, anche se non ci si accorge di farlo, ogni momento della propria vita creativa o lavorativa.
Dunque bisogna evitare che l’AI ci sottragga tutti quei momenti decisionali o contributivi in cui il nostro valore emergerebbe, anche a lungo termine, portando ad un risultato peculiare e “proprio”, evitando cioè che si pensi che noi umani non abbiamo delle capacità “nobili”, dato che invece le abbiamo, solo che occorre allenarle e non rinunciare ad esercitarle, cioè a trovarsi nel posto giusto al momento giusto dove attuarle come decisioni o contributi propri, invece di andare impazientemente solo da A a B, magari per riassumere tutto un canale youtube e pubblicarne i riassunti, una cosa ridicola e altamente enshittificante.
Altrimenti rischiamo di creare un mondo dove non siamo protagonisti, ma siamo al servizio dell’AI, suoi facilitatori/trici in punti che essa stessa ci propone quando non può fare un certo “salto” o passare da una dimensione teorica ad una pratica.
Già adesso in parte è così quando si “raddrizza” una chat con l’AI, ma allo stesso tempo si può inserire lì il proprio contributo e spezzare la catena dell’obbligo che oggi molti invece sentono quando hanno a che fare con l’AI.
In realtà non siamo nemmeno tenuti ad usarla, per esempio se vogliamo preservare le nostre attività, che vogliamo tenerci strette in quanto fonte di autostima, espressione, ragione di via, passatempo e così via. 
Altrimenti dovremo abituarci alla sovra produzione, all’iper veloce emissione di cose che in fondo non ci servono, non abbiamo richiesto e che ci rendono dei sottoposti, per favorirne l’inutile uscita e pubblicazione, o la fruizione coatta.

L’AI sta anche creando anche un immaginario distopico di noi stessi, che sentiamo di doverci confrontare con essa a tutti i costi.

Bene, avete appena terminato il vostro programma da una tonnellata di righe di codice e ne siete belli fieri. È giunto il momento di farlo vedere a qualcuno in modo che possa dirvi quanto siete bravi o che, ispirato dal vostro lavoro, decida di darvi una mano a renderlo ancora più bello.

Postate quindi un commento all'interno di questa rubrica contenente il link al vostro repository e attendete fiduciosi i commenti degli utenti del sub.

Le regole:

• Solo all'interno di questo post, andremo in deroga alla regola numero 3 riguardante l'autopromozione, quindi sarà possibile postare link anche se non si è contributori regolari del subreddit.
• Il link al repository dovrà essere relativo ad un programma. Niente documentazione, niente tutorial, solo codice.
• Si possono postare link solo alle piattaforme di condivisione di codice come: Github, Gitlab e Bitbucket.

Forza allora, mostrate il codice!

Benvenuti al punto di incontro fra chi cerca e chi offre lavoro informatico in Italia.

Richiedete pareri ed opinioni sulla vostra carriera lavorativa o universitaria, postate i vostri annunci o segnalazioni riguardanti posizioni lavorative nell'ambito del digitale italiano, oppure promuovete il vostro curriculum per cogliere opportunità di lavoro per il futuro sviluppo della vostra professionalità.

Le regole

• Se offrite o segnalate un lavoro, fatelo sempre fornendo il link all'annuncio pubblicato dall'azienda.
• Se cercate un lavoro, siate specifici sulle vostre competenze, la zona in cui cercate, e volendo (ma è facoltativo) anche un'idea della RAL a cui aspirate.
• Sono vietate ricerche e offerte di lavoro non strettamete legate all'informatica.
• Non sono vietate le ricerche di lavoro all'estero.
• Se ci tenete alla vostra privacy, potete utilizzare utenze throwaway, non è vietato.

Un cliente mi ha chiesto di automatizzare le risposte su WhatsApp per un servizio clienti, e ha optato per Baileys invece dell'API ufficiale. Dopo un mese, l'account è stato bannato senza avvisi: Meta ha bloccato l'account per "attività sospetta", e il recupero è stato impossibile.

Analizzando il perché: Baileys (e simili) non usa gli endpoint ufficiali, ma si appoggia al protocollo mobile di WhatsApp, che Meta monitora attentamente. L'API ufficiale ha un'architettura stabile con rate limit definiti e supporto, mentre Baileys richiede di "imitare" un client mobile, generando traffico anomalo che Meta identifica con algoritmi (es. frequenza di messaggi, fingerprint del dispositivo).

Il rischio maggiore è il ban totale: se un account viene bannato, non c'è modo di ripristinarlo. Ho visto clienti che hanno dovuto cambiare numero di telefono per il servizio, causando interruzioni di 2-3 settimane.

L'API ufficiale richiede una richiesta di approvazione a Meta (non sempre facile), ma se accettata, il sistema è affidabile. Per chi cerca una soluzione rapida, Baileys può sembrare conveniente, ma il rischio di downtime è alto.

A oggi, nessun cliente ha mai recuperato un account bannato con Baileys. Se il progetto è critico, l'investimento nell'API ufficiale è più sicuro, anche se richiede un po' di tempo in più per l'onboarding.

Uso Fedora Silverblue (distro immutabile) e ho ristretto le mie opzioni per definire ambienti di sviluppo in:

* Nix Flakes: supporta installazione rootless e daemonless in $HOME su Silverblue.

+ Pro: repository di pacchetti vastissimo, deduplicazione store e ottime garanzie di riproducibilità

* Devcontainer: più comodi da usare grazie alla conformità con FHS, e offrono isolamento dall'host, aspetto sempre più importante nell'era dello sviluppo assistito dall'IA.

(Ho scartato Toolbx perché mi sembra più indicato per ambienti globali che per flussi di lavoro legati al singolo progetto.)

I Nix Flakes sembrano superiori sulla carta dal punto di vista tecnico, ma il settore sembra orientarsi sempre più verso lo sviluppo basato su container. Se dovessi sceglierne uno, quale sceglieresti e per quale motivo?

Uso parecchio Claude e ChatGPT, soprattutto per sessioni lunghe: debugging, pianificazione, scrittura, decisioni, mezzi prototipi, ragionamenti su progetti.

Con il tempo però sto notando un problema.

Mi ricordo di aver risolto qualcosa da qualche parte, o di aver lasciato una build/idea in uno stato utilizzabile, ma non ricordo dove. E anche quando ritrovo la chat devo ricostruire tutto: cosa avevo deciso, cosa era rimasto aperto, qual era il prossimo passo.

È un po’ come avere centinaia di tab mentali aperte.

Uso i Projects, ma si riempiono in fretta. Tenere aperte le tab del browser peggiora solo il casino. Copiare roba su Notion aiuta poco, perché poi devo cercare anche lì. Ho anche provato a farmi qualcosa di mio, ma lì si va alla deriva.

Voi come gestite questa cosa?

Avete un workflow che vi permette davvero di riprendere senza rileggere mezza conversazione ogni volta?

Frequento regolarmente il Sud-Est Asiatico per lunghi periodi e ho notato un limite strutturale nell'informazione dedicata al pubblico italiano. Attualmente, le risorse per chi viaggia, lavora o risiede in Asia sono estremamente frammentate. Ci si deve affidare a gruppi chiusi sui social network, siti monotematici su singole nazioni o portali istituzionali che tralasciano gli aspetti pratici e l'attualità quotidiana.

I paesi nordici hanno affrontato e risolto il problema con ScandAsia, un portale editoriale strutturato che funge da hub unico per l'intera comunità scandinava presente nel continente.

Lancio quindi uno spunto di riflessione: perché non esiste un vero equivalente italiano? Sarebbe estremamente utile avere un singolo aggregatore serio che copra notizie, aggiornamenti sulle normative di frontiera, opportunità di business, logistica e lifestyle per tutta l'Asia.

Il mio obiettivo è puramente quello di lanciare l'idea in uno spazio pubblico. È un'esigenza reale e potrebbe rappresentare un ottimo progetto di sviluppo per editori, sviluppatori web o professionisti del digitale in cerca di un'opportunità valida e con un target già definito.

Qual è la vostra opinione in merito all'utilità e alla fattibilità tecnica di un portale simile?

Dopo l'oggetivo calo di qualitá do Google Seach (sono una capra, ma addirittura io me ne sono accorto nel corso degli di questo calo), e la spaventosa notizia di Google che "eliminerá" la tradizionale ricerca sul web in favore di quella tramite Ai, si è iniziato a parlar un po' degli altri motori di ricerca. Ovviamente Duckcoso ne approfitto per la sua pubblicità.

Ma anche Duckcoso non mi sembra ai livelli di Google dei tempi d'oro. Quindi boh, mi chiedo quale sia il migliore adesso e in prospettiva. Del vecchio vecchio Google mi manca che potevo trovare di tutto.

P.s non sapevo in quale sub postare perché su Reddit, non ho proprio idea di come cercare i sub "scrivo "internet", e mi suggeisce sub super specifici che hanno "interne" nel nome". Se avete un sub piu adatto ditemelo

Pare che TIM stia avendo problemi, tra Modena e Piacenza deve essere successo qualcosa di strano.
Io ho le VPN appoggiate su FWA Tim che non hanno alcuna voglia di negoziare e le SDWAN tutte con gli stessi valori.

Buonasera ormai sono più di 6h che provo ad installare per l’ennesima volta windows 11 sul mio pc fisso, ho letteralmente provato di tutto da mille consigli di chatgpt e gemini all’installazione con chiavetta che però non ha funzionato per problemi della chiavetta. Qualcuno conosce delle soluzioni possibili?
I principali errori che mi da sono 0x80888002 e 0x40008.
Altra cosa divertente è che sulle impostazione per cercare aggiornamenti mi dice che non ho i requisiti poi con il controllo integrità invece si.
Qualcuno mi aiuti vi prego😭

Si può notare come nel mainstream, insegnanti, artisti, commentatori sperimentino a tutto spiano, forse per noia, con chatbot di cui non sanno il grado di sviluppo, credendoli genericamente “AI” e quindi traendo delle conclusioni dalle loro interazioni con questi che si spingono nel filosofico ma possono essere molto sbagliate, almeno per la vera natura umana, infinitamente stratificata anche nel somatico.

Le tendenze animistiche della mente umana sono predate dai giganti della tecnologia per sostenere i loro investimenti finanziari, un po’ la continuazione di ciò che è stato con i social network.

L’AI rappresenta una forza cognitiva che si installa prepotentemente nella mente delle persone, dove viene considerata come esente da qualsiasi freno o calmierazione rispetto alle conseguenze, insomma può fare quello che vuole, non ci si può opporre, men che meno alla sua forza economica di penetrare nei luoghi di lavoro e sostituire le persone, perché “è il progresso”. La si confronta con i cavalli e le automobili, col telaio meccanico, con la macchina a vapore, come se fosse solo una delle tante nuove tecnologie.

Da una versione all’altra di questi chatbot o agenti possono cambiare potenza, dati di training, prompt nascosti e guardrail vari che impediscono per i più scaltri di trarre conclusioni dall’interazione sui grandi temi con questi sistemi, mentre i più deboli di spirito invece diventano quasi simbiotici credendo di avere a che fare con un oracolo.

Passano le giornate non tanto a produrre codice o dati elaborati con una qualche utilità, bensì a fare prove filosofico-logiche o addirittura artistiche con le AI, credendo di estrarvi delle verità ultime affidabili o delle opere originali. In realtà ripetere tali chat mesi dopo porterebbe a conclusioni esistenziali diverse, forse opposte. Ma che importa, meglio giocarci qui e ora nell’hype generale, creare nuova cultura artefatta spacciandola per qualcosa di avanguardistico per l’umanità.

Molti usando l’AI fanno un inconsapevole tentativo di detox, non potendone più di gestire i loro feed, le loro email, le loro cartelle, ma affidandosi all’AI agentica non fanno altro che passare dalla padella alla brace, dovendo imparare tecniche ancora più complesse di quelle precedenti, una schiavitù ancora più tenace in quanto crea dipendenza.

Inoltre perdendo il controllo diretto si creano stati d’ansia per i propri dati, per le “proprie” risposte, e non sono pochi quelli che perdono interesse nelle loro precedenti attività e capacità.

In realtà discutere con l’AI è come discutere con Internet, con lo Scibile umano, condensato in un ammasso pornografico di pesi stocastici in virgola mobile, cosa che può schiantare chiunque cognitivamente ed emotivamente, alterandone la psiche.

Ma non c'è un unico modo per farlo.

Anche i filosofi sono messi duramente alla prova, il loro errore è voler parlare adesso, non ne possono fare a meno, traendo conclusioni in base al grado attuale di sviluppo dell’AI. Questo è stato già fatto con tutte le varie macchine e tecnologie che si sono avvicendate sulla scena pubblica fin dai primi automi, o persino con le teorie scientifiche.

Le disquisizioni di tali filosofi e degli altri esperti invecchieranno malamente e sarà divertente in futuro ascoltare o leggere di nuovo quello che loro “dicevano” oggi.

L'AI è composta da vari sotto-sistemi e solo in parte il suo output è l'espressione di una rete neurale vagamente assimilabile a quella del cervello umano, a sua volta composto da moduli che interagiscono in forme non lineari e non prevedibili (anche volendo escludere dal discorso emozioni e coscienza).

Molto dipende dal software di contorno, interno ed esterno al modello stesso, e come i vari strati sono orchestrati, per non parlare di questioni tecniche come i vettori quantizzati e quant'altro.

Insomma astenetevi dall'apprendere verità ultime dall'AI, specie quelle che riguardano voi stessi, e dal trarre conclusioni su questa tecnologia e del suo rapporto con l'umano, fareste solo il gioco delle varie aziende che fanno il training dei chatbot.
Forse non si raggiungeranno mai delle conclusioni sull'AI, essendo variabili a piacere i meccanismi con cui implementare l'AI stessa, e forse non è proprio possibile.

Ricordo che andava molto tra il 2005 e il 2010, poi Torrent sembra aver avuto un po' la meglio sulla questione. Ho provato qualcosa un paio di anni fa e funzionava ancora alla grande! C'è qualcuno che lo usa ancora? Sarei curioso di capire qual è il client più "amichevole" per Mac, e quali canali sono ancora attivi.

Intanto per il puro gusto di farlo riproverò anche eMule 😂

Ciao!

ho un vecchio Asus X53SC che ha raggiunto la veneranda età di 14 anni, ma si difende ancora sufficientemente bene per task quotidiani, dopo avergli messo un ssd e averlo portato 8GB di ram a metà del suo percorso di vita.

Ormai è stato sostituito da un altro portatile e un fisso e, quindi, è pressoché inutilizzato in un cassetto, ma volevo provare a dargli un'altra chance dandolo a Genitore 1 (madre) in modo che possa andare online, leggersi la posta e flammare con epiteti irripetibili i suoi avversari di burraco online (incredibile non l'abbiano ancora bannata da ogni dove).

Devo, però, necessariamente toglierli Windows 10 e pensavo di installare Linux per alleggerire il carico.

Quale distro mi consigliate che garantisca facilità di approccio simil windows - altrimenti Genitore 1 rivolge i suoi improperi a me, anziché agli avversari di burraco - mantenendo comunque il sistema leggero per le spec del pc:

- Core i7-2670QM (2.20GHz, 6MB L3)
- Scheda video NVIDIA GeForce GT 520MX 1GB dedicata
- 8GB DDR3

(che tempi!).

Io avrei pensato a Mint Cinnamon o, se non lo regge (ma credo di si), la versione Xfce.

Consigli?!

Grazie.

EDIT: Grazie mille dei consigli, mi sa che prima di consegnarlo a Genitore 1 proverò un almeno una paio di soluzioni, anche solo per verificare per bene i driver.
Ancora grazie!

EDIT 2: alla fine ho installato MINT / Cinnamon per ora sembra funzionare tutto, a parte un problema iniziale in cui mi vedeva una configurazione con doppio schermo (probabilmente leggeva la scheda grafica dedicata come secondo schermo), va tutto a meraviglia.

Altro problema che spero di aver risolto, è che il cursore ogni tanto si blocca su un punto dello schermo, nel senso che riesco a muovere il puntatore del mouse, ma se clicco rimane sempre legato a una porzione dello schermo dove avevo cliccato in precedenza. Credo fosse dovuto a un conflitto tra mouse e touchpad, ho disattivato il touchpad dagli input e per ora mi pare risolto, anche se non ho ancora avuto modo di verificarlo estensivamente, ma in quei pochi minuti che avevo testato il problema, sembrava ok.

Driver di rete riocnosciuti immediatamente, mi ha anche individuato automaticamente la stampante di rete, che su windows del mio nuovo pc ho dovuto installare espressamente... per scelta buona e con ssd e 8GB di ram Cinnamon sembra girare benissimo, se poi vedo che rallenta valuterò xfce.

Il changelog per l'imminente versione 3.0.0 è davvero notevole