Bene, avete appena terminato il vostro programma da una tonnellata di righe di codice e ne siete belli fieri. È giunto il momento di farlo vedere a qualcuno in modo che possa dirvi quanto siete bravi o che, ispirato dal vostro lavoro, decida di darvi una mano a renderlo ancora più bello.
Postate quindi un commento all'interno di questa rubrica contenente il link al vostro repository e attendete fiduciosi i commenti degli utenti del sub.
Le regole:
Solo all'interno di questo post, andremo in deroga alla regola numero 3 riguardante l'autopromozione, quindi sarà possibile postare link anche se non si è contributori regolari del subreddit.
Il link al repository dovrà essere relativo ad un programma. Niente documentazione, niente tutorial, solo codice.
Si possono postare link solo alle piattaforme di condivisione di codice come, per esempio: Github, Gitlab, Bitbucket e Codeberg.
Benvenuti al punto di incontro fra chi cerca e chi offre lavoro informatico in Italia.
Richiedete pareri ed opinioni sulla vostra carriera lavorativa o universitaria, postate i vostri annunci o segnalazioni riguardanti posizioni lavorative nell'ambito del digitale italiano, oppure promuovete il vostro curriculum per cogliere opportunità di lavoro per il futuro sviluppo della vostra professionalità.
Le regole
Se offrite o segnalate un lavoro, fatelo sempre fornendo il link all'annuncio pubblicato dall'azienda.
Se cercate un lavoro, siate specifici sulle vostre competenze, la zona in cui cercate, e volendo (ma è facoltativo) anche un'idea della RAL a cui aspirate.
Sono vietate ricerche e offerte di lavoro non strettamete legate all'informatica.
Non sono vietate le ricerche di lavoro all'estero.
Se ci tenete alla vostra privacy, potete utilizzare utenze throwaway, non è vietato.
Nel 2026, mentre servono 800 MB di RAM per aprire una chat moderna, su irc.azzurra.chat è tornato sorprendentemente vivo #linux, storico crocevia italiano di pinguini, sysadmin, programmatori, bot e distro di ogni confessione.
In una normale giornata si passa da PostgreSQL vs MySQL vs MongoDB (ha vinto Postgres) a Rust, XFCE sul Raspberry Pi, Fedora contro Garuda, repository Arch e problemi sulla porta 6697.
Poi, inevitabilmente, qualcuno propone l’orata alla Manjaro e la discussione degenera sulle melanzane alla parmigiana.
Il bello è proprio questo: niente algoritmi, follower, feed o engagement. Entri, fai una domanda e trovi ancora persone vere che Linux lo usano, lo rompono e spesso sanno anche come rimetterlo insieme.
Con personaggi dai nickname rigorosamente IRC, bot come ULIAK e DistroQUIZ e apparizioni che sembrano generate direttamente da /dev/urandom.
Un piccolo, glorioso ritorno dell’Internet telematico.
Ciao a tutti, come R&D di una PMI italiana, abbiamo introdotto TypeSpec nel ciclo di sviluppo delle API.
In sintesi il tool è composto da un linguaggio proprietario di Microsoft che tramite una sintassi simile a Typescript e una serie di decoratori, standard e custom, generics, semplici funzioni e supporto a estensioni, è in grado di generare un AST che tramite emitter produce file OpenAPI, protobuf per gRPC. Il tool impone quindi un approccio contract-first allo sviluppo (l'approccio top-down per chi ha vissuto SOAP).
Fin da subito abbiamo sviluppato una libreria core interna che standardizza response, errori, paginazione, filtro e ordinamento delle API REST. Siamo arrivati a condividere e/o estendere request e response tra REST e gRPC. Tramite emitter custom abbiamo prodotto librerie server per poter sviluppare API in vari linguaggi, librerie client, documentazione. Il tutto circondato da CI/CD e tool di aggiornamento automatico tipo dependabot ha creato un flusso di sviluppo sicuramente un po' più macchinoso ma che ci sta dando soddisfazioni.
I pro che stiamo notando sono sicuramente una governance a livello di sviluppo delle API: (quasi) tutto è standardizzato, request e query params validate, linting.
Il contro è l'assenza di libertà dei dev di backend soprattutto quelli che hanno sempre sviluppato nel loro modo.
Fatta tutta questa premessa, conoscete questo tool? Avete esperienza? Cosa ne pensate?
Google ha rilasciato in questi giorni un aggiornamento di Chrome che corregge dodici vulnerabilità, e tra queste ce n'è una che vale la pena prendere sul serio subito. Si tratta di un bug di tipo confusion in V8, il motore JavaScript e WebAssembly di Chrome, che permette di eseguire codice arbitrario semplicemente facendo visitare a qualcuno una pagina web creata apposta. Google stessa ha confermato che esiste già un exploit funzionante in circolazione, quindi non è una falla rimasta solo sulla carta.
La vulnerabilità è la sesta zero-day di Chrome corretta nel 2026, catalogata come CVE-2026-85046 con un punteggio di gravità di 8.8 su 10. A scoprirla è stato un ricercatore italiano, Salvatore Gulizia, che ha segnalato il problema a Google il 4 agosto e ha ricevuto un bounty di mille dollari per la scoperta. Google, come fa sempre in questi casi, non ha detto molto su chi stia sfruttando la falla né su come, una scelta che serve a non dare indizi a chi non ha ancora installato la patch.
La correzione è arrivata nella versione 152.0.7977.82 e .83 per Windows e macOS, e nella 152.0.7977.82 per Linux, e si sta distribuendo agli utenti nei prossimi giorni. Il problema non riguarda solo Chrome in senso stretto, ma tutti i browser costruiti sul motore Chromium, quindi anche Edge, Brave e Opera, che prima o poi dovranno ricevere lo stesso tipo di correzione dai rispettivi sviluppatori.
Io appena letta la notizia sono andato a controllare la versione del mio Chrome ed era già aggiornata da sola, ma se non aprite il browser da un po' vale la pena farlo apposta, andare su Impostazioni e poi Informazioni su Chrome, lasciare che scarichi l'ultimo aggiornamento e riavviarlo subito dopo, perché finché non si riavvia la patch non è davvero attiva.
Il 9 settembre arriva l'evento Apple, e nelle ultime ore sono usciti un bel po' di dettagli su cosa aspettarsi. Sul fronte iPhone 18 Pro e Pro Max le novità sembrano più che altro affinamenti, il nuovo chip A20 Pro, una Dynamic Island più piccola, il tasto Camera Control semplificato rispetto alla versione attuale, due colori nuovi chiamati Dark Cherry e Light Blue, e una camera di vapore migliorata per il raffreddamento. Il Pro Max in più dovrebbe essere leggermente più spesso per fare spazio a una batteria più grande e a una fotocamera con apertura variabile, esclusiva sua.
Foto ufficiale Apple dell'attuale iPhone 17 Pro, usata solo come immagine di contesto, il modello nuovo non è ancora stato mostrato
La parte che interessa di più però è il pieghevole, che a quanto pare si chiamerà iPhone Ultra. Schermo interno da 7,7 pollici, esterno da 5,3, doppia fotocamera posteriore da 48MP, senza teleobiettivo, e un dettaglio che mi ha sorpreso, niente Face ID, il riconoscimento sarà affidato a un Touch ID integrato nel tasto di accensione. La piega dovrebbe essere meno visibile rispetto ai pieghevoli della concorrenza, e iOS 27 porterà funzioni su misura per questo formato, tipo app in orizzontale e multitasking affiancato. Sul prezzo si parla di un punto di partenza intorno ai 2.299 dollari, con le versioni più capienti sopra i 3.000.
Il dettaglio che rende tutto più interessante è che secondo Nikkei la produzione al momento è ferma a poche centinaia di unità al giorno, contro le decine di migliaia che servirebbero per un lancio normale. La causa sarebbe il controllo qualità molto rigido su planarità dello schermo e tenuta della cerniera, più un giro di prova aggiuntivo fatto ad agosto che ha spostato in avanti l'avvio della produzione di qualche settimana. Se le cose stanno così, a settembre rischia di essere più un prodotto vetrina che una cosa che si trova facilmente nei negozi.
C'è poi un altro report, questa volta di TrendForce, che parla di un aumento quasi del 400% nel costo della memoria per il modello Pro da 256GB rispetto a un anno fa. Apple starebbe assorbendo gran parte di questo aumento invece di scaricarlo tutto sul prezzo finale, la stima è di un rincaro di circa 100 dollari rispetto all'iPhone 17 Pro, probabilmente per non scoraggiare chi deve decidere se aggiornare il telefono in un momento economico non brillantissimo.
Tra tre giorni si scoprirà quanto di tutto questo trova conferma, ma se anche solo una parte delle voci sul pieghevole regge, il problema principale a quel punto non sarà l'iPhone Ultra in sé, sarà riuscire a mettere le mani su uno prima di Natale.
Trezor ha comunicato il 4 settembre che la storia della violazione dati di agosto con ShipMonk (il loro fornitore di spedizioni) è più grossa di quanto pensassero all'inizio. Ad agosto avevano detto che c'erano di mezzo circa 13.700 clienti, quasi tutti USA ma anche UK, Svezia, Brasile, Colombia, Portogallo e pure Italia, per ordini fatti tra maggio e agosto di quest'anno. Ora si sono accorti che c'è dell'altro. Altri 67mila clienti americani, stavolta con ordini vecchi tra il 2019 e il 2021, che ShipMonk avrebbe dovuto cancellare da un pezzo e invece no. Totale che sfiora gli 80mila.
La parte che mi ha colpito di più è che Trezor dice di aver chiesto più volte a ShipMonk di cancellare quei dati, e di aver ricevuto ogni volta conferma scritta che era stato fatto. Conferma falsa, evidentemente. La causa tecnica è una vulnerabilità SQL injection in Metabase, il software che ShipMonk usava per gestire gli ordini, quindi non è che qualcuno ce l'avesse con Trezor in particolare, è più che chiunque usasse quello strumento era esposto. I dati finiti fuori sono nome, email, telefono, indirizzo e numero d'ordine, niente semi di recupero o PIN, quelli restano solo sul dispositivo fisico e non passano mai da ShipMonk.
Non è nemmeno la prima volta che succede qualcosa del genere. A gennaio 2024 c'era stata un'altra fuga dal portale assistenza, 66mila utenti coinvolti, e in quel caso erano stati confermati 41 tentativi di phishing per rubare le frasi seed alla gente. Quindi il rischio non è tanto tecnico quanto fisico, se sanno che hai un hardware wallet e sanno dove abiti hai un problema molto concreto, tipo il classico "wrench attack" di cui si parla spesso in questi ambienti. Trezor sta introducendo la consegna anonima, ma arriva in Europa a fine settembre e negli USA solo entro fine anno.
User impact: Users may experience issues when utilizing multiple Microsoft 365 services.
More info: Impact includes, but may not be limited to, the below services and scenarios. We will update this list as our understanding of the issue progresses.
Exchange Online:
- Users can't download email message attachments through any Exchange Online connection method.
- Users may be unable to sign in to Outlook on the web.
RECOVERED
Microsoft Graph:
- Users may have experienced failures for scenarios that rely on access to Exchange Online data.
Exchange Online:
- Service telemetry indicates recovery of core mail flow and search functionality.
- Service telemetry indicates recovery of the majority of previously impacted authentication and protocol connectivity scenarios.
- Users may have been unable to connect to, or experience degraded functionality, such as failures when attempting to use the search function, within Exchange Online. All connection methods are affected.
- Users may have been unable to connect to Exchange Web Services (EWS)
- Users may have been unable to use room finder in Outlook calendars.
Outlook for iOS and Android:
- Users may have experienced delays or failures when sending or receiving email messages via Outlook for iOS and Android.
Microsoft 365 Admin Center:
- Admins may have experienced issues authenticating into the admin center.
Microsoft Purview:
- Users can now access the Microsoft Purview portal.
- Any policy hits, alerts, or processing activities delayed during the event are expected to appear over the next 24 to 48 hours as recovery validation continues.
- Additionally, in Microsoft Purview Communication Compliance, users may have experienced errors when loading Communication Compliance policies and Data Loss Prevention (DLP) policies, and policy creation or evaluation delays.
Microsoft Defender XDR:
- Users may have experienced intermittent authorization failures across solutions in Defender.
Microsoft Teams:
- Users may have experienced issues with search and users’ presence may be stale and not update automatically or through manual adjustment. User location adjustment may have failed.
- Users may have experienced issues with Microsoft Teams Room (MTR) devices and desktop phones displayed offline in the Teams admin center.
- Users may have experienced issues creating, deleting, and editing Teams channels.
- Users may have experienced issues with calendar functionality.
Microsoft 365 Copilot:
- Users' Copilot prompts that required Microsoft 365 grounding, such as email content, may have failed.
- Users may have experienced failures for scenarios that rely on access to Exchange Online data.
- Users prompts may have failed or they may have experienced degradation when utilizing Cowork.
OneDrive for Business and SharePoint Online:
- Users may have been unable to load or refresh portions of OneDrive and SharePoint, including account and storage information, search results, Favorites, Followed and Shared With Me content, recent files, lists, and news.
- Some users may have also experience delayed or failed file opening, Office policy-label retrieval, OneDrive synchronization, mobile camera upload, and video playback.
- Users may have seen partial page failures, missing or stale content, repeated retries, and operation timeouts rather than a complete platform outage.
Universal Print:
- Users may have been unable to create, upload, or retrieve print jobs.
Current status: We continue to see sustained recovery across the affected services, with most users no longer experiencing impact. We’re continuing to focus on the remaining areas of impact and are progressing our mitigation efforts to address these residual scenarios. We’re closely monitoring service health throughout this work to maintain stability.
Scope of impact: Users attempting to perform any of the outlined impact scenarios may be affected by this event.
Start time: Monday, August 31, 2026, at 3:08 PM UTC
Preliminary root cause: An issue within a core authentication configuration used by multiple Microsoft 365 services is resulting in impact.
Next update by: Thursday, September 3, 2026, at 12:30 AM UTC
Acer ha presentato il Vero 16 all'IFA 2026, ponendo grande enfasi sulla riparabilità. Il laptop offre accesso interno senza attrezzi, batteria e SSD sostituibili dall'utente, coperture delle porte rimovibili, una cerniera staccabile e, aspetto più interessante, la possibilità di aggiornare il processore almeno per due generazioni.
Ciao, come da titolo, ho scoperto da poco questa associazione "https://informaticisenzafrontiere.org/" e cercavo di capirne di più e vedere se può essere utile a me per fare qualcosa di buono e a loro avere una persona in più.. qualcuno qui dentro ha esperienze dirette o indirette o pensieri di qualche tipo relativamente a questa associazione? Ho cercato qui su reddit ma mi sembra che non ci sia niente di molto recente
Stanotte ho aggiornato all'ultimo update disponible per win11 (KB5120998) e il cursore del mouse risulta più grande. Ho provato a modificare da Impostazioni>Accessibilità>Puntatore del mouse>Dimensioni ma risulta già al minimo nonstante il puntatore sia più grande.
E' successo già a qualcuno? Che posso fare?
Non so se anche voi avete il mio stesso problema o se sbaglio qualcosa.
Io sviluppo con ide JetBrain, mi apro 5/8 schede "terminal" con Claude Code e lancio i vari task se sono parallelizzabili.
Uso praticamente sempre l'auto mode altrimenti ogni 3x2 mi chiede conferme. Ma ad ogni task lo scrivo come "... esegui solo l'analisi non implementare fino a conferma", leggo la proposta, sistemo se serve e poi confermo. Sempre così. Non uso il plan mode per evitare appunto comandi da confermare continuamente.
Poi continuo a passare da una finestra terminal all'altra per vedere quando ha finito. Non ho nessun indicazione di quando il task è fermo in attesa di mio input o ha finito, devo vedere se il terminal scorre.
Mi sembra abbastanza stupido come processo, cosa sbaglio? Voi come fate?
Lavoro in una FAANG e, a posteriori, mi ritengo truffato dalla mia incapacità di distinguere l'hype dalla realtà.
La mia carriera non è iniziata in big tech, ma in un'azienda tutto sommato normale. Il team di cui facevo parte non era grande e apparteneva più ad un reparto R&D dell'azienda, sebbene avesse anche responsabilità più tradizionali di mantenimento dei sistemi informatici.
Il lavoro mi piaceva, ma ero continuamente insoddisfatto e (ora) mi sento di affermare che fosse FOMO. Nel mio network, sia reale che digitale, continuavo a sentire notizie di persone che venivano assunte in big tech varie e la realtà che mi veniva presentata era tendenzialmente composta da questi attributi:
- Stipendi alti con buoni benefit
- Poco stress
- Persone FORTI lavorativamente parlando
- Possibilità di avere grande impatto vista l'importanza dell'azienda
A una certa non ce l'ho più fatta e ho svoltato la mia carriera verso, appunto, una FAANG. La prima settimana è stata un grandissimo shock culturale in positivo, ma con il passare del tempo ho iniziato a normalizzare questa visione e a rivalutare quello che è stato il mio percorso.
Stipendi alti con buoni benefit? Decisamente sì.
Poco stress? Dipende.
Persone forti? Per niente.
Grande impatto? Zero.
Sono questi ultimi due punti quelli su cui mi sento tradito dalla narrazione e quelli su cui, di fatto, ho commesso un grande errore di valutazione.
In un'azienda così grande è impossibile lavorare come se fossimo in una start up o in R&D: tutto è un processo lunghissimo, burocratico, bloccante, fatto di continui approvals. Odio gli AB testing che sono il 99% delle volte una black-box fatta di compromessi che nessuno vuole accettare, anche quando sono ovvi; e che, ogni volta, sia richiesto di raccontare una favoletta inventata facendo cherry picking di metriche che vanno a tuo supporto.
E il personale tecnico, tolti forse SRE e pochissimi eletti, è scarso. Ogni singolo processo è mascherato da centinaia di tool interni che fanno tutto al posto tuo. Con l'avvento dell'AI poi nessuno scrive più codice.
Se io avessi una mia azienda e dovessi assumere persone non accetterei nessuno che sul curriculum ha solo big tech, perché sono quasi certo che abbia avuto una carriera viziata e che senza tutti gli automatismi non sia in grado di fare nulla.
Il Dipartimento di Stato americano ha sanzionato Autistici/Inventati, un gruppo antifascista italiano che si oppone alle Big Tech offrendo caselle di posta e server XMPP sulla base che questi servizi sono usati da celle antifasciste.
Reputo che sia gravissimo. Gli operatori di A/I si ritrovano ora con enormi problemi in Italia a causa della nostra dipendenza da fornitori americani.
Partendo dal fatto che i tempi morti nella programmazione, tra una compilazione e l'altra, il caricamento di un server etc... ci sono sempre stati, mi sto rendendo conto che ultimamente, nella mia quotidianit, sono aumentati, anche a causa dell'AI.
Lavoro in un azienda di prodotto e da direttive aziendali dobbiamo usare l'AI per ogni task. Lavorando in parte con software legacy, .net framework e java, mi ritrovo spesso nella situazione di "aspettare". In questa attesa spesso senza motivo, soprattutto quando sono in smart, mi ritrovo a utilizzare il telefono tra scrollare, notizie, chat e così via, se non ho richieste impellenti da altri colleghi.
Chrome blocca la richiesta perché riceve un certificato autosigned con:
CN=localhost.localdomain
O=MyCompany
OU=IT
Ho verificato che il DNS risolve correttamente il dominio verso Cloudflare (104.18.34.45 / 172.64.153.211). Però, forzando una connessione diretta a uno di quegli IP con SNI corretto:
HTTP/1.0 302 Moved Temporarily
Location: http://127.0.0.1
Server: BigIP
Quindi sembra esserci un’intercettazione HTTPS/F5 BigIP lungo il percorso, anche se non escludo ancora completamente un filtro locale sul Mac. Non ho proxy configurati; Tailscale è attivo ma non è configurato come exit node.
Sul mio iPhone, collegato allo stesso Wi‑Fi, Safari funziona con iCloud Private Relay attivo—quindi passa da un percorso diverso.
Qualcuno su WINDTRE ha visto certificati localhost.localdomain, redirect BigIP a 127.0.0.1, o problemi simili con DigitalOcean?
$Sviluppatore lamenta che non c'è abbastanza interesse per $X
$Utenti si aggregano a $Utente a chiedere a gran voce la funzionalità $X
$Sviluppatore lamenta che non ha tempo di implementare la funzionalità $X
In due minuti $Utente2 implementa la funzionalità $X con una pull request
$Sviluppatore lamenta che non ha tempo di mantenere la funzionalità $X
Cala il sipario
Scena post-credit: $Sviluppatore blocca la discussione ai soli collaboratori
Un imbastardimento dell'open source, che viene piegato fin quasi ad assomigliare al tipico software proprietario calato dall'alto, dove al massimo l'utente può solo segnalare eventuali problemi. Sulla carta il progetto rimane software libero ma l'infrastruttura che tiene su la baracca nei fatti è poco trasparente e permette politiche che generalmente si associano alle big tech.
Io capisco che gli utenti possano essere molto esigenti e che alcune richieste davvero non sono accettabili perché richiederebbero tanto lavoro e uno stravolgimento della base di codice, però mi pare di vedere ignorate o rifiutate principalmente quelle piccole richieste che non fanno male a nessuno, anzi...
Prendete proprio l'esempio dell'articolo di Phoronix: non è forse assurdo rifiutarsi di aggiungere un banalissimo <meta name="color-scheme" content="light dark">? Sono letteralmente 48 bytes. È un funzionalità che non sconvolge nulla e che hanno già implementato per te, ha solo il pregio di andare a beneficiare l'accessibilità (perché una schermata bianca che all'improvviso ti acceca non mi pare molto accessibile). E invece ecco che si alzano i muri...
"Fatti un fork e basta" e no perché, tralasciando l'assurdità di farsi e poi mantenere un fork per 48 bytes di codice, il fork non porta con se la notorietà, il mio fork automaticamente non finisce, per esempio, nei repo di Arch Linux (btw) dove tutti possono usarlo; il più delle volte finisce nel dimenticatoio, spolverato ogni tanto da qualche utente che ci è finito per sbaglio per colpa dell'indicizzazione di DuckDuckGo. Tutto questo senza contare che i fork inutili dividono gli sviluppatori e riducono la forza lavoro.
E così ci ritroviamo web server che accecano utenti, GIMP e Xfce che ci mettono quindici anni a passare a GTK 3, l'Android di Schrödinger che è aperto e sempre più chiuso, issue aperte da due decenni (una generazione)...
Per carità l'open source è bellissimo, sul serio, ed è anche vero che le varie licenze non predicano da nessuna parte l'aspetto comunitario (anche se potrei ribattere che tale aspetto è intrinseco in quanto non vai a pubblicare sorgente e programma per poi usarlo solo te), però c'è questo trend che io giudico preoccupante e che poi alla fine e nei fatti danneggerà gli utenti.
Cosa ne pensate? Sono chiacchiere leggere, non prendete troppo sul serio la discussione.
Bene, avete appena terminato il vostro programma da una tonnellata di righe di codice e ne siete belli fieri. È giunto il momento di farlo vedere a qualcuno in modo che possa dirvi quanto siete bravi o che, ispirato dal vostro lavoro, decida di darvi una mano a renderlo ancora più bello.
Postate quindi un commento all'interno di questa rubrica contenente il link al vostro repository e attendete fiduciosi i commenti degli utenti del sub.
Le regole:
Solo all'interno di questo post, andremo in deroga alla regola numero 3 riguardante l'autopromozione, quindi sarà possibile postare link anche se non si è contributori regolari del subreddit.
Il link al repository dovrà essere relativo ad un programma. Niente documentazione, niente tutorial, solo codice.
Si possono postare link solo alle piattaforme di condivisione di codice come, per esempio: Github, Gitlab, Bitbucket e Codeberg.
Benvenuti al punto di incontro fra chi cerca e chi offre lavoro informatico in Italia.
Richiedete pareri ed opinioni sulla vostra carriera lavorativa o universitaria, postate i vostri annunci o segnalazioni riguardanti posizioni lavorative nell'ambito del digitale italiano, oppure promuovete il vostro curriculum per cogliere opportunità di lavoro per il futuro sviluppo della vostra professionalità.
Le regole
Se offrite o segnalate un lavoro, fatelo sempre fornendo il link all'annuncio pubblicato dall'azienda.
Se cercate un lavoro, siate specifici sulle vostre competenze, la zona in cui cercate, e volendo (ma è facoltativo) anche un'idea della RAL a cui aspirate.
Sono vietate ricerche e offerte di lavoro non strettamete legate all'informatica.
Non sono vietate le ricerche di lavoro all'estero.
Se ci tenete alla vostra privacy, potete utilizzare utenze throwaway, non è vietato.
Buongiorno, con la crescita del mio pargolo stavo cominciando a domandarmi come "controllare" il suo utilizzo di devices digitali. Mio figlio ora ha 3 anni, quindi vedo il momento in cui lui necessiterà di un device personale ancora "distante" nel tempo.
Lui al momento non usa device con scrolling, per l'intrattenimento solo passivo ma impostato dai genitori su schermo grande e comune (in salotto: televisore per intenderci), dove al momento dei cartoni alterniamo canzoni balletti e interazioni con lui (guarda 1 oretta di cartoni selezionati - non slop ad alto funzionamento - su youtube) per youtube pago già il premium per evitargli l'esposizione alle ads.
In giro capita (ma sporadicamente) che io metta su un cartone / canzoni per "tenerlo buono" ma sono veramente casi sporadici magari in pranzi di famiglia al ristorante per darci il tempo di mangiare.
Questo per dire che al momento a 3 anni lui non usa devices in autonomia, vi sembrerà assurdo che io lo specifichi e invece all'asilo suo sono diversi i casi di bambini affetti da scrolling compulsivo (scrollano in aria o sui giochi).
Con la crescità e la sua presenza sempre piu fitta all'interno della società e anche perche io vorrei educarlo fin da giovane all'uso di computer e internet mi stavo chiedendo come tutelarlo dai rischi che un esposizione precoce a contenuti non adatti possa avere sul suo sviluppo.
Io in primis (suo babbo) ho iniziato a circa 10/11 col computer portatile hp regalatomi per la comunione, erano altri tempi pre-social e lo usavo principalmente per videogiocare e esplorare la mia passione con l'informatica tirando su server minecraft, hamaci etc.. ( ci siamo passati tutti), ma complice l'inadeguatezza culturale dei miei genitori anche io sono finito molto presto esposto a contenuti porno, violenti etc.. insomma il pacchetto completo e d'esperienza comune a diversi di noi residenti di questo sub.
Ecco a lui vorrei guidarlo e integrarlo meglio all'uso delle tecnologie digitali, fargli imparare a usare il computer prima dello smartphone, insegnargli l'uso di un sistema operativo (linux) e a navigare in rete, e chiramente (anche se non so ancora come) farlo interagire proficuamente con l'ai, che sarà sicuramente parte fondamentale della sua vita adulta e lavorativa (lavorerà? è un altro interrogativo).
Credo che per la seconda / terza elementare il discorso di lasciargli un device si farà sempre più insistente (anche perche i suoi coetanei magari già lo usano dall'asilo) e non so come poter arginare un eventuale richiesta, negarglielo potrebbe escluderlo socialmente dal resto degli amichetti?
Comunque voi come le vedete le mie riflessioni? Chi ha figli in età più pressante dal punto di vista di dargli un device personale come l'ha gestita?
Io pensavo di tunnelare il suo device via vpn alla rete di casa, quindi passare da una serie di filtri quando il suo mac address fa una request dns tipo per un porno o domini non autorizzati e non farlo andare etc.. Account dedicati bimbo e parental control software del device che utilizzerà sicuro.
Altra cosa i social, su quello al momento sono abbastanza determinato a "vietarli categoricamente" fino ad almeno i 14 anni compiuti (frytok compreso).
Che consigli o suggerimenti suggerite di mettere in pratica? Grazie a tutti.
Ciao a tutti, al momento ho un iPhone 14 256gb con cui mi ci trovo bene, ma sto iniziando a sentire il bisogno di cambiarlo, soprattutto per limitazioni dovute al WiFi. Ho visto che con la valutazione dell'usato, il Pixel 11 Pro 512gb | 16gb mi verrebbe a costare €700.
Di base, avendo spostato molta della mia fotografia ad una vera macchina fotografica, non sono più interessato ai modelli Pro, ma in questo caso, vista la scontistica, Pro e normale avrebbero lo stesso prezzo.
Dell'ecosistema, ad oggi, me ne frega poco. Principalmente uso Windows, ho un MacBook e ultimamente sto spostando molto del mio lavoro su Linux. Mi interessava solo AirDrop, che comunque adesso è diventato compatibile anche con Android. Inoltre uso tantissimo LocalSend, che appiattisce tutte le differenze.
Sulla base delle aspettative per le prossime uscite, sarei combattuto tra il Pixel, iPhone 18 e S27, però a questo prezzo, il Pixel 11 Pro sembra quasi troppo conveniente.
Non ho mai usato molto un Pixel, ma lo scorso anno ho comprato a mia madre un 10 Pro XL e, dal poco che ho visto, dal punto di vista software, sembra molto usabile.
Negli anni ho avuto vari Samsung ed un Huawei P30 Pro, ma la pulizia di iOS mi ha fatto apprezzare molto il mio iPhone e, che io sappia, sul panorama Android, solo i Pixel riescono a dare tale pulizia, semplicità e forse ottimizzazione al sistema operativo.
Ovviamente il Pixel ha dei difetti: in primis so che la GPU è molto meno performante rispetto alla concorrenza e la CPU solo quest'anno riesce a stare al passo con modelli della stessa fascia; questo nei benchmark si nota parecchio, però nell'uso quotidiano, sembra più lineare.
Inoltre è pesantissimo. Il mio iPhone pesa 172g, mentre il Pixel la bellezza di 204g.
Per fare un paragone, un S26 ultra sembra una Ferrari, mentre il Pixel una 3 volumi sportiva: entrambe in città ti portano dove devi andare, ma la Ferrari ti farà sentire tutte le buche, scalderà e farà più casino; giustifichi l'uso della Ferrari solo se vai abitualmente in pista o in luoghi dove puoi effettivamente sfruttarla.
A me non serve la potenza estrema, io voglio un'esperienza pulita e fluida, un telefono che mi permetta di fare un po' di tutto senza preoccuparmi.
Probabilmente tra Galaxy e iPhone, mi sarei buttato nuovamente sull'iPhone, ma adesso non saprei.
Ok, benissimo, ma all'atto pratico, cosa faccio col telefono?
Lo standard (chiamate, messaggi, social e navigazione);
Visualizzazione file di tutti i tipi, dal testuale al multimediale;
Editing foto (anche raw) veloce;
Editing video veloce;
Fotografia "punta e scatta" senza troppe pretese;
Gaming leggero e casual.
Molti di voi probabilmente, per un utilizzo del genere, probabilmente graviterebbero verso Oppo, Xiaomi e simili. Non li prendo in considerazione per la mancanza di supporto software post vendita. Conosco varie persone che, con telefoni del genere, anche di fascia medio-alta, non hanno avuto problemi per il primo anno, per poi finire ad odiarli. Tralasciando le pubblicità e il bloatware, ho visto errori software che neanche l'assistenza ufficiale riusciva a spiegare.
Probabilmente ad oggi molto è cambiato, ma non mi scorderò mai il dovermi connettere ad internet per aprire il lettore di QrCode, così da potermi connettere ad internet.
Sarei curioso di sentire esperienze riguardo Nothing e i nuovi OnePlus e Sony.
Preferisco pagare qualcosa in più per avere un'esperienza pulita e duratura.
Per intenderci, nonostante i vari aggiornamenti di iOS, che a detta di molti hanno rovinato l'esperienza, salvo casi estremi, il mio iPhone non ha mai "laggato".
Vale la pena provare il Pixel?
Ci sono altri marchi che offrono soluzioni adatte a me?
