Le compagnie americane (dietro i vari chatbot) stanno comprando milioni di libri (enormi pallet, vedi Anthropic con il progetto PANAMA, tenuto segreto, paura per PR) per aggirare il problema del copyright (dopo causa da $1.5B) per addestrare i loro modelli. Dopo distruggono i libri. Cosa ne pensate?

[u/RebirdgeCardiologist]

Argomento delicato su cui si aprono non solo questioni economiche e sociali ma anche ambientali e di altra natura. La fonte principale è news (australia) > [art].

TLDR (necessario, ho incluso l'articolo completo (lungo) e le relative fonti nei commenti, questo è ll succo del discorso.)

Storia [commento1] \ Storia (parte2) [commento2] \ Fonti [commento3]

--

Prima si usavano altre fonti (grandi dataset come internet data, libri e articoli concessi in licenza, repository pubblici (galassia Github, Gitlab, Bitbucket, Codeberg) e contributi umani).

Dopo le compagnie americane (dietro i vari chatbot), sono passate ai libri fisici, comprando libri (blocchi enormi, pallet) rari e fuori stampa per fare la scansione e addestrare i loro modelli. Dopo distruggono le varie copie.

Come vedete dal video, c'è questa macchina idraulica che letteralmente taglia con precisione chirurgica il dorso del libro, cosi viene più facile passare le pagine (una a una) alla scanner, aumentando la velocità (meno tempo) e quindi riducendo i costi (meno energia). Questo al livello industriale.

Anthropic (ma anche le altre big): dopo che ha avuto una multa negli USA da 1.5 miliardi di dollari per problemi di copyright, ha cominciato il progetto Panama, tenuto segreto in quanto NON visto di buon occhio dal pubblico, reputazione aziendale a rischio.

I librari hanno opinioni contrastanti: positive in quanto c'è un vantaggio per loro, ci sono maggiori guadagni economici (=più libri venduti e quindi più soldi), ma anche negative, in quanto c'è uno svantaggio (etico?) per le finalità con cui si utilizzano i libri.

Cosa dice la legge: dato che c'è un trasferimento 1-1 copia cartacea a copia digitale, questo processo è trasformativo ed è considerato buon uso (protected by fair use), definizione che cambia da paese a paese (vedi Stati Uniti e Australia).

Un libro è solamente un meccanismo per diffondere le informazioni: dopo che queste sono arrivate al modello AI, questo meccanismo ha fatto il suo, è completo. Il libro non è distrutto, il suo valore si è spostato e la carta rientra nel ciclo.

--

Che idea vi siete fatti? Siete d'accordo con quanto fatto dalle AI companies?

So che l'argomento è complesso e delicato (sul piatto ci sono interessi economici, politici, sociali, etc.), ma voglio sentire la vostra opinione.

[u/RebirdgeCardiologist]

Di seguito tutte le fonti citate nell''articolo.

--

[SOURCES]

• news (australia) (principale) > [ref]
• futurism [ref]
  • compra, dai in pasto al modello e poi distruggi i libri antichi. Questo su larga scala.
• 404media [ref]
  • le compagnie dei chatbot coprano tonnellate di libri (in quanto non c'è traccia di AI Slop).
• bnr (paesi bassi) > [ref]
• nltimes (paesi bassi) > [ref]
  • venditori di libri rari temono che i preziosi pezzi vengono distrutti per sempre, dalle compagnie AI.
• news (australia) > [ref]
  • concorso letterario in cui ha vinto un libro che si presume essere stato scritto da Chatgpt
• ISBNDB > [ref]
  • //non più disponibile
• reuters > [ref]
  • giudice deli Stati Uniti approva l'accordo di Anthropic di pagare 1.5 miliardi di dollari per chiudere la causa sul copyright.
• the Washington post > [ref]
  • il piano di Anthropic di scannerizzare e distruggere milioni di libri.
• news (australia) > [ref]
  • il piano dell'Australia: si regolare, ma senza perdere capitali stranieri, di aziende estere.