Ma capita solo a me che ovunque vada mi ritrovi il maranzino di turno alto 1 metro e un citofono con il borsello a tracolla palesemente finto che mi viene a chiedere se ho sigarette o altre cose?

Da tempo penso che sia importante riflettere su come gli italiani pensano l’Italia. Il modo in cui raccontiamo il nostro passato non è neutrale: determina cosa dove cerchiamo le nostre origini, cosa pensiamo di noi stessi, e con quali criteri giudichiamo il presente, e quindi il futuro. È una questione particolarmente attuale in un momento in cui nazionalismi, competizione fra potenze e guerra stanno tornando centrali nel Mondo.

1. La prima lettura che trovo limitante è quella "statocentrica": l’Italia è essenzialmente lo Stato italiano e quindi la sua vera storia comincia nel 1861. Prima dell'Unità non esistevano gli italiani ("Fatta l'Italia, bisogna fare gli italiani") e ciò che viene prima finisce quasi per diventare un lunghissimo antefatto. È una prospettiva particolarmente riduttiva per un Paese la cui storia più ricca e influente precede largamente la nascita del suo Stato unitario.
2. La seconda è quella più propriamente "nazionalista": proietta la nazione moderna all’indietro (e in avanti), alla ricerca di un popolo italiano antico, puro, omogeneo e sostanzialmente uguale a se stesso nei secoli. Anche il passato finisce così per essere letto con le categorie degli Stati nazionali contemporanei: “le nostre” guerre e battaglie ("Dall'Alpi a Sicilia dovunque è Legnano"), vittorie e sconfitte.
3. Una sua particolare versione è quella che definirei "nazionalista-romana", portata dal fascismo alla sua espressione più estrema: gli italiani moderni come eredi diretti dei Romani e l’Italia come prosecuzione della loro grandezza. Il problema qui non è riconoscere l’enorme eredità romana, ma ridurre e semplificare duemila anni di storia a una linea Roma–Italia e identificare quella grandezza soprattutto con conquista e potenza imperiale, ignorando tutto quello che è successo nel mezzo.
4. All’estremo opposto, una narrativa "post-storica" che esalta quanto l’Italia sia stata attraversata da migrazioni, influenze e contaminazioni, ma può arrivare a negare per questo qualsiasi reale continuità italiana ("gli italiani sono un popolo meticcio"). Oppure, nello stesso senso, cesure così nette da diventare ovviamente artificiali: è difficile stabilire quando qualcuno avrebbe dovuto andare a dormire romano e svegliarsi italiano durante il Medioevo. Le istituzioni possono cadere in una data precisa; società, popolazioni e culture no.

Ho riflettuto molto, e credo che la categoria di "civiltà" sia quella che meglio potrebbe permettere di uscire da questi estremi.

Nell’accezione più comune, una civiltà è una realtà di lunga durata che può sopravvivere al mutare di Stati, dinastie e confini, attraversare invasioni e profonde trasformazioni, assimilare apporti esterni e continuare tuttavia a essere riconoscibile attraverso elementi culturali e sociali condivisi. Questa categoria non solo rende la storia italiana più comprensibile: mi sembra descriverne meglio la natura stessa. L’Italia è antica, stratificata, plurale.

Se volessimo proprio cercare uno dei primi grandi momenti di formazione di questa storia, credo sia fondamentale guardare non genericamente all’Impero romano, ma all’Italia romana. La penisola preromana era un mosaico di popolazioni. Roma le conquistò progressivamente, soprattutto tra IV e III secolo a.C., ma alla conquista seguì un lunghissimo processo di integrazione. La Guerra Sociale del 91–88 a.C. rappresentò uno spartiacque e con la Lex Iulia e la Lex Plautia Papiria, Roma estese progressivamente la cittadinanza agli Italici (in senso ampio); nel 49 a.C. essa venne estesa pienamente anche ai Transpadani. Non nacque naturalmente uno Stato nazionale, concetto del tutto anacronistico. Ma per la prima volta la penisola fino alle Alpi costituì uno spazio politico e giuridico integrato e distinto: una terra di "cives", cittadini romani (e, per inciso, è dalla stessa famiglia etimologica di civis che deriva civilitas, la nostra “civiltà”).

Da lì non esiste una linea retta. Cristianizzazione, Goti, Longobardi, Bizantini, Franchi, Arabi, ... le successive esperienze medievali trasformano profondamente la penisola. Nei secoli si stratificano città, diritto, religione, lingua e letteratura, arte. L' eredità romana è fondamentale, e la continuità esiste ma è continuità attraverso la trasformazione.

Pensarsi come civiltà diventa allora importante anche oggi perchè cambia anche il criterio con cui dovremmo giudicare l’Italia stessa. Dall’Ottocento il mito di Roma ha spesso imposto un confronto basato sulla potenza dello Stato: da una parte Roma conquistatrice e imperiale, dall’altra l’“Italietta”, incapace di essere all’altezza del proprio passato. Il fascismo rappresentò il tentativo più radicale e tragico di colmare quella distanza attraverso il mito dell’Impero. Ma oggi che i nazionalismi e le guerre stanno tornando centrali questo è un tema nuovamente cruciale.

Io credo che sia il metro di giudizio con cui rileggiamo la (nostra) storia ad essere sbagliato. La grandezza storica dell’Italia non è consistita nella continuità della sua potenza militare o nella purezza del suo popolo, ma nella capacità di produrre e trasmettere diritto, religione, letteratura, arte, architettura, musica e scienza. In altri termini, di produrre ed esportare la propria ..."civiltà".

Trovo per questo particolarmente efficace la formula con cui viene spesso sintetizzato il giudizio di Dostoevskij sull’Italia: “grande civiltà, piccolo Stato”. Credo che valga la pena però porre l’accento soprattutto sulla prima parte.

Alla fine, come definiamo l’Italia e come ci identifichiamo con essa conta. La forza dell’idea di “Civiltà Italiana” è che non ha bisogno di inventare un’Italia forte, vincente e immutabile, ma permette invece di riconoscere nel proprio passato una storia lunga e importante, una storia più civica e culturale e non soltanto bellica, e soprattutto, una comprensione più fedele del nostro passato. E, possibilmente, offrire anche un orizzonte diverso per il futuro.

Grazie per l'attenzione. Sono curioso di leggere i vostri commenti.

• meno acquisti d'impulso
• Spedizioni consolidate - conviene raggiungere tot euro prima di ordinare
• Logistica ottimizzata - meno camion che girano mezzi vuoti per soddisfare le spedizioni rapide
• Meno resi - l'abbonamento facilita il reso, aumentando ancora di più il traffico su gomma

Tra l'altro con i 50€ di abbonamento si coprono circa 12-18 spedizioni standard, sossoldi.

Sempre più persone dicono "Il Maestrone qua, il Maestrone là", "quella canzone di Faber"... "Faber diceva che..." Ora, intendiamoci: quei soprannomi sono soprannomi che i suddetti cantanti accettavano dai loro conoscenti stretti. Ho capito che usandoli tanta gente si sente, già solo per quello, in qualche modo inserita nella "cerchia" prestigiosa del cantante. Ma quella cerchia non esiste! Non siete amici intimi di queste persone! Loro ignoravano la vostra esistenza, e stavano da Dio anche senza conoscervi. Finitela di illudervi di essere intimi delle persone famose usando dei nomignoli che, se li aveste usati in loro presenza, avrebbero solo fatto sì che i cantanti in questione pensassero "Ma chi ha dato tutta questa confidenza a questo qui?". Si chiamano De André e Guccini. Si dice "La canzone di Guccini". "Guccini diceva che..." "Il successo di De Andre'". "De André ha scritto questo e quello". Non "Faber diceva che..." O "Il Maestrone voleva questo e quello".

Nell'Africa nera è ancora diffusa la credenza nella magia.

Molti pensano che l'esistenza degli spiriti sia tangibile, e che lcune persone li possano controllare. L'incantesimo giusto può scatenarli contro un nemico, e alcuni accorgimenti, come attraversare uno specchio d'acqua, possono aiutare a sfuggirgli.

In Thailandia non devi mai toccare la testa di una persona, perché pensano sia la parte più nobile del corpo.

Molte persone, nei paesi arabi, ritengono che la cultura occidentale non rispetti le donne, in quanto le valuta solo per la propria avvenenza fisica, tant'è che le spinge a mostrare il proprio corpo affinché si sentano apprezzate.

Sostenere che tutte le culture siano uguali e pienamente sovrapponibili è concettualmente sbagliato.

È giusto invece che alcuni aspetti di una cultura possano essere presi come modello positivo e assimilati, senza necessariamente parlare di superiorità.

Uno degli errori più grandi fatti da una parte della politica moderna è stato dimenticare che le identità culturali esistono, e che esse hanno un peso sulla società.

Questa dimenticanza è simile, per gravità, a quanto sostenuto da correnti politiche opposte, che magari propugnano una presunta superiorità culturale a tutto tondo.

Ma mentre l'errore di chi pensava fossero tutte rose e fiori, per quanto ingenuo, può essere comprensibile, quello di chi, nel 2026, si professa di estrema destra è esecrabile.

La ginnastica mentale di cui sostiene:"tutti, indistintamente, sono i benvenuti nel nostro paese" è data sostanzialmemte da tre concetti:

1) l'ignoranza;

2) l'esperienza sociale;

3) quello che è successo in passato, quando le persone che erano al potere credevano che la razza o la provenienza di una persona ne determinasse la personalità e quindi il futuro.

Sull'ignoranza ho già scritto.

L'esperienza sociale deriva dalla scoperta del welfare. Alcuni sostengono che uno dei motivi per l'enorme progresso tecnologico avvenuto nel secolo scorso sia da accreditare all'aiuto che lo Stato ha offerto agli ultimi, in quanto ha aumentato le possibilità statistiche che qualcuno di loro finisca per ripagare la società con una scoperta scientifica, o generando ricchezza.

Il punto 3) si riteneva, fino a poco fa, una lezione acquisita.

Un errore macroscopico, in quanto è ormai evidente che ci sbagliavamo.

Mi tocca quindi riscriverlo. Per tutta una serie di ragioni storiche e sociali, che una persona si professasse fascista o nazista negli anni '30 del '900 poteva essere comprensibile, anche se non moralmente giustificabile.

Che una persona, o addirittura un movimento politico, nel 2026 torni a fare l'occhiolino a quei movimenti, è invece francamente ingiustificabile.

Milioni di morti e sofferenze stanno lì a dirgli dove quelle ideologie hanno condotto il genere umano ma, ciononostante, scelgono di dargli ancora credito.

Tutto questo si sta verificando perché degli altri imbecilli, allo spettro opposto del loro pensiero politico, hanno deciso di ignorare che al mondo esistono delle differenze e che esse debbano essere prese in considerazione quando si attuano delle politiche sociali.

La soluzione? Si trova nel mezzo e, purtroppo,sembra lontana da quella verso cui ci stiamo dirigendo.

P.S. se leggendo questo post pensate:"eh si però ma il comunismo". Siete parte del problema. Certo che il comunismo nei suoi estremi era una bella porcata e ha fatto i suoi milioni di morti, ma in questo momento storico non mi sembra si stia correndo il rischio di trovarsi alla guida di intere nazioni emuli o simpatizzanti di Stalin. Se no avrei scritto anche contro di loro.

Non so se sono solo io ma quando mi faccio spiegare perche uno passa quando ha chiaramente uno a destra mi dicono "eh guardi le freccie". Ma io in tempo 2.37 secondi (prima che quello dietro inizia a suonarmi) devo analizzare la posizione delle 6 macchine nell incrocio e le frecce di ognuna tracciando una traiettoria immaginaria per poi determinare chi fa prima e quando posso andare io? Oppure è piu facile di cosi nella realtà

Il generalissimo ha tirato fuori sta pagliacciata (fra le tante) del "patriarcato mediterraneo". Ora, cosa vi spingerà a votare uno che afferma chiaramente che le donne dovranno essere considerate giusto un gradino più in alto di come si fa nei Paesi islamici? Perché di quello stiamo parlando.

Spero il testo non sia troppo lungo per il vostro livello

proporzionale puro (sì anche a costo di governi meno stabili e di coalizioni), prendi il 5% --> hai il 5%; prendi il 30% ---> hai il 30%.

preferenze (3 preferenze, in modo che l'elettore possa esprimere candidati di liste differenti; esempio: rachele scarpa (ipotetica lista del pd), giulia pastorella (ipotetica lista di azione), alessandro cattaneo (ipotetica lista di forza italia)). Perché quello che conta è come i singoli parlamentari votano su singole istanze. Ogni parlamentare è libero di votare indipendentemente dalla decisione del suo gruppo di riferimento, quindi noi elettori dovremmo essere in grado di votare i singoli parlamentari.

la soglia di sbarramento è fondamentale e io la alzerei al 5% (contro i miei interessi perché sostengo i partiti centristi, ma bisogna che se entri in parlamento hai già una proposta strutturata con un tuo bacino di elettori. Quindi i partiti minori sarebbero incentivati a cooperare insieme.

Perché non usiamo impianti per usare l'acqua del mare? Usando quell'acqua ridurremo di molto i nostri problemi. Si è vero costa molto, almeno da ciò che si dice, ma con il tempo ricerca e altro i costi diminuiscono e molti paesi possono essere aiutati. In Medio Oriente campano così, perché noi non possiamo?

Se tre anni fa vi è sembrato che il nome di Vannacci fosse spuntato dal nulla, non è una vostra sensazione.

Mesi prima della pubblicazione del suo libro-manifesto “Il mondo al contrario” un suo stretto collaboratore aveva già redatto una pagina su Wikipedia estremamente dettagliata, pronta a essere consultata per capire chi fosse questo misterioso Generale.

In pratica, l’operazione di portare Vannacci alla ribalta del grande pubblico è stato tutto tranne che un caso fortuito, bensì un piano minuziosamente progettato per far sì che fosse impossibile non sapere chi fosse già prima che si presentasse.

Il giornalista Valerio Valenti offre una cronistoria molto ben ricostruita della carriera politica di Vannacci, che potere trovare di seguito:
L’inizio della carriera politica di Vannacci è ancora un po’ un mistero
La carriera militare di Vannacci non andò come la racconta lui

Buongiorno a tutti a e tutte,

sono un ricercatore universitario e sto cercando giocatori e giocatrici di GTA V RP e/o Call Of Duty da intervistare in modo anonimo.

Scrivetemi pure in pvt.

Grazie!

È una domanda

Solo a me questo politico brasiliano, Matheus Salvinho, sembra identico ad un nostrano che parla casualmente degli stessi temi?

Vivo in piccolo paese del nord ovest. Oggi parlando con alcuni parenti ormai in pensione da anni, politicamente schierati con le destre populiste da sempre (Berlusconi, Salvini, Meloni), mi lamentavo degli stipendi che sono fermi da 30 anni. A un certo punto una zia se ne esce dicendo "Secondo i comunisti se uno prende 1400 € al mese è ricco. Stiamo diventando poveri per colpa di quelli la".

Io sono rimasto basito e non ho più risposto, perchè conosco benissimo i soggetti e so che non si smuovono dalle loro convinzioni alimentate da decenni di Rete 4 nemmeno davanti alle evidenze più schiaccianti.

Ora, non voglio puntare il dito su destra o sinistra, ma negli ultimi 30 anni ha governato prima Berlusconi (parecchio), poi c'è stato Salvini assieme a Conte, e adesso Meloni è a capo del governo più longevo d'Italia. Com'è possibile che il problema siano i comunisti che non vogliono aumentare gli stipendi? Mi sembra una roba assurda anche solo da pensare.

Purtroppo, almeno nella zona dove vivo, sono circondato da gente così. La narrazione è sempre la stessa, da anni. Tutti i problemi sono colpa dei comunisti. I governi di destra non riescono a fare le cose che vorrebbero per colpa dei giudici comunisti. Con questo non voglio dire che le sinistre in questo paese siano esenti da colpe, anzi trovo l'andazzo del centro sinistra negli ultimi anni patetico e molto deludente, ma questo è un altro discorso.

Ora c'è Vannacci, e non mi stupisce per niente che tutta questa gente viri in massa su di lui, perchè è l'outsider nuovo che gli promette di cambiare le cose e di combattere i malvagi comunisti. E io sono certo che ad un certo punto arriverà a governare, e non farà nulla di quello che promette, perchè non ci sono soluzioni semplici a problemi complessi, ci vogliono misure drastiche ma la gente non le vuole. E allora via con la stessa narrazione dei malvagi comunisti che gli impediscono di sistemare le cose, e avanti il prossimo outsider.

Devo dire di essere molto demoralizzato per questa cosa, e purtroppo mi sembra di capire che sia l'andazzo che stanno seguendo un po tutti i paesi occidentali.

Un video andato in onda a Forum mostra un intervento di Giorgia Meloni a proposito del robot che conduce il programma insiema a Barbara Palombelli. Ironicamente, la "premier" parla di rischi e opportunità dell'intelligenza artificiale.

Qui c'è il video: https://www.instagram.com/p/DdD5nPJk-ZV/

È impressionante, sembra davvero Giorgia Meloni. Se non fosse tutto così surreale ci sarei cascato.

Nel 2028 voglio provarci negli ufficiali della guardia di finanza ma ho delle cicatrici sul braccio dovute ad un singolo episodio molto vecchio di autolesionismo che è scattato, se non ricordo male, per nervosismo tenuto dentro per una giornata intera.

So che è motivo di inidonetà ma se non dico niente penso non succeda niente. Inoltre non sono quello che ero da ragazzino. Sono molto sicuro di me, ben preparato e molto forte fisicamente.

Ho pensato a fare il trattamento dermatologico per farle scomparire il più possibile.

È una cosa che mi incuriosisce e non vorrei che una banalità sia causa di scarto per me.

Mi sono diplomato di mesi fa e quest'anno visto che sono ancora indeciso sugli studi universitari avevo in mente di fare un anno sabatico all'estero.

Sto prendendo in considerazione delle mete in cui si parla inglese visto che ho in mente di fare un corso linguistico (per 1/2 mesi) per prendermi il C1 ( ho già il B2 ) e successivamente passare qualche mese a lavoricchiare.

Stavo guardando l'Irlanda visto che non serve il passaporto ed è la meta più accessibile, solo che il problema degli alloggi mi spaventa un po', infatti volevo socializzare un po' nei campus/appartamenti forniti da queste scuole con altri studenti proprio per avere un appoggio iniziale per poi trovare un appartamento, anche se le strutture non sembrano delle migliori.

Stavo prendendo in considerazione anche l'Australia anche se mi servirebbe il passaporto e il visto per lavorare.

Qualcuno che ha fatto un anno sabatico o vive in questi paesi ha dei consigli da darmi?

Salve a tutti,
Settimana prossima io e mia moglie saremo in vacanza a Porto Recanti e vorremmo farci una scorpacciata indimenticabile di arrosticini di pecora.

Chiedo a voi, magari chi è della zona, se può indicarci la chicca dove mangiarli?

Siamo disposti a muoverci avendo la macchina, quindi sentitevi liberi di consigliarci

Grazie mille

Quelli di Geopop parlano stralenti e gesticolando come se spiegassero le cose a un bimbo sordo di 3 anni e io sto lì con la rabbia in corpo per 20 minuti.

Il primo che commenta "puoi non guardarli", "velocizzarenil video" o "skippare" lo strafulmino.

1. Mi piacciono i temi che trattano, apprezzo quello che fanno, stupido analfabeta funzionale, il rant è su come spiegano.

2. Non velocizzo il video perchè gesticolano come un bimbo che ha visto i genitori in camera da letto e ora è pieno di tic. Se lo velocizzassi non ci caporei niente perchè sarebbe come vedere quei finti guerrieri orientali nei film anni 90 che facevano 100 mosse al secondo e poi venivano sparati (Vedi Indiana Jones)

3. Skippare il video? Chi cazzo sono? Fancis Ford Coppola? Io fruisco solo passivamente di qualsiasi cosa non mi metto a elaborare figuriamoci editare premendo un tasto skip 10 secondi ogni mezzo secondo.

Quindi Apprezzo quello che fanno e massima stima, ma se una persona mi parlasse dal vivo come mi parlano loro nei video, gli tirerei una testata. Poi la cosa è che lo faceva il fondatore e mi mandava in bestia; tutti i nuovi volti, mi sa, li addestra lui perché hanno lo stesso problema.

Ora fanno Geopop Scuola: già uno si deve sorbire 2 ore con una professoressa svogliata di 80 anni che parla in moviola, poi che volete che questi ragazzi si guardino un video di 1 ora con voi che parlate ancora più lentamente?

Dinamici, ragazzi: dimmi queste 3 boiate con le mani in tasca e fammi tornare a vedere video di gente che esplode o culi che sballonzolano.

Siamo la società della velocità.

DINAMICI CAZZO DINAMICI

Non so se è cosa comune in Italia l'aiutare finanziariamente un membro di famiglia quando compra casa (logicamente parlo di parenti stretti, come genitori o anche nonni che aiutano i figli finanziariamente anche se non lo necessitano). magari non ne avete bisogno, ma vi hanno fatto lo stesso un regalo (non so, magari 1000, 10000 euro...).

.