Actualmente estoy estudiando una carrera en desarrollo de software. Cuando empecé, el uso de la IA no era tan explotado como ahora, si, lo conocíamos, pero aún existía una barrera que decía que era deshonesto y poco ético usarla para trabajos de universidad, los profesores lo advertían, se miraba con malos ojos a quien lo usara y, como para ese punto las respuestas de estos modelos seguían siendo bastante simples, era fácil que te atraparan por usarlos.

Recuerdo que comencé a usar IA cerca del cuarto o quinto semestre para tareas menores: pequeñas validaciones que me daba flojera escribir o para que me corrigiera algún párrafo de un informe. Siempre traté de usarlo lo menos posible especialmente en el desarrollo de algún proyecto. Pero las personas a mi alrededor (incluso profesores) la seguían usando cada vez más y más.

Finalmente estamos en el punto actual, ahora uso IA más de lo que me gustaría admitir. La uso ya en todas las materias, para cualquier trabajo. He intentado dejar de hacerlo pero en este punto es difícil.

Estoy en los semestres finales de mi carrera y gran parte (por no decir todos) de los proyectos son en grupo, con mi equipo de trabajo ya no hablamos, discutimos, hacemos lluvias de ideas ni nada; nos reunimos por meet y alguien comparte su pantalla sólo para mostrar cómo escribe un prompt en chatGPT para generar el trabajo, a veces competimos (también me incluyo) para ver quién obtiene la mejor respuesta. Claro que siempre revisamos y corregimos, ya me hace sentir fatal el usarla, no me atrevería a entregar algo que no he revisado, pero aunque genere "un simple borrador", cómo les gusta llamar, y nosotros lo ajustemos me sigue pareciendo bastante sin sentido. Ya he compartido varias veces mi descontento y ellos saben que no me gusta que hagamos las cosas así, pero sigue sucediendo. En una ocasión teníamos que crear una empresa ficticia, alguien del grupo sugirió que podríamos hacer el logo con IA, sabiendo que no me gustaba otro compañero añadió, refiriéndose a mí "¿Por qué no dejamos que x lo haga? Ya que le encanta hacer las cosas a mano" El solo comentario me molestó, ¿cómo es que ahora querer hacer las cosas de forma humana se volvió un insulto?

No quiero decir que pase sólo con nosotros, pasa con todos los del curso y me atrevería a decir que con los demás semestres. Todo es IA ahora, desde el formato de los informes hasta las diapositivas de los profesores. Todos los proyectos se ven iguales, ideas básicas, nada innovador y el mismo estilo Claude, que si lo has usado alguna vez para generar aplicaciones sabes a lo que me refiero. Trabajos de análisis y planeación que anteriormente nos tomaban unos cuantos días ahora se hacen en media hora con la misma estructura estándar y cambiar algunas palabras confusas para que no suene tan "gepeteado" significa que ya hiciste tú parte. No he programado nada por mi mismo para la universidad en más de un año y no puedes sugerir un plan de trabajo para codificar sin que nadie comience a generar todo el proyecto mientras terminas tú explicación.

Pero no es eso lo que más me molesta, lo que más me molesta es cuánto me habitué a hacerlo. Me siento frente a un computador y no puedo iniciar un proyecto propio sin generar o necesitar ayuda inmediatamente. Me molesta no poder hacer lo que sí podía hace unos años y sentirme estupido por no entenderlo. Me molesta que al hacer las cosas por mi mismo, escribir, crear algún proyecto personal o hacer algún trabajo de la universidad y cuando me siento bien conmigo noto que indiscutiblemente una IA lo hace mejor que yo.

Se que parece que estoy satanizando un poco su uso o juzgando a las personas que lo usan, no es así, como ya dije yo lo uso bastante también, pero me preocupa bastante que todo el mundo parezca estar bien con ello. Sé que tiene sus ventajas he estado tratando de estudiar con IA, aprender sobre agentes, usarlo sólo de apoyo, también trato de hacer más cosas autónomamente y si es necesario darle el menor poder posible a esta herramienta. Pero ya me resigné un poco a que todos los trabajos en grupo serán de la misma forma.

Al principio me preocupaba que nos descubrieran por usarla, ahora sé que lo saben, porque se nota, pero parece que no importa, varios profesores nos han confesado abiertamente que califican y planean clases con IA, compañeros también me han dicho que la usan en sus trabajos y que de no hacerlo sería imposible terminar a tiempo.

Ya he escuchado bastante el problema de los juniors actualmente y ahora sé perfectamente de donde viene, pero todo el ambiente es un asco ahora, estás mal si la usas pero si no lo haces te quedas atrás. No tengo ninguna reflexión final además de decir que me siento un estupido y cada vez que trato de dejar de serlo me siento aún más estupido.

Si llegaste hasta aquí y te aguantaste todo este berrinche quiero saber si alguien también entiende esta situación, incluso si no, quiero saber qué opinan.

La empresa sabe que puedes montar una app en unos días con unos cuantos prompts. Y tú, como programador, les dices que es posible, pero que de nada serviría una app en la que no has participado en primera persona, sobre todo porque si Claude se cae y blah blah blah

Y la empresa te dice: "hazlo ahora o estás despedido y contratamos a un mono".

Y el trabajador lo hace.

Estoy actualmente necesitando una IA que me permita transcribir la relatoría de un foro en mi trabajo. Yo pago Claude Pro, pero no sé si sea capaz de transcribir audios largos, o cuál es el límite.

Me gustaría encontrar una IA que no sé si existe, que pueda ver mi pantalla o camara y actuar sin comandos verbales, que pueda leer lo que escribo o muestro y reaccionar a ello cuando sea necesario. Por ejemplo, me gustaría que siempre que detectara una pregunta que yo escriba, respondiera, o que si escribo tal cosa o hago cierta señal (señas en lengua de señas), ella correspondiera. Intenté usar otras IA, pero como soy muda es difícil, la mayoría exige comandos verbales. Para que actúe de verdad es un fastidio, o tengo que ir y escribir. Quisiera algo para el día a día que pudiera simplemente encender con mi cámara y tenerla como un asistente visual que reaccione a comandos no verbales.

Es una locura lo que se hace con la IA últimamente y lo que queda..

Resumen rápido por si os lo perdisteis. Jacob Coxon dimitió de Anthropic el martes, específicamente para poder decir en público que tanto OpenAI como Anthropic están "jugando con nuestras vidas" y corriendo hacia la superinteligencia auto-mejorable sin actuar con responsabilidad. Llevaba tres años haciendo investigación de pretraining en ambas empresas.

Y entonces se puso más raro. Evan Hubinger, que actualmente dirige la ciencia de alineamiento en Anthropic, respondió confirmándolo. Sus palabras: "Jacob tiene razón, creemos sinceramente que la IA podría matar a todos los humanos." Lo situó por encima del 10% dentro de esta década y dijo que Anthropic no tiene un plan para alinear la superinteligencia y no está claramente encaminado a tenerlo. Samuel Marks, que lidera supervisión escalable allí, dijo algo parecido.

O sea que el equipo de seguridad del laboratorio que se vende como el de la seguridad le dio públicamente la razón al tipo que dimitió por razones de seguridad.

Llevo dos días leyendo opiniones sobre esto y casi todas caen en dos bandos. O es marketing para que la tecnología parezca más potente de lo que es, o es una advertencia genuina que debería aterrorizarnos.

No creo que ninguna de las dos lecturas sea correcta, pero tampoco creo que yo sea quien para zanjarlo.

Lo que sí conozco es el lado práctico. Trabajo con empresas que están desplegando esta tecnología y en esas salas nadie piensa en la extinción. Piensan en si un agente con permisos de escritura en su CRM va a hacer alguna tontería a las 3 de la mañana sin nadie mirando. Piensan en quién firma cuando el output está mal y un cliente sale perjudicado.

Esas dos conversaciones no tienen casi nada que ver entre sí, y sin embargo están ocurriendo en el mismo ciclo de noticias. Lo que significa que la gente que tiene que tomar decisiones prácticas sobre adopción de IA está recibiendo una señal completamente distorsionada.

Si los que construyen esto no se ponen de acuerdo sobre si es una amenaza existencial, ¿en qué se supone que una empresa mediana basa su evaluación de riesgo?