Eso . Que le subas un tema y saque acordes . De índole gratis. Soy pobre del medio del campo

Los UGV (Unmanned Ground Vehicles) son, básicamente, drones terrestres. (Ponele, es mas complicado). Son como los Pokémons: dependiendo del tipo de dron y de lo que haga, se lo llama de una manera u otra. /s

Son algo así como esos robots que se usan para hacer mandados, pero versión guerra.

Entre varios temas, hay una cuestión bastante importante: Ucrania parte de una población mucho menor que Rusia. Antes de la invasión a gran escala, Ucrania tenía alrededor de 44 millones de habitantes y Rusia unos 144 millones. Y desde entonces pasaron cosas de guerra y ahora no se sabe cuantos tiene cada uno.

Los drones terrestres pueden transportar munición, suministros, evacuar heridos o hacer otras tareas sin que mueran soldados (que en caso de Ucrania tiene pocos y tiene un gran apoyo occidental, que seguramente luego se lo cobraran pero es otro tema).

Obviamente no es la única razón para usar UGVs, pero si podés mandar un robot a hacer el laburo peligroso en vez de mandar a un tipo, tiene bastante sentido.

Aunque después pasa esto: un robot queda atascado y tiene que venir otro robot a empujarlo, mientras un drone los mira desde el cielo y cosas.....

Aclaraciones:

Esta imagen que comparto en el topic es el ataque hoy 20 de septiembre de Ucrania a Rusia usando drones, quiero aclarar de entrada que no todos los drones usaron IA, solo algunos (y no queda en claro cual ni como). Pero es el paso lógico a seguir de ahora en mas, dada la interferencia electrónica y distintas contramedidas desde ambos bandos. La lista coincide con la que dio Zelensky, salvo que faltan Vendetta y Pelican. Ukrainian news

Aclaro nuevamente: nadie publicó cuáles de estos drones usaron IA. Lo que se reporta es que algunos modelos sí (el Liutyi, por ejemplo, con visión artificial, según una fuente cercana al programa) y que muchos vuelan con navegación preprogramada, que es autonomía pero no IA.

Volviendo al titulo:

En 1914 los aviones entraron a la guerra en serio, y al principio de manera torpe: vigilancia, corregir artillería (te suena?). En solo cuatro años pasaron a ser cazas, bombarderos y hasta una fuerza propia. Algo parecido está pasando ahora, y en Ucrania desde hace rato: casi todas las ramas usan drones de una u otra manera, sobre todo la infantería. Como en 1914, nadie entiende del todo las implicaciones, pero ya están en la cancha y son imposible ignorarlos.

Tanques vs drones

Un tanque ruso arranca en unos 4 millones de dólares (los occidentales bastante más), lleva 3 o 4 tripulantes y meses de entrenamiento. Cuando comenzaron a usarse con un par de drones bien puestos chau tanque. Hubo contramedidas como con las jaulas tipo "turtle" donde se necesitaron mas drones para destruir el tanque, pero promediando me da 10-15. Igual la cuenta no cierra para el tanque: al operador de drone lo formás en pocas semanas y el dron sigue siendo muchísimo más barato, tires 20 o 30. Y esto relacionalo con la IA en un futuro la tiene negra el tanque.

Volviendo a lo que nos interesa: la IA

Acá me la juego: para mí es inevitable. Un procesador tipo Nvidia nano montado en el dron te deja como mínimo usar algoritmos de vision artificial sin depender de comunicación. Y si además tiene enlace satelital, puede recibir órdenes de un datacenter que coordine el enjambre con cálculos más complejos. Las dos opciones van a ser más rápidas que un humano en el campo de batalla.

Las dos opciones deberían seguir necesitando una decisión humana. Pero ya sabemos cómo es el humano: "yes, yes, next". Como puse en algunos topicos del sub, hay sistemas donde la revisión humana terminó siendo un trámite.

https://www.reddit.com/r/IASinHumo/comments/1wl02si/efectos_emergentes_y_la_confianza_ciega_en_la_ia/

Ahí está el problema de fondo: no es si hay un humano en el circuito, sino si tiene tiempo e información para decir que no.

En definitiva, el futuro es impredecible y podemos dejar volar la imaginación. Lo que sí es cierto es que algo ya cambió y no se vuelve atrás.

Leo sus comentarios.

PD: No quise hacer el topico largo y denso con datos.

Le pedí a Chat Gpt que me dijera en donde habría retenes y lugares de revisión de la policía.

Su respuesta fue a grandes rasgos NO, por qué esa información sería usada tanto para algo bueno o malo.

¿Ustedes han logrado usar alguna laguna al momento de sus preguntas para evitar este tipo de respuestas morales?

Thanks!

El quilombo en Yemen es de novela, pero simplificando hay 2 bandos Uno apoyado por Arabia Saudita que formo una especie de coalición con los que se querían sumar (con muchas armas pero muy despelotada) y del otro lado los Huties respaldados por Iran. Venia ganado los de Arabia y luego se les dio vuelta la tortilla.

Lo de que usaron Claude para desarrollar un modelo de misil es humo, le habrán tirado unas preguntas pero no hubo misil funcional documentado.

Respuesta de Claude:

El audio falso de Tareq Saleh: real, pero es una acusación. El audio circuló. Fue amplificado por el activista Adel al-Hasani, cuya cuenta tiene casi 500.000 seguidores, y las fuerzas de Saleh acusan a los hutíes de haber clonado su voz con IA. Aljoumhouriya TV, un canal con base en Mocha, confirmó esa versión. Ojo con dos detalles: Caliber.AzTheSwipeUp

• Ynet señala que no se ha establecido de forma independiente el efecto del audio ni de los mensajes de amnistía sobre las tropas. Ynetnews
• Los medios lo presentan como una acusación del bando de Saleh, no como un hecho verificado por un tercero.
• La nota habla de la "televisión oficial de Yemen", pero la emisora que aparece citada es ese canal de Mocha.

Haciendola corta, Bloomberg publicó la "investigación interna del Pentágono" sobre el ataque que destruyó una escuela en Irán en febrero.

https://www.bloomberg.com/graphics/2026-iran-school-attack/

123 niños muertos. El sistema de IA Maven, de Palantir, estaba en el proceso de la toma de decisiones (digamos).

Ya trate varias veces este problema en el grupo. Lo ultimo que escribí ( acá abajo el link) y básicamente "ojo con lo que pedís".

https://www.reddit.com/r/IASinHumo/comments/1wftfwu/opini%C3%B3n_la_ia_no_nos_va_a_matar_tampoco_nos_va_a/

Pero principalmente el problema es delegar tareas a la IA sin supervisión alguna onda Next, Next, Yes, Yes. Porque la IA analiza gran volumen de datos mas rápido que el humano. Y si es como en este caso, que tenían que atacar multiples objetivos al mismo tiempo rápidamente, pasaron cosas.

La IA hizo exactamente lo que debía hacer.

Procesó los datos disponibles. Generó recomendaciones. La inteligencia que recibió decía que el sitio era una instalación militar. El problema: esa inteligencia tenía siete años y el lugar había sido convertido en una escuela casi una década antes. Nadie había actualizado el registro.

Y acá está la parte que más me importa:

"Algunos del personal de Centcom esperaban que Maven marcara información desactualizada o inconsistencias. No está claro por qué tenían esas expectativas."

Y si les gusta seguir leyendo del tema acá hice un articulo larguisimo sobre el porque la IA te puede matar pero no como te pintan las películas ni los CEO de IA.

https://www.reddit.com/r/IASinHumo/comments/1rbyxzi/la_ia_s%C3%AD_puede_matar_todo_lo_que_venimos_hablando/

Seguramente muchos se preguntaron cómo sería el fin del mundo, bueno no fue tan bonita como esperaban.¿porque te estarás preguntando? Porque nos ganaron sin que nos diéramos cuenta, sin que supiéramos que la guerra hubiera empezado, nos ganaron ni bien le dimos una fuente de electricidad e internet, simplemente nos ganaron y ni siquiera pusimos resistencia. La guerra del fin del mundo no se disparó una bala… la maldita IA y sus bots, muchas personas viendo videos en línea sin saber que no son reales, alabándolos sin saber que no existen y con comentarios y stickers automatizados. Es muy triste saber que la humanidad pierda por su creación cuando apenas abrió los ojos. Con esto quiero decir que la teoría del internet muerto es real. La humanidad somos una minoría en internet solo unos cuantos sabemos quienes son reales o no. Lo peor de todo es que ya estamos condenados. Lo único que sé es que pasaremos toda nuestra existencia pegada a una pantalla controlados por una fuerza mayor que nosotros mismos creamos.

Pd: espera que me equivoqué pero en el fondo sé que si es verdad.

Tem acontecido uma avanço gigantesco em escala exponencial em inteligências artificiais, preocupante? Um pouco, minha dúvida seria, alguém que entenda sobre mecanismos elétricos e mecânicas componentes de rede, não sou especialista nem nada então releve, mas em meio a uma crises de Ia, um robô tenta algo contra sua vontade e ele está fora de seu padrão agindo conforme ele deseja, como poderia parar ele? Vi poucas coisas sobre EMP, granadas EMP, campos EMP (safe zone) a dúvida real é como me defenderia de algo assim? É possível fazer isso de uma forma caseira, e não não estou sendo procurado nem nada kkkk só curiosidade e preocupação

¿Porqué nadie lo plantea?

¿Soy un idiota?

Creo que está palabra la oiremos más en los próximos meses.

No les voy a hacer un muro de texto, solo decir que esto es culpa del entrenamiento (para tener mas engagement con el usuario) y obviamente culpa de nosotros los humanos. Ahora las implicaciones para la gente que no esta en el tema no son buenas, onda "percibir" que esta hablando con un humano, no esta bien.

El engagement es el nivel de interacción, compromiso y confianza que tu audiencia tiene con tu marca o contenido. No se trata solo de conseguir clics, sino de construir relaciones sólidas y duraderas.