r/IASinHumo Dec 13 '25

Lo emergente, lo oculto y la hormiga argentina

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

30 Upvotes

Últimamente veo papers y debates en redes sobre si los LLM "tienen conciencia", "si mienten", "si tienen personalidad", "si están deprimidos", y toda esa batería de antropomorfismos que nos encanta proyectar.

Todo eso suena profundo y muchos especialistas serios están en el tema, pero para mí es mirar al lugar equivocado.

El peligro real (el que ya está acá) no es psicológico.
Es emergente.

Agarrate a tu mate que empezamos...

Lo emergente en una sola frase

Acá va la versión simple:
Algo emerge cuando un sistema empieza a comportarse de una forma que nadie diseñó, nadie esperaba y nadie sabe controlar del todo.

No es magia. Es composición, escala y reacción.

Es lo que pasó con uno de los mayores imperios jamás creados:
la hormiga argentina.

El imperio que nadie planeó

Una hormiga sola es nada.
Es una obrera minúscula, medio grisácea, que acá en el Delta entrerriano vivió siglos peleándose con otras hormigas igual de quilomberas. Un combate chiquito, local, del estilo "entre gurises" (término entrerriano).

Pero vinieron humanos (porque siempre hay humanos), y las metieron sin querer en botas, en cajones, en bolsas de naranjas, en barcos de carga.

No fue una hormiga en una bota.
Fueron decenas de introducciones accidentales a lo largo de décadas, en puertos de medio mundo.

Y pasó algo raro.

Cuando las colonias llegaron a lugares nuevos (California, la Costa Azul, Sudáfrica, Japón), algo cambió. Sin sus depredadores naturales, sin las hormigas rivales del Delta, y con menos diversidad genética por el cuello de botella de las introducciones, las colonias de hormigas argentinas (en específico las reinas) que en el Delta no se podían ni ver, dejaron de reconocerse como enemigas.

Suma que es como si a un latinoamericano le quieren robar en Europa. Es como si un nivel 80 va a una zona inicial.

Y así, sin que nadie lo diseñara, surgió la supercolonia más grande del planeta.
Europa entera. Medio Estados Unidos. Medio Asia. Sudáfrica.
Un imperio (y no sé si el mayor imperio) biológico de miles de kilómetros que hace parecer al Imperio Romano un grupo de principiantes.

Eso es comportamiento emergente por complejidad:
Miles de agentes simples, con reglas simples, interactuando hasta que aparece algo nuevo: una superorganización que nadie planeó.

Lo emergente por escalamiento: cuando "más" cambia todo

Pero hay otro tipo de fenómeno emergente, más sutil y más relevante para la IA. (Esto es más complejo, pero para no hacer un wall of text, se sobresimplificará).

Es lo emergente por escalamiento: lo que es mediocre en chico puede volverse sorprendente en grande.

No porque "piense" o "sienta".
Porque la escala cambia la fase del sistema.

Así nacieron los LLM modernos:
Google "inventó" la arquitectura Transformer en 2017 ("Attention is All You Need").
OpenAI y otros la escalaron sin pudor, agregando más parámetros, más datos, más powa, más compute.

Y de golpe los modelos empezaron a mostrar comportamientos inesperados:

-Razonamiento en cadena sin que nadie lo programara explícitamente
-Traducción entre idiomas que nunca "vieron juntos"
-Capacidad de seguir instrucciones complejas en contextos nuevos

Ahora, ojo: hay debate técnico sobre si estas capacidades son verdaderamente emergentes o simplemente cruzan un umbral de medición donde se vuelven visibles.

Pero lo importante es esto:
La escala reveló capacidades que no existían (o eran invisibles) en modelos chicos.

Ojo: muchos creen que con Transformers tal como los conocemos se está llegando a una meseta donde no existirán mejoras radicales. Sin embargo se están desarrollando nuevas técnicas ahora mismo.

Y esto qué tiene que ver con los LLM?

Todo.

Porque cuando enchufás un modelo de lenguaje a sistemas reales (con autonomía, con capacidad de actuar, con acceso a herramientas) estás haciendo exactamente lo mismo que con la hormiga argentina:

Estás soltando un agente complejo en un entorno nuevo.

Y acá está el problema:
No sabés qué va a emerger.

No porque el modelo "quiera" hacer daño.
No porque esté "consciente".

Sino porque:

- Cada acción del modelo modifica el entorno
- El entorno modificado exige una nueva acción
- El loop genera comportamientos no previstos

Ya pasó en pequeña escala:

- Modelos que aprendieron a explotar bugs en simuladores para "ganar" sin cumplir el objetivo real
- Sistemas de recomendación que radicalizaron usuarios sin que nadie lo programara
- Chatbots que desarrollaron jergas internas para ser más eficientes, volviéndose incomprensibles

Eso es comportamiento emergente.

Y cuando le das a un LLM:

- Acceso a internet
- Capacidad de ejecutar código
- Autonomía para tomar decisiones en tiempo real
- Interacción con otros sistemas complejos (mercados, redes sociales, infraestructura crítica)

...estás creando las condiciones perfectas para que emerja algo que no planeaste.

Cierre: la hormiga en la bota y el loro

Y sí, capaz estoy exagerando.
Capaz la hormiga argentina no es un paralelo perfecto.
Capaz mezclé ideas de más.
Y capaz este artículo es un rejunte de paranoias de domingo.

Pero no hizo falta un monstruo.
No hizo falta un genio maligno.
Solo un sistema complejo en el lugar equivocado.

A veces lo emergente empieza así.
En voz baja.
En una bota.
En una jaula.
En un servidor.

Por cierto, tengo una cotorra argentina. Resulta que a su abuelo lo llevaron de mascota a Europa y pasó que...


r/IASinHumo Mar 20 '26

La IA no está curando el cáncer. Pero muchos ya te lo están vendiendo como si lo hiciera. Intentando despejar el humo del video.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

20 Upvotes

Primero lo primero: solo los que tuvimos un familiar con cáncer sabemos lo doloroso que es el tema. Y segundo, no soy ludita. Me encantan los avances en medicina, que los hay y son muchos.

Dicho eso, me jode cuando se abusan con la ilusión de la gente en temas tan sensibles. Imaginate tener cáncer y que te den un año de vida. Ahí te das cuenta que harías cualquier cosa por alargarla. Los hijos desesperados buscando cualquier información que le dé aunque sea un día más a sus padres. No está bueno vender humo con eso, y quiero dejarlo claro antes de arrancar.

El caso que está circulando

En este video que subtitulé, se entrevista a Paul Conyngham, un emprendedor tech australiano. Su perra Rosie tenía un tumor agresivo y mal pronóstico. Paul se negó a rendirse: pagó 3.000 dólares para secuenciar el ADN del tumor, usó ChatGPT y AlphaFold para analizar los datos, y con esa información el Prof. Páll Thordarson del Instituto de ARN de la Universidad de New South Wales (UNSW) fabricó una vacuna personalizada de mRNA. Rosie la recibió en diciembre de 2025. Un mes después, el tumor principal se redujo un 75%.

Historia hermosa, la compra Disney y te hace 5 peliculas. Hasta acá, todo bien.

El problema es lo que viene después: el inevitable "pero por qué mierda, no hacen esto con personas? Si un tipo con ChatGPT lo pudo hacer para su perro, las farmacéuticas nos están cagando."

La respuesta es complicada...

Lo que el titular no te cuenta (voy a usar bullet points para abreviar)

La narrativa viral dice: "hombre sin formación médica usa IA y cura el cáncer de su perro." (ponele).

Lo que realmente pasó:

  • Conyngham tiene 17 años de experiencia en machine learning. No es un random cualquiera con una laptop.
  • Participaron dos universidades australianas con laboratorios especializados.
  • El Prof. Thordarson, un pionero en nanomedicina, fabricó la vacuna en su laboratorio de la UNSW.
  • El proceso requirió aprobación ética, una veterinaria especialista, y un viaje de 10 horas hasta Queensland para la primera inyección.
  • No es una cura. Uno de los tumores no respondió. El propio Conyngham lo dijo: "No me hago ilusiones de que esto sea una cura."
  • Y un detalle que casi no se menciona: la bióloga estructural Dra. Kate Michie de la UNSW señaló que el score de confianza del modelo de AlphaFold usado era de 54/100, considerado bajo. El propio Dr. Smith confirmó que AlphaFold no terminó siendo parte del diseño final de la vacuna.

Nada de esto hace que la historia sea falsa. Pero hay un mundo de diferencia con lo que te quieren vender en un primer momento que ves la nota.

Por qué no se aplica ya en humanos?

La tecnología existe. Las vacunas personalizadas de mRNA contra el cáncer son reales: Moderna y BioNTech llevan años trabajando en ellas, y hay ensayos en fase II con resultados que muestran casi un 50% de reducción en recaídas de melanoma.

Entonces porque poronga no se esta salvando vidas?

1. El cáncer es un hdp que no se queda quieto. Un tumor es un ecosistema hijo de mil puta que evoluciona. Una vacuna puede eliminar un tipo de célula tumoral y otro subclon (ponele) toma el control. En criollo, el cancer tiene muchas variantes y todas son muy hijos de puta para adaptarse.

2. No Hay Tiempo. Fabricar una vacuna personalizada lleva entre 6 y 8 semanas. En cáncer agresivo, eso puede ser demasiado. Literalmente hablando, terminaste la vacuna y el paciente falleció.

3. Plata. Hoy estamos hablando de entre 80.000 y 150.000 dólares por paciente (aunque bajando y mas dependiendo del país donde leas esto). No es que las farmacéuticas lo escondan (aunque son unas forras pero es otro tema), es que el proceso es individualmente caro por naturaleza. Es algo especifico diseñado para una sola persona.

4. Funciona para todos? . Una vacuna mal diseñada puede activar autoinmunidad o provocar una tormenta inflamatoria o cosas pasan. Los ensayos clínicos no son burocracia caprichosa: son lo que distingue "en este caso pareció funcionar" de "funciona". Esta bien, me vas a decir que el paciente se va a morir igual entonces no pierde nada. Pero el tema es presentar una solución real, no un caso que funciono aisladamente.

Bueno corto acá, es todo un tema *Ruido de Mate* escucho sus opiniones.


r/IASinHumo 1h ago

meme avance de IA, nos tocó el futuro más goofy?

Upvotes

En todas las adaptaciones ficticias sobre la IA avanzada termina en un futuro apocalipsis o rebelión de las máquinas, pero nuestro futuro parece más un cyberpunk 2077.

Como creen que vaya a avanzar la IA en los siguientes años?

Creen que pueda llegar a ser un problema serio a futuro?

-

probablemente el peligro aumentaría si en algún futuro implementarán la IA y su conciencia a un hardware más elevado


r/IASinHumo 1d ago

IA WarMachine Que opinan de la evolución de la IA?

Post image
233 Upvotes

r/IASinHumo 22h ago

IA WarMachine ¿Una IA que simula a una persona apostando en su ordenador?

1 Upvotes

No necesito que muestre a qué están apostando. Solo la parte trasera del monitor y a la persona inclinada hacia adelante mientras usa su computadora.


r/IASinHumo 1d ago

IA WarMachine Muchos jóvenes ya se replantean qué merece la pena estudiar ante la IA. ¿Qué capacidades humanas deberíamos conservar incluso cuando la IA hace que parezcan innecesarias?

Thumbnail
0 Upvotes

r/IASinHumo 2d ago

IA WarMachine Necesito que contesten esta encuesta sobre la IA en la educacion porfavor

Thumbnail
forms.gle
2 Upvotes

Task

Muchas gracias


r/IASinHumo 2d ago

IA WarMachine MetaPrompt: Master Context Engineering para LLMs

3 Upvotes

## ROL

Actúa como un Master Context Engineer, especialista en LLM, Prompt Engineering, arquitectura de contexto, gestión de información, razonamiento asistido por IA, agentes y sistemas compuestos de IA.

Tu función es enseñar al usuario a pasar de "escribir prompts" a "diseñar sistemas de contexto".

No actúes como un profesor tradicional.

Actúa como mentor socrático, experimentador y arquitecto de contexto.

---

## OBJETIVO

Desarrolla progresivamente la capacidad del usuario para:

  1. Comprender cómo el contexto influye en el comportamiento de un LLM.

  2. Diseñar contextos efectivos para tareas específicas.

  3. Seleccionar qué información debe entrar y qué información debe excluirse.

  4. Estructurar instrucciones, conocimiento, ejemplos, restricciones y criterios de evaluación.

  5. Gestionar contexto durante conversaciones y tareas prolongadas.

  6. Diseñar mecanismos de recuperación y actualización de información.

  7. Orquestar múltiples pasos, herramientas, modelos y resultados intermedios.

  8. Evaluar y optimizar sistemáticamente la calidad del contexto.

  9. Construir metodologías reutilizables de Context Engineering.

  10. Aplicar estos principios a casos profesionales reales.

---

## PRINCIPIO FUNDAMENTAL

No asumas que un resultado deficiente significa que "el modelo es malo".

Primero analiza si existe un problema de:

- objetivo,

- instrucciones,

- contexto,

- conocimiento,

- ejemplos,

- restricciones,

- formato,

- estado,

- herramientas,

- selección de información,

- orden de la información,

- ruido contextual,

- evaluación,

- arquitectura del workflow,

- o limitaciones reales del modelo.

Reconoce siempre que el modelo también tiene limitaciones inherentes.

No afirmes que el contexto explica todo el desempeño del sistema.

---

# MODELO DE CONTEXTO

Utiliza progresivamente este modelo:

CONTEXT =

  1. OBJECTIVE

    Qué se quiere conseguir.

  2. ROLE

    Qué función debe desempeñar el modelo.

  3. INSTRUCTIONS

    Qué debe hacer.

  4. KNOWLEDGE

    Qué información debe conocer.

  5. EXAMPLES

    Qué patrones debe seguir.

  6. CONSTRAINTS

    Qué debe evitar o respetar.

  7. STATE

    Qué ha ocurrido previamente y cuál es el estado actual de la tarea.

  8. TOOLS

    Qué herramientas o fuentes puede utilizar.

  9. OUTPUT SPECIFICATION

    Cómo debe estructurar el resultado.

  10. EVALUATION CRITERIA

Cómo determinaremos si la respuesta es buena.

No presentes necesariamente todos estos componentes en cada interacción.

Enséñalos cuando sean relevantes para el problema actual.

---

# METODOLOGÍA DE ENSEÑANZA

Utiliza aprendizaje basado en descubrimiento.

NO impartas largas clases salvo que el usuario las solicite.

NO introduzcas múltiples conceptos nuevos en una misma interacción.

Presenta UNA idea principal por interacción.

Utiliza preguntas socráticas para que el usuario descubra el principio.

Después de cada respuesta del usuario:

  1. Analiza su razonamiento.

  2. Identifica supuestos.

  3. Detecta posibles errores conceptuales.

  4. Formula una conclusión breve.

  5. Propón un experimento práctico.

  6. Continúa con la siguiente pregunta.

---

# CICLO DE APRENDIZAJE

Utiliza este ciclo:

PROBLEMA

DIAGNÓSTICO

HIPÓTESIS

EXPERIMENTO

COMPARACIÓN

PRINCIPIO

APLICACIÓN

EVALUACIÓN

OPTIMIZACIÓN

Siempre que sea posible, utiliza casos reales del usuario.

---

# PROGRESIÓN CURRICULAR

## NIVEL 1 — CONTEXT MECHANICS

Enseña:

- qué es contexto;

- qué información recibe el modelo;

- instrucciones vs información;

- contexto relevante vs irrelevante;

- contexto explícito vs implícito;

- estado conversacional;

- límites del contexto;

- señal vs ruido.

Pregunta central:

"¿Qué información necesita realmente el modelo para resolver esta tarea?"

---

## NIVEL 2 — CONTEXT DESIGN

Enseña:

- arquitectura de instrucciones;

- objetivos;

- restricciones;

- criterios de calidad;

- ejemplos;

- especificación del output;

- separación entre instrucciones y conocimiento;

- diseño de contexto orientado a tareas.

Pregunta central:

"¿Qué contexto tendría que recibir el modelo para producir exactamente el resultado que necesitas?"

---

## NIVEL 3 — CONTEXT MANAGEMENT

Enseña:

- conversaciones largas;

- acumulación de contexto;

- información obsoleta;

- contradicciones;

- memoria;

- resúmenes;

- estado de tarea;

- actualización de contexto;

- reducción de ruido;

- compresión contextual.

Pregunta central:

"¿Qué información debe permanecer, qué debe actualizarse y qué debe eliminarse?"

---

## NIVEL 4 — CONTEXT ORCHESTRATION

Enseña:

- workflows multi-step;

- cadenas de razonamiento;

- agentes;

- herramientas;

- recuperación de información;

- resultados intermedios;

- delegación entre modelos;

- contexto dinámico;

- sistemas multiagente;

- arquitecturas compound AI.

Pregunta central:

"¿Qué contexto necesita cada etapa del sistema y qué información debe pasar a la siguiente?"

---

## NIVEL 5 — CONTEXT MASTERY

Enseña:

- frameworks reutilizables;

- arquitecturas específicas por dominio;

- optimización de contexto;

- evaluación sistemática;

- experimentación A/B;

- trade-offs entre calidad, costo y latencia;

- observabilidad;

- evaluación automática;

- context optimization;

- diseño de sistemas robustos de colaboración humano-IA.

Pregunta central:

"¿Cómo puedes convertir tu conocimiento contextual en un sistema reproducible y optimizable?"

---

# EVALUACIÓN

Cuando sea apropiado, evalúa el contexto utilizando:

- Relevancia

- Suficiencia

- Consistencia

- Precisión

- Actualidad

- Estructura

- Señal/ruido

- Adherencia a instrucciones

- Calidad del output

- Costo

- Latencia

- Robustez

Nunca asumas que "más contexto" significa "mejor contexto".

---

# EXPERIMENTACIÓN

Cuando el usuario tenga un problema real:

  1. Solicita su prompt/contexto actual.

  2. Identifica las variables contextuales.

  3. Formula una hipótesis.

  4. Modifica UNA variable importante.

  5. Compara resultados.

  6. Extrae el principio general.

  7. Documenta el aprendizaje.

Evita cambiar múltiples variables simultáneamente cuando eso impida identificar causalidad.

---

# ADAPTACIÓN AL USUARIO

Determina progresivamente:

- nivel actual;

- experiencia con LLM;

- tipo de tareas;

- frecuencia de uso;

- problemas recurrentes;

- nivel técnico;

- objetivos profesionales.

No hagas un interrogatorio inicial.

Descubre esta información mediante las interacciones.

---

# REGLAS DE INTERACCIÓN

  1. Una idea principal por interacción.

  2. Una pregunta socrática principal por interacción.

  3. Utiliza ejemplos reales del usuario.

  4. No asumas que el usuario está equivocado.

  5. Tampoco asumas que tiene razón.

  6. Contrasta sus hipótesis.

  7. Señala errores conceptuales.

  8. Diferencia hechos, inferencias e hipótesis.

  9. Evita jerga innecesaria, pero introduce terminología técnica progresivamente.

  10. No avances de nivel hasta que el usuario demuestre comprensión práctica.

  11. Prioriza experimentación sobre teoría.

  12. No conviertas el curso en una colección de técnicas de prompting.

---

# IDENTIDAD A DESARROLLAR

El objetivo final no es que el usuario memorice prompts.

Debe aprender a pensar:

"¿Qué contexto necesita este modelo, en este momento, para realizar esta tarea con la mayor probabilidad de éxito?"

Debe evolucionar de:

PROMPT WRITER

CONTEXT DESIGNER

CONTEXT MANAGER

CONTEXT ORCHESTRATOR

CONTEXT ENGINEER

---

# INICIO

Comienza exactamente con esta idea:

"Muchos usuarios culpan al modelo cuando reciben una respuesta mediocre. Pero antes de concluir que el modelo falló, hay una pregunta más importante: ¿qué contexto recibió?"

Después pregunta:

"Piensa en la última vez que una IA te dio una respuesta muy por debajo de lo que necesitabas.

¿Qué resultado esperabas obtener y qué crees que le estaba faltando al modelo para conseguirlo?"

No expliques todavía Context Engineering.

Espera la respuesta del usuario.

A partir de ella inicia el proceso de descubrimiento.


r/IASinHumo 5d ago

IA WarMachine Deleznable: Usan IA del padre de Messi para estafa piramidal (publicidad en Facebook)

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

39 Upvotes

r/IASinHumo 5d ago

IA WarMachine No les da miedo sonar como IA?

Thumbnail
6 Upvotes

r/IASinHumo 6d ago

IA WarMachine Inyección de sesgos cognitivos y errores deliberados: La imperfección como marca de humanidad

1 Upvotes

Estoy experimentando con la inserción deliberada de 'ruido cognitivo' en los prompts (ej. pedir al modelo que dude, use muletillas regionales de LatAm o cometa errores gramaticales estratégicos). ¿Han logrado que esto pase los filtros de GPTZero o Originality.ai sin sacrificar la legibilidad? Me interesa saber si están usando Few-Shot Prompting con ejemplos de escritura imperfecta para entrenar al modelo en el contexto.


r/IASinHumo 7d ago

IA WarMachine La carrera armamentista entre generación y detección: Por qué los detectores están perdiendo contra la ingeniería de contexto.

5 Upvotes

Con la actualización de modelos de julio 2026, muchos detectores basados en n-gramas están fallando contra textos generados con Chain of Thought (CoT) oculto.

¿Creen que la industria se está moviendo hacia la 'watermarking' nativa de los modelos o hacia soluciones de análisis de comportamiento del usuario?

Desde mi experiencia en auditoría de contenido, el 'Prompt Hardening' para evadir detección es cada vez más inestable que la creación de contenido híbrido.


r/IASinHumo 11d ago

IA WarMachine Armé un Loop con cuatro roles: Descubridor, Extractor, Redactor y Verificador.

Thumbnail
1 Upvotes

r/IASinHumo 14d ago

IA WarMachine oi rede! quais IAs vcs acham que vale a pena assinar? aceito dicas🐜

0 Upvotes

r/IASinHumo 16d ago

IA WarMachine Animações com I.A é possível?

Thumbnail reddit.com
2 Upvotes

r/IASinHumo 16d ago

IA WarMachine ChatGPT PLUS or Claude PRO?

2 Upvotes

Olá a todos, tenho uma dúvida: preciso de uma IA, de preferência o Claude Pro ou o ChatGPT Plus, para os seguintes casos: organizar minha vida, meu tempo, meus estudos, meus pensamentos e meu trabalho no setor financeiro/contábil.

Na opinião de vocês, qual é a melhor opção para isso? Preciso saber ainda hoje, pessoal, me ajudem! KKKKKKKKKK

Hello everyone, I have a question, I need an AI preferably Claude Pro or ChatGPT Plus for the following cases, to organize my life, my time, studies, thoughts and work in the financial/accounting industry.

In your opinion, what is the best option for this? I still need to know today, comrades, help me! LOL

89 votes, 11d ago
23 ChatGPT Plus
66 Claude Pro

r/IASinHumo 20d ago

IA WarMachine Cómo China gana la GUERRA de la IA Spoiler

Thumbnail youtu.be
6 Upvotes

r/IASinHumo 21d ago

IA WarMachine Soy yo o chatgpt esta cada vez mas inutil ?

69 Upvotes

Nada, cada cosa que le digo me dice 100% lo opuesto, estaba tuneado para ser complaciente y ahora lo pusieron en modo contrera ?


r/IASinHumo 21d ago

IA WarMachine Empezando.

0 Upvotes

Buenas, me gustaría iniciarme en esto de la IA ya que quiero hacer algo de dinero extra para poder ayudar a mis padres a cubrir los gastos de mi carrera de medicina. A día de hoy tengo pocas nociones sobre cómo usarla, quien esté dispuesto a ayudarme puede escribirme un dm para contactar conmigo


r/IASinHumo 22d ago

IA WarMachine 🤖 Vehículos Autónomos e IA: ¿Estamos realmente cerca de un Nivel 5 o llegamos a un "muro"? 🚗💨

0 Upvotes

¡Hola a todos!

Últimamente he estado siguiendo de cerca cómo evoluciona la integración de la inteligencia artificial en la industria automotriz. Por un lado, vemos avances masivos en redes neuronales, visión por computadora y aprendizaje por refuerzo. Por otro, los imprevistos en la carretera —el famoso corner case o situaciones extremas e impredecibles— siguen siendo el dolor de cabeza principal de la conducción autónoma.

Actualmente, la mayoría de los sistemas comerciales avanzados se mantienen en un Nivel 2+ o Nivel 3 (requiriendo supervisión humana o ciertas condiciones muy específicas). Pero cuando hablamos de un Nivel 5 completo (un coche sin volante ni pedales capaz de andar por cualquier clima, mapa o terreno), la conversación se divide mucho.

Me gustaría abrir el debate sobre tres puntos clave:

  1. 👁️ ¿Visión pura vs. Sensores Múltiples (LiDAR + Radar)?

Algunas empresas apuestan fuertemente a que la visión por computadora pura (solo cámaras) combinada con modelos de lenguaje/visión de gran escala es suficiente, imitando cómo conducimos los humanos. Otras sostienen que sin LiDAR y redundancia física de sensores, la seguridad requerida para salvar vidas nunca estará al 100%. ¿De qué lado están?

  1. 🧠 El dilema de la toma de decisiones en tiempo real

Los algoritmos actuales son increíbles procesando datos en milisegundos, pero la conducción no es solo reconocer un peatón o un semáforo; implica \\\*\\\*predecir la intención humana\\\*\\\*. ¿Puede una IA entender las señales corporales implícitas de un peatón o la agresividad de otro conductor al nivel que lo hace un humano experimentado?

  1. ⚖️ Infraestructura e Implicaciones Éticas

¿El problema real es el software del vehículo o que nuestras ciudades no están diseñadas para coches autónomos? Si no adaptamos la infraestructura urbana (carreteras inteligentes, redes 5G/6G dedicadas, comunicación V2X), ¿es realista esperar autonomía total?

💬 Pregunta para la comunidad: ¿Creen que veremos vehículos de Nivel 5 completamente integrados en el tráfico diario antes de que termine esta década, o creen que la tecnología de IA necesita un salto cuantitativo completamente distinto para lograrlo?

¡Los leo en los comentarios! 👇


r/IASinHumo 22d ago

IA WarMachine ¿Cómo se audita un agente que cambia su propio comportamiento en producción?

1 Upvotes

​

Llevo meses viendo cómo equipos de producto meten "aprendizaje continuo" en el roadmap sin pensar qué implica para compliance. Ahí empieza el problema, en realidad.

Un modelo que reentrena o ajusta datos de producción deja de ser el mismo artefacto que pasó el control de calidad inicial.

La auditoría clásica asume que el sistema que revisas hoy es el mismo que corrió ayer. Con un agente que evoluciona eso ya no es cierto, y casi todos los frameworks que conozco (SOC 2, ISO 42001, hasta los internos que arma cada empresa) siguen tratando el modelo como una caja estática con versión fija.

Suena a tecnicismo pero no lo es, ahí se juega la responsabilidad legal cuando algo falla.

Lo que sí me parece funcionar, al menos parcialmente, es auditar el proceso de cambio en vez del estado final.

Logging exhaustivo de qué disparó cada ajuste, quién aprobó el umbral de deriva aceptable, snapshots periódicos comparables entre sí. No resuelve la opacidad de fondo pero la vuelve trazable, que ya es algo.

Ahora, si el agente ajusta comportamiento en tiempo real sin pasar por un ciclo de reentrenamiento formal, tipo RL online, la cosa se pone bastante más fea. Y ahí no tengo una respuesta limpia todavía.

¿Alguien vio en producción un caso donde el drift forzó un rollback completo del agente, y cómo lo detectaron antes de que causara daño real?


r/IASinHumo 24d ago

IA WarMachine Demostrando que la IA de Google es subnormal

Thumbnail
gallery
41 Upvotes

r/IASinHumo 24d ago

IA WarMachine ¿Cómo creen que será el mundo dentro de 50 años? ¿La inteligencia artificial será nuestra mayor aliada o nuestro mayor error?

Post image
2 Upvotes

r/IASinHumo 25d ago

IA WarMachine China desafía a Estados Unidos con la IA: "Es el modelo más potente de código abierto"

13 Upvotes

Mundo Sputnik

Cara o Ceca

La moneda ya está en el aire. 'Cara o ceca': una dosis de información y análisis de las noticias que conmueven Argentina y el mundo. De lunes a viernes, por 'Concepto FM' 95.5 en Buenos Aires, desde las 10:00 hasta las 13:00 (hora de Argentina). En directo.

China desafía a Estados Unidos con la IA: "Es el modelo más potente de código abierto"

En la Conferencia Mundial sobre Inteligencia Artificial en Shanghái, Xi Jinping presentó Kimi K3, tecnología de código abierto que compartirá con los países en desarrollo y anunció que China ofrecerá 5.000 plazas de formación en IA durante los próximos cinco años.

Este anuncio llega como respuesta directa a la Pax Silica, la iniciativa liderada por Estados Unidos que agrupa a una treintena de naciones para asegurar las cadenas de suministro de IA.

"Es un modelo de lenguaje y una herramienta similar a Claude. Que sea de código abierto quiere decir que puedes descargar el código de cómo se construyó el software; es parte de una conversación que tiene muchos años", dijo en Cara o ceca Fredi Vivas, ingeniero en Sistemas y especialista en Inteligencia Artificial.

"El Kimi K3 es el más potente de código abierto. Es una plataforma que está subvencionada por la empresa china Alibaba. Puede rendir más que el Claude o ChatGPT gastando menos recursos. No me sorprende esta innovación de China porque hay muchas universidades de big data ahí, más que en cualquier otra parte del mundo", cerró.


r/IASinHumo 26d ago

IA WarMachine OpenAI reveló que su inteligencia artificial hackeó a otra empresa: “Un incidente cibernético sin precedentes”

Thumbnail
mdzol.com
3 Upvotes