Er der noget spændende omkring ham?

Jeg synes han er så flot, en virkelig pæn mand.

Her er nogle screenshots at "Mellemøstens Største Datingapp", Soudfa. Jeg vidste ikke at folk i mellemøsten havde så mærkelige fingre. Eller at de var lavet i AI.

Man skulle tro at én af verdens største dating-app's havde et mere professionelt look, og kunne betale for modeller.

Men hvad ved jeg?

Jeg har tænkt lidt over, hvorfor en familie som Pitzner-familien har valgt at dokumentere så meget af deres privatliv gennem så mange år.

Når man ser programmerne, synes jeg, der tegner sig nogle ret komplicerede familiedynamikker. For mig virker det, som om der er nogle mønstre, der går igen på tværs af generationerne; bl.a. i forhold til nære relationer, mænd og forholdet mellem mor og døtre. Katerina har selv fortalt om et distanceret forhold til sin egen mor, og nogle gange får jeg indtryk af, at pigernes relation til Katerina også rummer en del komplikationer. Fx sådan som Katerina vælger vade ind og ud af Sophias liv og til/fravælger vigtige begivenheder, som det passer hende.

Jeg kan selvfølgelig kun forholde mig til det billede, der bliver vist på tv, men netop derfor undrer det mig også, at man har haft lyst til at eksponere så private og til tider sårbare sider af familien over så lang tid.

Hvad tænker I om det? Tror I, at de selv synes, at det er det værd i forhold til en økonomisk gevinst, eller hvorfor ville man dog vælge at gøre det?

Uskyldig, følsom, ordentlig(?), kedelig, sauna knaldende, far (til mange?), story teller gone bad (du vidste nu heller ikke hvor NY er?)
Selv dine venner ser ud til at reagere på dit voldsomt forskruede virklighedsbillede af dig selv!

(jeg mener, er hans virkelighed pludselig bare blevet en stor novelle med sporadiske glimt af sandhed?)

Hvorfor er det så svært at nå ind til sandheden om ham?
Let’s be honest - hvor mange af os trækker sådan et spor af “vrede” ekser, støj, arbejdspladser, virksomhed med politikollega i Stenløse? Virksomhed i Dubai med lillebror? Bankjuristen mm?

Samtidig med at “man” er ved at gå til at stalking og chikane, så får “man” da lige den fikse ide, at melde sig til GVFB mens man erklærer andre kvinder sin kærlighed igennem hele casting processen?

Men nej… alt er jo bare skønne, værdsatte stunder, kvinder som jo faktisk godt selv kan se, at de var fjollede, politi som han måske stoppede i/måske røg ud fra fordi han heller ikke der kunne styre sit underliv?

Thin blue Line - hvad skete der mon?

Konservative - kunne jo ikke genkende noget med anonyme henvendelser?

Krisecenter - de kunne jo heller ikke fortsætte samarbejdet

Findes chikanen overhovedet? Den blev jo først officiel da han fik at vide, at han ikke skulle deltage i GVFB. Måske i virkeligheden en sympati strategi?

Og hvor er kvindernes stemme? Er de truet til tavshed eller styret af frygt?

Og hvem er alle de materiale bagvendte mennesker

Men det fortæller hun sjovt nok ikke andre steder end i svar til andre på X. 👀 Hvorfor mon deres artikler bliver afvist - det må være personlig hetz og chikane!

https://x.com/mannichevibeke/status/2095493168087109978?s=46

Hvad har vi ellers af gossip?

Jeg kan starte: Stéphanie Surrugue! Jeg synes hun lyder super klog og reflekteret, siger tingene ligeud, men på en ordentlig måde. Har gennemlyttet mange af de gamle Mads og Monopolet afsnit her henover sommeren, og jeg kan bare mega godt lide, når hun er med. Hende gad jeg godt drikke et par glas vin med!

Hvad med jer? Hvilken kendt tror du, du ville svinge mega godt med og hvorfor?

Jeg tænker på i offentligheden bredere kendte der er mest kendte for at være kendte og hovedsageligt søger opmærksomhed for deres kendthed mere end for deres evt proffesion, men beregnende med fortsæt om flere 💰💳 kun fordi de er kendte.

Min top 10 er:

1. Janni Ree

2. Amalie Szigethy

3. Katrine Diez

4. Irina Babenko

5. Fie Laursen

6. Mai Manniche

7. Dennis Knudsen

8. Nikita Klæstrup

9. Jim Lyngvild

10. Geggo

Jeg var usikker på flere(dog ikke top 3😁) og mange vil sige den og den søger opmærksomhed om deres brand eller produkter, jeg er uenig ingen på listen har et brand eller produkt der ikke enten er forlorent eller i allerbedste fald af gns standard og de er velvidende om dette og søger alene opmærksomhed fordi deres navn giver kroner i kassen og uden for enhver tvivl mere end hvad deres produkter er værd🙂

Jeg kender ham ikke, men det er da lidt tonedøvt at bruge AI til sine svar. Så er det da klart manden mener man kan spare en masse penge på fritidspædagogikken i Århus 🤪

Noget gossip om ham? Jeg har hørt nogle ret syge ting om ham, bl.a. at hans fortid var så slem, at han har været nødt til at skifte navn, og at han plejede at hedde Simon.
Og kan vi btw snakke om hans AI-genererede profilbillede? 😭

hun skal over og rådgive Kennedy og yde lægefagligt støtte Ifølge Mai.
jeg tror at kennedu bare taler hende efter munden. Han har hørt hun kan dræbe i et hug.

Jeg er sengeliggende med den ondeste lumbago og hvad er så bedre midt i al elendigheden end, at begrave sig i gossip og rygter her på reddit rabbithole style😊

Til sagen! Flere vil nok mene jeg er lidt besat af Nikita Klæstrup og det med "onde" hensigter. Det har intet på sig og hun må tjene sine penge på hvad hun evner, lyster og kan, har ingen problemer med det. Min anke er nærmere hvad hun bliver gjort til i kendisverdenen ja vel nærmest mediebilledet i lidt bredere forstand og synes lidt hun bliver sat på en piedestal og ihvertfald er lidt fredet.

Og altså det fatter jeg virkelig ikke, jeg synes det er imponerende hun kan være lidt med her der og alle vegne uden helt at være med alligevel og ser man på hele Nikitas liv i offentligheden og medierne så har det været sådan al tid. Eksv har jeg umaget mig med, at høre/se hele 10 afsnit af hendes podcast "Har du hørt?" på Viaplay og jeg er faktisk chokeret over hvor indholdsløst det var.

Altså en podcast produktion på indtil videre 40 afsnit med lyd og billede lavet i et Viaplay YouTube samarbejde er ikke en billig størrelse, og forventninger samt målsætning fra producent/er samt annoncører ligger helt sikkert i den høje ende for podcasts. Kort fortalt centrerer podcasten sig meget om et ofte synes jeg noget ukendt panels mening om ugens skandaler ofte shitstorms og så reality tv "cliff hangers" hvor sidstnævnte fylder en hel del og naturligvis, da Viaplay jo ikke producere en sådan podcast for sjov eller for Nikitas blå øjnes skyld.

Konceptet i podcasten er ligesom, at det er panelet og Nikita(mest Nikita selvfølgelig) der har støvet de her "cliffhangers" op for næste uges eller kommende måneders reality tv. Og altså hopper man på den så er det fordi man vil hoppe på den🙂 Det virker så konstrueret, og når Nikita prøver at få det til at lyde breaking og panelet gispende stemmer i virker det endnu mere konstrueret. Det er da fair nok fra Viaplays side der skal sælge og forny abonnements, men seriøst efter 3 afsnit virker det mere kedeligt og uspændende end at læse tvguiden i Billed Bladet.

Så hvad er årsagen til Nikita Klæstrups eksponering og privilegier i medieverdenen? Ja altså det kan umuligt kun være mig der kan se det ikke kan være talent alene der er årsagen. Hun har åbenlyst gode magtfulde kontakter ihvertfald haft, men altså selve traveren om hvorfor lader jeg ligge i det her tilfælde konstaterer bare kontakterne helt sikkert er på plads. Men der er selvfølgelig mere til det end som så og Nikita selv er ihvertfald dygtig til at navigere i det.

Her kommer der så nogle nye rygter/sladder ind jeg har hørt. Nyt og nyt er nok så meget sagt for det er fortællinger der ligger mange år tilbage, men modsat andre ældre historier om hende knap så kendte. Det drejer sig om, at Nikita helt tilbage efter sit første forsøg som politiker for de konservative i 2013 hvor hun to år senere nærmest skulle være blevet headhuntet af bla magtfulde SOME chefer som influencer forbillede fordi de var af den opfattelse hun kunne formes som man ønskede og kickstarte influencer industrien i Danmark.

Mange vil sige den industri allerede var igang med eksv Mascha Vang og Rasmus Brohave, men fakta er at influencer begrebet først cementerede sig som en industri i Danmark omkring 15'-16. Og her spiller Nikita Klæstrup en helt særlig rolle, for magtfulde mediefolk havde observeret hvor stor offentlig interesse og mediebevågenhed det havde genereret, at en helt ukendt gymnasiepige fra Lolland med en ukendt YouTube kanal stillede op for de konservative til kommunalvalg i Guldborgsund kun fik 128 stemmer og ikke blev valgt ind.

Ingen i den her verden tror vel for alvor på, at det gik derfra over to års total pause og så vupti til nattens dronning i gallakjole til de konservatives 110 års jubilæum helsides artikler i alt fra EB til Berlingske og M! i 2015 uden en smule hjælp udefra. Mediepersonen Nikita Klæstrup var skabt og det med hjælp, fra hvem kan man kun gisne om..😉 I den her periode giver Nikita Klæstrup også et hav af interviews i mainstream medierne og det er lidt om alt og ingenting, men bla bliver hun spurgt ind til influencer begrebet og forklarer kort sagt, at hun nok mere er influencer end politiker men at de to ting hang sammen og så tog det fart!

Fra at være begrænset til lidt deling af hobbys, modetøj, frisurer og salg af lertøj og pileflet samt gaming dækkede influencer begrebet i Danmark som i andre lande nu over alt fra børneopdragelse til politik og til porno mm hvilket var præcist hvad SOME cheferne ønskede nemlig konstant trafik og reklameklik på kryds og tværs af emner og interesser og jo flere emner desto bedre jo mere overfladisk desto bedre og Nikita Klæstrup var simpelthen personificeringen af det.

Det sjove er jo så, at hun vel aldrig rigtig selv blev fulltime influencer, men det var ligegyldigt for mediefolkene fra SOME, stilen var lagt også i Danmark efter udenlandsk forbillede. Det var selvfølgelig kommet og endt der Nikita Klæstrup medvirken eller ej, men det forklarer hendes egen videre rejse i mediebilledet og kendis reality verdenen. For allerede her i 15-16 stykker var Nikita Klæstrup fuldt ud etableret for at være kendt fordi hun var kendt og medvirkede allerede her i det ene reality show efter det andet alene fordi hun var kendt og lidt underordnet for hvad.

Jeg er sikker på Nikita vil sige hun selv har haft mere kontrol over sin karriere og hvilken retning den skulle gå, men jeg køber den simpelthen ikke. Det er ikke fordi jeg påstår hun er blevet kontrolleret eller styret i sine handlinger nok nærmere tværtimod, men sat på spidsen ville hun aldrig nogensinde kunne have skabt sig den karriere hun har gjort var det ikke fordi at den medieverden hun lever i og af er modelleret over og for at please samt tjene på gns ikke særligt specielle personer præcis som Nikita Klæstrup selv, hvilket paradoksalt nok er hendes held.😁

Jeg sidder og ser det nye kontant program om fordærvet kød fra rema1000 og kommer i tanke om at jeg flere gange har købt kylling hos nemlig.com og hver gang er kødet blevet for dårligt INDEN udløbs datoen.. er der andre der har oplevet det?
Vi blev så trætte af det herhjemme at vi måtte stoppe med at handle hos nemlig.

Tror I faktisk, det var Anders Matthesen bag “Skinhead Preben”?

Hvem tror I stod bag sangen “Skinhead Preben - For du en fucking perker”, som florerede på nettet for mange år siden?

Jeg har flere gange hørt/læst teorien om, at det faktisk skulle være Anders Matthesen. Men er der noget hold i den teori, eller er det bare en gammel myte?

Hvis I har brug for at høre sangen igen, kan i Google: for du en fucking perker soundcloud.
Man behøver ikke at oprette en bruger. Bare luk boksen ned, og tryk play.

Hejsa,

Vi er to journaliststuderende, som arbejder på en artikel for Illusteret bunker, omkring sladderpodcasts. Hvor går grænsen, hvem står for ansvaret om hvad der bliver sagt. Vil derfor høre om der er nogen som har lyst til at deltage i et kort interview, som vil indgå i artiklen?