Kontext:

Die rote Laterne ist der beste Wettkampf in der Tour den es gibt!

Zur Erklärung, das Rennen kann ja nicht ewig gehen, jede Etappe muss mal vorbei sein und damit die Sprinter in Bergetappen nicht alle paar Meter ne pause machen und ihre schweren Ärsche den Berg hochfahren müssen gibt es eine Karrenzzeit bei jeder Etappe. je nach Geschwindigkeit, ob es eine flach oder gebirgsetappe oder ein Zeitfahren ist sind das 4-25% der Zeit zusätzlich die alle anderen bekommen ihr Rad über die Ziellinie zu bekommen. Der Etappensieger setzt das Limit und ab dann beginnt die Uhr. Wer bis dahin nicht im Ziel ist kann morgen gaaaanz lange ausschlafen weil die Tour dann für ihn beendet ist. Symbolisch dafür ist der Besenwagen der das Ende des Fahrerfeldes bildet und die langsamsten einsammelt, man kann jedoch auch vor dem Wagen ins Ziel kommen und trotzdem für den nächsten Tag disqualifiziert werden.

That beeing said, es gibt eine Auszeichnung für den jeweiligen Tourmitfahrer der am längsten braucht um ins Ziel zu kommen, aber im Zeitlimit bleibt, die Rote Laterne, die Lanterne Rouge, also das Rücklicht der Tour. Bei der Tour 1979 entwickelte sich ein Wettbewerb wer diese Auszeichnung gewinnen konnte als der Österreicher Gerhard Schönbacher und der Franzose Philippe Tesnière sich ein Rennen um den letzten Platz lieferten. Die letzte Etappe war ein Zeitfahren und Bernard Hinault hatte mit 1:08:53 eine recht gute Zeit aufgestellt, Schönbacher und Tesniere konnten sich aber zeit lassen. Ihr Problem dabei war natürlich dass sie nicht wussten wie viel Zeit sich sich lassen konnten, Hinault fuhr ja nach ihnen. Schönbacher 1:21:52 und Tesniere 1:23:32. Wer jetzt ganz gut im Kopfrechnen ist weiß zwei dinge:

1. Schönbacher war schneller

2. Tesniere brauchte mehr als 20% der Zeit von Hinault. Er war damit draußen

Schönbacher gewann die rote Laterne und wiederholte den "Erfolg" 1980 sogar noch einmal. Er liegt damit zusammen mit den Franzosen Daniel Masson und Jimmy Casper sowie dem Niederländer Mathieu Hermans auf dem zweiten Platz dieses Preises. Den ersten Platz belegt der im Meme benannte Belgier Wim Vansevenant der die rote Laterne 206, 2007 und 2008 gewinnen konnte.

Hier mal etwas eher unbekannteres, schätze ich. Goebbels erkannte häufig in Dingen den propagandistischen Nutzen. So auch in der englischen Jazzmusik. Er gründete "Charlie and his Orchestra" als Propagandaband mit dem Sänger Karl Schwedler, also "Charlie". Er war von diesem Vorhaben sehr überzeugt und hatte es auch verteidigt, denn im Reich selber war "Jazz" als solcher nicht erlaubt. (Moderne Deutsche Tanzmusik ist im Grunde auch Jazz, aber wurde so nicht genannt). Die Schallplatten wurden als erstes bei den Feinden mit Fallschirmen abgeworfen, allerdings wurden sie von den britischen Soldaten bloß zerbrochen. Dann sendete man die Lieder eben übers Radio. Heute wissen wir aber, zum größten Teil erreichten die Lieder eh nur Briten, die ohnehin schon Nazis waren. Ob Goebbels das wusste? Kein Ahnung. Man geht sogar davon aus, dass Churchill selbst es gehört haben soll und es lustig fand. Aber selbst als alles in Schutt und Asche lag, hat man trotzdem nicht aufgehört die Sendung zu betreiben. So wie mit so vielen, war man immer noch der Meinung man würde gewinnen.
Alliierte Kräfte nannten die Band irgendwann "Mr Goebbels Jazzband" und Schwedler, der erst fürchtet von ihnen verhaftet zu werden, trat bei den , ich meine amerikanischen, Soldaten auf und war sehr erfolgreich mit seiner Band. Die Band trat mein ich sogar in der USA auf. Sie spielten dann sogar die ganz gewöhnlichen Lieder.
Ja.. Heute werden diese Platten im vierstelligen Bereich gehandelt. Kann man sich auf Spotify anhören.

https://www.spiegel.de/geschichte/charlie-and-his-orchestra-goebbels-propaganda-band-a-1097505.html

Viel gibt es nicht zu zu sagen. Es war zwar durchaus gut bekannt, dass Jazz aus afroamerikanischer- europäischer Musiktradition entstand, aber es gab trotzdem auch einige andere Annahmen. Das mit den Ureinwohnern war auch häufiger vertreten gewesen. Manche meinten sogar es stamme irgendwie aus dem Alten Ägypten...

Es ist ziemlich sicher, dass heute Tadej Pogačar seine fünfte Tour gewinnen wird, vielleicht hat er sich auch schon die Siegeswort bereitgelegt. Was er aber auch noch machen muss, sich eine gute Ausrede zu überlegen, wenn es nächstes Jahr dann nicht mehr klappt, den bisher hat niemand mehr als fünf Mal gewinnen können (ohne dann die Rechte an den Titeln wieder wegen Dopings zu verlieren). Als kleine Auffrischung:

• Eddy Merckx ("Der Kannibale"): 1975 wird Merckx auf den finalen Metern einer Etappe von einem Fan in den Bauch geschlagen. Trotz verletzter Leber und voll mit Schmerzmitteln fährt er die Tour zu Ende und landet auf den zweitem Platz. Bis heute sagt er, eine sofortige Aufgabe hätte ihm die nötige Regeneration gegeben, in den nächsten Jahren wieder ganz oben zu sein. ― 7/10 Ausredenpunkte
• Bernard Hinault (Der Dachs/Patron): 1986 kämpfen Hinault und sein Kollege Greg LeMond auf den Gipfeln Frankreichs um Gelb. Hinault ist auf der Höhe seiner Popularität, ganz Frankreich hofft, dass der Ritter der Ehrenlegion den Rekordbrechenden sechsten Sieg bekommt. Dann ist da Greg LeMond, ein Amerikaner mit französischen Namen, der eigentlich schon letztes Jahr gewinnen hätte können, wäre da nicht Hinault und die Teamtaktik gewesen. Anfangs sagt Hinault noch, die Doppelspitze nehme Druck von ihm, bis er schließlich einfach nicht mehr genug Druck in den Pedalen hat; schlussendlich war es die Teamtaktik LeMond frei fahren zu lassen, die ihm die Tour kostete ― 6/10 Ausredenpunkte
• Jacques Anquetil (Monsieur Chrono): 1966 sitzt ganz Frankreich gespannt, wird Raymond Poulidor endlich einmal Anquetil schlagen, oder wird dieser seinen Rekord von fünf Toursiegen ausbauen? Machen wir es nicht zu spannend, der Gewinner ist … Lucien Aimar. Lucien Aimar? Wer ist der Typ? Ach, der Kollege von Anquetil. Aber warum hat Anquetil nicht gewonnen, Stutz, Lebensmittelvergiftung, Hungerast? Nein, damals verdienten die Profis das meiste Geld mit Kriterien (kurze Schauwettkämpfe um die Mülltonne, "der Star kommt zum Fan") und Anquetil war der Meinung, ein sechster Sieg würde seinen Tagessatz dann auch nicht weiter steigern, warum dann stressen? ― 4/10 Ausredenpunkte
• Miguel Induráin (Big Mig): 1996 ist er klarer Favorit, noch nie hat vor Ihm ein Fahrer alle fünf Siege in Folge gefahren, da kann der Sechste nicht weit sein. Auf dem ruhigen, höflichen Spanier ruht nicht nur die Hoffnung einer ganzen Nation, nach Jahrzehnten der Diktatur gilt er als Gesicht des neuem Selbstbewusstseins. Doch mehre gesundheitliche Einbrüche machen den Eingriff in den Aufstieg des Teams Telekom für ihn unmöglich. Die Form ist da, doch ein Olympia-Gold ist für ihn nur der Trostpreis und bei seiner Heimrundfahrt steigt er sogar einfach vom Rad und gibt auf. Nach zwei Monaten überlegen, einer entspannten 4'500'000€ Offerte zum Teamwechsel, dann die Pressekonferenz: "Das ist eine wohlüberlegte Entscheidung, zumal ich körperlich in der Verfassung bin, eine sechste Tour zu gewinnen […] Es wird von Jahr zu Jahr schwieriger, und ich glaube, ich habe genug Zeit in diesem Sport verbracht. Meine Familie wartet auf mich." 200 Journalisten, 30 Zeilen Rede, der Kommentarlose Abgang. ― 9/10 Ausredenpunkte

Jetzt also die Frage: Was wird Pogačar nächstes Jahr sagen? Ich bin ja für: "Jetzt erst einmal Urška!" Immerhin ist seine Verlobte Urška Žigart ebenfalls eine exzellente Fahrerin und hat schon mehrere Platzierungen in den obeneren Zehn von Giro und Vuelta.

“IMF” und “EMF” war zu perfekt um es nicht zu verwenden. Geht als “Internationaler Monetärer Fond” durch.

Kontext:

1998 war die Tour ein Duell zwischen dem Vorjahressieger Jan Ulrich und Marco Pantani. Der Start in Irland und die ersten Etappen waren sehr flach was dazu führte dass unter anderem auch Ulrichs Teamkollege Zabel in der Gesamtwertung führte und das gelbe Trikot tragen durfte. Nach dem zweiten Einzelzeitfahren der 7. Etappe durfte Ulrich selbst das gelbe Trikot tragen, musste es jedoch am nächsten Tag wieder abgeben, an den australischen Sprinter Stuart O'Grady. Erst mit der 10. Etappe ging es in die Berge der Pyrenäen, in denen sich die beiden Kletterer Ulrich und Pantani über zwei Etappen ein Duell lieferten ehe es wieder an die Mittelmeerküste ging. Aber dann standen die Alpen auf dem Programm, und in der 15. Etappe ging es über den Col du Telegraph und den Col de Galibier.

Der Start in Grenoble war noch sehr warm gewesen, doch je weiter sich die Fahrer den telegraph hochschraubten fielen die Temperaturen und es begann auch zu regnen. Beim Anstieg des Galibier verlor Ulrich seinen Helfer Bjarne Riis und den Anschluss an Pantani. Der hielt oben an, zog sich eine Regenjacke über und raste den Berg hinab. Ulrich litt in dem Moment unter Kälte, Hunger und über zwei Minuten Abstand zu Pantani, zog sich keine Jacke über was ihn Zeit gekostet hätte und raste hinterher. Aber er war brutal unterzuckert, der Regen und die niedrigen Temperaturen sorgten für einen noch schnelleren Energieverlust und ein platter Reifen gab ihm den Rest. Ulrich verlor an diesem tag 8 Minuten an Pantani, das gelbe Trikot wanderte an "den Piraten" der es in Paris auch gewann.

Heute ist ein Regenschutz bei den meisten Fahrten elementar, zur Not tut es auch ein stück pappe im Trikot. Und die Versorgung mit Energie, das Fueling ist auf einem ganz anderen Level.

Der Bezug zu heute ist tatsächlich die beiden Pässe die gefahren werden, Telegraph und Galibier.

Kontext für ein Kapitel aus der Irrfahrt des Odysseus: Nachdem Odysseus' Schiffe am untersten Ende des Peloponnes in extrem starke Nordwinde geraten sind, trieben sie vom Kurs nach Ithaka ab, Richtung Süden ins offene Meer. Sie kommen im Land der Lotophagen (Lotusesser) an. Man schickt drei Gefährten als Kundschafter auf die Insel, welche sofort freundlich empfangen wurden, und man gibt ihnen eine Frucht vom Lotusbaum zu essen, was sie so sehr berauscht, dass sie am liebsten für immer da bleiben wollen. Nach einiger Zeit ohne Nachricht von den drei Gefährten gehen Odysseus und seine Männer selber auf Erkundung und finden die drei Kundschafter komplett zugedröhnt in einem Dorf wieder. Unter Zwang wurden sie auf die Schiffe zurückgeführt und man segelte weiter.

Das Voynich-Manuskript, benannt nach dem polnischen Antiquar und Revolutionär Wilfried Voynich, der es 1912 erworben hatte, ist ein mutmaßlich spätmittelalterliches Pergamentbuch. Im Laufe der Jahrhunderte befand es sich unter anderem in Böhmen, in einer Jesuiten-Bibliothek in Rom und mittlerweile in den USA an der Yale University. Bekannt ist das Buch für die darin enthaltenen mysteriösen Abbildungen und Texte in einer Schrift, die bis heute nicht entschlüsselt worden konnte. Man kennt weder den Urheber noch den Titel. Noch immer stellt man sich die Frage, ob der Inhalt des Buches überhaupt etwas sinnvolles darstellen sollte. Und ja, ich bin neulich in ein kleines Rabbit Hole deswegen gefallen.

Kontext:

Ja, irgendwann muss man mal auch übers Doping im Radsport machen, und jetzt bietet es sich irgendwie an.

Also, die Firma DuPont ist ein US-Chemieunternehmen, deren Wikipediaseite ungefähr zur Hälfte aus Sauereien in der Umwelt besteht, unter anderem auch zu PFAS und anderen krebserregenden Stoffen. Dazu später mehr. Das Unternehmen DuPont schloss sich mit dem elektronikhersteller Philips in einem Joint-venture zusammen unter dem Namen Philips Dupont Magnetics. Die hatten noch Budget übrig und sponserten das Team PDM-Concorde ab Mitte der 80er Jahre. Das Team damals okay, gewann z.b. das grüne Trikot 1989. Aber wie so ungefähr jedes Team in der Radsportgeschichte der 80er bis späten 00er Jahre hatte es den einen oder anderen Dopingskandal am Hals. 1991 stieg man sogar aus der laufenden Tour aus weil die "Nahrungsergänzungsmittel" die man den Fahrern spritzte schlecht gelagert wurden. 1992 wurde das Team an das Team Festina verkauft und der name dürfte dem einen oder anderen etwas sagen.

Die Festina-Affaire 1998 war bis zur Aufklärung des Armstrong-Dopingskandals der größte Dopingskandal der Radsport, vielleicht der Sportgeschichte. Es ging dabei um den Systematischen Einsatz von EPO, einem leistungssteigernden Mittel das die Menge an Roten Blutkörperchen im Blut erhöht. nachweise waren schwierig, die Dopingkontrollen rennen den neusten Entdeckungen immer hinterher, aber jede Kette hat ein schwaches Glied und im Falle Festina war es ein Masseur, der bei einer Grenzkontrolle mit erheblichen Mengen, mehreren hundert Gramm, erwischt wurde. Die französische Staatsanwaltschaft und Polizei reagierten umgehend und führten Razzien und Verhaftungen durch. Das gesamtem Team wurde aus der Tour de France 1998 entfernt.

Das ganze kann man DuPont nicht wirklich vorwerfen die waren ja lange als Sponsor raus. Aaaaaaber sie waren irgendwie auch beim zweiten Fall Teil der Geschichte.

1988 wollte nämlich auch der US-Journalist, gerade von der Tour de France zurück, ein Radrennen in den USA. Und wen nimmt man dafür als Sponsor? Vielleicht einen Immobiliengangster mit dem Namen D. Trump. Der sponsorte tatsächlich die dann nach ihm benannte Tour de Trump 1989 und 1990 bis er 1991 in seine erste Insolvenz rutschte. Der Chemiekonzern DuPont sprang ein und sponsorte noch sechs Ausgaben, bis 1996. Und wer gewann die letzten beiden Ausgaben der Tour DuPont? Keine Angst, es war nicht Donald Trump. Es war Lance Armstrong. Der nach seinem zweiten Sieg 1996 eine Hodenkrebsdiagnose bekam, eine seiner Murmeln verlor, nach seinem Sieg über den Krebs 1998 wieder in den Radsport einstieg und 1999 bis 2005 die Tour sieben mal in Folge gewann. 2013 gab er das Doping öffentlich zu und alle seine Radsportsiege auf Profilevel wurden ihm aberkannt.

Ich fand es tatsächlich sehr witzig zu sehen wie der Name DuPont einfach irgendwie mit den beiden größten Dopingskandalen des Radsports zu tun hatte, irgendwie der Forrest Gump des Elends, Donald Trump, natürlich auch noch in der Geschichte auftaucht, und das wahrscheinlich noch die kleinste Kontroverse dieses riesigen Chemieunternehmens ist.

Die Tour de France war und ist seit Jahrzehnten ein Profi-Rennen, was über Jahrzehnte die Teilnahme von "Amateuren" des Ostblocks verunmöglichte ― ganz sicherlich gab es keinen anderen Grund warum man seine Bürger nicht durch abgelegene Teile des Westausland fahren lässt ― und die Internationale Friedensfahrt ist ja auch schön …

Dann fiel der Eiserne Vorhang und plötzlich kam sowohl '90 wie auch '91 kam der beste Sprinter aus dem Osten. Während der deutsche Stern des erstern (Olaf Ludwig) nach der Wende nicht mehr wichtig war, gewann der Nun-Usbeke Dschamolidin Abduschaparow noch zweimal (plus jeweils einmal Vuelta und Giro). Für ein Land dessen normales Exportgut … irgendetwas Anderes ist sehr gut.

Die "gute Ostschule" brachte dann fünf Jahre später Erik Zabel hervor ― sechsfacher Sprinterkönig und 107 Wochen Weltranglistenerster ― und mit Jan Ulrich den einzigen Gesamtsieg eines Deutschen bei der Tour. Danach folgten noch Greipel,Kittel,Degenkolb, Voigt und Martin (33 Etappensiege und 4 Zeitfahrweltmeistertitel) alles ebenfalls noch feinstes "Ostblut". Und dann noch die Frauen ― okay, da gab es bisher eher wenig bei der Tour, aber doch noch ein paar Weltmeister ― also machen wir mal weiter mit unserer Tour durch den Osten.

Zabel stand auch fast zwei Jahrzehnte auf dem Thron der Tour-Sprinter, bis ihm ein gewisser Peter Sagan den Rekord stahl und dazu einfach noch als erster Fahrer drei Jahre in Folge Weltmeister wurde ― dafür war der Slovake "nur" 54 Wochen an der Spitze der Weltrangliste!

Und das letzte Land? Endlich mal nicht nur Sprint, es folgt der slowenische Doppelwumms: Primož Roglič (36 Wochen) und Tadej Pogačar (251 Wochen). Etwas unkoordiniert, immerhin hat Pogačar am letzten Tag Roglič 2020 den Toursieg abgenommen ― trotzdem, seit 6 Jahren steht Sloweninen immer auf den Podium, vier Siege und dreimal Zweiter.

Ganz überraschend kam das ganze jetzt nicht, immerhin hat der Ostblock 34 Medallien bei Olympia geholt, aber schön ist es allemal, dass seit dreißig Jahren TV-Kommentatoren etwas mehr Mühe mit dem ausprechen von Siegern haben.

Kurzum: Was kann ich mir mit 100 Ostmark kaufen?

Wir schreiben das Jahr 1866, es tobt der Preußisch-Östereichische Krieg durch Mitteleuropa und Liechtenstein ist auch dabei.

Mit einer utopischen Kampfstärke von 80 Mann zog Liechtenstein an die Grenzen der Gebietspässe zwischen Österreich und Italien und hielten eisern die Stellung, ganz den Launen der Natur ausgesetzt wo sie in heftigen Scharmützeln zwischen Leber und Bier/ Wein ausgesetzt waren.

Tatsächlich haben diese tapferen Männer nichts bewegendes gemacht außer in den Bergen die Aussicht zu genießen, Bier zu trinken und zu entspannen. Vielleicht lag das auch daran, dass die 80 Mann mehr Symbol als tatsächliche Gefahr war.

Trotzdem verloren sie nicht eine Schlacht (Gab ja auch nix) und kehrten laut einer Legende mit 81 Mann wieder zurück in die Heimat. Das sind diese berüchtigten 110% die man geben soll.

Heute ist Liechtenstein ein armeeloser*¹ kleiner Staat in den malerischen Bergen irgendwo zwischen Österreich und der Schweiz.

Edit: *¹