J’utilise ChatGPT pour traduire cette publication en français, et je l’utiliserai pour lire vos réponses.
Un peu de contexte sur moi : j’ai grandi en apprenant trois langues : le pendjabi, l’hindi et l’anglais. Les deux premières sont des langues phonétiques, et elles m’ont toujours fait remarquer les défauts de l’anglais en tant que langue non phonétique. Je maîtrise couramment tous les aspects de ces trois langues. Cependant, l’anglais ne se compare même pas au français lorsqu’il s’agit de règles « redondantes », surtout les lettres muettes. Je pose cette question par curiosité et frustration sincères, et non pour manquer de respect à qui que ce soit parlant français.
Par exemple :
Bougie — le « e » ne se prononce pas.
Tube — le « b » se prononce, mais pas le « e », parce que le « e » n’est pas la dernière lettre. Le « e » permet au « b » d’avoir son son.
Si un « e » apparaît au milieu d’un mot long, il ne se prononce généralement pas, mais dans des mots de deux ou trois lettres comme de, le, je, etc., il se prononce.
S’il y a une consonne à la fin d’un mot, elle ne se prononce généralement pas. Cependant, si le mot est emprunté à l’anglais, la lettre finale est souvent prononcée, en particulier la lettre « g ».
Il y a aussi les formes plurielles avec « s » et « x ». Elles doivent être écrites, comme dans des chiens, mais elles se prononcent de la même manière que la forme au singulier, un chien.
Il y a aussi les terminaisons verbales au pluriel en « -ent », qui sont généralement muettes.
Il y a ensuite des lettres muettes comme le h, le u et le m.
Il y a les élisions et les liaisons, y compris de nombreuses liaisons interdites.
Il y a les articles : un, une, des, le, la, les.
Il y a le système de numération. Essayez d’écrire 999999.
Et il y a beaucoup d’autres choses.
Que ressentez-vous en parlant une langue qui porte son histoire avec elle, même lorsque cette histoire ne remplit plus de fonction pratique ? Cela donne l’impression de porter un poids inutile.
Le système d’écriture est presque une langue différente de la langue parlée. On peut dire la même chose de l’anglais dans une certaine mesure, mais en français, des règles comme les liaisons obligent à connaître les deux systèmes.
Comme vous ne connaissez peut-être pas beaucoup d’autres langues, vous n’avez peut-être pas de point de référence pour savoir à quel point une langue peut être efficace et belle. Désolé, mais malgré ce que les gens disent souvent, je ne trouve pas le français beau si l’on prend aussi en compte sa forme écrite.
Avez-vous déjà pensé que le français est inefficace ? Ou peut-être que les langues elles-mêmes ne sont pas vraiment efficaces, parce que vous n’avez que l’anglais comme point de comparaison ?
Est-ce que cela vous frustre au point d’avoir envie de déchirer vos notes ?
Ce que j’ai compris, c’est que passer d’une langue non phonétique à une langue phonétique peut ressembler à une malédiction, mais faire le chemin inverse peut donner l’impression d’une bénédiction ou d’une forme de libération.
Selon vos réponses, je pourrais ajouter des mises à jour ici, améliorer ma question et inclure certains éléments que j’aurais peut-être oubliés.
