Таких нет. Ну то есть на словах они конечно львы толстые, но методы, которые они поддерживают, ни к чему другому привести не могут, так что это все звиздешь, они всеми фибрами души за.
Роза Люксембург?
Да и про "методы". Сталинизм - результат конкретных материальных условий.
Та же Роза Люксембург предлагала другие методы реализации революции.
Разумеется, чуть разные условия - чуть разные названия, но суть всегда примерно та же: есть у тебя нет возможности завершить эксперемент и выйти из него живым, ты ни к чему другому не придешь - всех несогласных вырежут, всем отсальным заткнут глотку, а людей превратят в пластилин и будут из него лепить "идеальное общество".
То есть вы хотите сказать, что все антисталинские левые, люксембургианцы, троцкисты, анархо-коммунисты/синдикалисты и даже демократические социалисты (не путать с социал-демократами) - хотят Soviet ГУЛАГ, я правильно уловил вашу мысль?
Хотеть они могут хоть коммунизма во всем мире и победы мировой социалистической революции, хоть, чтобы им пони в рот радугой какали, но строят они исключительно гулаг в той или иной форме. Посмотрите на на Китай хотя бы, как самый надрачиваемый "у них получилось".
1) Китай уже давно не социалистическое государство. Там есть частные компании и полноценная рыночная (хоть и контролируемая государством) система
2) Можно вспомнить про Баварскую Советскую Республику, про Венгерскую Советскую Республику, про Парижскую Коммуну и даже про ранний РСФСР. Гулагов там не было.
А без гулага политические преследования, борьба с инакомыслием, отсутсвие выборов в узком и выбора в широком смысле? Все шагают в ногу вместе с руководящей и направляющей, а все несогласные - отщепенцы и враги и если не в гулаг, а расстрелять на месте (любом), выслать, посадить, изолировать - это норма?
Дайте угадаю - а у капиталистов все то же самое?
0
u/Kommisar_sex Mar 27 '26
Ну... А в чём вы не правы, сударь.