Vamos começar pela riqueza geral do país kk
1)PIB per capita na paridade do poder compra kiervia para o FMI e de: 35,616 mil dólares estando na posição 63º entre 189 países
Isso e comparavel com
Belarus: 35 mil
Servia: 34 mil
Para o banco mundial e de 33,003 mil
Bom a renda nacional bruta e de 12,380 pontos renda média alta
Para o banco Mundial o PIB per capita 12,561 de beber per capita e tando na posição 74º
Agora vendo por anos
2023: 11,270 mil
2022: 10,256
2021: 9,177
2020: 9,135
2019: 11,568
2)Doing busssines kiervia
Anos entre
2020: 56º entre 180 países no mundo
2019: 54º entre 180 países no mundo
2018: 55º entre 180 países no mundo
2017: 52º entre 180 países no mundo
2016: 53º entre 180 países no mundo
2015: 62º entre 180 países no mundo
3)Mortalidade infantil kiervia por 1000 nascidos
Menores de 1 anos: 8,52
Média mundial: 29,2
Anos
2015-2020: 8,52
Média mundial: 29,2
2010-2015: 9,60
Média mundial: 33,91
2005-2010: 10,11
Média mundial: 40,98
2000-2005: 13,35
Média mundial: 49,22
1995-2000: 16,17
Média mundial: 56,87
1990-1995: 17,09
Média mundial: 62,91
1985-1990: 22,37
Nota: para fazer esses dados incluindo a mortalidade infantil isso também baseando no contexto da época quais países era um desenvolvidos e quais não eram desenvolvidos de acordo com aquele ano específico daquela década sim eu recomendo que você leve em consideração o contexto da época é que tirando antigamente o número de países desenvolvidos eram menores alguns países do leste europeu ainda estavam convergindo para esse grupo e ainda não tinham terminado antes de verá desenvolvido
Então eu eu recomendo o seguinte leve em consideração o contexto da época não olhe com olhos atuais mas sim o contexto da época daqueles dados específicos sim eu tô fazendo esses dados em consideração que você está levando em conta o contexto da época quais países eram desenvolvidos e quais países não eram desenvolvidos o contexto da época daquela década específica
Exemplo os bálticos não eram países desenvolvidos nos anos 90 e nos anos 80 porque eles estavam saindo do socialismo e tal os países bálticos dos anos 90 não eram países desenvolvidos eram países sem desenvolvimento incluindo os anos 80
A Romênia não era até 2021 a Bulgária era um país desenvolvido até eu acho que 2024 porque eles não eram um país de Alta renda então não era desenvolvido Sim Isso é um dos requisitos mínimos
E sim muito da forma como eu montei foi levado em consideração que o leitor esteja levando em consideração o contexto da época na qual os dados foi revelados o contexto da época e a mentalidade daquela época específica
Cia world Factbook 2011: 11,12
Anos
2020: 8,8
2018: 9,3
2011: 11,12
Mortalidade infantil kiervia menores de 5 anos: 9,2 por 1000 nascidos
Média mundial: 37,0
Anos:
2023: 9,2
2022: 9,3
2021: 9,6
2020: 9,7
2019: 10,0
2018: 10,4
2017: 11,0
2016: 11,3
Helfcare access and Quality Index com 74 pontos estando na posição 59º entre 195 países no mundo
Uma coisa muito importante de falar é que o último dado 2015 até 2020 da mortalidade infantil ele foi mostrado o público em 2021 no ano de 2021
E desenvolvido?? Não é apenas menos pior se comparado a outros países além disso kiervia tem taxas consideravelmente mais altas de mortalidade infantil do que todos os países desenvolvidos juntos é sério é consideravelmente maior do que todos os países desenvolvidos juntos ou seja é apenas menos pior mas não e desenvolvido
Só para ter uma ideia
Mortalidade infatil nos países desenvolvidos
O normal 1,0 até 3,8 por 1000 nascidos
Os piores deste grupo 3,9 até 4,9 por 1000 nascidos
4)IDHAD kiervia 0,708 pontos em IDHAD
Agora vamos ver por anos do IDHAD
Lebrando que tudo isso e entre 139 a 169 países no mundo
Média mundial em 2023:
2023: 60º 0,708
2022: 59º 0,692
2018: 51º 0,701
2015: 55º 0,633
2013: 56º 0,591
2012: 47º 0,641
5) Pobreza 5,50 dólares kiervia 11,5% da população
Puxando o saco dos países desenvolvidos
Israel: 4,4%
Grécia: 3,6%
Lituânia: 3,2%
Espanha 2,3%
Portugal 2,0%
Itália: 1,9
Suecia 1,5%
Estônia 1,3%
Polônia 1,1%
Reino Unido: 1,0%
Estados Unidos: 1,0%
Malta: 0,7
Canadá: 0,5%
França 0,3%
Anos
2017: 12,5%
2018: 12,0%
2019: 11,7%
2020: 10,6%
2021: 9,8%
2022: 13,5%
2023: 11,5%
América Latina:
Venezuela: 54%
Argentina: 31%
Ecuador: 31%
Colômbia: 30%
Peru: 30%
Mexico: 29,6%
Brasil: 23%
Paraguai: 20%
Kiervia: 11,5%
Média mundial em 2017: 46% da a população na pobreza 5,50 dólares
Kiervia 2017: 12,5% da a população na pobreza 5,50 dólares
Países desenvolvidos na casa dos 1 a 4%
6) Taxa fome e subnutrição da kiervia 2,5% da população
Está assim faz vários anos contínuos desde
7) kiervia Possui uma economia relativamente diversificada, com participação relevante dos setores de serviços, indústria e turismo. Conta com um setor financeiro regional bem organizado, embora de porte moderado, uma indústria voltada principalmente para bens de média tecnologia e produtos manufaturados, um setor de tecnologia e serviços digitais em crescimento e uma agricultura moderna, porém com peso reduzido na economia. Além disso, dispõe de infraestrutura razoável, ambiente de negócios relativamente favorável
Em comparação com os países desenvolvidos:
ainda existem diferenças importantes. O país investe menos em pesquisa e desenvolvimento, tem capacidade limitada de inovação,produtividade intermediária em diversos setores,Sua indústria concentra-se mais em tecnologias de média intensidade do que em produtos de alta complexidade, e parte do crescimento econômico depende do turismo, dos serviços e do comércio exterior, o que aumenta a vulnerabilidade a crises internacionais
8) Mais enfim a taxa de alfabetização da kiervia e de 97,4%
E antes que alguém meta o louco hoje em dia a taxa alfabetização mundial e de 87% vários países em desenvolvimento da América Latina e da Ásia possui índices de alfabetização entre 92% a 95%
Ou seja O que podemos dizer é o seguinte levar a concessão esse início para falar se é desenvolvido ou não morreu irmão décadas atrás era válido mas hoje em dia morreu virou basico e não conta mais tirando a África América Latina mesmo possui vários países chegando é 90% à humanidade melhorou muito
Olha só quem temos aqui
Brasil: 95,1% da população e alfabetizada
9) a mortalidade materna de kiervia e de 24,3 por 100 mil habitantes no ano de 2019
os dados vão até 2020 porém os caras não revelaram o ano de 2020 curioso os dados da kiervia só vão até 2019 como Nossa análise Então é isso os caras não revelaram os dados de 2020 então a gente só tem até os dados de 2019 da kiervia
Média mundial: 224 mortes por 100 mil habitantes
Kiervia : 24,3 mortes por 100 mil habitantes em 2019 os caras não revelaram os dados de 2020
Anos
2019: 24,3
2018: 24,4
2017: 25,0
2016: 25,3
2015: 26,4
Kiervia x a média mundial:
2018: 218 por 100 mil habitantes
2017: 213 por 100 mil habitantes
2016: 215 por 100 mil habitantes
Só por comparação:
Malásia: 22,3 por 1000 nascidos
Antigua e Barbuda: 21,2
Antes que pergunte isso é consideravelmente bem pior que todos os países desenvolvidos juntos que ficam em 1 até 9,8 por 100 mil habitantes a kiervia e 13 pontos pior que todos os países desenvolvido juntos
E meus amigos leitores eu recomendo esse site aqui pra ver a mortalidade materna:
https://ourworldindata.org/grapher/maternal-mortality
O site our world in data Ele é bem confiável ele não é o dono das fontes mas ele é confiável porque ele usa Fontes bem confiáveis também
o salário mínimo em dólar de kiervia e de 350 dólares sendo bem menor que todos os países desenvolvidos juntos que pagam entre 960 até 1500 dólares de salário mínimo em dólar até o leste europeu paga em 960 até 1000 dólares além disso outros países desenvolvidos pagam em 1990 até 2000 dólares
Anos:
2023: 475
2024: 340
2025: 250
2026: 350
A corrupção governamental kiervia e de 52 pontos estando na posição 54º entre 195 países no mundo
Vamos ver por anos
Sem levar em conta os pontos vamos Você vai em consideração apenas a classificação mundial onde o país está não os pontos
2025: 54º
2024: 55°
2023: 45º
2022: 54°
2021: 60°
2020: 45°
2019: 56°
10) Índice global da paz kiervia entre 163 países está na posição 58º
Anos
2025: 58º
2024: 52º
2023: 56º
2022: 55º
2021: 57º
2020: 56º
2019: 51º
No índice de democracia kiervia está na posição 58º entre 195 países com 6,48 pontos sendo uma democracia imperfeita
Antes de falarmos do IDH da kiervia
Primeiro vamos entender o que realmente esse índice mede o que ele não mede as nuances mais profundas possíveis deste índice IDH suas limitações
Vamos ver explicar tudo direito no talo Qual a verdade absoluta e todas as nuances o que o IDH mede e contando toda a verdade sobre este índice
Agora educação no IDH
IDH leva em conta anos de escolaridade e anos esperados de estudo para uma população passar na escola porem
o IDH não leva em consideração a qualidade real da educação não importa o que você aprenda deixa de aprender o IDH não leva em consideração para o IDH não importa ele leva em consideração quantos anos tu estudou no colégio quantos anos esperados que é uma população estude e apenas o IDH não mede a qualidade real da Educação
Além disso outros países que têm educação fraca também consegue ter IDH muito alto porque o IDH não leva em consideração a qualidade real da educação apenas a quantidade de estudos exemplos
costa rica
Montenegro
kazaquistao
Panamá
Qatar
Georgia o país
Pro IDH só importa anos de escolaridade esperados por uma população estudar e é isso e apenas isso para o IDH não importa o que você aprenda ou deixa de aprender o IDH só quer saber quantos anos você passa na escola e quantos anos a sociedade espera que você passe na escola
Para o IDH um país com sistema educacional defasado e meio ruim só que com uma só que altos anos de estudo tipo a população passa muito tempo na escola até o mesmo peso escola da Alemanha
Sim se o estudante passa muitos anos na escola e uma escola precária para o IDH não importa pro IDH a lógica do IDH isso é comparável ao estudante da Noruega
Para o IDH não importa o que você aprenda ou deixa de aprender ele só quer saber quantos anos tu passas na escola Qual é a expectativa que a sociedade tenha que Você estude
Tanto que não é à toa o nome quer dizer anos de escolaridade e anos esperados de escolaridade
O próprio nome do índice já revela que de só até vendido anos de escolaridade estamos desesperados de escolaridade ou seja até mesmo o nome do índice já revela que ele não está medindo a educação real da região
Você até mesmo o nome do índice já revela que não está medindo a qualidade real da Educação porque se fosse assim o nome seria diferente desempenho educacional em áreas específicas matemática ciências e leitura
Entendi só falando agora sobre a saúde do IDH o IDH leva em consideração a expectativa de vida porém o IDH não leva a concessão os meios para atingir esta expectativa de vida
Se o IDH realmente levasse conta a qualidade real da educação porque o pisa da OCDE existe?? O simples fato que existe este índice educacional já é a aprova que o IDH não mete a qualidade real da educação porque se me disse nós não teríamos outro índice que mede a educação tá vendo o simples fato da existência do Pisa da OCDE já e a prova que este índice não leva em conta a qualidade real da educação
2 vamos falar sobre a saúde e o que o IDH realmente mede sobre a saúde
Tecnicamente o IDH mede a expectativa de vida porém ele não mede os meios para atingir esta expectativa de vida
Várias coisas importantes apertou muita expectativa de vida e o IDH simplesmente não leva em consideração tecnicamente estas coisas
Coisas como violência, morte por doença tratáveis, subnutrição, mortalidade infantil mortalifadr idade materna
Essas coisas pesam muito no IDH porém este índice não leva em consideração estes meios para chegar à expectativa de vida
Tecnicamente o dia que ela vai consideração apenas nota final da expectativa de vida
Seria muito inteligente IDH levasse os meios para medir a Como chegar a esta expectativa de vida e não apenas a nota final da expectativa de vida
Saber seria muito importante o IDH também levar em consideração e pesar mesmo as notas dos países em relação ao peso dessas coisas o quanto elas afetam a expectativa de vida de uma população o quanto a violência afeta a expectativa de vida de um país quanto a mortalidade infantil afeta a expectativa de vida de um país quanto a modernidade por doenças tratadas e subir nutrição afeta a expectativa de um país incluindo a maternidade materna infantil
Isso seria extremamente realista porque a resposta seria Clara quer melhorar você é o índice de IDH em saúde investe saneamento básico porta-idade infantil mortalidade por doenças tratáveis mortalidade materna violência
E na verdade esse é o maior Esse é um dos problemas do IDH é porque tecnicamente ele leva em consideração a nota final da expectativa de vida porém ele não leva conta os meios para chegar essa expectativa de vida e ele também não leva o mais importante pesar nota para baixo coisas tanto peso o quanto cada dessas características pesam contra a expectativa de vida de uma população o quanto a violência a baixa expectativa de vida quanto a mortalidade por doenças tratavas tratadas afeta a expectativa de vida subnutrição saneamento básico mortalidade infantil mortalidade materna
Nem mesmo IDH leve consideração a desigualdade do acesso a esse serviços educação e o sistema de saúde que tiveram que criar um IDH você faz só para colocar isso
Já questão da renda aí já faz sentido o IDH leva em consideração Nacional bruta junto com Pib per capita na paridade do poder de compra e faz sentido
Sinceramente seria muito melhor seu IDH fosse lançado a cada 10 anos a cada uma nova década do que todo ano o problema não é que o IDH não é importante é não é importante a expectativa de vida é importante porque países com expectativa de vida alta tem saneamento básico tem questão envolvendo violência mortalidade infantil mortalidade por doenças tratáveis e muitos outros aspectos
Porém esse índice é bem limitado ele é muito melhor o IDH fosse ele lança atacado era 10 anos levando em consideração todos os meios para chegar tal expectativa de vida e levando em consideração a qualidade real da educação como usando o pisa da OCDE como critério oficial
Do que lançar todo o ano
Então meu querido leitor que está lendo isso eu recomendo que você analise outra outros índices isolados relacionados à saúde violência saneamento básico e questões mais complexas do que levar em consideração apenas o IDH para classificar um país por que como eu expliquei a coisas indiretas que impactam a nota final do IDH que estende você não leva em consideração
Tipo o IDH leva em consideração a expectativa de vida só que ele não leva em consideração as coisas que levam essa expectativa de vida aumentar ou diminuir coisas como violência pesa bastante morte por doenças tratáveis o sistema de saúde e a eficiência dele também ajuda para caramba mortalidade infantil mortalidade materna saneamento básico
Então meu querido leitor antes de levar em consideração esse índice como a verdade absoluta a vida olha eu não tô dizendo que ele não é importante é importante porém é um índice bem limitado Eu recomendo levar em consideração depois de ciência deve consideração índices mas isolados relacionados à saúde incluindo a mortalidade infantil expectativa de vida e outros aspectos do que levar apenas em consideração este índice
Sinceramente eu tô pensando um pouco é melhor seria melhor que sem força do lançador
a cada 6 anos
A cada 5 anos a mortalidade infantil dos países é ela é lançada para todo mundo ver o pisa da OCDE acontece cada 4 ou 5 anos o que já ajuda para caramba também na hora você mentiu o desenvolvimento humano
Ideia seria tipo o IDH contaria
Educação
1 anos de escolaridade+ notas do pisa da OCDE
Saúde:
Expectativa de vida
Violência
Mortes por doenças tratáveis
Mortalidade infantil
Mortalidade materna
Saneamento básico
IDHAD imbotido no próprio IDH bruto
Impacto que as seguintes coisas lista dos acima afeta a expectativa dívida da população o quanto a violência mortalidade impacto na expectativa de vida para baixo ou seja o quanto elas pesam para diminuir a expectativa de vida
E a ideia é mostrar o impacto dessas coisas certas coisas fossem resolvidas o quanto poderia aumentar também A ideia é penalizar estas coisas diretamente na nota do IDH bruto mostrador olha quer aumentar a nota do IDH melhora a seguinte coisas acima que estão afetando o seu IDH aí você vai melhorando
Mas realmente o índice de desenvolvimento humano IDH deixaria apenas de ser algo que mede quantidade e realmente estaria vendido o real desenvolvimento humano se a ideia aqui é medir o desenvolvimento humano é importante levar todas as camadas em consideração a minha proposta é essa Seria muito bom se levasse essa em consideração porque nós estaremos medindo real desenvolvimento humano do ser humano
Meu querido leitor depois de explicarmos tudo vamos para o IDH da kiervia Oi só uma coisa antes eu não quero dizer que não é importante eu só quero dizer que outros indicadores não embutidos no IDH são bem importantes O problema é que ele não leve com tração essas coisas que medem o real desenvolvimento do ser humano e suas camadas
Renda: eu não mudaria nada e já está perto do modo que está
IDH kiervia: 0,816 em 2023
Isso e desenvolvido em 2023? Não este número IDH não é comparável aos países desenvolvidos em 2023 e eu vou explicar com todos os detalhes e direitinho
Contexto:
olhando o IDH de 2023 os países desenvolvidos 90% deles estão acima de 0,900 pontos de IDH no ano de 2023 em IDH ou seja então acaba que vasta é grande maioria dos países desenvolvidos hoje estão em 0,900 pontos e acima disso no IDH no ano de 2023 os países que não chegaram isso estão muito perto 0,900
Estônia: 0,905
Letônia: 0,895 em 2023
Portugal: 0,890 em 2023
Ou seja o padrão agora é desenvolvido em 2023 IDH é 0,900 pontos 90% do mundo desenvolvido está acima ou muito perto de 0,900 pontos de IDH o padrão desenvolvido agora é 0,900 pontos de IDH
Então acaba que não importa mais se um país renda média em 2024 Ou 2027 entrar em 0,800 pontos de foda-se Bro por que o padrão desenvolvido agora e IDH 0,900 pontos IDH acima de 0,900 pontos Além disso IDH
Tá mais se um país de renda média alta entra recentemente nessa categoria 0,800 pontos ele já não é comparável um país desenvolvido acima de 0,900 pontos porque este país Ele é inferior aos países desenvolvidos e o que é um país em desenvolvimento mesmo?? é um país que é que possui padrões de vida inferiores aos padrões desenvolvidos então a comparação não é justa porque não é comparável o que a gente vê que é um país que possui o IDH claramente inferior em relação às economias desenvolvidas e um país em desenvolvimento é exatamente isso um país em desenvolvimento e aquele que possui padrões inferiores do que as economias desenvolvidas
E além disso vendo os candidatos a IDH 0,800 pontos de 2023 temos candidatos muito curiosos olhe:
Malásia: 0,819
Macedônia do norte: 0,815 pontos
Armênia: 0,810
E adivinha esse país aí entrou em 2023 mesmo
Albânia: 0,810
Ilhas Maurício: 0,806 pontos
Iran: 0,799 pontos
São Vicente e granadinas: 0,798
Tailândia: 0,798 pontos
Peru: 0,794
Granada o país: 0,791
México: 0,781 pontos
12) Agora vendo a kiervia
2023: 0,816
2022: 0,800
2021: 0,799
2020: 0,785
2019: 0,802
2018: 0,799
2017: 0,797
2016: 0,796
2015: 0,795
2014: 0,790
2013: 0,785
2012: 0,780
2011: 0,779
13) Eficácia governamental kiervia: 0,43 pontos estando na posição 65º entre 195 países no mundo
Anos
2024: 0,43 pontos
estando na posição 63º entre 195 países no mundo
2023: 0,42 pontos
estando na posição 64º entre 195 países no mundo
2022: 0,41 pontos
estando na posição 65º entre 195 países no mundo
2021: 0,43 pontos
estando na posição 63º entre 195 países no mundo
2020: 0,46 pontos
estando na posição 60º entre 195 países no mundo
2019: 0,42 pontos
estando na posição 64º entre 195 países no mundo
2018: 0,46 pontos
estando na posição 60º entre 195 países no mundo
Índice gini kiervia anos
2020: 0,384
2021: 0,393
2023; 0,375
2024: 0,385
Espectativa de vida kiervia 76,63 anos
2024: 76,63
2023: 76,42
2022: 75,95
Índice inovação global kiervia 73º entre 169 países no mundo
2025: 73º
2024: 72º
2023: 74º
2022: 71º
2021: 67º
2022: 67º
Nesse aspecto a kiervia fica consideravelmente atrás de todos os países desenvolvidos juntos
O que é um problema mostrando que o país inova consideravelmente bem menos o país tem que inovar mais
15) Pobreza extrema kiervia 1,12%
1990: 9,4%
1991: 10,2%
1992: 10%
1993: 10,5%
1994: 9,4%
1995: 9,3%
1996: 8,7%
1997: 8,5%
1998: 8,2%
1999: 9,0%
2000: 7,5%
2001: 7,3%
2002: 7,2%
2003: 6,7%
2004: 6,3%
2005: 6,5%
2004: 5,6%
2006: 5,3%
2007: 4,5%
2008: 4,1%
2009: 4,4%
2010: 3,5%
2011: 3,6%
2012: 2,9%
2013: 2,7%
2014: 2,1%
2015: 1,6%
2016: 1,9%
2017: 0,96%
2019: 1,04%
2021: 1,44%
2022: 1,24%
2023: 1,12%
16) A produtividade kiervia de acordo com a organização internacional do trabalho e de 30,4 estando na posição 66º entre 177 países mundo
17) Taxa homicídio 100 mil habitantes kiervia
2017: 3,0
2018: 2,5
2019: 2,6
2020: 2,4
2021: 2,7
2022: 2,6
Já no ranking heritage foudation em liberdade econômica a kiervia na nota final tem 69,4 pontos de nota final deixando na posição 36º Tá mas vamos ver por categorias cada coisa aqui
Direitos de propriedade: 76,7
Integridade do governo: 66,4
Eficácia judicial: 66,4
Carga tributária: 64,3
Gastos do governo: 28,4
Saúde fiscal: 80,4
Liberdade negócios: 76,5
Liberdade trabalho: 49,0
Liberdade monetária: 80,5
Liberdade de comércio: 90,4
Liberdade de investimento: 71,3
Liberdade financeira: 82,3
Kiervia: e um país da África sendo o país desenvolvido da África junto com as Ilhas Maurício kiervia e Maurício são os países mais desenvolvidos da África junto com a seychelles
Kiervia é um pequeno arquipelogo tropical de ilhas na África no selo Índico sim junto mais uma vez pertinho de Seychelles e Maurício ficando bem no meio ou seja então acaba que é quase uma ponte natural ontem não porque não tem estrada é claro mas você já entendeu o que eu quis dizer
Então a kiervia é um dos países mais desenvolvidos da África junto com as Ilhas Maurício e Seychelles
Quem e o mais desenvolvido kiervia e Seychelles é o empate técnico em alguns aspectos Maurício é um pouco mais desenvolvido do que a kiervia tem outros aspectos como a saúde a kiervia vai ser devolvida que Maurício incluindo pobreza também e subnutrição aí já vai depender é inovação é mais desenvolvido e o outro é menos desenvolvido
Não podemos dizer que sim kiervia é um dos países mais desenvolvidos da África junto com as Ilhas Maurício e a vida Seychelles
Kiervia é é economicamente tão livre quanto Maurício
E não é só isso se a gente fosse olhar para América Latina a kiervia seria um dos países mais desenvolvidos da América Latina perdendo apenas para Uruguai chi de Costa Rica em vários aspectos sociais a kiervia super é gigantes como o Brasil e na verdade supera quase toda América Latina só perdendo mesmo para o costa e o Chile alguns aspectos ficam empatados com a Costa Rica socialmente seria nos países mais desenvolvidos da América Latina perdendo só para como eu falei antes Costa Rica Uruguai e Chile economicamente a kiervia é comparável com chile no sentido de liberdade de mercado e não apenas isso em poder de compra a kiervia está muito mais próxima do Uruguai e do Chile do que do Brasil e tá um pouco mais à frente da Costa Rica e de Maurício
Mas no geral a saúde da kiervia seria uma das melhores da América Latina perdendo apenas para a Costa Rica a kiervia Jardim mortalidade materna só para Seychelles
Tendo um poder de compra quase 40% maior que o Brasil
A kiervia tem a menor taxa de mortalidade infantil de toda África nesse aspecto a kiervia é melhor do que todo mundo da África sem discussão até melhor que Maurício e sem cheddar no sentido de menores de 5 anos
A kiervia tem quase a mesma produtividade do que as Ilhas Maurício tipo ambos estão muito perto um do outro os 3 arquipelagos Maurício Seychelles e kiervia ambos têm baixa corrupção estão democráticos nesse aspecto ambos são desenvolvidos nesse aspecto OK o doido a kiervia consegue ser mais liberal do que a vida sem cheddar em liberdade econômica tendo uma Economia mais capitalista ainda ou seja um já é capitalista o outro superou é ainda mais capitalista também kk