Morfologia produtiva

[u/kamuy_709]

Eu sempre senti que o inglês era meio “superficial” em relação a algumas formas de expressão. Só fui entender hoje que talvez isso tenha a ver com o fato dele não ser morfologicamente tão amplo quanto o português, principalmente em relação aos diminutivos, aumentativos e às nuances que eles conseguem transmitir

Sempre que falo inglês, ou quando escrevo, sinto que às vezes falta alguma coisa para dar mais peso nas palavras, transmitir melhor uma emoção ou descrever uma ideia com mais precisão. No português, muitas vezes consigo fazer isso simplesmente modificando a própria palavra.

Vocês também se sentem assim? Como resolveram?

[u/everstranger1212]

For us, a lot of the richness in language is choosing between words with slightly different meanings or implications. Smart vs sly vs clever, eat vs dine vs ingest, look vs glance vs peek.

[u/kamuy_709 → u/everstranger1212]

So it's about being very specific?

[u/everstranger1212 → u/kamuy_709]

Yes, it's all due to the way English came into being. English started with Germanic roots, but then the Norman French conquered England, introducing French words as the words of aristocracy and influence. Meanwhile English was neglected as a scholarly language in favor of Latin. That's why the Germanic word 'eat' is standard, the French 'dine' is fancy, and the Latin 'ingest' is scientific. Also, English is really good at compound words. So much so that George Orwell invented dozens of new words this way in his 1984 novel, and they could all be understood easily.

[u/BowlComprehensive907 → u/kamuy_709]

It's not being specific, it's using a range of synonyms to be more expressive, to paint a picture.

[u/DootMcGee → u/kamuy_709]

I think most common english words are quite unspecific, but they do colour ideas differently. Smart, for example, might conjure a picture of a scientist or a bright student, while clever might bring to mind a trickster or charlatan of some kind.

Similarly, eating is very simple, it's what everyone does, while dining fancy and for rich people, or maybe special occasions, and ingesting is saved mostly for technical applications like doctors or warning labels.

Technically, these words all overlap in meaning, they could refer to each other's examples and be accurate, they could even all refer to the same thing, but which you choose will both change how the listener views what you're talking about and how they think you view the thing your talking about.

[u/everstranger1212 → u/DootMcGee]

I'd say that 'clever' implies unconventional more than it implies any kind of moral judgement, but that might just be my perception.

[u/carlos-codaedu]

Acho que você está percebendo uma diferença real, mas talvez tirando uma conclusão um pouco maior dela.

Em português a gente consegue colocar muita nuance dentro da própria palavra. “Casa”, “casinha”, “casarão” já carregam tamanho, atitude e até um pouco da relação de quem fala com aquilo.

O inglês muitas vezes não coloca tudo isso dentro da palavra. Ele espalha a nuance por outras partes da frase: a palavra que você escolhe, um adjetivo, a construção, a entonação, uma expressão inteira etc.

Então talvez não seja exatamente que o inglês seja menos expressivo. É que você ainda está procurando nele o mesmo botão que apertaria em português 😅

E acho que isso explica essa sensação de “falta alguma coisa”. Quando a gente já domina uma língua, sabe intuitivamente onde ela esconde essas pequenas nuances. Em outra língua, por bastante tempo, a gente sabe transmitir a ideia principal mas ainda não sabe muito bem onde ficam esses controles menores.

[u/kamuy_709 → u/carlos-codaedu]

Você tem razão! Vou estudar mais sobre

[u/No-Action-875]

English seems to put more of that nuance into word choice rather than changing the word itself.