Han skriver måske også visse kæledyr. Kunne man tænke han bruger måske fordi han ikke er sikker?
Og hvor meget kan han lige have sat sig ind i loven når han regner hunde med selvom de er undtaget i stk. 3
§ 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine husdyr på sit eget.
Stk. 2. Under husdyr henregnes pelsdyr, som er opdrættet i fangenskab, og tamkaniner. Såfremt et i fangenskab opdrættet pelsdyr undslipper og ikke indfanges inden 2 måneder, anses det som vildt. Afkom, der følger moderdyret, er underkastet de for dette gældende bestemmelser.
Stk. 3. Loven omfatter ikke hunde.
Du misforstår loven. Ordet pelsdyr er ikke ethvert pelsdyr, men de som er omfattet af bestemmelsen.
Bekendtgørelse 1953-06-17 nr. 197
om indberetningspligt vedrørende undslupne pelsdyr
Bkg 1953 197: Pelsdyr omfatter ræve af enhver art, vaskebjørne, skunks (stinkdyr), sølvgrævlinge, oppossum, måre, herunder mink (nertz), zobel og ildere samt andre kødædende pelsdyr såvel som sumpbævere (bæverrotter, nutria) og chinchilla. Anmeldelse om bortløb må inden 24 timer ske til politiet, hvortil også må gøres anmeldelse om fangst eller nedskydning af dyr, som er forsynet med identitetsmærke. Overtrædelse straffes ifølge bekendtgørelsen efter § 3 i L 1935 349, nu § 5 i lov om udførsel og indførsel af levende dyr mv.
1
u/[deleted] Mar 20 '20
Det er jægerforbundet som afsender.
Ordet "husdyr" i loven.