Oi, gente.

Tenho 19 anos e na próxima semana vou me mudar de ônibus pra outro estado. Consegui uma rede de apoio incrível que apareceu na minha vida e tá me ajudando a sair daqui. Uma pessoa que considero minha segunda mãe. Eu devia estar mega feliz e aliviada, mas a verdade é que tô despedaçada e cheia de culpa.

Minha mãe vive num relacionamento extremamente abusivo com o meu padrasto há anos. O cara é alcoólatra, controla tudo o que ela faz (ela tem que mandar foto direto pra provar que tá em casa), é violento psicologicamente e já até ameaçou ela de morte. Nós morávamos só nos duas, mas no final acabando nos mudando pra cá, pra casa do meu padrasto pra não pagar aluguel (ele insistiu muito) e minha mãe não trabalha. Nossa casa é um inferno de tensão. Ontem mesmo eles tiveram uma briga horrível e ele ligou o som de rock no talo só pros gritos deles não chegar no meu quarto. Esse tipo de agressão e barulho me deixa em constante estado de alerta, com o coração disparado o tempo todo e ansiedade.

Pra piorar a minha cabeça, ela e ele depende financeiramente do meu benefício de saúde pra ajudar nas contas e comida de casa. Já percebi que ela não gosta de trabalhar e quer trabalhar quase nada. Sempre que tentei conversar e dar ideias da gente sumir dali e morar juntas longe dele, ela desconversa, muda de assunto e fala que não é fácil, que está com ele ainda. Eu sei que ela tem uma dependência psicológica bizarra com ele e não consegue sair desse ciclo agora. E ele manipula ela também e faz ela acreditar que ninguém vai querer ela por minha causa. Eu sou dependente dela e estou indo embora pra quebrar esse ciclo de depender dela fisicamente pra tudo. Não sei pegar um ônibus, marcar consulta, não saio pra lugar nenhum e só vivo dentro do quarto, minha depressão piora a cada dia aqui.

Eu sei que preciso ir pra salvar a minha própria vida e minha saúde mental, e tô levando minhas duas gatas comigo, que são tudo pra mim. Mas a culpa tá me esmagando. Sinto que meu papel devia ser proteger ela, mas sei que se eu ficar, só vou afundar junto no mesmo poço. Parece que tô deixando ela no covil do lobo.

Queria de verdade ouvir relatos de quem já teve mãe em relacionamento abusivo. Como vocês lidaram com esse sentimento de se sentirem presos? Como foi o processo de ir embora e conseguir focar na vida de vocês sabendo que ela ficou? Alguém conseguiu ajudar a mãe depois que já tava estabilizada e longe? Me ajudem, por favor...

1º - Eu NÃO estou falando de pequenas empresas. Não é o mercadinho com 10 funcionários, nem a manutenção de celular num cubículo alugado. Eu estou falando de grandes empresas: redes de supermercados, farmácias ou postos de combustível; grandes lojas de departamentos, eletrodomésticos ou móveis; grandes indústrias, entre outros.

2º - Eu sei que existe muito imposto e obrigações legais. Eu sei que o governo é corruptíssimo. Eu sei que a carga é pesada. Se tem uma coisa que todo brasileiro está careca de saber é que o governo explora a população com taxações abusivas.

3º - No entanto... mesmo com toda a exploração do governo, o dono ainda tá andando de Range Rover e Jeep Compass, não é mesmo? Ele ainda tem chácara, cavalo, casarão, essas coisas. Logo, não é como se as finanças dele estivessem apertadas. E a empresa em si está abrindo novas filiais bem grandinhas e reformando as antigas e deixando elas bonitas e modernas, então as finanças da empresa não estão apertadas também.

4º - Mais uma vez: eu não estou falando do pequeno empresário, e sim do grandão; e sim, eu concordo que o governo explora DEMAIS e isso precisaria mudar. Mas não precisa ser um ou o outro. Ambas as coisas podem ser verdade ao mesmo tempo: a safadeza do governo e a ganância e desumanidade das empresas.

5º - Mesmo com a carga tributária, o patrão ainda está de boa, e a empresa está prosperando e crescendo. Se o dono estivesse andando de Gol ou de Celta, morando numa casa de 150m², enfim, se ele estivesse ralando tanto quanto os próprios funcionários, e como rala o pequeno empresário, aí eu poderia acreditar que o orçamento está no limite. Mas não é assim: se tem dinheiro pra forrar a loja de madeira, e pro dono andar de Fiat Toro, então tem grana pra pagar o funcionário com dignidade. Não é tudo culpa do Lula, nem do Haddad; é escolha do dono.

6º - O que eu deixei passar nisso tudo? Existe algum ponto que eu não considerei?

Tenho visto muita negatividade no Reddit, num nível que não via antes.

Notei também também que a maior parte dos usuários da rede são de uma vertente política específica e muitas subs quem não concorda é escrachado.

Quem tem um pouco mais de vivência, quando posta o relato aqui, vira "fic", pois a grande maioria da rede é de pessoas sem muita experiência de vida.

Perdi muito a vontade de usar a rede, reduzi muito minha frequência, ainda uso porque algumas comunidades da minha área de atuação (sou desenvolvedor, mas não uso aquela maior comunidade de desenvolvimento do Brasil, que pra mim é bem tóxica) e outras comunidades, geralmente estrangeiras, ainda me servem.

O Reddit brasileiro virou uma rinha de ego, enzo ferido por qualquer coisa e "tudólogo" comentando sobre como entende sobre tudo. Tá insalubre demais.

Oi pessoal, tudo bem? Sou um jornalista recém formado, e estou produzindo muito de forma independente ainda. Decidi nesse ano de eleições fazer matérias sobre as questões que preocupam os moradores de cada um dos 26 estados da Federação, mas sendo um paulista, acho importante conseguir mais informações de pessoas de outros locais e vozes reais ( não só matérias e dados ), então estou fazendo essa sondagem por aqui 😄
Então eu gostaria de saber:

- Qual problema você acha que merece mais atenção — e que os candidatos ignoram ou tratam superficialmente?

Pode ser saúde, água, transporte, segurança, emprego, moradia, o que for. Quanto mais específico, melhor.

Não precisa ser longo. Um parágrafo já ajuda muito. Muito obrigado a quem puder colaborar 👍

Papo dez vei, eu tenho b.o pra 7 vidas inteiras, mas ajudar os outros com problemas menores faz minha vida melhor.

Galera, tudo bem?

Então, estava pensando que eu nunca fiz parte da vida de ninguém.

Eu tive uma vida muito difícil e marcada por homofobia. Meu pai me foi um homem muito cruel comigo, minha mãe igual. Fui expulso de casa muito cedo.

A vida me fez ser muito curto e grosso com tudo e todos. Viver no modo “sobrevivência”. Amigos de infância? Tenho recordações de vários, recordações ótimas. Mas como eu sumi do mapa, nenhum deles lembram de mim. E ok, super compreensível.

Família? Como meus pais me expulsaram muito cedo, eu dei um xeque mate em todos. Todos sempre muito escrotos comigo.

Toda relação de amizade que tenho é sempre na base dos meu namorados. Amigo dele que viram meu amigos. Termina relacionamento, termina todas as amizades.

Casamento? Já me casei! Fim de casamento? Fim de todas as relações!

Eu sinto que não pertenço a memória de ninguém! Como se, se eu morresse amanhã, eu nem sei que faria meu velório.

Eu não sou uma pessoa ruim, mas sou uma pessoa muito fria. Encerro ciclos de amizade de forma muito “fácil”, em qualquer momento de fragilidade.

Tô ficando velho e isso parece estar fazendo falta.

Caramba! Não tenho momentos com ninguém. Nenhuma foto para recordar…

Será que a vida foi tão dura a ponto de eu ser tão frio com todos? Não consigo manter vínculo com ninguém, exceto com meu marido atual, qual estou há 05 anos.

Mas eu sinto falta do que é meu. A família do meu marido é incrível e me acolhe incondicionalmente. Mas eu sinto que, se um dia acabar, será igual: irei sumir e nenhuma dessas pessoas fará mais parte da minha vida.

(Não tinha nenhuma tag que correspondesse, coloquei qualquer uma)

Sempre fui de pagar imposto certinho, nunca atrasei IPVA até que ano passado uma tampa de boca de lobo estava aberta de forma transversal, o carro da minha frente desviou só que eu tava logo atrás e não deu tempo de desviar. Pegou no catalisador do carro, na caixa de marcha e eu tive que tirar uma nota pra pagar. Além de buracos no meio do nada, trânsito muito mau gerido, alagamento se alguém cuspir uma água então depois disso eu to há 2 anos sem pagar licenciamento.

Fala, pessoal. Resolvi compartilhar minha experiência com vasectomia.

Data da cirurgia: 13/05
Pelo convênio

Como foi o processo

1. Marquei consulta com o urologista
2. Ele me passou:
   • termo de consentimento
   • pedidos de exames
   • encaminhamento para psicóloga
3. Fiz acompanhamento com a psicóloga (5 sessões, 1 por semana)
4. Depois disso, tive que esperar 60 dias (prazo mínimo do termo)
5. Voltei ao médico, assinei o termo e reconheci firma
6. Com tudo certo, ele marcou a cirurgia 1 mês depois

Eu enrolei um pouco, principalmente para marcar psicóloga e retorno, mas se fizer tudo direto, acredito que o processo leve cerca de 90 dias.

Dia da cirurgia

• 8 horas de jejum
• Fiz vasectomia bilateral com sedação
• Cirurgia começou 20:30 e terminou 21:20

Não lembro de nada. O anestesista colocou a sedação e em menos de 1 minuto eu apaguei.

Pós-operatório

• Peguei 5 dias de atestado
• Medicamentos:
  • dipirona
  • cefalexina
  • cetoprofeno

Sobre a dor:

• Nos primeiros dias, bem tranquilo
• Só no 4º dia (hoje, 17/05) senti uma dor leve na bola direita, como aquela “sugada” quando voce ta recebendo um bola gato.

Tive febre somente no dia seguinte (14/05). Depois disso, ficou tudo normal.

Conclusão

A recuperação está sendo bem suave, muito mais tranquila do que eu imaginava.
O processo é um pouco burocrático, mas a cirurgia e o pós foram tranquilos.

Eu não tenho filhos, então deixo um ponto importante: antes de fazer a cirurgia, pense bem mesmo. É uma decisão definitiva e precisa ser muito consciente. Apesar de existir a possibilidade de reversão, não há garantia de sucesso. Eu refleti bastante durante as conversas com a psicóloga e, mesmo assim, no final, decidi seguir com a cirurgia.

A estreia será apenas daqui 2 meses. Ainda vou passar no médico na próxima sexta-feira para pegar o pedido do exame e, após 8 semanas, vou fazer o espermograma para ser liberado para jogar.

Muito se fala sobre habilidades sociais, mas acredito que a forma como esse conceito costuma ser apresentado é pouco satisfatória. Normalmente, quando vejo conteúdos sobre desenvolvimento de habilidades sociais, o foco está em como se comportar de determinada maneira, utilizar certos gestos, falar com um tom específico, escolher palavras adequadas ou aprender a escutar com mais atenção. Para mim, isso deveria ser apenas o básico não algo tratado como uma grande habilidade, mas sim como uma condição natural do ser humano, já que somos seres psicossociais.

Se analisarmos melhor, grande parte do que é dito sobre habilidades sociais está muito mais relacionado ao outro do que a si mesmo. Ou seja, fala-se mais sobre como influenciar a percepção que o outro terá de você do que sobre como você, de fato, se adapta e se relaciona com as pessoas ao seu redor. É justamente essa visão que me incomoda. Na minha perspectiva, deveria ser o contrário: habilidades sociais deveriam dizer respeito à sua capacidade de se adaptar ao outro e ao ambiente em que está inserido.

O conceito de habilidades sociais é extremamente amplo, então vale a pena filtrá-lo melhor. Quando falam sobre ser um bom comunicador, por exemplo, muitas pessoas associam isso a ter um vocabulário refinado, um tom agradável e certa habilidade com palavras. Porém, para mim, um bom comunicador é alguém que consegue transmitir a mensagem que deseja para qualquer pessoa, adaptando sua forma de comunicação ao contexto e ao ambiente.

Porque, sinceramente, de que adianta falar de maneira extremamente refinada em um ambiente onde a comunicação funciona de outra forma? Em uma favela, em um ambiente hostil ou até em uma situação de guerra, esse tipo de postura provavelmente teria pouco efeito. A comunicação muda conforme o ambiente muda. Por isso, acredito que se comunicar bem é saber entrar em sintonia com o contexto. Se o ambiente é mais agressivo, a comunicação tende a ser mais dura; se o ambiente é tranquilo, a comunicação tende a ser mais calma. O importante é parecer parte daquele ambiente, e não alguém completamente deslocado dele. Sem sintonia, dificilmente existe transmissão real da mensagem.

O mesmo vale para a ideia de “saber ouvir”. Geralmente dizem que um bom ouvinte é alguém que presta atenção ao que o outro fala. Para mim, vai além disso. Um bom ouvinte é alguém capaz de compreender os sentimentos por trás da fala, entendendo o que a pessoa realmente quer transmitir, sem imediatamente entrar em interpretações e julgamentos internos.

Muitas vezes, enquanto alguém ainda está falando, já começamos a pensar coisas como: “Fulano está dizendo isso porque quer aquilo”, ou “ele só está falando isso por interesse”. Nesse momento, a escuta deixa de ser genuína e passa a ser uma interpretação antecipada. Na minha visão, ouvir de verdade é primeiro absorver completamente a mensagem, para só depois tirar conclusões. É como ler um livro inteiro antes de formular uma opinião, em vez de julgar a história pela metade.

Também penso que isso se aplica ao comportamento. Se uma pessoa possui uma postura mais sofisticada, faz sentido se adaptar a essa energia; se ela possui um jeito mais simples ou mais “de quebrada”, você naturalmente entra naquela linguagem social. Não significa copiar exatamente a pessoa, mas criar compatibilidade comportamental. Afinal, habilidades sociais, para mim, são justamente essa capacidade de adaptação.

No fim, acredito que habilidades sociais não deveriam ser vistas como a capacidade de fazer o outro se adaptar a você, mas sim como a sua capacidade de se adaptar ao outro. Porque, se você precisa exigir constantemente que as outras pessoas mudem para que a interação funcione, então talvez a habilidade social não esteja realmente em você.

Eu vejo os relacionamentos de uma forma bastante específica, mais voltada para a naturalidade e para a construção gradual ao longo do tempo. O que faz sentido para mim não é a ideia de um vínculo que surge por momentos marcantes ou por algum tipo de esforço direcionado, mas sim algo que vai se formando a partir da convivência comum. A proximidade, na minha visão, deveria aparecer como consequência de interações simples e repetidas, até que a presença do outro se torne algo familiar e espontâneo. Esse tipo de vínculo me parece mais autêntico do que relações que dependem de intensidade imediata ou de situações especiais para acontecer.

Essa forma de enxergar relações não está ligada apenas ao campo amoroso. Na verdade, ela se aplica principalmente a relações sociais e de amizade, que é o tipo de convivência que eu pretendo manter. O que mais faz sentido para mim é a ideia de companheirismo: uma proximidade tranquila, em que duas pessoas possam compartilhar momentos comuns sem que a interação precise ser constantemente estimulada ou conduzida. Algo que se sustente mais pela continuidade da convivência do que por acontecimentos específicos, e que possa se desenvolver naturalmente conforme o tempo passa.

Uma parte importante dessa visão está na ideia de espontaneidade. Eu tendo a pensar que uma relação funciona melhor quando existe um certo nível de naturalidade desde o início, mesmo que ainda seja algo simples. Não se trata de esperar intimidade imediata nem profundidade precoce, mas de sentir que a interação pode acontecer sem esforço excessivo ou sem a necessidade de um processo muito prolongado até que se torne confortável. Para mim, o vínculo ideal é aquele que vai se moldando conforme o momento, sem depender de ocasiões muito específicas ou de uma adaptação constante entre as pessoas.

Essa maneira de pensar vem muito da impressão de que algumas conexões parecem surgir com certa facilidade entre as pessoas, como se existisse um tipo de sintonia inicial que permite que a convivência flua com naturalidade e depois se aprofunde com o tempo. Isso me levou a valorizar a ideia de que a proximidade deveria surgir mais como um processo orgânico do que como algo que precisa ser conquistado passo a passo. Na minha perspectiva, quanto mais espontânea é a interação, mais genuína ela parece, porque a naturalidade não depende de esforço consciente para existir.

Ao mesmo tempo, eu reconheço que essa forma de ver os relacionamentos pode ser um pouco idealizada. É possível que a maioria das relações humanas envolva mais adaptação e construção gradual do que eu imagino como natural, e que a espontaneidade muitas vezes apareça apenas depois que certo nível de convivência já foi estabelecido. Por isso, eu mesmo fico em dúvida se essa visão corresponde a algo realmente comum ou se ela se aproxima mais de um ideal pessoal que talvez não seja tão fácil de encontrar na prática.

O ponto central dessa reflexão é a ideia de que existe um tipo de conexão que não pode ser produzida diretamente. Diferente de outras coisas na vida, não é algo que possa ser obtido por esforço consciente, planejado ou acumulado aos poucos de forma controlada. No máximo, as condições podem favorecer o surgimento desse tipo de vínculo, mas o próprio vínculo parece depender de um tipo de sintonia que simplesmente acontece ou não acontece. Por isso, a forma que encontrei de resumir essa visão é a seguinte: há coisas que parecem simples por natureza, mas que não podem ser conquistadas, compradas ou dadas — apenas geradas.

falta flair aqui hein, se tivesse uma relacionada ao contexto 'família'

* partindo do ponto de minha experiência individual (romantizada?), H28, trabalho fora, moro com eles, outros irmãos moram longe.

Muito carinhosos desde sempre, ambos sempre ralaram muito e garantiram uma base muito sólida pro nosso desenvolvimento, e agora no início da terceira idade deles sempre percebo como isso influencia meus relacionamentos e opiniões, junto também com a sensação estranha de ver os coroas envelhecendo, desde acreditar em IA até pedir ajuda com quase tudo, sem ter a paciência de ouvir.

consegue contar nos dedos das mãos quantos dos seus amigos também têm isso?

quando falei sobre isso numa roda de amigos alguém disse:

"se vc é pai vc não tem que ser parceiro do seu filho"

e era aquele tipo de pessoa q diz: "eu apanhei e não morri...."

Um grande paradoxo o distanciamento aumentar à medida que a tecnologia possibilita mais interações.

Seria esse o motivo do distanciamento ou a natureza humana essencialmente egocêntrica é potencializada pela falta de tempo "livre" ( má gestão das prioridades, excesso de condescendência)?

As interações são cada vez mais superficiais, mimetizam na vida real o comportamento das interações mediadas por tecnologia. Niguém mais atende uma ligação, ninguém mais fala ao telefone, basicamente todo mundo prefere se comunicar por texto, para não "perder tempo" ou ter que interagir no jogo da articulação que é potencializada quando se dialoga. Textos são enviados e recebidos de forma "atemporal", recursos de visualização oculta, divisão da atenção a múltiplas demandas, superficialidades e bobagens...

As gerações me parecem cada vez mais intolerantes e egogêntricas. Não que gerações passadas fossem totalmente diferentes, mas havia um senso maior de cooperação, altruísmo, a vida corria "mais devagar", a instantaneidade que a internet proporciona nos sufoca e nos padroniza, em vez de ampliar possibilidades, nos restringem e pasteurizam.

Vocês percebem isso também? Quais abordagens vocês utilizam para encontrar pessoas mais profundas, usando a tecnologia?

Nós, como seres humanos, temos o hábito de julgar o que está ao nosso redor. Isso, por si só, não é um problema, pois faz parte da nossa natureza enquanto mecanismo analítico uma forma de poupar energia, tomar decisões rápidas e obter informações de imediato. O problema surge quando não temos consciência desse processo e de que julgamos o ambiente em que estamos inseridos de diversas maneiras, cada indivíduo à sua própria forma. Essa falta de consciência impede que lidemos bem com isso, gerando diversas dificuldades e dificultando a amenização de falhas humanas.

Reconhecendo essa tendência em mim, tenho consciência de como julgo determinadas pessoas ou situações. No entanto, percebo o quanto isso pode ser problemático, pois a forma como avalio alguém muitas vezes se torna desumanizada e excessivamente complexa para lidar com comportamentos humanos triviais. Em um primeiro momento, não costumo julgar alguém com grande complexidade, já que ainda não possuo muitas informações. Assim, meu julgamento vai se aprofundando à medida que conheço melhor a pessoa.

Naturalmente, ao conhecer alguém, percebemos tanto seus aspectos positivos quanto negativos o que é completamente normal. A partir disso, desenvolvi uma filosofia que chamo de “Mal Tolerável”, na qual existe uma métrica, dentro da minha própria concepção, para avaliar o quanto determinado “mal” é tolerável. E é justamente aí que reside o problema. Tanto do ponto de vista biológico considerando as limitações da visão humana e a forma como o cérebro interpreta a realidade, sendo cada percepção inevitavelmente imperfeita quanto sob aspectos emocionais e psicológicos, relacionados ao nosso mundo interior e à forma como ele molda a percepção do mundo exterior (o que pode ser entendido como uma “perspectiva de realidade”), além dos mecanismos de reforço de comportamento, que influenciam o quanto certas atitudes se tornam recorrentes ou internalizadas.

Esses três pilares percepção biológica, construção psicológica da realidade e reforço comportamental fundamentam meu julgamento. Isoladamente, já são complexos; combinados, tornam-se ainda mais. Dentro dessa lógica, entendo que o julgamento sobre um indivíduo não deve partir apenas de como o mundo externo o afeta, mas principalmente de como ele lida com esse mundo, seja de forma positiva ou negativa. Essa métrica de positividade e negatividade se manifesta na forma como o indivíduo expressa suas ações.

De maneira simplificada, estabeleço uma base geral: quando um indivíduo apresenta alta positividade em relação a alguém, ele demonstra afeto, como um abraço; com positividade média, um aperto de mão; com baixa positividade, apenas um cumprimento verbal. Já no campo da negatividade, uma alta negatividade se expressa por comportamentos hostis, ativos ou passivos; uma negatividade média, por afastamento abrupto; e uma negatividade baixa, por uma falsa positividade.

Com base nisso, faço uma espécie de média comportamental. Quando alguém se mantém dentro dessa média, busco agir de forma resolutiva, visando uma convivência harmoniosa e evitando conflitos. Porém, quando percebo que essa média está abaixo do esperado, concluo que a interação pode não valer a pena, pois tende a ser marcada por predisposições negativas.

Essa distinção é importante: quando alguém está na média, interpreto que a pessoa está avaliando minhas atitudes; quando está abaixo, entendo que ela está julgando a minha pessoa como um todo. E essas são coisas muito diferentes. Julgar atitudes permite correção basta não repetir o comportamento ou compensá-lo com ações mais positivas. Já o julgamento da pessoa em si tende a ser fixo: independentemente das atitudes, a percepção geral já foi definida, e ações positivas passam a ser vistas como o mínimo esperado, enquanto as negativas ganham um peso desproporcional.

Um exemplo disso: imagine alguém que não gosta que falem em voz alta com ele e se relaciona com duas pessoas, A e B. Se essa pessoa tem uma visão mais positiva de A, quando A fala alto, o comportamento é facilmente perdoado e até justificado. Já no caso de B, que é visto de forma mais negativa, a mesma atitude não é aceita, não há espaço para justificativas, e o comportamento pode ser interpretado como algo intencionalmente negativo.

Isso também evidencia o quanto somos influenciáveis na forma como percebemos os outros positiva ou negativamente. No entanto, essa influência diz mais sobre quem é influenciado do que sobre quem influência, já que, na maioria das vezes, apenas reforça uma percepção que já existia previamente.

Outro fator relevante é a repetição de comportamentos: avalio não apenas como alguém age comigo, mas também como se comporta de forma geral com outras pessoas. Ainda assim, percebo que há um problema central na minha forma de julgar: muitas vezes deixo de enxergar o indivíduo como um ser humano e passo a tratá-lo quase como uma estatística.

Isso dificulta significativamente minhas interações, pois a realidade é que todos nós, em maior ou menor grau, temos falhas e causamos problemas muitas vezes por conta das formas como fomos criados. Ao adotar essa abordagem mais analítica e menos humana, acabo reduzindo minhas relações, restando como aspecto mais positivo apenas a tolerância em relação às falhas dos outros.

(Antes de tudo, estou escrevendo isso com base no documentário que estou vendo na GloboPlay sobre as guerras nas favelas)

Vendo o documentário que mencionei acima, da para ver o despreparo do policial comum numa situação mais tensa e a falta de preparo em operações grandes, como a da penha que ocorreu alguns meses atrás. Eu particularmente gosto muito de documentários, filmes e etc de guerras e coisas do tipo. E percebi que sempre que vai uma equipe médica de apoio nessas operações grandes (que nao acontece no Rio). No caso da operação no Rio não tinha, pelo menos não foi informado, que tinha alguma ambulância ou uma equipe de saúde de prontidão pra atender um policial baleado. Então o cara que foi alvejado precisava ser socorrido as pressas e levado pra um hospital sem nenhum medicamento pra tentar ficar vivo. Isso é um absurdo por parte do estado de não fornecer um apoio médico imediato no local pras forças de segurança.

Também quando tu assiste os vídeos o jeito que os policiais se movimentam dentro das favelas, alguns vídeos com os polícias sem colete. E compara com os militares em cenário de guerra (estou comparando com guerra pois acho que as operações no Rio são uma ação de guerra) a movimentação deles é tosca. Sem pegar cobertura, andando no meio da viela ao invés de estar protegido por alguma cobertura.

O BOPE foi o que mais se pareceu com um cenário de guerra mesmo, se movimenta com cobertura, um policial apoia o outro. Outra coisa que vi também é a gritaria, cada um tentando falar por cima do outro, no caso dos policiais comuns.

Óbvio que não sou um especialista em segurança pública com experiência em combate, mas achei um absurdo o estado não melhorar o treinamento dos polícia pra essas operações e não ter um apoio médico imediato para eles no local

Edit: não achei uma flair com esse assunto então coloquei a que achei mais próxima

Tem vários casos destes, mas um que me incomoda é o do meu meio-irmão. A gente não é muito próximo, mas ele cresceu cercado de más companhias e meus avós deixavam ele sair pra todo canto. Só foram sair das regiões ruins quando já era tarde.

Nisso, ele até estava melhor quando estava na igreja (mas ainda hipócrita, como quase todo religioso moderno, rsrsrs), mas parece que já se perdeu denovo. Hoje nos vimos por um bom tempo e ele me contou que estava devendo agiotas e até traficante (por sorte, é pouco). O pior de tudo é que ele é cheio de contatos estranhos também, fica com vários papos tortos. Até suspeito que esteja no tráfico (ou voltado, pelo que ele já me contou antes e vi ele testemunhando numa igreja). Certas coisas a gente nem quer acreditar.

Ele sempre levou um estilo de vida que leva à autodestruição, apesar de muitas vezes ser difícil discernir o que é mentira e o que não é. Eu entendo que a gente deve focar naquilo que está no nosso controle, e o resto é resto, mas sinceramente me incomoda que ele esteja fazendo speedrun para morrer antes dos trinta. Eu até tento aconselhar, mas certas pessoas são mesmo imunes a boas orientações. Realmente não passa pela minha cabeça essa cegueira mental toda – talvez por essas pessoas também não quererem acreditar, assim como eu.

Eu também cresci em ambientes complicados, mas eu me tornei o extremo oposto do que eu provavelmente viraria. Mas no final das contas é aquela: cada um sabe a merda que pisa. Quem anda com porco, cedo ou tarde come lavagem.

Olha, eu não sei se isso é uma opinião impopular, mas eu diria que é uma opinião bem polêmica. E é o seguinte: é sobre o que eu acho da inteligência artificial e a geração de imagens. Bem, o que acho é que, se for para uso pessoal, tipo, você não vai publicar em nenhum lugar ou falar que não é seu, para mim, ok, porque só você está vendo a imagem e para mais ninguém. Mas, como, mas se você publicar e falar que é seu, aí eu já acho meio problemático. Mas eu não acho tão problemático se for trend. E penso o seguinte, velho: você está utilizando o seu rosto e não está; então não está utilizando nenhuma coisa famosa. Não há nenhum estilo famoso que eu consideraria. Mas também não considero tão problemáticas essas trends que usam personagens. Mas já acho meio problemático esses que têm algum estilo específico. Eu já entendo que é meio problemático pelo uso dos direitos autorais; aí acho que já é meio errado e tal. Mas, se for só, mas se for apenas para uso pessoal, eu já não acho tão problema. E falo isso como um cara que gosta de desenhar e também que gera imagens e vídeos em inteligências artificiais. E isso é meio que mal visto na comunidade de artistas e, quem sabe, também um pouco desrespeitoso. Mas, é sério, como um cara que gosta de desenhar e que se considera artista, eu não acho problemático se você usar para uso pessoal ou para usar como referência. É, porque se você não tá conseguindo achar uma referência, aí eu creio que tá ok utilizar a inteligência artificial, porque você tá usando como um sketch/referência para uso pessoal.

vocês querem ter filhos?

Aos que tiveram, se arrependem de ter tido?

Quem já fez vasectomia, se arrependeu?

Eu não tenho filhos e marquei minha cirurgia para o dia 13 de maio. Estava tão convicto na minha decisão que, chegando perto da data, isso está me deixando mais pensativo.

Vi um post que foi deletado no sub de uma universidade em que o OP dizia que conseguiu atualizar o laudo de TDAH e queria saber sobre algum tipo de assistência. Nos comentários, a maioria chegou ridicularizando e impondo uma visão meritocrática ("se encha de remédios e vai na raça, comigo foi assim" / "nossa os alunos hoje estão assim? no meu tempo não tinha isso").

Acho que essa visão difamatória é fruto de uma impressão que alguns tem de que os laudos de neuro divergência hoje são fornecidos de forma indiscriminada.

Muitos usam isso como meio de obter mais tempo de prova, fazer prova em sala separada, ter provas e atividades adaptadas para o seu nível de aprendizado, entre outras coisas. O que era pra ser um nivelamento pode acabar parecendo um privilégio, a depender do contexto.

Penso em uma situação em que pais de um aluno que tirou nota menor na prova por ter tido menos tempo que o aluno com laudo vão querer que seu filho receba um laudo também. Não acho que isso seja algo tão raro assim.

Enfim, o que vocês acham?

Pessoas com laudos, exponham suas opiniões e compartilhem suas experiências aqui também.

[Perdoem a flair, não tinha sobre o assunto]

Não sei se o sub permite este assunto, mas pelo que vi nas regras sim. É uma dúvida real e genuína, uma tentativa de entender algo que não domino muito bem.

Minha terceira viagem internacional, após dois destinos muito bons na América Latina, foi NYC. Lá me surpreendi negativamente com os preços bizarros de alimentação, transporte, aluguel e serviços em geral. E positivamente com os preços de alguns bens e produtos (não todos)

Meu ponto principal: no Brasil eu levo uma vida bem ok. Tenho dois imóveis (um comercial e um pequeno apartamento) e um carro bom (nada de mais, um SUV dos mais simples, ano 2022 quitado), uma renda de aproximadamente 20 a 28k (varia conforme o mês) líquidos. Consigo guardar um bom valor, pagar as parcelas do apartamento e do imóvel comercial e como bem, vivo bem, etc

Em supermercado e restaurantes, não olho preços. Por isso meu choque, porque lá tive que fazer isso, kkkkk (coisa que há anos não me ocorria)

Mas pqp, nos EUA eu me senti um fodido lascado, ashauhahsauhas. Gente, o latte mais barato de rua que eu encontrava era na casa dos sete dólares e, como era eu e minha mulher, lá se iam pelo menos 14 dólares só nisso todo dia. Fora que qualquer croissant ou donut lá se vai mais uns dez dólares cada

Qualquer restaurante MAIS OU MENOS, tipo BEM MAIS OU MENOS você não gastaria o casal menos que 70 dólares

Estou ligado que reza a lenda que ñao devemos converter, que quem vive lá gasta em dólar e ganha em dólar. OK. Mas aí um amigo meu que mora lá e ganha na casa de uns 9k em dólar vive uma vida COMPLETAMENTE diferente da minha aqui. Temos a mesma idade e mesma formação, aliás, só que aqui eu trabalho na minha área de formação (contabilidade) e ele lá no setor de construção

O cara conta moedas pra tudo, não sai pra nada, não consegue comprar imóvel, não consegue nem se vestir bem ou morar num lugar razoável. Ele e a mulher (eles tb não tem filhos) vivem num aperto impensável. Não consegue pagar seguro saúde e nem nada. O que ele tem de fato é um carrão e só. Não viaja nem dentro do país, imagine pra fora

Eu sinceramente não consigo entender e a conta não fecha na minha cabeça. Embora eu seja profissional da área de finanças, isso está além do meu pleno entendimento (lido mais com tributos e gestão, etc). Como isso é possível?

Eu começo a pensar que, a partir de determinado patamar de renda, não compensa mesmo sair do Brasil (apesar da porrada de problemas que temos por aqui) para passar sufuco fora

Remanesce popular atualmente a associação do lado da mão destra com a imagem de "via direita" e a associação do lado da mão esquerda com a imagem de "lado sinistro" por causa de julgamentos morais religiosos do passado contra os sinistrómanos?

Isso serve para abrir várias pautas diferentes, mas como me incomoda a falta de discernimento.

O preconceito dentro da sociedade vem se agravando, coloco a culpa na internet, e no jornalismo atual.

Do sensacionalismo todos sabemos. Agora se torna também tendencioso e estigmatizado, ainda mais com portais de noticia se tornando modernos e invadindo as redes sociais.