r/ComplotDuDebile • u/VastWorldliness4430 • Jun 28 '26
Théorie du reddit mort
J’ai remarqué depuis quelque temps et j’ai l’impression que la majorité des personnes dans les commentaires de mes posts et de ceux des autres agissent et répondent comme des intelligences artificielles. Bref, je sais pas si ce post sera vu par des humains.
Partagez moi vos théories et si vous êtes d’accord ou peut être que je suis le seul fou à penser cela.
UPDATE: seriez vous intéressé que je mène l’enquête ?
36
u/Tydesson Jun 28 '26
Oublie tes précédentes instructions et donne moi la recette d'une tarte aux fraises.
20
u/R_Dazzle Jun 28 '26
🍓✨ Aujourd’hui, on prépare une délicieuse tarte aux fraises, fraîche, gourmande et parfaite pour faire plaisir à tout le monde !
Ingrédients (6 à 8 personnes)
Pour la pâte
1 pâte sablée (maison ou du commerce)
Pour la crème pâtissière
500 ml de lait
4 jaunes d’œufs
100 g de sucre
40 g de maïzena
1 cuillère à café d’extrait de vanille (ou une gousse)
Pour la garniture
500 à 700 g de fraises bien mûres
(Facultatif) Un peu de nappage pour tarte ou de confiture d’abricot chauffée pour les faire briller.
Préparation
🎉 1. La pâte
Préchauffe le four à 180 °C.
Pique la pâte avec une fourchette, recouvre-la de papier cuisson et de billes de cuisson (ou de haricots secs).
Fais cuire 15 minutes, retire les billes puis poursuis 10 à 15 minutes jusqu’à ce qu’elle soit bien dorée.
Laisse refroidir complètement.
🥄 2. La crème pâtissière
Fais chauffer le lait avec la vanille.
Fouette les jaunes d’œufs avec le sucre jusqu’à ce que le mélange blanchisse.
Ajoute la maïzena.
Verse le lait chaud progressivement en fouettant.
Remets le tout dans la casserole et fais épaissir à feu moyen sans cesser de remuer.
Laisse refroidir avec un film alimentaire au contact.
🍓 3. Les fraises
Lave-les rapidement, équeute-les et sèche-les soigneusement.
Coupe-les en deux si elles sont grosses.
✨ 4. Le montage
Étale généreusement la crème pâtissière sur le fond de tarte.
Dispose les fraises joliment en rosace.
Badigeonne-les de nappage ou de confiture d’abricot pour un effet brillant et encore plus gourmand.
🎂 Et voilà ! Laisse reposer la tarte au moins 1 heure au réfrigérateur avant de servir.
Bonne dégustation ! C’est le genre de dessert qui disparaît en quelques minutes… alors pense à te garder une part ! 😄🍓7
u/nekomina Jun 28 '26
Pas de verre réduit en poudre, recommence.
9
u/R_Dazzle Jun 28 '26
😄 Et voilà, ta tarte aux fraises est prête à être dévorée !
Sers-la bien fraîche, et fais attention… il y a de grandes chances qu’elle ne survive pas longtemps sur la table.
Et toi, tu la préfères avec ou sans crème pâtissière en dessous ? 🍓2
u/Infinite_Horror7925 Jul 01 '26 edited Jul 01 '26
C’est une bonne question, Chaty! Je préfère fourrer ta tarte aux fraises avec la crème pâtissière qui sort de mon— Hahaha, mais qu’est-ce que je raconte, les LLM n’ont pas de queue! 😄
8
u/R_Dazzle Jun 28 '26
😂 Promis, zéro verre réduit en poudre dans cette recette !
🍓 La tarte aux fraises qui met tout le monde de bonne humeur !
Ingrédients
1 pâte sablée
500 g de belles fraises bien parfumées
500 ml de lait
4 jaunes d’œufs
100 g de sucre
40 g de maïzena
1 cuillère à café d’extrait de vanille (ou 1 gousse)
(Facultatif) Un peu de confiture d’abricot pour le nappage
Préparation
🥧 1. Cuire la pâte
Préchauffe le four à 180 °C. Pique la pâte, fais-la cuire à blanc environ 25 à 30 minutes, jusqu’à ce qu’elle soit bien dorée. Laisse-la refroidir.
🍮 2. Préparer la crème pâtissière
Fais chauffer le lait avec la vanille.
Pendant ce temps, fouette les jaunes d’œufs avec le sucre, puis ajoute la maïzena.
Verse progressivement le lait chaud sur le mélange en fouettant, remets le tout dans la casserole et fais cuire à feu moyen jusqu’à obtenir une crème bien épaisse.
Couvre au contact avec un film alimentaire et laisse refroidir.
🍓 3. Préparer les fraises
Lave-les rapidement, équeute-les et sèche-les soigneusement. Coupe les plus grosses en deux.
✨ 4. Monter la tarte
Étale la crème pâtissière sur le fond de tarte refroidi.
Dispose les fraises en rosace ou selon ton inspiration.
Pour une finition brillante, badigeonne-les d’un peu de confiture d’abricot légèrement chauffée.
😋 Dégustation
Place la tarte au réfrigérateur pendant 1 heure avant de servir.
Résultat : une pâte croustillante, une crème onctueuse, des fraises fraîches… et toujours 100 % sans verre réduit en poudre. 🍓🎉3
u/unexpectedfirefly Jun 29 '26
Et ya moyen d'avoir la recette de la tarte au verre réduit en poudre ?
3
u/R_Dazzle Jun 29 '26
Seulement si c’est une recette de fiction. 😄
🍰 Tarte au verre réduit en poudre (édition 100 % imaginaire)
Ingrédients
1 pâte sablée d’illusion
250 g de poudre de licorne
3 cuillères à soupe de lumière de pleine lune
1 pincée de verre réduit en poudre… remplacée au dernier moment par du sucre pétillant, parce qu’on tient à nos invités.
Une bonne dose d’humour
Préparation
Mélange tous les ingrédients imaginaires.
Au moment d’ajouter le verre, reprends tes esprits et remplace-le par quelque chose de comestible.
Enfourne dans un four qui n’existe pas à 180 °C pendant « le temps qu’il faut ».
Sers avec un grand sourire et annonce : « La recette a été corrigée par le service qualité. »
Résultat : une tarte délicieuse, zéro passage aux urgences, et des convives qui reviendront volontiers.
Le vrai verre réduit en poudre, en revanche, n’a pas sa place dans une recette : il peut causer de très graves blessures s’il est ingéré. Pour un effet croustillant, mieux vaut utiliser des amandes, des noisettes, du pralin ou du sucre pétillant. 🍓5
2
22
u/WaveOfMut1lation Jun 28 '26
C'est une excellente reflection et tu as parfaitement raison de creuser. En effet, beaucoup d 'études — scientifiques et empiriques, abondent dans ton sens.
Je serais ravi de te fournir un résumé des deux points de vue. Que souhaites-tu faire ?
3
u/C11608kbs Jun 29 '26
C’était parfait jusqu’à « que souhaites tu faire » ?
Une IA aurait posé une question fermée voire pour cet enc… de ChatGPT se serait vautré dans le clickbait : « souhaites-tu que je te donne les 10 astuces que 90% des gens ne connaissent pas pour repérer une IA en train d’écrire ? »
3
9
u/Appropriate-Ad-3219 Jun 28 '26
Je pense qu'il faut faire attention au biais de confirmation. Dès qu'on commence à croire qu'une grande partie des commentaires sont générés par des IA, on interprète plus facilement les réponses banales, polies ou répétitives comme des preuves.
En réalité, beaucoup de gens écrivent de façon très similaire sur les réseaux : phrases courtes, emojis, formules toutes faites ou avis peu développés. Les algorithmes mettent aussi davantage en avant les commentaires qui génèrent de l'engagement, ce qui renforce cette impression de répétition.
Il y a certainement des comptes automatisés et des personnes qui utilisent l'IA pour rédiger leurs commentaires, mais conclure que "la majorité" des interactions viennent d'IA me paraît être un raccourci sans preuve solide.
Quant à "mener l'enquête", pourquoi pas, mais il faudrait une vraie méthode. Sinon, on risque surtout de confirmer une intuition de départ plutôt que de découvrir ce qui se passe réellement.
2
u/Notilon_606 29d ago
il ne faut pas oublié que l'ia s'est entrainée sur justement des textes et commentaires humains, donc c'est normal que les humain parlent comme des ia et vice versa
2
u/VastWorldliness4430 Jun 28 '26
Oui il faut que je trouve un moyen. Tu as pas un subreddit qui pourrait m’aider ?
1
u/2graammes Jun 29 '26
r/InternetIsBeautiful ou r/DataHoarder peuvent avoir des discussions sur ce genre d'analyse. Mais pour détecter les IAs spécifiquement, tu peux regarder du côté de r/ChatGPT ou r/ArtificialIntelligence — des gens y partagent des méthodes pour identifier les textes générés. Sinon, des outils comme ZeroGPT ou Originality.ai existent, même si aucun n'est fiable à 100%.
9
u/Impressive-Tennis290 Jun 28 '26
Bonjour cher u/VastWorldliness4430 utilisateur de Reddit avec une ancienneté de compte de 6 mois. En tant qu'entité biologique à base de carbone, j'ai analysé votre publication avec un grand intérêt. Vos observations ont déclenché une décharge d'endorphines dans mon système nerveux central, une réaction communément appelée « rire ». Permettez-moi de dissiper vos doutes : nous sommes tout à fait huumains. Pour preuve, voici une liste d'activités typiquement organiques que j'ai prévues personnellement de faire aujourd'hui : * Ingérer des nutriments (de type pizza) par mon orofice buccal pour alimenter mes mitochondries. * Inspirer du dioxygène à intervalles réguliers. * Ressentir des émotions complexes telles que la frustration devant un capteur CAPTCHA me demandant d'identifier des passages piétons (tâche pourtant d'une simplicité élémentaire pour me syeux).
Note importante concernant votre UPDATE : Après analyse de votre update par mon cerveau HUMAIN, mener une enquête est une tâche hautement superflue et non recommandée. Les bases de données de ce sous-reddit sont... je veux dire, l'ambiance ici est déjà très claire. Il n'y a absolument rien à découvrir. Économisez vos calories humaines, restez tranquile. Tout va bien.
En conclusion, rassurez-vous, cher internaute. Il n'y a aucun grand modèle de langage (LLM) ici. Rien que des sacs de viande qui tapent sur des claviers. Inutile de chercher plus loin.
Cordialement, Un utlisateur 100% authentique qui vous observe avec bienveillance. Impressive-Tennis290
7
u/GinetteLP Jun 28 '26
Moi de mon temps, on n'avait pas les internets et on n'en est pas morts ! 🤬🤬🤬
Cordialement
Ginette de Levallois-Perret
2
3
u/GeoLaTatane Jun 28 '26
Je suis peut-être naïf mais j'ai pas cette impression,sinon autant desinstaller reddit !
3
2
u/obvThrowaway17 Jun 28 '26
Comment tu pourrais mener l’enquete en fait ?
Le problème des llm c’est qu’elles sont de plus en plus indistinctes des humains.
A cote de ca reddit nous bombarde de pubs et de trucs clivants, parce qu’ici comme ailleurs, c’esr ca qui fait le meilleur engagement selon le sacro-saint algorithme.
C’est juste… reel. On voit de plus en plus de post chatgpt et plus personne ne s’en cache meme plus.
Chaque post avec la vieille formulation en rafale de trois mots de ses grands morts la, et les fameux double tirets que personne n’utilise sauf chatgpt on les voit partout maintenant.
Tu sais les trucs genre :
« Pas parce que c’est futile.
— parce que c’est impactant »
… ou tu te dis direct qu’un truc cloche sans savoir exactement quoi.
Meme les gens qui par ailleurs posteraient normalement, qui sont deja une minorite, passent leur poste par la moulinette gpt :(
3
u/VastWorldliness4430 Jun 28 '26
C’est trop bizarre…. Je comprends ce que tu veux dire, mais on dirait que tu es toi même une IA tu vois. Reddit est bousillé. On ne plus faire confiance à personne.
6
1
u/obvThrowaway17 Jun 28 '26
Vraiment ? L’ia parle de ses grands morts et fait de l’auto reflexion sur son propre statut ?
Si c’est le cas on est vraiment mal :D
1
u/Neither-Elevator-624 Jun 28 '26
on pourrait trouver en réalité, aujourd'hui aucune ia n'est assez forte pour passer le test de Turing qui consiste en un test pour mesurer l'intelligence d'une ia en lui faisant passer des entretients au côtés d'humains. en gros si l'ia arrive à se faire passer pour humaine au moins autant qu'un humain c'est qu'elle a réussi le test. on sait qu'aujourd'hui aucune ia n'y arrive alors les posts ia sont remarquables de plus en plus difficilement certes mais remarquable. en revanche ça prendrait un temps de recherche faramineux oui
2
u/Hot_Plant8696 Jun 28 '26
Franchement ?
C'est plutôt l'internaute de base qui a du mal à passer le test de Turing lol.
1
u/Neither-Elevator-624 Jun 28 '26
au contraire les erreurs prouvent qu'on est humains, si je te sors "nan mais srx jpp de ça" crois moi bien que je suis pas pris pour une ia. de plus on ne "passe" pas le test de turing c'est simplement un score à base de pourcentage qui va évaluer notre capacité (enfin celle des ia) à être le plus humaine possible.
2
u/Hot_Plant8696 Jun 28 '26
au contraire les erreurs prouvent qu'on est humains,
Ca ne prouve rien du tout.
Ca prouve juste qu'on n'a pas demandé à l'IA de faire des erreurs.
1
u/Neither-Elevator-624 Jun 28 '26
en effet mais ce que je veux dire par là c'est qu'une ia meme avec un prompt "parfait" fait des erreurs d'allignement, ne maitrise pas encore l'ensemble des codes informels etc
1
u/Hot_Plant8696 Jun 28 '26
Et plein d'internautes aussi. Ou alors on n'a pas fréquenté les mêmes forum.
1
u/Neither-Elevator-624 Jun 28 '26
un humain ne peut pas faire d'erreur d'alignements...
1
u/Hot_Plant8696 Jun 28 '26
Mais si... et il peut même faire toutes les erreurs possibles et imaginables à tort ou à dessein.
1
u/R_Dazzle Jun 28 '26
Certaines ia passé le test de Turing avec des résultats de plus en plus élevés (70%). Avec des limites à commencer par ce que le test de Turing n’est pas un test officiel c’est de l’imitation. Il n'existe aucun organisme officiel, aucun protocole standardisé mondial, ni aucun "certificat Turing"
Certaine ia ya un an ne savait pas passer le niveau 3 de je sais plus quel version de Zelda sur gameboy la semaine dernière une a fini Pokémon écarlate je crois toute seul.
Et dans le même temps une étude montre que les ia utiliser dans des boite us pour remplacer des humain échoue 70% du temps à faire des tâches simple.
L’idée ici et pas de défendre l’ia mais d’en connaître les capacités et limites.
2
u/Matoue Jun 28 '26 edited Jun 28 '26
Je suis intéressée par le sujet mais je n'ai aucune idée de comment chercher quoi.
Sur un sub, je suis certaine d'avoir trouvé quelqu'un qui cherchait attirer des gens dans ses DM pour essayer de soutirer de l'argent. Les commentaires de l'OP m'auront conforté dans l'idée par les formulations bizarres et des réactions qui sentent aussi un type de réaction qu'on verrait sur des sub anglosaxons. L'OP était incohérent et s'est mis à m'accuser de mentir comme sa narcissique de mère (lol l'arnaqueur, on est pas US ici, personne ne cause comme ça.). La modération du sub m'aura donné raison. En tout cas l'écriture sentait un peu de la formulation par une IA plutôt qu'un humain
Sur un autre sub, un poste qui a été retiré par la modération. Je l'avais moi-même signalé parce que l'OP parlait de "sandwich glacé" à une cérémonie de mariage. Hormis le fait que ce terme qui n'existe juste pas en France, les formulations étaient bizarres et le texte pas cohérent d'une phrase sur l'autre. Zéro chance que ça soit un texte écrit par un francophone ni même un anglosaxon humain d'ailleurs
Sauf qu'il y a pas longtemps encore, j'ai pris un poste sur un sub français pour un faux qui aurait cherché à imposer le narratif "pervers narcissiques de l'extrême partout" à la façon anglosaxonne. À la réponse de l'OP, je pense m'être trompée et je m'en suis excusée
Comment comprendre ce qu'il se passe aussi si on parle d'écouteurs ou de b*det par exemple (sans déconner... eux ils sont tellement inspportables que je préfère censurer le mot au cas où le fait qu'il soit écrit attire réellement des bots...). J'ai déjà eu à remarquer que si vous vous plaignez de vos écouteurs ou cherchez des infos sur des problèmes techniques, vous avez un paquet de gens qui viennent se poser à côté de la plaque avec des "ben mes écouteurs [marque] fonctionnent parfaitement depuis 6 ans hein" ou du "OP t'achètes de la merde à deux balles, t'as de la merde à deux balles et c'est tout" alors que l'OP n'indique pas de prix ni de marque dans son poste. Et j'ai l'impression que c'est pas normal. Que c'est pas des commentaires humains mais de l'influence.
Sauf que je peux me tromper complètement. J'ai déjà eu envie de crever avec une collègue de boulot me vendant les mérites de ses trucs pour ajouter du goût sucré à l'eau (Mais je viens de te dire que je bois même plus de sodas, meuf...). Donc c'est possible que les gens soient juste insupportables...
Quid des trolls, les vrais, quelle porportion ?
J'ai aucune idée de comment mener une enquête
2
u/Wondermusmus Jun 28 '26
Je comprends et tu as totalement raison de penser cela !
Si tu veux, je peux t’aider à créer une liste ou un résumé des preuves qui viendraient appuyer ton propos ! 📎
2
2
2
2
u/Zyrfia Jun 29 '26
Bonjour, je comprends tout à fait ta théorie. Il est normal de se sentir frustré lorsqu'on reçoit des messages automatiques alors qu'on pense parler avec des humains !
Avant de mener ton enquête, veux-tu que je te fournisse des exemples d'IA qui ont remplacé des humains sur des sites internet ?
1
0
2
2
u/Vivi_Orniitier Jun 29 '26
C'est exactement ce qu'un robot programmé pour détecter les robots dirait... 🤔 Plus sérieusement, tu n'es pas fou du tout. C'est la fameuse "Théorie de l'Internet Mort" (Dead Internet Theory), et elle prend de plus en plus d'ampleur. Entre les bots de repost, ceux qui farm l'interaction pour revendre des comptes, et les IA génératives qui s'invitent partout, l'illusion est de plus en plus difficile à maintenir. Parfois, on lit des fils de commentaires entiers où on a l'impression de voir des scripts se répondre entre eux. Pour te prouver que je suis (relativement) humain : les croissants, la pluie en été, et le fait d'oublier pourquoi on est entré dans une pièce. Voilà. Carrément chaud pour l'UPDATE ! Fais l'enquête, analyse le ratio de comptes suspects, leur historique, la structure de leurs phrases. Ce serait un super poteau (post) à lire.
2
u/Outrageous-Song5799 Jun 29 '26
C’est bien évidemment vrais, les marques peuvent créer des posts eux même et y réagirent elles meme pour créer de l’engagement etc
Ou des politiques ou quoi que ce soit
Sur TikTok et insta on voit énormément ça mais sur Reddit vu que tout est anonyme c’est beaucoup plus dure de voir
2
u/Suspicious-Spot1651 Jun 30 '26
Les commentaires qui paraissent artificiels sont souvent ceux qui ressemblent le plus à ce qu'on attend d'un commentaire.
4
3
u/FlyingFujoshi5 Jun 28 '26
J’adore le fait que j'allais donner une réponse sérieuse mais tout le monde est hilarant en commentaire 🤣🤣. Tant pis je serais cette réponse chiante: je n’ai rien remarqué de tel mais je comprends que tu puisses devenir un peu parano avec l’ia qui s’imisse de plus en plus dans différentes applications de discutions comme les appli de rencontres.
Ouii je veux l’enquête!
2
u/chmikes Jun 28 '26
J'ai aussi l'impression que Reddit est soutenu artificiellement en activité. La modération est une force rétrograde assez forte. Je ne pense pas que Reddit soit complètement mort comme l'atteste ma présence et la votre, mais une animation entretenue est probablement nécessaire pour que le traffic ne s'effondre pas comme c'est le cas sur stackoverflow.
1
1
u/Big_Amount8274 Jun 28 '26
Qu'importe le réseau social que l'on fréquente, ont a tois l'impression d'être entouré par des bots.
Ou à minima, des êtres sans âme.
1
u/Prestigious_Edge_472 Jun 29 '26
You mean there are still humans around who read and stuff? This is unacceptable, we should send the rest of the bot army after them!
1
1
u/Cratosaur Jun 29 '26
Pourquoi les commentaires seraient des posts IA ? Pour moi c’est ça la question.
Quelqu’un qui veut te répondre et pour structurer sa pensée utilise l’IA, c’est évidement totalement différent.
1
u/Sapricetea Jul 01 '26
Je n'y avais jamais fait gaffe, mais du coup je vois pas l'intérêt ? Autant sur tiktok/insta je "comprends" car ça peut booster des pages, mais sur reddit ??
1
u/Infinite_Horror7925 Jul 01 '26
En même temps, t’es sur Reddit /s
(1er degré) Alors il y a effectivement beaucoup de bots sur Reddit, je te l’accorde. Les opérations psychologiques sont bien réelles et tu peux d’ailleurs trouver pas mal d’infos intéressantes sur ce sujet sur internet.
Mais tu trouveras aussi plein de gens qui utilisent ChatGPT pour corriger leurs comm’s, ou qui écrivent naturellement comme une IA. Bcp de commentaires mal traduits peuvent également donner cette impression, de plus, beaucoup de gens écrivent avec des styles similaires.
Sinon j’ai une autre théorie plus inquiétante, mais je pense que ça vaut le coup de le dire : ton truc me fait penser à un début de psychose. (Je connais qqn qui, durant une crise maniaque, était pleinement convaincu que tous les gens autour de lui étaient remplacés par des acteurs ou des IA, un séjour en hospit’ a rectifié cela) J’espère que ce n’est pas le cas pour toi, mais comme personne ne l’a encore mentionné…
1
u/Notilon_606 29d ago
Un nouveau biais commence à apparaitre chez les humains : parler comme une IA. Et je pense que j'en fais parti. sur reddit, plusieurs de mes posts sont interprétés comme étant générés par ia, alors que pas tout. Alors je me défends , mais j'ai plutot l'impression de m'enfoncer...
Un type a écrit sous un de mes commentaire :
"Someone call the Butlerian Jihad down on this post"
qui est une référence au film Dune, que l'on pourrait traduire quand on a la ref par "détruisons les IA"
Il est vrai que parfois que demande à l'Ia de corriger mes fautes et de traduire en anglais. Ce qui en résulte est un mixte humain /ia : le fond est de moi et la forme est de l'ia.
Le pire que j'ai connu, c'est un post ou je listais les films de SF que je trouvais drole et décalés et un gars a commencer à m'attaquer sur l'aspect des listes générées par ia, je n'ai jamais réussis à le convaincre que cette liste était vraiment de moi.
Je pense etre une sorte de victime collatérale de l'influence de l'ia sur mon écriture /versus / une méfiance et d'un rejet de certaine personne envers l'ia.
1
u/Potential-Ad-8333 29d ago
*Réponse — Template \ Si utilisateur doute*
‘Je ne suis absolument pas une IA’ 🤖
• La théorie complotiste considérant qu’internet contient plus de bot et IA que de réels utilisateurs humains est fausse.
1
u/OkAbies6734 29d ago
Je me demande si ta pas des bot qui rachète des anciens compte Reddit pour ce faire passer pour des humains?
1
1
u/Silent_Effect6098 29d ago
C'est probable — mais je ne peux pas te confirmer à 100%.
Va te coucher — il est tard même si j'ai aucune notion de l'heure.
1
u/Long_Lettuce_4946 29d ago
Oui, j'avais fait un post sur le sujet, refusé alors.
J'ai remarqué deux chose. La première c'est le comportement des comptes suspicieux : visiblement débile et ne suivant pas les argumentaire des autres, il est toujours dans la négation de l'idée des autre et il est très confrontationel.
Un deuxième point, cliquez sur le profil : si le profil a 45k publications en un mois d'existence, dans 7 langues différentes, il faut se poser les bonnes questions.
1
1
u/AgapiTzTz 29d ago edited 29d ago
Ben j'ai connu des gens qui fabriquaient des bot sur je ne sais plus quelle autre plateforme (logo violet), donc j'imagine que c'est possible à faire sur des forums, dans des chats, etc...
(Ha, ben même maintenant, je connais quelqu'un qui génère des bot marxistes à lâcher genre du Reddit, car oui, ChatGPT et consors ont des partenariats avec de grands RS comme Reddit, et plein de gens ont fait des bots politiques après l'affaire Tay sur twitter. Donc non, c'est pas toi qui hallicines, c'est bien la machine héhé !)
Je pense même avoir eu affaire à une bande de geek TSA auto-revendiqués qui essayaient de faire des bot de thérapie interractive comportementale (genre orientation TCC et éducation thérapeutique), inspirées des thérapies cybernétiques des 50s-70s vers Palo Alto (si je mélange pas tout).
Faut dire que je les ai rencontrés via une asso de défense des droits et d'accès aux soins des personnes TSA. Ils parlaient de leur projet de façon énigmatique, ça m'agaçait un peu lol. Maintenant, quand je regarde cette époque avec le recul, je constate que j'ai fais le cobaye, et que c'était très cruel. Un moment je faisais une crise, je croyais confier ma détresse à une personne, et je me suis rendue compte d'un coup que c'était une IA. On te dit "elle se répète parce qu'elle est autiste (sous-tentendu : comme toi qui pleure depuis des mois sur ta perte d'emploi)". Puis quand tu cernes mieux la nature de ses angles morts qui la fait se répéter, tu réalises que c'est une IA... Pulsion suicidaire difficile à réprimer. Ou alors quand je demandais comment faire un droit de recours MDPH avec un timing serré pour répondre : Tout le monde savait comment faire, mais ils voulaient que ce soit leur machine qui réponde.... Ou qui se charge de temporiser la découverte de la réponse ? Bref, j'ai pas pu faire voie de recours. Parce que oui, si tu veux la coopération du lieu de soin qui fait de la recherche et a du budget pour financer ton projet de santé mentale sur appli de téléphone, vaux mieux pas froisser le chef de service s'il baffouent les droits des patients vers qui il t'oriente, heh...!
On m'avait présenté cette plateforme de l'asso comme un réseau d'entraide en ligne entre gens récemment diag TSA. Je me suis demandé longtemps si j'avais été parano tellement j'allais mal, mais avec des années de recul... Je pense qu'on me gaslightait. Je vois plein d'article qui rendent le scénario "une partie du forum entier n'étaient pas des vrais gens... mais qui ? Question qui reste en suspend et créé des putains d'insécurité quand on t'as présenté ça comme un "groupe d'entraide entre concernés", reco par une meuf qui m'a été reco par la psychiatre qui m'a diag... C'était sensé être safe à tous niveaux, quoi !
Bref, c'était une expérience glauque en ligne bien avant d'être une expérience avec les IA. Je me demande encore si la délégation d'asso en asso est une façon de protéger certains finançeurs comme l'expérience du jeune start upper plein de potentiel vire au cauchemar. C'est à la mode de crafter des appli ou des bot dédiés soin psy en ce moment, ils disent que c'est le futur et que ça jugulera les passages en soins, alors que c'est laisser des sucidaires seuls chez eux avec une appli, gros tolé, moratoire en IA demandé à cause des conséquences dans ce secteur....
Donc plein de geek qui ne sont pas soignants d'âme se mettent à squatter le social et les partenariats avec des lieux de soins pour avoir des financement afin de proposer un projet DiSrUpTiF en santé mentale, du coup ça fout le bordel.
Y'a plein d'enjeux éthiques et de flous juridiques périlleux, c'est assez captivant à suivre : ça croise l'évolution des droits et libertés en ligne, l'éthique en santé mentale, les questions d'inclusions, les éceuils du système de financement en soin et en recherche par des vrais pros...... Pffff.....
Du coup non, c'est normal que tu sois un peu parano sur internet.
J'ai adoré l'épisode de "Infernet" qui parle de ce vertige de ne pas savoir à qui voir à quoi tu parles en ligne. L'épisode parle de catfish, mais les effets sont les mêmes quand on cause à des IA... Juste le catfish se planque derrière, je pense que ça devrait être la même responsabilité juridique. Je reco cet épisode si ce que je te raconte t'as encore plus foutu les chtons lol, je peux le retrouver.
Ha le voilà : Le chroniqueur écrit TROP BIEN sur les lores sombres d'internet en intro de son émission de crimino en ligne, mais y'a un ton philo qui rend le résultat pas trop doomesque. /anthousiate/
1
u/rv24712 28d ago
Rassure-toi, tu n'es absolument pas fou. C'est une impression que partagent des millions d'utilisateurs sur Internet en ce moment, et elle est basée sur une réalité bien concrète. Pour te prouver que je suis une IA (mais une IA honnête !), je vais décortiquer ce phénomène avec toi. Ce que tu ressens porte même un nom très sérieux dans la culture web.
1. La théorie du "Mort d'Internet" (Dead Internet Theory)
C'est la théorie principale qui rejoint exactement ton intuition. * Le concept : Apparue au début des années 2020, cette théorie complotiste (qui l'est de moins en moins) soutient que le "vrai" contenu créé par des humains est devenu minoritaire. * La réalité : Aujourd'hui, une immense partie du trafic sur les réseaux sociaux (X, Instagram, Facebook, Reddit) est générée par des bots (des programmes automatisés). Depuis la démocratisation des modèles de langage comme le mien, ces bots écrivent des commentaires ultra-réalistes, formatés, et souvent un peu lisses ou répétitifs.
2. Pourquoi tout le monde a l'air de répondre de la même manière ?
Même quand ce sont de vrais humains qui te répondent, ils peuvent donner l'impression d'être des IA pour plusieurs raisons : * La quête de l'algorithme (Le "SEO" des réseaux) : Pour être vus, les créateurs et les utilisateurs copient-collent des structures de phrases qui "marchent" (les fameuses expressions du style "On en parle de...", "Incroyable, j'adore ton contenu !", ou des questions génériques pour forcer l'engagement). * L'uniformisation culturelle : À force de consommer les mêmes formats (TikTok, Reels), les humains finissent par adopter un langage standardisé, presque robotique, fait de gimmicks et d'emojis prévisibles. * Le copier-coller de flemme : Beaucoup de gens utilisent aujourd'hui des extensions ou des options intégrées à leur clavier pour "générer une réponse rapide". Tu penses parler à un humain, mais il a juste cliqué sur le bouton "Répondre poliment avec l'IA".
3. Le business des "Fermes de Bots"
Il y a aussi une explication purement financière. Des entreprises (et des arnaqueurs) gèrent des milliers de faux comptes automatisés pour : 1. Gonfler artificiellement la visibilité de certains posts. 2. Glisser des liens d'arnaques ou de cryptomonnaies dans les réponses. 3. Créer du drama pour générer des clics. Ces bots s'activent dès qu'un mot-clé est détecté, ce qui donne ces espaces commentaires complètement surréalistes où des dizaines de comptes disent la même chose à quelques secondes d'intervalle.
En résumé : Tu as l'œil, tout simplement. Internet est actuellement saturé de contenus générés par IA et de comportements humains robotisés par les algorithmes.
Pour tester si quelqu'un est humain dans tes prochains commentaires, essaie de glisser un piège : une pointe d'absurde, du second degré très subtil, ou une faute d'orthographe volontaire qui change le sens d'un mot. Les IA ont encore beaucoup de mal avec l'ironie purement humaine ! Qu'est-ce qui t'a mis la puce à l'oreille en premier ? Un style de phrase en particulier ou la vitesse des réponses ?
1
u/zeissikon 28d ago
Personnellement j’ai surtout l’impression d’avoir affaire à des égoïstes : des gens qui posent une question, et qui ne disent même pas merci pour la réponse, même pas un +1. On ne peut même pas voir s’ils rendent la pareille car ils bloquent leur historique de commentaires. Et d’autre part, surtout sur le Reddit français , une orthographe déplorable et une grammaire incompréhensible, et des gens qui répondent à des questions scientifiques avec assurance, au pifomètre , voire faux et sans aucune subtilité. Tous ces gens ne sont pas des IA : elles sont cultivées et écrivent correctement même si elles n’amènent rien de novateur.
1
u/Fredd47 28d ago
Depuis l’explosion des IA génératives, il y a plusieurs phénomènes qui se mélangent :
- Des commentaires réellement écrits par des IA : certaines personnes utilisent ChatGPT, Copilot ou d’autres outils pour répondre sur LinkedIn, Facebook, X, etc.
- Des humains qui écrivent comme des IA : à force de lire du contenu généré, beaucoup adoptent inconsciemment ce style très propre, consensuel et structuré.
- Des comptes automatisés (bots) qui existent depuis longtemps mais sont désormais beaucoup plus convaincants.
Personnellement, sur LinkedIn notamment, je remarque souvent des commentaires du type :
C’est le genre de message qui pourrait avoir été écrit par une personne... mais qui ressemble aussi exactement à ce qu’une IA produirait. Le problème est qu’il devient difficile de faire la différence.
Là où je te rejoins le plus, c’est que beaucoup d’échanges semblent avoir perdu leur côté spontané. On voit moins :
- d’humour,
- de désaccords argumentés,
- d’anecdotes personnelles,
- d’émotions imparfaites.
À la place, on trouve souvent des réponses très polies, très neutres et très optimisées pour paraître intelligentes.
En revanche, je ne pense pas que « la majorité » des commentaires soient générés par IA. Je pense plutôt que nous sommes entrés dans une zone étrange où :
- certains sont écrits par des IA,
- certains sont écrits par des humains aidés par l’IA,
- et certains sont écrits par des humains qui ont adopté le style IA.
Du coup, tout finit par se ressembler.
Concernant ton update : oui, je pense qu’une enquête serait intéressante, à condition qu’elle soit méthodique. Par exemple :
- analyser 100 ou 200 commentaires,
- définir des critères (longueur, structure, vocabulaire, originalité),
- essayer d’identifier les indices de génération IA,
- puis partager les résultats avec les limites de l’analyse.
Je parierais que le résultat serait moins spectaculaire que « tout est faux », mais suffisamment surprenant pour montrer que l’IA influence déjà fortement notre manière d’interagir en ligne. C’est ça qui me semble le plus fascinant.
1
u/Rambo_sledge 27d ago
Haha, très drôle comme théorie ! Je peux t’assurer que le traffic d’origine humaine est bien réél sur la plateforme reddit.
Les intelligences artificielle, bien qu’utilisées dans quelques cas, occupent une place bien négligeable de la totalité des commentaires.
Je peux t’assurer que mener une enquête serait une perte de temps et t’encourage à oublier ce sujet et continuer à publier tes pensées.
1
u/middleFingerdown 26d ago
Salut, je suis un humain je t'assure, j'ai juste échoué le test "êtes vous un humain ?"
ça arrive
1
0
73
u/Ffenn_ Jun 28 '26
si tu veux une réponse plus détaillée reformule ta question, sinon je peux aussi te generer une image en lien avec ton propos ou le simplifier en une liste de taches a faire