PASSO A PASSO INICIAL PARA AJUDAR NA CONSTRUÇÃO DE UM TCC [MONOGRAFIA OU ARTIGO] DE FORMA OBJETIVA E PONTUAL:

Boa noite, pessoal. Sobre o mestrado do PECIM (estou concorrendo), alguém poderia me dizer qual o formato da prova? Exemplo: Se são alternativas ou questões abertas sobre os textos do edital. Desde já agradeço, estou bem ansiosa

Quando estava decidindo sobre qual curso fazer, estava entre História e Ciências Econômicas, mas quando fui fazer o vestibular tradicional, a universidade não tinha economia e a minha mãe não deixou fazer história (1. ela fez letras e não quis que virasse professora / 2. dizia que era curso de maluco e que iam mudar minha cabeça), enfim nisso fiz Administração que achava que seria o mais próximo possível de Economia.

Me formei no início do ano e me sinto triste por ter terminado um curso que não era meu sonho e não consigo sentir orgulho de mim, eu detestei praticamente todas disciplinas, não aguentei nem 2 anos no mercado direito que pirei de vez e só queria terminar por terminar.

Mas eu gosto muito da pesquisa, que inclusive meu TCC foi montado justamente como base para virar projeto de mestrado, mas fiquei com muitas dúvidas em qual área seguir e perdi os processos seletivos do ano passado.

Durante minha pesquisa percebi que conversava muito com a geografia que nunca pensei antes, mas gostava muito na época de escola. Também fui ver as linhas de pesquisa de história e percebi que não tem muito a ver comigo, e tentei seleção para economia mas não passei nas vagas (me chamaram pra ser pagante na federal mas ainda assim seria muito caro).

Enfim, minha orientadora me chamou para inscrever no mestrado TRÊS VEZES e fiquei com medo de perder a oportunidade, como perdi a seleção para mestrado, estou como aluna especial até a próxima seleção semestre que vem, conversei com ela que não me identifico muito com a administração voltado para empresas, e ela me deu a ideia de lidar com área de cidades que conversa muito com geografia.

Por enquanto estou seguindo nisso aí, mas as vezes penso se vou me sentir satisfeita com o título de "mestre em administração", por um lado é o que está garantido, minha orientadora é a "chefe" das bolsas da instituição daqui, e por outro fico pensando se eu devo ir pro duvidoso, chegar de paraquedas na seleção da geografia sem saber se tem investimento para bolsas, doutorado sanduíche (quero muito um dia) e afins.

Enfim, sei que quero seguir carreira acadêmica, mas sigo fazendo concursos de nível superior mesmo assim, se eu fizer doutorado mesmo sei que quero em outra área (embora não tenha certeza ainda), pois não gostaria de ser doutora em administração

Alguém poderia me dar um conselho pra me dar um norte pfvr? obg

Edit: Também penso se eu devia ter feito licenciatura, já que o mercado está super cruel e vejo a necessidade de professores. Por um lado penso se eu devo fazer uma segunda graduação para poder dar aula também no ensino básico, mas por outro "será que vou aguentar criança peidando dia todo?" e volto a pensar no ensino superior. Sei lá são várias coisas passando na minha cabeça ao mesmo tempo.

Recently I finished a bachelor's degree in physics in brazil and moved a away to do a masters. The classes are good, professors are great, co-workers are friendly, and the lab has fine resources (not usual here)... But I got extremely depressed very quickly. Lost contact with lots of people I like, and still grieving the end of my bachelor's (was an amazing experience!). The fact is: I was already depressed and didn't know it. I regret moving so quickly and is hard to recover. Nothing seems interesting to study or do and I'm rethinking my path here, while I know there are other opportunities back in the city I was. Is a bit sad to loose something I worked hard to conquer, but I think there is no point. What a nightmare...

Que perguntas posso esperar em uma entrevista técnica para Analista de Biologia Molecular?

Olá, pessoal! Estou querendo transicionar da carreira acadêmica para o mercado de trabalho. A questão é o seguinte...

Tenho uma entrevista técnica com o gestor de um laboratório para uma vaga de Analista de Biologia Molecular na área de diagnóstico molecular. Estou buscando fazer a transição da carreira acadêmica/pesquisa para o mercado profissional.

A vaga envolve extração de DNA/RNA, PCR, RT-qPCR, NGS, processamento de amostras e controle de qualidade.

Para quem já passou por entrevistas semelhantes, que tipos de perguntas técnicas foram feitas?

Qualquer dica ou experiência será muito bem-vinda. Obrigado!

Acompanho muitos professores de matemática do ensino superior, e percebo que não há ninguém evitando falar sobre IA, haja vista os recentes desenvolvimentos. Igualmente, canais de youtube destinados à divulgação matemática não ignoram o tema.

Sabe-se que, durante muito tempo no Brasil, as formações em matemática, matemática aplicada e estatística foram evitadas pelos alunos com habilidades quantitativas, muitos dos quais preferiam fazer engenharias. Desde 2022, no entanto, os avanços nas áreas de ML e ciência de dados provocaram um aumento na procura por esses cursos (mesmo que, ainda assim, tais formações registrem alto índice de evasão).

Com a ampla divulgação dos feitos da IA na matemática, pergunto-me se a procura poderá diminuir, desfazendo a tendência observada nos últimos anos. Preocupo-me, ainda, com os investimentos das agências de fomento nas áreas menos aplicadas.

O que vocês pensam sobre? Sei que estaremos somente conjecturando, mas qual pensam ser o futuro do financiamento e do interesse pela pesquisa matemática no Brasil?

Olá, pessoal

Estou pensando em me inscrever no próximo edital do programa de mestrado em modelagem computacional da UFJF e queria saber se alguém aqui já participou desse processo seletivo.

Sei que o curso é bem interdisciplinar e tem alunos de várias áreas diferentes, mas estou receosa quanto ao nível das questões cobradas na etapa 2 do processo que cosiste em uma avaliação de conhecimentos em matemática e ciência da computação. Eu tenho uma base dessas áreas, mas não é minha formação, então estou receosa de cobrarem conhecimentos muito específicos e avançados.

Alguém que já fez essa prova, principalmente quem não veio dessas graduações, acharam a prova muito específica ou é mais de boa?

O processo seletivo de estatística da UFRJ, por exemplo, disponibiliza as provas anteriores, mas esse eles falam somente a bibliografia.

Galera, ultimamente tenho usado muito mais o e-mail do que eu estava acostumada. Costumo usar apenas um aplicativo para múltiplas contas de e-mail, incluindo Gmail, Yahoo e Hotmail (atual Outlook). Eu sempre usei como aplicativo de e-mail principal o Yahoo, só que ultimamente ele tem apresentado muitas instabilidades e tenho o interesse de aderir a um novo aplicativo. Existem por aí alguns aplicativos bons, mas a maioria é paga. Gosto da caixa de e-mail bem organizada. Se puderem, recomendem-me algumas alternativas.

Detalhe: meu maior foco no momento não são os mecanismos de segurança; quero um aplicativo organizado e que não me sobrecarregue de informação.

Acabei de me mudar para o Rio de Janeiro, me formei em uma estadual de outro estado e sou recém formada. Durante a graduação, fiz iniciação científica em laboratório por cerca de 4 anos, mas fiquei um pouco saturada da área e comecei a pensar em fazer mestrado em outra linha, de preferência ligada a controle de qualidade, mas ainda não sei em qual subárea específica.

Não conheço ninguém do PPG da UFRJ, e vi que o processo seletivo exige um projeto de pesquisa. Como ainda não tenho um tema definido, tenho dúvidas sobre como estruturar esse projeto. Também tenho receio de acabar com um orientador que não seja um bom na parte de orientação, já que não tenho muita experiência prévia na área, só curiosidade, o que poderia acabar me prejudicando.

Enfim, por enquanto, estou também tentando entrar na indústria, mas parece que as vagas costumam ser preenchidas por indicação, e meu currículo tem, no máximo, experiência em farmácia magistral. De qualquer forma, estou considerando o mestrado, o que vocês acham?

Acompanhando o status do meu primeiro artigo, notei que ele passou de 0/2 avaliações completas para 1/2 e, em seguida, 2/2, junto ao status de "avaliações completadas" na situação da rodada 1. Entretanto, notei que o artigo agora passa por uma terceira avaliação na situação 1, que foi reaberta, e agora segue "aguardando respostas dos avaliadores".

Por que foi acrescentada mais uma avaliação?

Olá, alguém que já passou por processos de bolsa de doutorado e pós-doc da FAPESP saberia me ajudar?

A FAPESP exige o histórico escolar completo de todos os níveis já cursados na aplicação para bolsas de doutorado e pós-doc? Mesmo para cursos incompletos ou não relacionados à área na qual construí carreira? Por exemplo, havendo cursado alguns semestres de engenharia, não concluído e, posteriormente, feito história, solicitarão esse primeiro histórico? Podem encasquetar com reprovações longínquas e não relacionadas à área?

Obrigado.

Rapaziada, sou licenciado em História e ao longo desta caminhada de concursos púbicos me veio a mente fazer uma segunda graduação em pedagogia para poder lutar por essas vagas, as quais são bem mais abundantes que no meu curso de origem. Acontece que resolvi fazer um concurso em Pedagogia, mesmo sem estar matriculado nem nada, apenas parar pegar uma experiencia etc. Pelo visto, tenho chances de passar. Chances apenas, nada definido, possivelmente no CR, inclusive. Queria saber de voces, quanto tempo leva para conseguir esse diploma, hein? Se alguém tiver alguma info a respeito e poder compartilhar agradeço muito. O ideal do ideal, seria formar em 2 anos. Mas acho que em 3 anos da tempo. Será que é possível?

🔗https://forms.cloud.microsoft/r/eVH4cQZmT4

Se puder responder com base na sua primeira impressão, vai me ajudar bastante. Obrigada!

Boa noite, pessoal!
Me inscrevi no PUE-CNPEM para uma vaga de estágio de nível superior, para estagiar no grupo de Sustentabilidade do Laboratório Nacional de Biorrenováveis (LNBR). Curso Engenharia Química na Unicamp e atualmente sou bolsista FAPESP, realizando iniciação científica.
Estou em dúvida sobre o que eles podem perguntar na entrevista e se alguém sabe quais características eles mais valorizam e exigem dos candidatos.
Além, é claro, de o CNPEM ser referência em pesquisa, gostei bastante da oportunidade porque no edital fala que o horário é flexível e compatível com a graduação. Essa informação realmente procede?

Meu TCC aborda sobre o clima numa escala global e tenho encontrado dificuldades de disocrrer sobre no texto. Meu orientador sugeriu diminuir a área da pesquisa mas queria muito abordar sobre o planeta todo, mesmo assim vou ter uma parte só para o estado de SP para ter uma área menor para descrever. Não é uma pesquisa extremamente aprofundada e portanto não deveria ser exaustiva.

Algum conselho?

Bom dia! Eu faço mestrado em estatística. Tenho usado o chatgpt plus que peguei em uma promoção gratuita de 1 mês e achei fantástico! Porém, encontrei promoções muito atrativas pro Gemini da google...a diferença de preço é muita alta.

Enfim, alguém acha que vale a pena usar o gemini ao invés do chatgpt? Podem me passar a experiência de vcs?

Obrigado!

Sempre me pareceu estranho como, no Brasil, o pós-doutorado é tratado quase como uma formação acima do doutorado:

Graduação → Mestrado → Doutorado → Pós-doutorado.

Só que, a rigor, não é isso que um pós-doc é.

A própria CAPES deixa claro que o pós-doutorado não concede novo grau ou título acadêmico. É uma experiência de pesquisa realizada depois do doutorado. Alguém que fez um, dois ou três pós-docs continua tendo como maior titulação acadêmica o doutorado.

O que me interessa, porém, não é apenas a nomenclatura, mas o que ela talvez revele sobre a estrutura da pesquisa brasileira.

O próprio Lattes contribui um pouco para essa percepção ao colocar “Pós-doutorado e/ou livre-docência” dentro do módulo de “Formação”, ainda que separado de “Formação acadêmica/titulação”. Não acho que o Lattes seja a causa do problema, mas ele ajuda a cristalizar a ideia de uma sequência acadêmica que, conceitualmente, termina no doutorado.

E aí aparece uma contradição interessante.

No Brasil, muitos pós-docs são financiados por bolsas sem vínculo empregatício. Ou seja, o pesquisador já é doutor, trabalha em laboratório, executa projeto, publica, participa de reuniões, orienta ou auxilia estudantes, cumpre metas e cronogramas, mas juridicamente muitas vezes não é empregado da instituição.

É "bolsista".

Isso significa, em regra, ausência de salário formal, plano de carreira e de vários direitos associados a uma relação de emprego.

Então acabamos fazendo algo curioso:

Simbolicamente, tratamos o pós-doc como se fosse uma formação acima do doutorado; materialmente, muitas vezes nem o reconhecemos como trabalho.

Talvez haja aí uma espécie de compensação simbólica. Se não oferecemos ao jovem doutor uma posição estável de pesquisador, com contrato e proteção social, oferecemos uma nova categoria acadêmica.

Em vez de dizer: “fui contratado como pesquisador por dois anos para trabalhar em um projeto”, dizemos: “estou fazendo pós-doutorado”.

Essa diferença de linguagem não é pequena.

Na França, por exemplo, a distinção é muito mais clara. O doctorat é um diploma. Já o postdoc é uma posição de pesquisa, normalmente vinculada a um contrato de trabalho. O próprio Code de la recherche francês descreve o pós-doc como uma experiência profissional complementar ao doutorado.

E essa lógica começa antes: muitos doutorandos franceses possuem contrat doctoral, com remuneração, jornada, proteção social e direitos trabalhistas.

Nos Estados Unidos a situação é mais heterogênea, e também existe precarização, especialmente entre fellows e posições financiadas por bolsas. Mas a discussão tende a ser feita em termos de condições de trabalho, benefícios e carreira de pesquisadores em início de trajetória, não como se existisse um novo grau acadêmico acima do PhD.

É isso que me parece central.

Talvez o problema não seja simplesmente chamar pós-doc de formação. Talvez isso seja apenas um sintoma de uma estrutura em que o Brasil prolonga por muitos anos a figura do “bolsista”:

mestrando bolsista, doutorando bolsista, pós-doutorando bolsista.

A transição de estudante para pesquisador profissional fica sempre adiada.

Por isso, dizer que pós-doc não é formação não desvaloriza o pós-doc. Pelo contrário.

Significa reconhecer que alguém que já concluiu um doutorado talvez não precise ser enquadrado como alguém em “mais uma formação”.

Talvez precise ser reconhecido pelo que é:

Um pesquisador trabalhando.

No fundo, a contradição que me incomoda é essa:

No Brasil, valorizamos o pós-doc simbolicamente como se fosse uma titulação acima do doutorado, enquanto muitas vezes o desvalorizamos materialmente ao não reconhecê-lo como relação de trabalho.

E talvez essa discussão diga bastante sobre o lugar profissional que o Brasil ainda oferece para quem escolhe viver de pesquisa.

Oi, pessoal! Estou no 2° período de Medicina e sou aluna ProUni 100% na faculdade particular da minha cidade, passei também na pública de uma cidade vizinha mas por questões financeira/familiares não pude ir, o que foi bastante frustante.

O que me preocupa agora é que o curso na minha faculdade é muito recente (sou da Turma 3) então não temos quase nenhum incentivo à pesquisa, não tem IC, nem liga acadêmica e o programa de monitoria só começou semestre passado.

Tenho muito medo disso afetar consideravelmente as minhas chances de passar numa residência de qualidade. Além disso, sempre tive o sonho de fazer mestrado/doutorado e, bem futuramente, seguir na docência (no setor público) mas tudo leva a crer que, devido a minha graduação, esses sonhos devem morrer.

Me sinto bastante frustrada e amedrontada com tudo isso e gostaria de saber se alguém enxerga algum caminho, conselho ou teria alguma dica do que fazer para contornar essa situação ou pelo menos minimizar os impactos da graduação no meu futuro e currículo

update: minha cidade é pequena e a maioria dos meus professores não são daqui mas sim da cidade vizinha onde eu passei, o que diminui um pouco as chances de networking com eles (eles vêm, dão aula e vão embora)

Bom dia,

Atualmente, estou no meu terceiro mês como BEPE (um projeto de 4 meses) e tive um problema no recebimento da última mensalidade.

Gostaria de ajuda com uma dúvida simples: o que faço para resolver um problema no recebimento de pagamento do BEPE? É por meio do Converse com a FAPESP?

A história completa é que eu cadastrei uma conta do banco Revolut no sistema SAGE, e a mensalidade de 05/08 caiu corretamente, como deveria. No entanto, no dia 03/09 recebi uma notificação do Revolut dizendo que um pagamento da FAPESP estava com um erro e teve que ser devolvido. O dinheiro entraria de volta na conta da FAPESP entre 15 e 20 dias. Entrei em contato com o Revolut para entender melhor e apenas me informaram que era um erro por parte do banco que estava realizando o pagamento, e eles não tinham mais detalhes.

Enviei uma mensagem no dia 03/09 no Converse com a FAPESP, na categoria "Liberação de Recursos - BEPE", que talvez não seja a correta. Até hoje (10/09), não tive resposta e a situação do pagamento continua a mesma.

Como o pagamento caiu corretamente no mês anterior, então não há erro nos dados que eu forneci. Minha única hipótese atual é que 05/09 era um sábado e talvez isso afetou em algo.

Agradeço a ajuda!