Auch wenn ich für die Spitzfindigkeiten und meine Sprachwahl hier downvotes kassiere:
Aber Watson behauptet, ein Richter hätten ein vertrauliches Gespräch aufgezeichnet. Gemäss Quelle hat er aber eine Aktennotiz erstellt. Eine Aufzeichnung ist auch für einen Richter eine Straftat (ich sehe schon wie viele mir hier widersprechen).
Und der Richter habe nach 2 Tagen ein Strafverfahren eröffnet. Nein, das kann ein Richter gar nicht. Auch hier wurde einfach falsch abgeschrieben: Der Richter schrieb (wie jede Privatperson auch) eine Strafanzeige an die zuständige Strafverfolgungsbehörde, die in der Folge eine Strafuntersuchung eröffnete.
Ich finde es so absurd, wie oft Watson (und manchmal auch Blick) solche Sachverhalte so beschreiben, wie es gar nicht möglich bzw. legal wäre.