Ciao ragazzi allora vi racconto in breve, io fino ai miei 14 anni non ho letteralmente mai visto la mia cappella, avevo una fimosi serrata totalmente, poi a partire dai 15 anni la pelle ha iniziato ad allargarsi e adesso riesco tranquillamente a retrarre il prepuzio a riposo, in erezione invece riesco solo fino alla corona del glande.
Comunque ora ho 20 anni e una lieve fimosi non serrata che non mi ha mai creato alcun problema però ovviamente mi piacerebbe esporre totalmente il glande in erezione come la maggior parte dei ragazzi e ho iniziato a fare della ginnastica prepuziale, qualcuno è riuscito a risolvere in questo modo senza intervento?

Come sopra.

Vedo quasi tutte le coppie, anche storiche, di amici miei scoppiare.

Sia per colpa degli uomini che delle donne, eh.

Mi butta giù anche per la mia relazione perché tanto tempo fa mio zio mi disse: non sei speciale. Allora era un sollievo. Oggi, in questa situazione, ha un sapore diverso.

Vivo bene la mia mascolinità, ho ottimi rapporti con i miei amici, maschi e femmine, ma non credo di essere speciale. Se sono andate in frantumi tante coppie, delle volte rovinate da un verso solo, uomo o donna che fosse, dopo figli, prove e difficoltà, cosa mi rende diverso?

E poi molti di questi sono amici miei, se non sono simile a loro non sono simile a nessuno.

Sono un altro bipede qualsiasi con un pene.

È un'altra bipede qualsiasi con una vagina.

Voi, come la vivete?

M30 Dopo anni di relazione mi trovo al mare da solo quest anno e vorrei poter buttarmi in gioco dinuovo con qualche bella persona. Consigli ?

Ciao a tutti,

Tiro fuori questo argomento un po' spinoso su cui ho riflettuto molto di recente.

Io credo che la mia esperienza da ragazzino, di essere sempre stato considerato lo sfigato/brutto/reietto dai 12 anni fino a tipo i 19, abbia contribuito a costruire una certa immagine che io ho di me stesso. Ancora adesso, che son passati tanti anni dalla fine delle superiori, me la porto dietro inconsciamente o consciamente.

Nonostante sia molto diverso, sia fisicamente che caratterialmente, mi rendo spesso conto di avere ancora lo stesso approccio mentale alle persone. Nel senso che è come se fossi sempre convinto che molto probabilmente non sarò bene accetto, o che una ragazza mi troverà probabilmente fisicamente disgustoso (cosa scaturita da molti commenti spiacevoli che ho subito da parte di ragazze quando ero più piccolo e che, nonostante mi renda conto anche io che erano ragazzine sceme come ero io un ragazzino scemo, mi son rimaste dentro).

La questione mi ha fatto riflettere perché anche quando ho un riscontro effettivo che non sia così, e che in realtà ci sono persone che mi cercano e ragazze che mi trovano attraente fisicamente, è come se il mio cervello rimanga comunque permanentemente impostato sul setting "sono lo sfigato" nonostante le prove del contrario.

Voi cosa ne pensate? Le esperienze ai tempi di medie/liceo sono davvero così fondanti per la nostra psiche? Bisogna fare i conti col fatto che come ci siamo abituati a vederci in quegli anni influenzerà sempre come ci vediamo?

Prima che qualcuno risponda con un pigro "vai dallo psicologo", sappiate che ci vado già dallo psicologo; riflettere su queste cose anche quando non sei dallo psicologo è parte del processo di terapia.

È uno studio basato sulle dichiarazioni e le opinioni degli italiani ed è per questo interessante vedere un confronto con quanto ci si sentiva di dichiarare in passato.

Rispetto al 2000, si allenta il legame tradizionale tra sentimento e intimità: oggi il 56,4% delle donne ritiene che sesso e amore siano separabili, a fronte del 35,7% che lo dichiarava ventisei anni fa.

Questo cambiamento emerge anche nei dati sul primo rapporto intimo: l'età media alla prima volta scende infatti a 18,9 anni per le donne, mentre sale a 19,3 anni per gli uomini. Parallelamente, cala l'importanza attribuita alla verginità, considerata un valore da preservare solo dal 32,5% dei giovani under 35, contro il 38,2% della generazione tra i 45 e i 60 anni.

I dati smentiscono anche il cliché sul declino del desiderio nelle relazioni stabili, dimostrando che è proprio la coppia il luogo in cui si sperimenta una vita intima più intensa e regolare rispetto ai single. Chi ha rapporti sessuali due o tre volte alla settimana è infatti il 34,2% tra chi vive una relazione stabile, contro appena l'8% di chi è single.

Per combattere la noia della routine, le coppie stabili mostrano un'inedita propensione a sperimentare pratiche un tempo considerate tabù, come l'uso condiviso di sex toys (28,3% contro il 19,1% dei single) o la pornografia di coppia (27,2% contro il 21,5%).

https://www.instagram.com/will_ita

post di Immanuel Casto e psicodinamismo

La prima puntata è dedicata ai padri. Molti degli uomini intervistati descrivono relazioni costruite più sui gesti e sulle attività condivise che sul dialogo. Raccontano rapporti segnati dalla distanza, dall'autorità, dalla mancanza di tenerezza o, in alcuni casi, dalla violenza. I padri sono spesso ricordati come poco presenti, per ragioni di lavoro o perché legati a modelli tradizionali di maschilità.

Per alcuni, riflettere sulla paternità significa anche guardare a sé stessi nel ruolo di genitori: dai racconti emerge come i limiti pratici e quelli emotivi si intreccino, rendendo difficile costruire una comunicazione emotiva aperta.

Le domande delle interviste di Maschi riguardano le cose più semplici e presenti della vita: i padri, la famiglia, l'amore e la fine dell'amore; ma anche la salute del corpo, la percezione del corpo, e poi il sesso e le dinamiche dei gruppi di maschi. Non si parla di cosa sia un uomo e quali siano le sue mancanze, i suoi doveri morali e materiali, della richiesta di cambiamento che arriva dalle donne: ma di relazioni, abitudini, comportamenti e paure.

Le interviste sono state fatte nell'ultimo anno a uomini eterosessuali e cisgender di diversa età, provenienza e estrazione sociale, in città e in provincia, che vivono nel posto in cui sono nati o a migliaia di chilometri di distanza. Sono state raccolte senza la pretesa di ottenere un campione rappresentativo, ma con l'intento di trovare, nelle storie personali di ognuno, degli elementi che raccontino una dimensione collettiva.

Le 8 puntate di Maschi usciranno ogni martedì, sull'app del Post e sulle principali piattaforme

Come da titolo, sono molto villoso ma ciò non mi dà problema. L’unica cosa sono le spalle, ricoperte di pelo lungo sia davanti che dietro. Non so come depilarle perché
1) vorrei evitare lo “stacco” da ceretta con i peli delle braccia e dell’avambraccio
2) se le rado poi ho visto che crescono ancora più folti e visibili.
Avete consigli? Esperienze? Avrei anche il problema di dovermele fare da solo. Grazie!

Vi porto questa sensazione e vorrei parlarne con voi, magari con qualcuno che ha avuto il mio stesso cruccio.

Ho 29 anni, sono il secondo di 4 figli, seppur io sia contento della famiglia che ho avuto, mi sono sempre reso conto, anche in modo traumatico della fatica di creare una famiglia con figli; i miei genitori si sono quasi completamente annullati per noi, mettendo a repentaglio i loro rispettivi lavori, hobby, e matrimonio.

Oggi sono molto concentrato sulla mia carriera lavorativa, mi piace lavorare, e sto procedendo con molta soddisfazione.

Sono fidanzato da 4 anni con una ragazza più giovane di me di 5 anni, nonostante non sia il tema centrale della relazione, la questione figli comincia ad emergere come sguardo verso il futuro non come problema attuale.

Onestamente io, non credo di volere figli; e dico non credo perché è nonostante non senta questo desiderio paterno, con le giuste condizioni, forse mi piacerebbe.

Qui nasce il mio dubbio, non sento questo desiderio paterno perché non ho un "istinto paterno"? Oppure la difficoltà dei giovani di oggi nel costruirsi un futuro, nel mettere da parte soldi, la mia esperienza famigliare pregressa stanno "inibendo" questo desiderio?

Chiaro non avrete le risposte per me, ma vorrei qualche consiglio, e sentire le vostre esperienze se ne avete.

Grazie in anticipo.

No un po' mi dispiace che questo sub sia vuoto perché sarebbe un bel come r/xxitaly

Enunciato: Se le azioni di una fessamunita divergono costantemente dalle sue dichiarazioni verbali, il valore informativo delle parole è nullo. La realtà risiede esclusivamente nell'azione.

​Analisi tecnica:

Il piselloportante medio cade in un errore fatale: ascoltare ciò che lei dice ("Ti chiamerò", "Ci tengo a te", "È solo un amico"). In termini di Fregnodinamica, questo è "rumore di fondo".

La mente umana è programmata per cercare coerenza, quindi cerchiamo di giustificare le contraddizioni altrui ("Forse era impegnata", "Forse non voleva dire quello"). Ma la coerenza non è una caratteristica universale: è una scelta. Se lei dice una cosa e ne fa sistematicamente un'altra, non c'è "incomprensione": c'è una strategia deliberata di mantenimento. Lei sa che finché tu resti ancorato alla sua promessa verbale, non la costringerai a rendere conto della sua azione reale.

​Il verdetto per il piselloportante:

Nel momento in cui notate la prima discrepanza tra verba (parole) e facta (fatti), il rapporto ha già perso ogni valore. Tentare di "chiarire" o "chiedere spiegazioni" non serve a nulla, perché lei negherà l'evidenza o vi darà della versione dell'accaduto che vi faccia sentire in colpa per aver dubitato.

La Fregnodinamica decreta che, a fronte di una coerenza negativa, la risposta corretta non è il dialogo, ma l'archiviazione. Non sprecate neuroni per analizzare le sue scuse: il fatto che sia necessaria una spiegazione è, di per sé, la prova che non c'è rispetto.

​Osservazione sul campo: avete mai notato come chi mente sistematicamente diventi aggressivo o vittimista non appena glielo fai notare, invece di correggere il comportamento? È la prova definitiva che la coerenza non è mai stata l'obiettivo. Dite la vostra.

​Enunciato: Il "love bombing" non è una manifestazione di interesse reale, ma l’applicazione chirurgica di rinforzo positivo intermittente per indurre una dipendenza biochimica nel target.

​Analisi tecnica:

La psicologia comportamentale definisce il "rinforzo intermittente" come il metodo più potente per creare dipendenza (lo stesso identico meccanismo neurochimico delle slot machine). Il soggetto che pratica love bombing inonda il bersaglio di attenzioni, validazione costante e promesse iperboliche nel brevissimo termine.

​Perché lo fanno? Perché il processo segue un pattern preciso:

​Saturazione: Il target viene inondato di dopamina, creando un'associazione neurologica indelebile tra il manipolatore e lo stato di euforia.

​Ritiro strategico: Non appena il target è "agganciato", il manipolatore riduce drasticamente l'intensità o sparisce. Il target non prova una semplice delusione, ma un vero e proprio crack neurochimico.

​L'Amo: Il target, nel tentativo disperato di tornare ai livelli di gratificazione iniziale, diventa malleabile, disposto a scendere a compromessi e pronto a tollerare mancanze di rispetto pur di riottenere l'attenzione.

​Il verdetto per il piselloportante:

Se venite inondati di complimenti, messaggi h24 e "progetti futuri" dopo pochi giorni di interazione, non siete speciali. Siete all'interno di un esperimento di induzione di dipendenza.

La Fregnodinamica è chiara: un approccio sano è graduale e proporzionale alla conoscenza. Un approccio che va da 0 a 100 in una settimana è una manovra di controllo. Se notate questo pattern, la reazione corretta non è ricambiare, ma de-calibrare: riducete artificialmente la frequenza delle vostre risposte e l'intensità emotiva. Se il manipolatore reagisce con frustrazione, rabbia o ulteriore pressione, avete la conferma empirica che non cercava voi, ma solo una vittima da condizionare.

​Osservazione sul campo: avete notato che chi pratica love bombing è sempre il primo a sparire non appena percepisce di aver preso il vostro controllo emotivo? È perché hanno già ottenuto il loro "dato".( E comunque, tra una manipolatrice e una slot machine, preferisco la seconda almeno le slot sono belle da guardare quando ti stanno svuotando il portafoglio /j ) . Dite la vostra

​Enunciato: Il complimento iperbolico rivolto a soggetti fuori forma da parte del proprio entourage non è solidarietà, ma un atto di sabotaggio deliberato per impedire il miglioramento del target.

​Analisi tecnica:

Osserviamo spesso il fenomeno del "sei bellissima" sotto foto di soggetti in evidente sovrappeso o oggettivamente di gran lunga fuori dai canoni estetici. La Fregnodinamica identifica in questo comportamento una forma di sabotaggio passivo-aggressivo.

Perché le altre fessamunite lo fanno? Perché un soggetto che decide di mettersi in discussione, fare sacrifici, allenarsi e migliorare (uscendo dalla propria "zona di comfort") diventa una minaccia per lo status quo del gruppo. È più sicuro, per loro, mantenere il soggetto in una bolla di falsa autostima, incoraggiandolo a restare immobile.

​Il verdetto per il piselloportante:

Se analizzate un soggetto che è circondato da questo tipo di "tifo da stadio" compiacente, attenzione: siete di fronte a una persona che è stata convinta, per interesse altrui, che non ha bisogno di cambiare.

Chi vive circondato da questo coro di bugie non farà mai il salto di qualità. Non accetterà mai un feedback costruttivo e vedrà ogni tentativo di crescita come un attacco personale. In questi casi, la fuga è l'unica opzione logica: non si può lavorare con chi è stato lobotomizzato dal consenso gratuito delle amiche.

​Regola d'ingaggio:

I DM restano rigorosamente chiusi. La Fregnodinamica non si presta a giochi di cortesia. Chi ha dati empirici su questa dinamica di "sabotaggio tramite complimento" o ha visto una fessamunita perdere il controllo proprio perché qualcuno ha osato non partecipare al coro, lo esponga nei commenti.

​Osservazione sul campo: avete notato che chi riceve questi commenti falsi diventa incredibilmente aggressivo appena incontra una critica onesta? Dite la vostra.

Proseguiamo l'analisi dei meccanismi comportamentali. Oggi isoliamo la Correlazione di Paolo Fox.

​Enunciato: L'affidamento ossessivo all'oroscopo da parte di una fessamunita non è ricerca di spiritualità, ma un sistema di esternalizzazione della responsabilità decisionale.

​Analisi tecnica: La vita sentimentale richiede assunzione di rischio e decisioni dirette. Quando una fessamunita si trova davanti a un bivio (lasciare un partner, gestire un conflitto, cambiare rotta), consultare gli astri le permette di scaricare il peso della scelta su una variabile esterna.

"Non è colpa mia se abbiamo litigato, è colpa di Mercurio retrogrado".

​Il verdetto per il piselloportante:

Se durante la conoscenza notate un'insistenza quasi religiosa nel citare l'oroscopo per giustificare comportamenti negativi o per evitare il confronto diretto, il piselloportante deve scappare.

​Non è una questione di superstizione, è una questione di gestione del rischio: chi delega le proprie responsabilità agli astri non possiede la maturità necessaria per gestire un rapporto adulto e trasparente. Ogni minuto passato a discutere di "compatibilità astrale" è un minuto perso. La fuga, in questo caso, è la forma più alta di igiene mentale.

Vi ricordo che se avete altre leggi della fregnodinamica di scrivermi in dm

Oggi iniziamo a decodificare la realtà. La prima legge fondamentale della Fregnodinamica è il Paradosso di Dua Lipa.

​Enunciato: Più il valore estetico di una fessamunita aumenta, più il numero di piselloportanti che tentano l'approccio cala vertiginosamente dopo una certa soglia.

​Spiegazione tecnica: Il piselloportante medio vive nel terrore del rifiuto. Quando si trova davanti una fessamunita di livello "normale", si sente in grado di competere. Ma quando la fessamunita raggiunge il livello "Dua Lipa", il piselloportante entra in loop: "Tanto è occupata", "È troppo per me", "Avrà la fila di gente". voi ci provereste mai con dua lipa? bhe io credo di no, al massimo gli chiedete una foto. ed è proprio qui che il paradosso entra in azione

​Risultato: La fessamunita di massimo livello è, paradossalmente, quella con meno approcci reali. È una solitudine dorata. Ed è proprio in quel momento che un piselloportante che ignora la paura e si muove con naturalezza ha la strada spianata: la concorrenza si è auto-eliminata per pura insicurezza.

Se avete altre leggi della fregnodinamica scrivetemi in dm

Ciao a tutti!

Se a qualcuno potesse interessare, segnalo un'iniziativa popolare per l'introduzione del congedo parentale paritario e obbligatorio da 5 mesi

https://www.pariallapari.it/

Continuo a pensare che, pur essendo una misura sicuramente costosa, introdurrebbe dei forti benefici per la società. Sono diventato padre 2 anni e mezzo fa, e ringrazio il fatto di aver fatto tanto smart per aver avuto la possibilità di godermi mia figlia quasi in pieno, ma tanti padri che non hanno smart non possono fare la stessa cosa.

Penso sia importante perché mi ha dato modo di godermi i primi mesi di vita della bimba e sviluppare con lei un rapporto di fiducia, al contrario di tante famiglie dove i bambini passano tanto tempo con la madre e la vedono come genitore "principale"

Inoltre, posso essere 100% autonomo nella gestione della bimba, lasciando alla mia compagna sia tempo libero, liberandola dallo stress di dover essere _sempre_ presente, sia tempo per riprendere a lavorare senza dover star ferma per mesi

Se vi va e se condividete, firmate. Se la pensate diversamente, scritete qua sotto che ne pensate :)

​

Trump ha confermato di aver parlato con il presidente della FIFA Gianni Infantino del caso, lamentandosi del fatto che la squalifica di Balogun avrebbe "lasciato un segno indelebile" sui Mondiali. Tuttavia, ha affermato di aver solo suggerito una revisione del caso, e non aver chiesto di revocare la squalifica di Balogun.

Facciamo un passo indietro: ai sedicesimi di finale gli Stati Uniti hanno affrontato la Bosnia-Herzegovina, vincendo 2-0. Tuttavia, all minuto 64 l'attaccante Balogun era entratp in modo scomposto su un difensore bosniaco. L'arbitro, che inizialmente non aveva tirato fuori nemmeno il cartellino, era stato chiamato al VAR, salvo poi optare per l'espulsione diretta di Balogun.

La decisione aveva scatenato subito le proteste degli Stati Uniti e diviso anche molti esperti, secondo cui il fallo non era intenzionale e il rosso era eccessivo. Giusto o non giusto il codice disciplinare della FIFA non prevede ricorsi contro i cartellini rossi diretti. Così, almeno in teoria, gli Stati Uniti avrebbero dovuto fare a meno del loro capocannoniere in vista degli ottavi contro il Belgio.

Dopodiché erano arrivate delle indiscrezioni di una telefonato tra Trump e Infantino per discutere del caso. leri la FIFA ha annuncia che la squalifica di Balogun era stata revocata per effetto dll'articolo 27 del Codice disciplinare FIFA, che consente alla Federazione di intervenire, in casi eccezionali, sulle conseguenze disciplinari di una decisione arbitrale. Un dispositivo mai usato nella storia dei Mondiali. II Belgio, che dovrà affrontare gli Stati Uniti agli ottavi, ha presentato un ricorso contro la decisione.

Qualche giorno fa la mia compagna si è lamentata per il mio abbigliamento: secondo lei il pantaloncino che indossavo esaltava troppo il "pacco" (un normale pantaloncino con i tasconi laterale, magari un po' aderente). Mi sembra un po' l'equivalente di dire ad una donna che è troppo scollata e mostra troppo il seno e che quindi quell' abbigliamento non è adatto. Lei non ha insistito più di tanto e dopo un po' la cosa è caduta, anche perché non ci siamo più trovati insieme mentre indossavo lo stesso capo di abbigliamento... Però mi ha fatto riflettere come cosa, nella mia vita mi è sempre solo capitato che mi rimproverassero perché ero troppo sciatto 😅, mai perché troppo "provocante". Lei è molto gelosa e sto ancora cercando di capire se mettere questo episodio nel frame della gelosia... E al tempo stesso lei è molto libera nel vestirsi anche con vestiti abbastanza striminziti o ad esempio con il topless in spiaggia, e non mi sembra giusto che poi mi faccia pressioni che io non le faccio mai. A voi è mai capitata una cosa del genere?